mondoudou

Que je m'y connaisse ou pas le fait est que ces dernières années on entend plus souvent parler du PSG pour ses incidents que pour ses résultats sportifs. Et quelque soit les montants que mettent Colony Capital dans le club, le PSG peut se permettre de dépenser chaque année une dizaine de millions pour les transferts et a une des plus grosses masses salariales du championnat, la différence de moyen avec l'AJA est très élevé. Pour les coupes elles n'ont malheureusement quasiment plus aucune signification, les clubs ne la joue même plus vraiment, honnêtement ne gagner que la Coupe de la Ligue ou la Coupe de France aujourd'hui ça a presque aussi peu de valeur qu'une saison blanche.

Ben ça fait bander les Auxerrois, le reste on s'en fou un peu, c'est un peu stupide comme remarque, le PSG en C1 (bon d'accord c'est pas simple à imaginer mais tu peux tout de même essayer) ça ne fera jamais bander que les supporters parisiens. Tant mieux pour vous si "chaque deux ans" vous décrocher les trophées dont personne ne veut, ça ne change pas le fait qu'en L1 ça fait dix ans que vous êtes en dessous de l'AJA et vu vos moyens c'est assez risible. Ton post pu le mépris donc je ne vais pas continuer à en discuter avec toi mais avec ce genre de propos difficile de donner tord à Guy Roux. Super en fait le public parisien cette année

Oui tout à fait mais bon quand tu vois les performances de Obertan et Bébé contre des amateurs C'est certes loin d'être extraordinaire mais c'est tout de même encourageant.

Ca fait plusieurs année que ça sert à rien en ligue 1 sauf que la saison passé ça se qualifie en ligue des champions (super argumentation pour critiquer cette performance, on croirait entendre un supporter d'Arsenal) et ça élimine le Zénith que tout le monde voyais passer sans problème en qualification (cette performance je pense que très peu de club français en aurait été capable). Après ils tombent dans un groupe de champions league injouable (et ce pour absolument aucun club français) et ne s'en sortent pas si mal que ça. Auxerre ces dix dernières années hormis 2008 a toujours finit dans les 10 premiers et présente un bilan bien supérieur dans cette période que le PSG par exemple (club qui ne brille que par les déboires de leurs supporters pendant ce temps, la Ligue 1 vous dit merci) et c'est un des clubs français qui a joué le plus de matchs de coupe d'Europe. Il y a très peu de club de L1 qui peuvent se vanter d'un meilleur parcourt ces dix dernières années et encore moins si on remonte à ces 20 dernières.

C'était même le meilleur.

Aucune vision du jeu ? Je ne suis pas de cet avis, il l'a montré plusieurs fois dont hier. Aucune technique non plus, ce n'est pas un surdoué mais son jeu de passe montre que de la technique il en a, il va pas t'enchaîner les passements de jambes sur le terrain c'est sûr mais sa technique est très correcte. "Il a un bon jeu de passe, une bonne frappe mais ça s'arrête là" mais c'est déjà pas mal. Il y a de quoi faire un bon milieu de terrain avec ça, il faut qu'il progresse notamment tactiquement mais il a certain potentiel. A cet âge Fletch n'avait pas grand chose. Il n'est pas fabuleux mais il n'est pas à mettre dans le même sac que Obertan et Bébé.

Tu as quoi contre Auxerre ? Enfin Janvier 2010 c'était il y a un an quand même. Si en 6 mois il est incapable de redressé la barre c'est de sa faute, les problèmes de Bordeaux tout les mondes les connaissais et il savait très bien à quoi s'en tenir en arrivant. Son rôle était de redresser le groupe et il n'y arrive pas.

Fernandez n'a jamais gagne la D1, il devait vouloir parler de la D2 avec Sochaux. C'est vrai qu'interroger Fernandez n'était pas très malin vu que son club de coeur est l'OM, il ne sera pas objectif, et qu'il est en plus assez limité tactiquement. Par contre le 4-3-2-1 c'est un 4-5-1 et se rapproche d'ailleurs plus de la vérité car on joue souvent entre le 4-5-1 et le 4-3-3. Et il faudrait que Morlino se rappelle que Fernandez finit 3èm la saison passé avec un groupe très pauvre et que la ligue des champions n'était alors pas du tout envisageable pour l'AJA. Et pour Evra il a juste raison, ce serait idiot de la part de Marseille de ne pas profité du désavantage psychologique du français dans ce match.

Un des fondateurs et principaux journalistes de So Foot, on peut l'entendre aussi sur RMC de temps en temps et sur Eurosport.

Oh grâce à la barre faut pas exagérer, en plus Lindegaard était largement dessus. Mais faut pas faire les difficiles, j'ai du mal à l'expliquer mais ce genre de match est toujours difficile et pas qu'en Angleterre. L'important contre ces équipes c'est la qualification pas la manière, ce n'est pas contre eux qu'on doit prouver quelque chose.

La saison 2008-2009 il ne joue pas tellement de matchs comme titulaire. On exagère beaucoup sa saison à cause de sa demi finale contre Arsenal et surtout sa non présence en finale. C'est devenue notre grande excuse, comme si avec lui on ne se serait pas fait complétement maitrisé par Barcelone, tout aurait changé et on aurait gagné C'est son plus grand fait d'arme de sa saison: avoir raté la finale de 2009. De Rossi est devenu un joueur quelconque depuis 2 ans mais si on doit résumer aujourd'hui la carrière de Fletcher il fut un joueur quelconque toute sa carrière hormis une saison.

Fletcher pour l'instant il n'a réalisé qu'une seule bonne saison dans toute sa carrière donc je ne pense pas, même si De Rossi n'est plus ce qu'il était.

Ouai enfin la dessus ... Ce n'était pas la première fois que Ovrebo se distinguait par sa médiocrité, pendant l'euro 2008 il été catastrophique lors d'un Italie-Roumanie et avait même reconnu ses erreurs publiquement, l'année suivante il rate son arbitrage dans un Inter-Bayern ou il expluse Materazzi à tord, la saison passé il est l'arbitre du match Fiorentina-Bayern ou il a encore mit son incompétence en évidence, je crois qu'il avait encore fait parler de lui avec un match de qualification au mondial 2010 avec la Grèce il me semble. Et puis le football n'a rien perdu, il est encore arbitre, si on ne l'a pas vu pendant la coupe du monde c'est parce qu'il n'a pas été considérer comme assez bon pour y participer.

Son jeu de passe est tout de même intéressant. Ce qui m'a surprise dans ce match c'est qu'il a très peu essayé de tirer (alors que d'habitude il ne se pose pas de question), il a bien plus chercher la passe et l'a très bien fait. Comme l'a dit Captain il a une vision du jeu intéressante et quand il ne pense pas qu'a tirer il est capable de bonne phase de jeu (je me souvient de sa passe décisive pour Chicharito contre les Wolves, ça m'avait frappé car c'était assez inspiré, il avait très bien joué le coup). Son jeu de passe peut vraiment être bon, long comme court. Et puis sa frappe de balle est un vrai arme. On se moque beaucoup de lui ici mais en progressant tactiquement il pourrait devenir vraiment intéressant je trouve. S'il s'améliorait sur ses placements, s'il était plus présent sur l'homme et s'il se servait plus de son impact physique par exemple il pourrait s'imposer. Pas forcement comme un titulaire mais il pourrait servir dans la rotation de l'équipe. Enfin j'ai l'impression qu'il a plus de potentiel que Fletcher. Je ne me rappelle plus très bien mais pourquoi était-il titulaire contre le Bayern l'année dernière ? Il y avait des blessés ou c'était un vrai choix de Ferguson ? En tout cas il avait fait un bon match et dans un quart de finale de ligue des champions contre une très grande équipe quand même.

T'es sûr que tu les surestimes pas un peu ? La génération dorée Ferguson n'a pas hésité à la lancé au détriment de plusieurs cadres alors s'ils sont si prometteur que ça il les lancera ne t'en fait pas.

Match catastrophique non car on a jamais été trop inquiété mais il se passe rien et en effet Obertan et Bébé le sont. Lindegaard n'a rien eu a faire.

Oula Nani c'était pareil au niveau de la vision du jeu et des choix mais c'était un tout autre niveau technique.

En plus on est pas du tout en danger dans ce match, il faudrait faire des jeunes. Anderson ne fait rien, Obertan n'a pas l'air tellement plus concerné et Bébé se donne plus mais n'a vraiment pas une bonne vision du jeu et j'ai l'impression qu'il ne regarde jamais avant de centrer, il le fait au pif. Il y a juste la plutôt bonne prestation de Gibson qui est a souligner, son jeu de passe est pas mal en fait quand il joue assez haut et il voit assez bien le jeu.

On se moque beaucoup de Gibson mais c'est peut être notre meilleur joueur dans ce match. Il pourrait être à 3 passes décisives avec moins de gâchis.

C'est mieux qu'avant mais c'est pas terrible. En plus il semble incapable de combiner, pourtant Rafael monte pas mal pour le soutenir. On a toujours pas eu d'occasion sinon ...

Ah mon avis non mais comme tu le dis je n'aime pas Gareth Bale. Mais dans mon post j'ai juste dit que c'était moins technique, pas moins dangereux. Pour Gareth Bale je n'ai jamais dit qu'il était mauvais (enfin si ça a du m'arriver mais j'exagère souvent dans l'agacement ^^), c'est un bon joueur mais un joueur de contre et il est globalement très surestimé, voila mon avis sur ce joueur. En effet je ne sais rien de Ganso si n'est des vidéos et je n'ai pas encore confiance en Anderson. Mais si les ailes et notamment Bale je suis contre, je ne le trouve pas assez bon pour évoluer à Manchester United. Et puis des joueurs du club pas forcement mais je veux de l'anglais à Manchester. C'est pour ça que je bloque vraiment avec ton équipe ^^

Deux anglais dans ton équipe, 3 britaniques au total. Sinon ton équipe me parait très très fragile. Techniquement monstrueuse (sauf sur le côté gauche) mais niveau défensif ça me semble léger. Honnêtement si je serais assez écoeuré si c'était l'avenir de Manchester.

Ce n'est pas ce que OGS a dit, il a dit que les commentateurs criaient à l'exploit à chaque fois qu'on lui tirait dessus, pas que les attaquants lui tirent toujours dessus. Et il a raison là dessus. Pour Lloris qui serait excellent dans les airs je ne suis pas d'accord mais alors pas du tout d'accord la dessus. Je trouve que c'est au contraire un de ses gros points faibles avec ses relances et son manque de charisme et d'autorité que je trouve important pour un gardien. Il a des qualités énorme, sur sa ligne il est monstrueux et dans les duels au sol il est très fort et il a l'air impeccable dans ses placements mais il a des gros défauts. Je le trouve aussi surcoté pour moi il ne fait pas parti des meilleurs gardiens européen en tout cas pas encore. Je le considère loin en dessous des Julio César, Van der Sar, Reina, Cech et j'en oublis et même dans la nouvelle génération je lui préfère les Addler, Neuer, Hart ou Akinfeev que je trouve plus complet.

Cette année il joue moins ... en début de saison il était tout le temps titulaire et il faisait parti avec Nani et Berbatov de nos tout meilleur joueur. Quand on voit le niveau actuel de Fletcher, de Carrick qui ne retrouve pas son niveau d'entre 2007 et 2009 et d'Anderson toujours très irrégulier et trop brouillon, Rooney_8 a raison Paul est encore nécessaire à l'équipe, plus que Giggs.

A voir s'il pète vraiment la baraque en milieu offensif ... En tout cas défensivement il est pas terrible et quand il jouait arrière il était mit sur le banc par Assou Ekotto.