mondoudou

Le Réal ^^ Ecoute quand nous avons été confronté à Valence je ne les ai pas trouvé mauvais du tout défensivement et nous n'avons pas multiplié les actions très loin de la. A près je ne regarde pas du tout assez le championnat espagnol pour vraiment te répondre mais la défense de Villareal est loin d'être mauvaise et j'ai entendu du bien de celle de l'Espagnol.

C'était juste pour nuancé, dire que les défenses espagnol ne valent rien c'est exagéré, il y a des très forte défense en Espagne aussi. Globalement je vous rejoint parmi les 3 grands championnats c'est les moins bonnes mais c'est aussi parce qu'on n'exige pas la même chose que les autres. Le championnat espagnol est très offensif, très technique et très rapide, elles sont bien plus mit à contribution que les autres et ils doivent d'adapter à ça, les défenseurs sont moins puissant qu'en premiere league et donc moins fort dans les duels ou dans le jeu aérien mais en Espagne il y en a peu. On dit souvent que le Barca affronte des faibles défenses et qu'on voit beaucoup d'erreurs dans leurs matchs, mais une défense anglaise qui serait autant acculé et qui n'aurait pas une seconde de répit comme face au Barca se serait surement pire. Pour la France je ne suis pas d'accord, le problème n'est pas le niveau des attaquants mais des milieux, ce championnat est d'une pauvreté technique intolérable. 3ème but de Messi avec beaucoup de réussite.

Faut arrêter de faire dans l'exagération, pendant la coupe du monde la meilleure défense c'était celle de l'Espagne. Et ce que dit Rooney_8 est assez vrai, le championnat français est très fort défensivement et même tactiquement, globalement on y voit beaucoup moins d'erreur qu'en Espagne ou Angleterre. Et l'Italie reste évidement les meilleur dans ce domaine. N'empêche depuis que Forlan est rentré l'Athletico joue beaucoup mieux

Ah le vrai meilleur joueur du monde entre enfin sur le terrain !

Je ne regarde le match que d'un oeil mais le Barça ne me semble pas flamboyant loin de la. Mais bon ils gagnent tout de même facilement. Il a eu de la réussite sur le deuxième but quand même Messi, un beau contre favorable juste devant De Gea (faut reconnaitre que la le défenseur n'a pas trop géré CantonaduBarca ^^ ).

Bon ben voila vu nos performances successives à l'extérieur il était clair qu'on ne pouvait pas tenir toute la saison sans défaite mais ça fait mal quand même surtout contre le dernier du championnat. En plus j'espérais que notre comeback à Blackpool nous soit un déclic, avec une seconde période de référence, mais visiblement non ... Il y a beaucoup de chose à dire sur ce que j'ai vu, rien sur Evans qui de toute façon est médiocre depuis plusieurs moi ça ne sert à rien de lui tomber dessus, comme pour Fletcher finalement. Carrick m'a déçut, il était bien ces derniers temps et aujourd'hui ça n'allait pas, Berbatov a été mauvais et Rooney n'a finalement pas été relancé par son doublé. Giggs n'a pas été bon non plus mais le gallois n'est maintenant plus une valeur sûre, il est aujourd'hui très irrégulier même si tout le forum s'excite dès qu'il fait un match correct. Celui qui m'a déçut aussi c'est Vidic, il était énorme ces derniers temps et il n'a pas été terrible et je crois fautif sur le deuxième but. Notre jeu fut encore catastrophique mais ça on finit par s'y habituer à l'extérieur mais notre fragilité nouvelle sur coup de pied arrêté est vraiment inquiétante. Moi je ne crois pas que ce match puisse nous relancer au contraire, on a plus perdu depuis bien longtemps et j'ai peur que ce match est un peu miner leur moral, en tout cas généralement dans ce genre de situation les équipes ne réagissent pas bien.

Bannir Evra de l'équipe de France pourquoi pas mais pourquoi serait-il le seul a subir les conséquences de ce qu'ont fait les bleus en Afrique du Sud ? Il n'y a pas de compromis à faire, soit ont les exclus tous soit tous peuvent être réintégrés (sauf pour le cas Anelka qui est à part). Ils étaient tous dans ce bus et ils ont tous été sur le terrain. Ce n'est pas le mancunien qui les a forcer à faire la grève et qui nous a fait perdre les matchs à lui tout seul. Les autres n'ont fait que suivre alors ils ne sont pas coupable ? C'est ridicule. C'est juste stupide d'encourager Lloris ou Abidal en équipe de France pour rejeter Evra.

Neville l'un des meilleurs ? A l'époque des Cafu, Zambrotta, Zanetti, Sagnol, Panucci, Roberto Carlos, Lizarazu ... ? Franchement non.

Nedved bien meilleur techniquement que Beckham ? Pour moi il y a vraiment débat. Beckham sa précision sur les centres était extraordinaire (surement le meilleur centreur de l'histoire du football) mais son jeu de passe global était excellent également. Pour un ailier il avait une très grosse influence sur le jeu, largement supérieur à la normale et sa frappe de balle était aussi très bonne, d'ailleurs au niveau des statistique de buts c'est à peut près la même chose entre les deux (Nedved est légèrement devant quand même) et Beckham est peut était un des meilleurs tireur de coup de pieds arrêtés que le football est connu. Et il était loin d'être dénué de toute créativité. Après c'est un ailier donc évidement il n'avait pas autant d'influence que Nedved mais bon il ne faut pas exagérer. Beckham était assez atypique, c'est un centreur pur, il n'avait pas une grosse pointe de vitesse et débordait peu, il était ultra collectif, loin des ailiers rapide, puissant et dribbleur comme on en voit en masse. Difficile de peser plus dans le jeu pour un ailier que lui. Le ballon d'or de Nedved fut, il faut le rappeler, un grand mystère alors que Beckham s'imposait comme une évidence en 99 et fut victime d'un grande injustice (saleté de Rivaldo ).

Mais justement Anti-Glazer puisque leurs régularités sur plusieurs saisons se rapprochent tellement dans l'extraordinaire pourquoi, si l'on veut juger qui est le meilleur des deux, ne pas regarder bien plus attentivement leur régularité sur les grands match que sur les autres. Après tout les performances dans les affiches me parait être un critère important pour qualifier un joueur de "grand" joueur. L'énorme prestation de Messi contre les gunners me semble donc un argument a prendre en compte (même si évidement ce n'est pas l'argument décisif qui dira que Messi est le plus monstrueux des deux) puisque Arsenal est bel et bien une des toutes meilleurs équipes du monde et ce quelque soit l'état de sa défense (avec laquelle je crois me souvenir, elle avait humilié Porto au tour d'avant). J'ai l'impression que Cristiano parvient moins à briller dans les grands rendez-vous que l'argentin même s'il n'est pas toujours passé à côté et que Messi n'a toujours éblouit loin de la. Et dans ce cas la c'est un gros point fort pour le barcelonais par rapport à l'ancien mancunien.

Oh non pour une fois qu'il y a un mec fidèle à son club il ne va pas devenir un mercenaire à cause de nous.

Et puis ILOVENY toi qui demande de l'intelligence footballistique, de l'influence dans le jeu et de la régularité dans les choix je suis très surprise de te voir citer Robben ... Tu préfères le style de jeu de Robben ? Moi je suis bien plus rassuré d'avoir Nani dans l'effectif et il me parait avoir beaucoup plus de possibilité et d'avenir que le Hollandais.

Et son enchainement pied droit-pleine tête ? Une combinaison très technique Mais lui il n'a eu besoin de l'aide de personne !

O'Shea poursuit Bent parce que ce dernier est soudainement tout seul, à cause de Rio qui est bien obligé de le lâcher pour couper la course de Downing alors que c'est lui qui marque Bent à la base de l'action, mais O'Shea part avec plusieurs mètre de retard dès le début. Peut être que Rafael serait aller assez vite pour le gêner (j'ai quand même des doutes) mais c'est pas pour ça que O'Shea a quelque chose à se reprocher.

Quoi ? Ce doit être doit le seul de nos défenseurs qui n'ai pas impliqué dans ce but.

Mais bien sur qu'on peut lui en vouloir, on peut toujours en vouloir à un joueur qui ne fait pas le maximum et qui n'exploite pas son potentiel jusqu'au bout. Ce n'est parce qu'il joue bien qu'il peut se permettre de faire n'importe quoi pendant une mis temps pour essayer de gonfler ses statistiques. J'ai trouvé ça très frustrant par exemple hier quand, après avoir fait une première mis temps magnifique, il s'est mit à tirer de tout les côtés en deuxième période alors que d'autres choix étaient possible. Une fois pas de problème, deux fois ok trois-quatre fois non !

Il n'était pas le meilleur arrière que j'ai vu jouer loin de la, loin d'être le plus technique, le plus vif ou le plus précis. Mais c'était le plus combatif, le plus hargneux, c'était le mec qui ne lâchait rien et qui mouillait le maillot jusqu'au bout. Quand je pense à lui je pense d'abord a son amour pour MU, à son envi, à son influence sur le vestiaire, à son acharnement, Gary Neville c'était le fameux fighting-spirit anglais incarné. Il aura fait toute sa carrière à la rage et quelle carrière ! Plus de 600 matchs avec Manchester United, pendant la période la plus glorieuse de ce club, c'est dire. Sans son leadership je doute que le club aurait autant de trophées à afficher dans sa vitrine. Ce n'était pas le meilleur mais je ne l'aurais jamais échangé contre le meilleur du monde. J'ai versé une larme quand j'ai vu cette info, capitaine merci pour ta combativité, pour ta fidélité et pour tout se que tu as fait pour ce club, c'est une parti de l'âme de Manchester qui s'en va avec toi.

Ouai il l'a mit avec un maximum de réussite; il a un duel avec le gardien, il le dribble mais pousse pas assez fort son ballon, Wilkinson la reprend mais l'envoie sur le poteau, la balle sort mais avec l'effet elle revient dans le but ... C'est plus un csc qu'un but de Suarez quoi.

En plus niveau style je le trouve très bien, il est agréable à voir jouer, bien plus qu'un Messi par exemple.

J'interromps ce débat juste pour rappelé que Maradona, que se soit à Naples ou avec l'Argentine, il gagnait des matchs alors que le niveau des équipes étaient de 75-25 en défaveur de la sienne. Il faisait la différence presque à lui tout seul.

Hum moyennement. Tu nous demande de ne pas voter à contre coeur mais de choisir le meilleur ... Ce sera parfois impossible. J'imagine par exemple une opposition Gary Neville-Cafu; si tu nous demande le meilleur je choisirais Cafu mais ce serait parfaitement à contre coeur. Et puis choisir celui qu'on préfère ne nous empêche pas d'argumenter pertinemment, c'est ce que j'ai au moins essayer de faire jusque là (sauf pour le cas Beckham). Il y a beaucoup de critères qui rentrent en jeu autre que certain aient pu marquer MU ou non comme le style de jeu, l'influence, le palmarès ... Par exemple un Rivaldo vs Riquelme j'aurais envi de choisir Riquelme pour son style de jeu que j'apprécie plus hors je considère Rivaldo comme un bien plus grand joueur. Pour qui devrais-je voter alors ?

Mais pour moi ce topic ne demande pas à être objectif. On doit choisir le joueur que l'on préfère ou celui que l'on considère comme le meilleur ?

Mais vraiment ? Quand il est arrivé je m'attendais vraiment à un joueur surdoué techniquement mais qui manquait de puissance, de constance et particulièrement de vision du jeu. Mais la depuis une saison je vois un joueur qui n'a pas un bon jeu de passe, qui ne fait pas de contrôles incroyables, qui n'a pas d'efficacité dans ses dribbles et qui n'a pas une conduite de balle impressionnante. Moi sa technique je trouve qu'elle crève pas les yeux.

Je vous trouve dur avec Berbatov, je l'ai trouvé précieux dans le jeu et il s'est procuré plusieurs occasions. Il n'a pas marqué mais il a fait un bon match. Et je vais mettre un bémol sur la prestation de Nani qui a été parfait en première période mais qui a fait un peu n'importe quoi en seconde, par excès d'individualisme et sur celle de Rooney qui a certes été énorme mais qui a été assez imprécis dans ses passes quand même, il a ainsi gâché deux trois occasions dangereuses.