mondoudou

Non mais c'est un tout. Rooney n'a aucune des caractéristiques qui pourrait faire de lui un bon capitaine. Le charisme, l'exemplarité, le calme, la rage, la régularité, l'expérience ... Il n'a rien. En plus vient s'ajouter à ça ses divers scandale dont celui directement lié avec le club. Et on maintenant sûr que dès que le club ira moins bien il sera prêt à se barrer. Rooney c'est presque le dernier joueur de l'effectif à qui donner le brassard.

De toute façon le leadership du gamin pleurnichard qui a en plus eu l'occasion de montrer son désintérêt pour l'équipe j'ai beaucoup de mal à le voir. Je préférerais même Nani capitaine.

Je rejoins Busby, théoriquement à arme égale (vision du jeu/technique) l'attaque/création a l'avantage. Puisque la défense est une réaction, elle aura toujours un temps de retard. Ce n'est pas vraiment une passe qui s'anticipe c'est un appel, le défenseur doit le suivre et donc sortir de sa position même si son geste est parfait. Un autre appel en profitera et ainsi de suite et même avec les défenseurs qui réagissent parfaitement les temps de retard s'accumulent et il y aura toujours un moment où la passe pourra se faire.

Oui mais malheureusement le fait est que le Real et le Barca ont une dimension aux yeux du monde supérieur aux autres clubs légendaires. Après j'ai bien précisé si on a le choix. Dans notre cas, où en plus il nous un joueur pour le court terme, entre Hazard et Brady qui n'a encore rien prouvé ou un joueur britannique qui n'a pas son niveau oui il faut bien sûr se tourner vers Hazard. Mais il ne faut pas en faire une généralité et aussi prendre le risque de mettre nos jeunes. Regardons où des Giggs, Beckham, Neville et Scholes nous on menés. Et pourtant en 96 quand il décide d'en faire des joueurs titulaires clés tout le monde se moque de SAF.

Non mais sérieusement quand tu vois Nadal remporter Wimbledon sans jamais attaqué ... Même Borg n'était pas aussi défensif sur cette surface. Son jeu n'est absolument pas diversifié bien au contraire. Aujourd'hui, surtout en fin de tournois où le gazon est bien usé, la surface de Wimbledon n'a juste rien à voir avec celle de l'époque. On ne peut même y comparer les défenses tellement c'est plus facile maintenant. Je me souviens d'un tournois, je ne sais plus lequel, il y a quelque mois sur un gazon semblable à celui de l'époque où Federer disait que ça n'avait rien à voir et que c'était bien plus difficile. Évidement la terre battue ne change pas (ou peu) puisque de toute façon le but est de s'en rapprocher, sûrement parce que c'est la surface qui permet le plus d'échange. Mais regarde un fait amusant, pour le tournois qui utilise une terre battue plus rapide que l'habituelle (Madrid avec sa terre battue bleue) nos deux bons bourrins se font sortir en 8ème et en 1/4 de final. Enfin bref tu as compris que pour moi si le très fort ralentissement des surfaces est la raison principale de ce phénomène. Surtout que si tu regardes plus loin que Djoko et Nadal on voit très très peu de technicien. Plus que de la puissance. Même sur Wimbledon où avant tu voyais plein de service-volée, on ne peut plus jouer comme maintenant. Ca et puis le dopage aussi. Marrant l'évolution de la condition physique de Djokovic d'une année à l'autre (de 2010 à 2011) en passant.

C'est pour ça aussi qu'il faut privilégier nos jeunes de la réserve et la formation. Ceux qui sont imprégnés de la philosophie du club, de la culture du championnat et qui seront fidèle. Surtout qu'ils seront habitué depuis longtemps à jouer ensemble. Mais c'est pareil pour le recrutement, si on a le choix mieux vaut prendre un joueur britannique qui ne rêve pas du Barca ou du Real et qui a la culture du football anglais. il sera plus efficace et ne verra pas le club comme un tremplin.

Merci d'avoir mis l'article en tout cas il est excellent. Même si maintenant je déteste Antonio Conte ^^

Attention car tennis défensif ne veut pas forcement dire tennis de bourrin, regarde Andy Murray c'est un technicien défensif. Sinon je ne pense pas que ce que tu dis est juste, regarde dans les années 90 où tu avais plutôt une domination des attaquants. Ce qui favorise surtout aujourd'hui ce style de tennis c'est ce ralentissement des surfaces qui tue toute la diversité de ce sport et donc une bonne partie de son intérêt. Les échanges sont de plus en plus lent et les bourrins peuvent de plus en plus s'exprimer. C'est pour ça que maintenant on se retrouve avec les 4 même joueurs presque tout le temps en demie de chaque grand chelem, toutes les surfaces se ressemblent, ce n'était même pas envisageable à l'époque.

L'un va rarement sans l'autre de toute façon, bien joué ce n'est pas que pour faire joli.

Rooney c'est le joueur à recadrer, certainement pas celui a qui donner le brassard.

Moi à sa place j'aurais remarqué la médiocrité de Evra à ce poste depuis deux ans et je sauterais sur cette occasion de pouvoir très facilement m'imposer dans un très grand club.

Je ne peux pas te répondre, j'en connais pas assez sur lui et je ne l'ai pas assez vu jouer.

Je te l'ai dis pour jouer ici il faudrait avoir une base en terme de technique et d'intelligence de jeu que trop n'ont pas. Park en fait parti, oui il a été important et c'est un problème, c'est une des raisons pour lesquels nous avons été autant distancé par Barcelone. Comme je te l'ai dis il ne s'agit pas que de la technique. Il a fait 3 bons match au début et 2 bons à la fin, ton trou noir il a duré 8 mois et je vais même te dire pour moi même sa prestation dans ces 5 là a été insuffisante. Valencia a été bon cette saison lui oui mais Young certainement pas. Park ou le mec qui court partout n'importe comment sans réfléchir, ça serait plus difficile de trouver des joueurs qui ont un moins bon jeu sans ballon. Et je ne dis pas qu'ils sont mauvais je dis qu'ils n'ont pas le niveau pour United. Et non j'arrêterais certainement pas avec les carences technique ou l'intelligence de jeu, heureusement. Et si s'ils sont meilleur en technique et en vision du jeu je te garanti qu'ils seront meilleur même s'ils ont un déficit physique. Surtout qu'on parle pas de mec de 14 ans. Moi je vais te dire; ce que MU ne peut vraiment plus se permettre c'est d'avoir un effectif aussi restreint en terme de talent (le vrai talent encore pas que la technique), un banc qui n'apporte que des carences ça ne m'intéresse pas. Je ne vois pas quelle légitimité ont les joueurs qui nous affaiblissent surtout s'ils l'ont confirmé à nombreuses reprises. Enfin arrête de faire comme s'il était évident qu'il faut faire passer nos jeunes par la case prêt pour qu'ils soient au niveau, regarde Pedro, regarde Busquets, Thiago, Müller, De Bruyne, Muniain, Ericksen ... Tout de suite ils ont apportés. Welbeck et Cleverley encore une fois ont tout de suite montré qu'ils été prêt et ils nous auraient tous les deux pu nous apporter dès la saison dernière.

Defour il a donné quoi avec Porto ?

OLH je ne savais pas trop où te répondre, je l'ai fait dans le topic réserve et académie. Si un modérateur pense que ce n'est pas le meilleur sujet qu'il n'hésite pas à déplacer mon message.

Je te répond ici puisqu'il de parler de la place que peuvent prendre nos jeunes et de leur potentiel. Pour commencer je vais parler de ceux dont nos jeunes doivent (pour moi bien entendu) prendre la place. Park je vais te dire le problème se posait déjà avant. Évidement c'est plus facile de le critiquer maintenant vu la saison qu'il sort mais ce joueur n'a pour moi jamais eu le niveau pour évoluer à Mancheter United; à la fois en terme de technique et d'intelligence de jeu. Je ne dis pas que c'est un mauvais joueur mais il n'a pas sa place pour le niveau dont ce club doit prétendre. C'est un besogneux très bien mais ça ne suffit pas, il n'est pas assez utile. Young son nombre de buts ne m'intéresse pas, même pas un peu, sa saison est catastrophique. La saison prochaine ça sera très certainement mieux, lui non plus n'est pas un mauvais joueur, mais lui non plus n'a pas sa place ici pour les même carence de technique et d'intelligence de jeu. Anderson lui est techniquement très irrégulier, est idiot tactiquement et en plus n'est pas le genre à se défoncer sur le terrain. Et il n'a jamais eu le sens du jeu de Ronaldinho. C'est ça aussi le talent, ce n'est pas que la technique balle au pied, c'est au moins tout autant l'intelligence avec et sans la balle. Pour jouer à United il devrait falloir les deux. De ce que j'ai vu des jeunes que j'ai cité (Tunnicliff, Keane, Brady et peut être Petrucci je le connais moins) ils ont les deux à des niveaux plus ou moins élevé. Donc plus talentueux que les 3 joueurs pro dont j'ai parlé. Nos jeunes ont la légitimité de leur talent et de briller en réserve oui je trouve ça plus légitime que d'être un boulet sans espoir chez les A. J'espère aussi que Ferguson a retenu la leçon mais la bonne, Morrison part à cause de son comportement mais si Pogba nous quitte c'est certainement parce qu'il y a très peu eu sa chance au détriment de joueurs bien moins talentueux que lui et qui en plus n'apportaient rien à l'équipe première. Welbeck et Cleverley pendant leur prêt apportaient plus à leurs équipes que nos joueurs moyens dans la notre et ce scénario était facile à deviner vu leur talent (encore une fois je parle du réel talent pas que de la technique sauf pour Marvin donc ^^). Ce sera pareil avec les jeunes que j'ai cité. Regarde Barcelone qui n'a pas hésité à donné sa chance à leurs jeunes sans les envoyer en prêt avant, ils ne le regrettent pas loin de là. Pareil pour Bilbao. Pour moi dans l'idéal dès l'année prochaine nous avons à deux-trois joueurs près un 11 types pour favoriser la coordination des mouvements et l'entente des joueurs et nos jeunes feront parti des remplaçants.

Non mais de toute façon toute les infos qui viennent de médias sportifs français ça ne sert à rien de les citer (ni de les lire d'ailleurs), aucun ne sont fiable.

Non

Je l'aurais sifflé moi aussi Qu'il y aille à l'Inter et tant pis pour ces derniers. Bravo les bavarois mais il fallait le faire avant qu'il resigne ! Pardon YB mais ça faisait trop lontemps que j'étais gentille avec lui, ça ne pouvait plus durer ^^

Mais tu l'affaiblis ton équipe avec les joueurs que j'ai cité. Et encore une fois parce que tu as l'air de ne pas l'avoir compris, il s'agit de les intégrer progressivement. Par contre non le talent ce n'est pas subjectif. Heureusement que Barcelone ne fonctionne pas comme tu l'entends sinon.

Non mais les joueurs que tu me cites ce sont des joueurs plus que prêt, eux devraient être des titulaires presque indiscutables (à part Jones peut être). Quand je parle de jeunes qui doivent être intégré je veux dire qu'ils doivent faire quelques apparition pas qu'on leur donne une place importante. Surtout quand ce sont des Park, des Young ou des Anderson qui les barrent et qu'ils ont dix fois moins de talent que nos jeunes. Ça ne serait pas affaiblir l'effectif pro.

Surtout que lui n'a pas été formé chez nous et ne devait pas avoir d'affection particulière pour le club, il n'y a rien d'étonnant ni même de condamnable dans sa décision. J'avais plus été déçue par Morrison et j'espère maintenant qu'on saura garder et intégrer dans l'équipe A le plus rapidement possible Tunnicliff, Keane et Brady voir Petrucci.

Nous on a changé de nom et de couleur puisqu'à l'origine on était les Newton Heath et on jouait en vert et or ^^ Mais j'ai compris ce que tu voulais dire et ça je n'en sais rien. Mais déjà Franco avait modifier leur nom en Atletico et eux l'ont rechangé en son nom d'origine (quand ils auraient pu lui donné un nom basque). Ce n'est pas totalement immuable. Et puis ils ont aussi un musé qui doit certainement parler de leurs origines. http://www.elcorreo....athletic-0.html

Oui je veux bien moi je te reprenais juste sur ce que tu disais de Manchester United, je connais bien mieux ce sujet que l'Athletic. C'est comme pour le maillot, tu sais très bien qu'on fait ce genre d'hommage très occasionnel uniquement dans un but commercial. On instrumentalise nos origines pour aller dans un sens contraire tout au mieux. En plus Busbybabe t'as répondu puisqu'il a dit que le nom, l'écusson et donc les couleurs du maillot traditionnel venaient de là. Je trouve que c'est plus marquant que nous en plus. Je vois pas pourquoi tu dis qu'il botte en touche.

Tu tournes les choses d'une façon un peu étrange quand même. Le FCUM et la campagne vert et or c'est plutôt des mouvements de contestations de supporters (ou d'anciens supporters maintenant) pour protester contre la politique du club qui s'éloigne justement de plus en plus de ses origines. Certain se sont carrément détourné du club pour créer le FCUM. Tout ça c'est contre la volonté de United.