EricLeRouge

la coupe en chocolat c'est donc pour la réserve, les jeunes, et les retours de blessure

reste une phase litigieuse, avec mikel (qui vient de prendre une jaune) et valencia, et cette fois c'est valencia qui prend jaune pour simulation !!!??? je serai curieux de savoir ce que dit DG à torres sur la rouge d luiz en prend plein la tronche lors de l'analyse et pour ceux qui se demandent encore ce que mime chicha quand il marque, sincèrement, je pense vraiment qu'il dit "et maintenant venez me s*cer ma gr*sse b*te", pourquoi être puritain quand clairement il se moque des supps adverses dans la tribune !?

c'est pas ça, mais simplement un prob tactique (la faute à SAF qui n'a pas donné ses consignes !?), à savoir : la moitié de l'équipe voulait mettre le 4ième, l'autre moitié voulait jouer à la baballe derrière et faire tourner les 10 dernières minutes... alors forcément t'avais ce sentiment de désorganisation, malgré qu'on soit à 9 contre 11 j'aime pas ça, mais sans nul doute fallait les faire danser et les asphyxier pendant cette fin de match, à courir dans tous les sens ils allaient cracher leur poumon, ou simplement subir la honte en ne pressant pas pendant que notre "4" arrière faisait faire la largeur du terrain au ballon je ne suis pas d'accord !!! comme Alruud te l'a répondu, je me répète aussi : ce 4-5-1 de départ (et non 442 comme beaucoup semble l'avoir vu !? car Rooney était clairement en retrait) me faisait peur car United ne sait PAS défendre, sauf que là on a été impérial en bouchant tous les trous, avec un milieu en mouvement constant et un pressing de fou, chelsea n'a jamais trouvé la faille franchement j'étais ravi car non seulement ce système à la base défensif se convertissait très vite en situation offensive (les flancs avec valencia et young, roo poussant derrière rvp, suivi par clev), mais violait chelsea par sa propre faute et sa volonté de nous dominer (en oubliant de défendre) ! ces 2 contres sont sublimes, et à 0-2, y'avait personne pour crier au scandale

pour le HJ de chicha, OK d'accord... mais ça reste compréhensible que c'est difficile à voir juste idem pour le but de arteta hier, dans la phase de jeu en direct, personne ne le voit, mais là y'a personne pour crier au scandale bien sur, c'est la bande à wenger !!! allez, moi je vais faire la nuit +/- de bonne humeur puisque le Club perd 2-3 (snif Tom4)

quand c'est chelsea qui nous viole (et pas qu'une fois), tout le monde rigole... ce soir, je ne vais pas pleurer

allez, petit retour d'après match (avant tout, quelques MAJUSCULES pour redice, voila je t'ai fait un bon gros paquet d'un coup) et donc ce match !? ça commence avec un frileux 4-5-1 à la SAF, qui dans son animation me plait (bah oui) car pendant 30 minutes on ne voit rien de chelsea, mais que en plus notre arme secrète amène 2 buts après ça s'éffrite un peu (manque de jus ? déja ?) et chelsea devient plus pressant, jusqu'au but sur une faute idiote, stupide et inutile de Roo il était clair que la seconde mi-temps allait être dure pour nous, et c'est logiquement que tombe le 2-2... à ce moment, à voir le match, nul doute que chelsea va finir par mettre le troisième, on est dans les cordes, ça se sent sauf que non, c'est un autre fait de match qui fait tourner la rencontre, avec la rouge d'ivanovic et vous avez déjà résumé tout le reste : les blues ont la sensation très nette de s'être fait enc*ler, c'est pas grave, ce n'est qu'un juste retour des choses, à chacun son tour comme dirait l'autre victoire méritée ou pas, je sais pas, faudrait revoir tout ça à froid, mais y'a rien de scandaleux en tout cas 3 pts supers importants

à lire un comique plus haut (qui a dit "un guignol !?), il parait que MU est favori cet aprem... plus sérieusement, ce match tombe au bon moment pour les blues, en effet, une simple analyse de ce début de championnat confirme que l'équipe du moment, celle qui semble la plus solide, c'est bien chelsea : la sauce avec les nouveaux a pris, leur jeu est costaud, ça respire la confiance juste derrière, les 2 manchester : city n'est clairement plus le city du titre (c'est encore plus dur de confirmer, c'est pas nouveau, on le sait), et nous sommes +/- à niveau avec ce qu'on montrait l'année dernière, ce y compris nos lacunes défensives juste après, les gunners, qui j'avoue j'ai dur de situer sur l'échelle des valeurs, je serai fixé la semaine prochaine... le futur champion est dans ces 4 là pour cet aprem, je pense que ça va être dur pour nous, la clef se nomme peut-être RVP !? à voir

(oui, j'ai bien compris) heu... mais c'est du pareil au même, dans le sens où en cas de blessure, reste plus que Evans de valide derrière !!! et donc, si on suis ton raisonnement, fallait pas faire jouer rooney, kagawa, van persie et cleverley !? t'es mme soleil ? si oui, tant mieux

oui, Ok, d'accord, MAIS car y'a un MAIS : quand pourrons nous voir cette défense ? non seulement les indisponibilités sont longues, et assez incompréhensibles (...), mais surtout, en cas de retour, il faudra combien de mois avant que les joueurs retrouvent leur foot et leur sensations à 100% ? l'air de rien, ça fait combien de temps que nous souffrons en défense ? quand hier, je vois que l'autre "gaffeur" laisse Rio sur le banc pour alligner Carrick en DC, je me dis que c'est quand même un flagrant aveux d'échec ! si Rio n'est plus capable d'aligner 2 matches sur la semaine, alors il FALLAIT transférer, et pas dire que nous étions parés une fois de plus, hier soir, ça tourne bien, et tout le monde est content mais à un moment faut ouvrir les yeux et cesser de persévérer dans la connerie et la suffisance

oui, on a vu cette action d'Evans dans le résumé, c'est défensivement que je posais la question et pour le reste, mon com était provocateur, car bien sur c'est une réponse comme la tienne que j'attendais la plupart des gens, y compris ceux qui regardent le foot sans être fan d'une équipe, préfère un 4-3 riche en okazs, qu'un 1-0 cadenassé dans le cas contraire, ce serait un forum sur le calcio et non la PL... le problème au foot c'est que d'abord il faut une base solide, avant de penser à attaquer à force, c'est la punition qui nous pend au nez (comme contre les spurs en fait !!!) car l'attaque ne parvient pas toujours à combler les lacunes défensives, et donc se repose la question de notre "solidité" du bloc arrière

PS : et Evans il a été bon ?

une fois de plus, j'ai pas pu voir le match hier... et donc résumé BBC ce matin : ça commence avec spurs chelsea, et 3 cadeaux de gallas aux blues on poursuit avec wba city, et on comprend pourquoi foster n'est pas resté chez nous : excellents saves, puis arrive sa "sortie aérienne" sur le 1-1 (et là vous vous dites : mais il est con cet Ericlerouge, pourquoi il nous parle de ces matches là !?) arrive united stoke : sur ce que je peux voir, de gea ne vaut pas mieux que foster, et gallas aurait sa place dans notre DC, c'est tout dire (merci à nos attaquants de combler nos manquements défensifs, d'un autre côté ça nous fait de beaux matches à regarder) cqfd

bah oui... mais ptèt qu'avec lui on en avait 15 pts et puisque t'en parle, contre Everton, tu penses pas qu'il manquait justement qq'un pour tenir la baraque derrière ? bref, débat stérile on restera chacun sur nos position

faut dire aussi que ça faisait +/- 3 ans qu'on était plus dangereux sur corner... il aura fallu que RVP arrive et les tire, et bizaremment, ça change tout ! allo Nani tu m'entends ???

je persiste à croire (mais vous êtes libre de penser ce que vous voulez) qu'avec Vidic à la place d'Evans, nous n'étions pas co-leader à la dernière journée mais bien DEVANT city... pour un tas de raisons, pas seulement footbalistique, par exemple quand t'as Vidic qui joue avec toi ça donne une certaine confiance et assise à toute l'équipe, et sincèrement Evans n'a pas (encore ?) cette aura

et qu'enfin il fera taire ses détracteurs, et ces sois-disant pseudo fan de Manchester United. Je pense que pour certain, on digère toujours pas l'absence de Vida heu... que je sois fan de Vidic, et moins d'Evans, ne fait pas de moi un pseudo supporter je ne suis pas "anti" Evans, si il fait un bon match, j'en suis le premier satisfait bien sur

j'ai vu que 10 min à tout casser, je m'abstiendrais donc de tout jugement, sur le match, sur les joueurs, sur la tactique du Sir à part mon com sur De Gea (résumé BBC) et ses sorties aériennes...

looooooooooooooooooooool j'étais sur de lire un truc du genre en débarquant... laissez moi le temps de venir sur le fofo hein, y'en a qui travaille parmi nous c'est pas 100% glandeurs ici !!! bref, j'ai vu une petite partie du match et bien sur tant mieux si il a bien joué donc, PJ, tu lui feras un gros bisou sur le front pour moi

c'est quand même fou un tel "manque" dans le domaine aérien (je reste gentil, car c'est tout simplement catastrophique, la panique totale à chaque ballon haut) avec à côté de ça une aisance exceptionnelle dans les autres domaines !? ce serait dans la tête docteur ?

oui lol, 10 jours c'est beaucoup trop !!! allez, c'est pour conjurer le sort qui s'acharne sur notre axe défensif

cool ! allez, au pif, je donne 10 jours maxi avant une rechute... ... qui moi ? bon OK lol...

je ne sais pas si je peux le dire sans choquer les gens, mais je me suis fait ch*** hier soir (qui a dit : "comme d'hab quoi" ... ?) contre un très faible adversaire, on a contrôlé le jeu pour économiser je ne sais quoi, sauf que c'était jouer avec le feu, on a d'ailleurs failli se brûler j'ai pas retrouvé cet esprit CL dont j'avais parlé contre le Gala (faut dire que c'était chez nous aussi)

conclusion : ne lui faisons jouer que les matches hors d'old trafford...

je pense que Fellaini viendra chez nous, tôt, ou juste un poil plus tard... je ne l'aime pas (désolé hein) MAIS il est clairement le type de gars qui ferait du bien, surtout niveau impact physique

wai mais là personne ne veut !!! @once_gone : ok, je veux bien, mais ça me dit pas si il a été bon ou pas ton post ! le peu que j'ai vu, lui et Rio c'était pas le mur de l'atlantique