Coolman

Oula mon ami, je ne sais pas si tu as eu l’habitude de te faire maltraiter dans ton enfance mais n’essaie pas de faire le mec fort sur un forum. Ça va pas le faire avec moi. Te concernant, tu as peut-être raté des cours des maths mais en fin de saison prochaine il aura 30 ans et pas 31. Onana… ce serait génial. Par contre, si on fait onana + mount, je ne vois pas comment on va financer l’achat d’un 6 et d’un 9 après ça…

Arrêtons de vieillir les joueurs … kane a 29 ans !

Mais c’est 2 profils différents… je pige pas.

Moi qui ai suivi la saison du Milan, il a clairement été moins bon cette saison. Il a même fini par perdre sa place de titulaire indiscutable.

Même si je suis globalement d’accord avec toi, je vais t’embêter. Rashford c’est 1 fa cup, 2 league cup et une europa league. C’est maigre, certes mais Mbappé n’a aucun titre européen par exemple.

Oui c’est faible. Mais bon, il a quoi comme référence ? Difficile de mettre en avant ses performances.

Tu as toujours été le premier à critiquer le club quand on laissait partir des jeunes sans indemnité de transfert. Ici, et tu ne vas pas me contredire, pour au moins les 2 saisons à venir, Zidane n’aura pratiquement pas de temps de jeu chez nous. Nos derniers prêts ont généralement tous été des échecs. Ici tu vends un jeune joueur, il va donc pouvoir s’inscrire dans un projet sur le long terme. Il aura plus de possibilité d’être titulaire que chez nous. Et, super important, nous avons inclu une clause de rachat. C’est à souligner non ? S’il casse la baraque là-bas, on le rachète (certainement a un prix déjà définit). Pour moi, c’est une bonne opération. Tu ne bloques pas sa progression et tu as la possibilité de le racheter.

Garnacho ! Il a les épaules solides le gamin. Et on sera beaucoup plus indulgents avec lui qu’avec une recrue. Ronaldo a eu le 7 au même âge.

A mon avis pour Ten hag c’était timber ou Martinez mais pas les 2. Timber n’est pas très grand également (1m79) là ça deviendrait vraiment préjudiciable.

Même en prévoyant les choses, oshimen c’est 150 plaques. Le réal a perdu Benzema et se retrouve sans 9. Qu’est-ce qui te dérange ? Le prix ou le fait qu’on refuse de mettre autant ?

Mais tu veux quoi en fait ? Une politique de transfert sérieuse où continuer à claquer des montants indécents ? Tu veux dépenser 150M sur un attaquant ? Ou 60 sur un remplaçant qui n’a pas du tout de stats impressionnantes ?

A l’heure actuelle, David de gea ne fait plus partie de notre effectif, il est libre. Alors si on recrute quelqu’un du calibre de Bono, c’est pour être n1 et concurrencer personne.

Alors habituellement les enfants de joueurs jouent dans le club du papa. C’est exactement ce qu’il s’est passé. Ils ont commencé à jouer à west brom quand Darren Fletcher y était. Bon alors je sais pas… City a dû les repérer. Par contre, Darren aurait pu mettre son veto…

Le déclin correspond plutôt au départ de SAF et Gil hein. Depuis 2005 on a continué a recruter et a casser la tirelire… Entre Pogba, Maguire, Sancho, di Maria, Varane, Casemiro, Antony, lukaku, mata, berbatov, van Persie, carrick, Nani… on n’a pas dépensé 2 twix et 5 cacahuètes hein. L’argent on l’a dépensé, mal mais on l’a dépensé. A vous entendre les glazers ont autant dépensé que Levi de tottenham. Je déteste les glazers, je suis très content qu’ils vendent le club. Par contre, dire qu’on n’a pas eu de succès à cause d’eux, à mes yeux c’est faux. Tous les entraîneurs ont été soutenus financièrement (peut-être pas moyes). Si la majorités des transferts ont été des transferts ratés, ce n’est pas de leur faute.

Effectivement, il n’est pas repris dans liste des joueurs inscrit pour la PL. Il n’est même pas mentionné dans le document publié par le club (alors que d’autres joueurs en fin de contrat et qui ont reçu une offre sont mentionnés). Egalement, Tom Heaton a été prolongé…

Résumer la passage des Glazers aux seules 10 dernières années c'est quand même réducteur. Dire que ça n'a pas été brillant sur le plan sportif, je ne suis pas d'accord. Avec les glazers aux commandes c'est quand même: - 5 PL (5X 2ème) - 1 FA CUP (3X finaliste) - 5 Coupe de la ligue - 6 community shield (1 X Finaliste) - 1 LDC (2X finaliste) - 1 Europa League (1X finaliste) - 1 Coupe du monde des clubs Tout ça depuis leur arrivée en juin 2005, soit en 18 ans. Certes, sur les 10 dernières années c'est le néant ou presque mais la première moitié de leur règne était impressionnante en terme de résultats. Un exemple, entre la saison 2005-2006 et 2012-2013 on est champion 5 fois... 5/8.

Je mets ça la …

Donc même lui est pour l’offre du Qatar !

Quand on a été racheté par les Glazers, on n’avait pas déjà perdu notre identité selon toi?

Au niveau de la structuration de l'offre et des moyens financiers disponibles... Je pense que l'offre du Qatar est la plus sérieuse (point de vue de supporter!). Il ne faut pas craindre une gestion comme celle du PSG je pense. Le PSG avait le besoin de se faire un nom et de frapper un grand coup. Ils étaient obligés de lacher des milliards et de recruter des stars. Nous, nous avons déjà une histoire et une renommée mondiale. Avec la base de l'effectif que nous avons et l'entraineur que nous avons, si nous avons un coup de pouce financer pour recruter intelligemment, structurer l'organigramme du club et améliorer nos infrastructures, nous ne pouvons qu'envisager des jours meilleurs. Mais par pitié, que Ten hag reste au centre du projet. Comme Guardiola l'est à city. Les millions d'accord... mais on n'impose pas des joueurs (comme c'est justement le cas au psg). Les financiers restent aux finances et les sportifs, au sportif!

Il est tout seul sur ce Roland Garros. Avec l’absence de Rafa, c’était sûr qu’il allait gagner !

J’ai l’impression qu’on est assis sur une chaise sans rien faire et qu’on laisse tous les clubs faire leur business… Le dernier mercato était déjà préoccupant (weghorst et Sabitzer) surtout que c’était juste pour remplacer des joueurs parti/blessé (Ronaldo, VDB). J’espère qu’on travaille en sous marin et que la (non) vente du club ne bloque pas tout …

SAF disait qu’on juge le niveau d’une équipe sur base du plus mauvais joueur. Si on remplace mctominay par tielemans, on s’améliore, c’est indéniable.

Félicitations à City. Rager ne va pas leur retirer un titre ou nous en donner un. C’est totalement mérité. C’est la meilleure équipe d’Europe (et certainement du monde). Y’a pas de secret, du travail, de la cohérence dans le recrutement, beaucoup d’argent et de la continuité… ça donne des titres ! À nous de nous mettre au travail pour les faire descendre de leur perchoir !

Je trouve ça vraiment dommage. Alors oui c’est pas lui qui allait métamorphoser notre jeu. Il n’aurait peut être été qu’un joueur de complément. Mais ne venez pas me dire qu’il n’était pas assez bon pour united… il est meilleur que Fred et mctominay. On va certainement perdre VDB et Sabitzer. Il aurait été parfait dans le turnover et peut tout à fait être le joueur à côté de Casemiro. Maintenant, si aucun grand club ne s’est penché dessus, c’est qu’il doit y avoir une raison…