kakim

1-Scholes ( parce qu'on ne peut plus en faire , c'est fini , c'était unique et tellement valeureux). 2-Giggs ( parce qu'il est aussi rapide , volant , technique , incompréhensible , intelligent et qu'il a toujours été la , performant , aimant , fidéle). 3-RVN ( le meilleur finisseur que je connais .Dés qu'il rentrait à la surface avec le ballon , je le savais : il allait le mettre avec une facilité déconcertante). 4-Rooney ( parce que c'est un joueur complet , qui nous a tant donné , qu'il pouvait tout faire avec une telle facilité.Un joueur qui malgré son énorme potentiel a tant donné au club).

Giggs , Ferdinand ou OGS ...ce sont des choix du coeur.On a tous envie de les revoir mais sont ils capables objectivement de diriger un club ? Nos anciens ( robson/keane/neville) ont essayé sans qu'ils ne réussissent dans des clubs de seconde zone ( ou plus ). Je pense qu'il faut objectivement les oublier jusqu'a ce que l'un d'entre eux se fasse une place dans le top 5 d'un championnat respectable ( espagne/italie/angleterre). Comme nous le savons tous , seul mourinho a eu du crédit pour durer ( et encore ) , les autres sont partis trop vite ( moyes/VG) car on ne pouvait pas leur laisser du temps..et surtout parce qu'ils étaient mauvais . Aprés presque un an et demi , Mourinho a ramené des titres ( comme moyes ou VG dites vous ) mais a aussi été le sujet de plusieurs paradoxes : -On voulait qu'il se controle plus dans sa comm externe et lorsqu'il le fait , on le dézingue et on laisse croire qu'il est au bord de dépression. -On voulait qu'il garde le méme effectif pour garder l'identité' du club ...alors que la on le critique parce que la plupart de notre effectif ( notamment ce qu'il a hérité de VG ) est de mauvaise qualité pour notre standard. Alors , je ne suis pas satisfait du tout de notre style de jeu ( trop défensif ) , le parkage de bus systématique devant les gros , c'est presque insultant pour un fan de giggs , beckham , RVN , cantona , scholes et co.Mais je peux comprendre que vu les instabilités de notre défense que mourinho a remis en place , la qualité de notre milieu appauvri on va se reconstruire de cette facon. Pour les insatisfaits , comme l'a dit Jiminy , c'est bien de ne pas etre d'accord avec Mourinho , maintenant qui peut faire mieux dans ces conditions ( résultat instantané/expérience..).Je n'en vois pas , enfin sauf Ancelotti ...mais échanger Mourinho par ancelotti...vous n'allez pas gagner au change au niveau du jeu et du spectacle. Mourinho est un bon compromis pour encore deux ans et il peut apporter à ce groupe certaines choses : rigueur défensif, du caractére et peut etre une bonne organisation tactique. Je vois ce que mourinho apporte à cette équipe mais dites vous que Manchester est en ruine et que ca ne se construit pas en un seul jour.SAF n'a pas voulu reconstruire l'équipe , laissant cela au prochain manager ..c'est un choix compréhensible mais tellement dévastateur pour les prochains qui se sont retrouvés avec des vieux , finis...MU n'était pas un cadeau. Mourinho laissera sa patte au club et je ne crois pas , comme certains , qu'il est devenu une loque incapable et hors du coup.Il a simplement un gros chantier et nous ne voyons en tant que spectateur ,forcément ce qui est mauvais . Un peu hors sujet , mais c'est juste pour dire que je trouverai béte de le laisser partir alors qu'on ne peut pas recruter mieux ces années ci.

Fellaini est un joueur précieux autant au milieu qu'en attaque.Il apporte dans les duels physiques et il est parfois décisif en attaque sans oublier son abattage au milieu ( je n'oublie pas ses défauts ).Mais vu le manque de milieu qu'on a , on ne devrait certainement pas le voir partir en milieu de saison. Darmian est inutile dans notre équipe.Un joueur moyen qui est supposé dépanner au couloir gauche mais on a déja rojo/blind/shaw et young.Dé meme à l'axe ou nous avons déja quatre axiaux.Donc il peut partir sans perturber notre équipe. Pour Shaw , je n'arrive pas à croire qu'on le lache , il a de belles qualités , trés athlétique , excellente technique et une tres belle pointe de vitesse..Je crois en lui. Aprés il resta mata et mkhitaryan , ils sont inconstants mais reste nos seules pistons pour construire proprement le jeu.Alors si je récupére un meneur pour le mercato , je penserai à monnayer mkhitaryan qui malgré sa belle technique , n'a peut etre pas le mental pour jouer dans une équipe comme la notre.( et peut etre que le systéme n'est pas adapté au jeu , kagawa like ). Donc Darmian et peut etre mkhi à la limite partiront cet hiver.

Pas tant que ca pour Mata .Lui aussi est inconstant et disparait vite de la circulation.Il est technique ...disons qu'il fait des passes mais que des passes assurées , il ne prend pas de risques. Je ne suis pas convaincu qu'il est encore à la hauteur.Aprés pour les deux , ils sont bons et j'ai bien aimé qu'ils jouent ensemble sur le terrain au début de la saison , c'était une bonne idée. La on a besoin de plus de constance et de créativité.

Je ne suis pas vraiment Sigurdsson mais s'il était si bon pourquoi seulement everton etait sur lui ? En tout cas , je ne cherche pas à établir une liste .Mais déja , ils ne sont pas légions les trés bons joueurs.Et contrairement à toi , je crois qu'il nous faut un top mondial pour le poste de milieu car à part Matic et pogba , on n'a pas d'autres de grande qualité.Et parce qu'on a besoin d'un créateur qui ne fera pas nécéssairement banquette mais qui remplacera sur le terrain mata ou mkhitaryan qui ne sont pas à la hauteur. Oui mais un neuf correct , je prends rashford qui ne demande que caet je m'achéte un ailier droit

Félicitez Ederson ? Il a juste été la devant Lukaku comme un bout de bois , il n'a pas bougé d'une semelle pour l'arréter...Lukaku a trés bien 'visé' sa gorge. Aprés oui , beau reflexe sur Mata qui lui aussi n'a pas été bon.7 métre de cage et trouve la force de tirer encore devant sur la tronche du gardien....

Ils sont inconstants ceux que tu cites.Il est ou Mahrez ? Il n'y pas de tonnes de joueurs de qualité pour jouer la PL et le CL. Quand tu vois hier herrera tenir la balle , t'as peur , il est devenu lent , approximatif .Carrick ne jouera pas souvent , et fellaini bein c'est fellaini , il est la pour casser le jeu ou pour mettre des tétes dans la surface pas pour faire de jeu de passes.Alors qui selon toi pourrait etre la pour relancer notre jeu ? ( Matic est excellent mais tout seul , il ne peut pas tout faire ). Je crois que les ordres sont en adéquation avec notre qualité technique.

Il y a deux raisons qui peuvent expliquer cela : 1- le projet de jeu de mourinho ou 2-il ne trouve pas des joueurs de qualité vendable. Je ne pense pas que ce soit une question de moyens financiers .On a bien recruté lukaku pour une somme vertigineuse pour un joueur ce calibre.Donc je penche plutot pour : il n'y avait pas de joueurs de qualités disponibles sur le marché . Alors , je veux bien comprendre : Qui considéres tu dans cette équipe est un joueur constant , assez bon pour créer le jeu ? Je vais faire la liste des dispo : Mata/Mkhitaryan/Pogba. Comme je l'ai expliqué un peu plus haut : 1-c'est peu ( nombre et qualité ) 2- c'est irrégulier. On a besoin de plus de joueurs ( de qualité ) pour déposer le jeu et plus de constance ( Salut Mkhi , Salut Pogba , Salut Mata ).

J'en veux un peu à Mourinho de nous acheter un joueur si peu technique et qui croque autant de ballons. Alors oui , il n'a pas vraiment beaucoup d'occasion mais quand méme , on peut tous constater que techniquement , il n'est pas au niveau pur nous faire gagner des titres.

D'abord , une défaite logique et victoire mérité de City sur nous. Qui parmi vous a cru qu'on pouvait remporter le championnat avec cet effectif ? Notre effectif est qualitativement trés faible.Vous ne me croyez pas ? Mourinho le sait.Comment ? On joue la défense face à tous les gros , absolument face à tous.Pourquoi ? Parce qu'on n'a pas suffisamment de joueurs de qualité pour faire le jeu. Alors j'attends ceux qui disent que c'est la marque de fabrique de Mourinho : Faux , il faisait le jeu avec chelsea , avec le real ou l'inter s'il en avait ..les moyens. Autant en défense , je n'ai pas grand chose à dire , on est bien positionné et on défend grosso modo bien. c'est le milieu qui souffre avec quoi ? Cinq joueurs pour deux centraux.Cinq joueurs , dont deux trés bons ( matic / pogba ) mais c'est tout , fellaini dépanne , carrick dépanne , Herrera est hors du coup cette saison . Comment créer le jeu et imposer du jeu avec des joueurs si moyens ? Ils sont probablement compétitifs face à southampton ou QPR mais qu'en est il face aux plus gros ? Mourinho le sait ..on ne l'est pas , tout simplement.Il faut impérativement enrichir notre milieu avec deux centraux de qualité , out herrera , out carrick. Et puis en attaque ..Lukaku n'est pas technique , et sa finition est merdique quoiqu'on se le dise.Il a besoin de beaucoup d'occasion pour marquer...ce qu'on n'a pas avec le milieu qui ne fait que subir.Lukaku a juste pour mission de se débrouiller tout seul pour marquer...et il n'est pas capable d'endosser ce role tant ces carences techniques sont si grandes...Jamais il ne débloquera la situation tout seul comme un rooney/RVP/RVN ou autres , n'insistez pas ... Aprés Mata comme Mkhitaryan sont responsables par leurs absences de notre saison.Il ne font pas le taff et ne prennent pas les commandes de la construction du jeu ..Comme Pogba qui malgré ses qualités indéniables ..se cherche un role définitif sur le terrain ..n'est pas Scholes qui veut ! Rashford/Martial et lukaku , c'est jeune , avec des qualités certaines et prometteuses mais il nous faut un gros calibre devant et deux au milieu , sans oublier le fameux ailier droit pour équilibrer nos attaques à droite sans se remettre à la vitesse de Valencia. Sur ce match , y à rien à dire , City mérite le titre , elle roule sur le championnat.Alors visons la deuxiéme place et visons un demi finale CL et peut etre une cup ...je serai satisfait pour cette saison.

Je trouve que méme avec Pogba , on ne joue pas si bien que ca. Alors oui , on park le bus et on arrive à s'en sortir , mais la question : a t on les moyens de prendre le jeu à notre avantage ? Si on est incapable de faire le jeu face à : Arsenal / City / Liverpool et Chelsea...peut on vraiment dire qu'on est une équipe qui mérite ou peut gagner la PL ? Je suis plutot satisfait de notre position actuelle mais je crois que l'équipe est loin d'étre fini : On a de gros soucis dans la création du jeu. On est bien devant ( lukaku/martial/rashford).Je ne me fais pas beaucoup de souci...Enfin un peu car il nous manque aussi un gros joueur capable sur un geste technique de chambouler une défense ( RVN / RVP/Rooney/Giggs). La défense va grosso modo bien...enfin quand le milieu fait son travail... Le gardien n'en parlons plus ... Donc pour moi , on manque de création de jeu ..et non , je ne pense pas que mourinho est le seul responsable .Je crois qu'un joueur comme pogba est responsable .Un mkhitaryan , mata sont responsables car ils sont incapables de faire le job à chaque match.Ils ne sont pas mauvais , ils sont fondamentalement inconsistants et pas assez décisifs. Lingard est un piston intéréssant , il est agile , intelligent sans etre un gros technicien , il fait bien le travail.Et je ne vois pas pourquoi on l'insulte pour ce qu'il n'est pas : un grand joueur.Je mets lingard dans le méme panier et je pése mes mots , avec Fletcher : un bon joueur , gros volume de jeu , se donne à fond mais sans etre excellent.....une icone et une marque de fabrique de notre club comme l'était les neville/o'shea. Le probléme c'est le milieu ...si on veut vraiment retrouver les titres. Deux milieux créatifs, un ailier droit performant et un milieu central car carrick/fellaini ca ne durera pas ...et on aura de quoi faire fonctionner notre machine .

Cristiano ne fait pas partie de cette action que Mata promouvoit.Peut on dire que Cristiano est un crevard qui ne donne pas assez aux gens qui en ont besoin ? Non , on sait tous qu'il donne beaucoup.Et il fait tout d'ailleurs pour en faire de la pub. Ce n'est pas parce que telle personne ne donne pas ou n'adhére pas à ton groupe de solidarité qu'il n'est pas nécéssairement engagé dans d'autres actes de solidarités ou d'entraide. Alors , je comprends que beaucoup peuvent reprocher aux trés riches / trés chanceux de ne pas partager assez...mais je crois qu'il faut nuancer/ relativiser quand on parle de ce qu'on ne sait pas.

Le match n'est pas un probléme en soi...On a fait avec ce qu'on avait.Sur ce match , je n'ai pas grand chose à reprocher à Mourinho , il joue safe car il sait qu'il n'a pas les moyens d'attaquer Chelsea. Je crois que le probléme est plus fondamental : Notre attaque s'en tire pas mal , pareil pour la défense , je ne pense pas qu'on peut reprocher grand chose à nos joueurs ( à part quelques moments de déconcentration de bailly mais il finit toujours par se rattraper). Qui a craché sur rashford lorsqu'il a perdu son coup de téte ? Personne. Qui a craché sur lukaku alors qu'il n'a eu aucun ballon dans la surface ...pas mal de monde.Alors oui morata est plus technique, et morata aurait été un vrai attaquant , un grand succés chez nous , mais comme le dit Norvégian , lukaku malgré ses défauts nous offre aussi une palette ( pas technique ) mais importante pour débloquer d'autres situations.Il n'est pas si fautif que ca. Mkhitaryan ..le souffre douleur de presque tous..Oui , il a été fantomatique hier ..mais vous voulez qu'il fasse quoi ? Utiliser son jeu de téte ? Parce que des combinaisons à ras de terre , il n'y en a pas eu...Mkhitaryan comme Mata ne sont pas des magiciens , ils profitent d'une bonne organisation , d'appels de balle pour faire briller leurs sciences..et encore , je pense que le choix de laisser mkhitaryan est plus juste car il est capable d'éclair et de raid solitaire....mais vous avez cependant raison , on le sait tous , il est inconstant. En parlant de raid...c'est ce qu'attend quand méme mourinho fondamentalement de ces joueurs : des exploits.Et ce n'est pas trés bon pour la suite de toujours se remettre à rashford ou lukaku ou fellaini ou un remplacant comme martial...Le plan de jeu n'est pas encore la ..et dépend encore fortement des joueurs présents. Le probléme est que nous n'avons pas encore les joueurs qu'il faut pour maitriser nos adversaires.Notre milieu est complétement décimé et tous nos créateurs ne sont pas la ( mata/pogba/carrick et dans une moindre mesure fellaini).Alors , c'est peut etre la faute à Mourinho d'estimer que 5 joueurs pour trois postes , c'était suffisant...ca ne l'est pas ..surtout avec le profil ultra défensif de ceux qui sont encore loin de l'infirmerie.C'est aussi peut etre une chance incroyable deles voir tous blessés au méme moment...mais c'est à Mourinho d'acheter ce qu'il faut pour que ca marche. Dernier truc , j'excuse mourinho quand on sait que les meilleurs joueurs sont de plus en pls difficiles à avoir vu la concurrence.Je trouve aussi qu'on s'en sort pas mal avec les joueurs qu'on a hier. Je comprends qu'on joue mal et comme vous tous , j'espére qu'il trouvera des solutions. Oui je sais , ca donne l'air de lui trouver des excusees à mourinho...c'est le cas.

Il sera de retour , il en a les qualités. C'est une bonne chose de le piquer.Il en ressortira meilleur.

Apparement Ozil aime beaucoup Mourinho..et ca pése.Mourinho sait mener et presser les joueurs. Peut etre que ca se passera mieux et qu'il sera moins inconstant ( mkhitaryan est pourtant un contre exemple , je sais ).

Il nous fait peut etre une ramos pour avoir son contrat.... Difficile pour arsenal de se séparer des deux en méme temps , ca parait risqué et ca ne va pas aider l'équipe. Aprés échanger mkhitaryan ( qui a des performances en dent de scie je l'avoue ) pour un autre inconstant ( mais certes talentueux )...bon...

On manque effectivement de milieu mais on est quand méme malchanceux : pogba/fellaini et carrick blessés au méme temps. Mourinho est habitué à travailler avec un effectif réduit. Peut etre qu'on verra plus tuanzebe ou blind plus au milieu. On est trés pourvu en défense

pas de probléme juste pour rebondir sur l'exemple makélélé ( toute proportion gardée hein , je les voir venir ) , il n'était pas un milieu complet et un excellent technicien mais il faisait justement tres tres bien ce qu'on demandait de lui : gratter les balles , s'organiser défensivement , relancer proprement et simplement.

Je comprends mais cela dépend aussi de ce qu'on attend de lui , de son poste , non ? Ce n'est pas scholes ou pogba ou beckham , je ne lui demande pas de faire des transversales de ouf .C'est un récupérateur , trés précieux physiquement et tactiquement.Il est bon dans les airs , marque des buts et gratte des balles...alors ca me suffit . Qui peut dire que makélélé est un génie de la passe ? Pourtant tout le monde s'accorde à dire que 1 c est un tres bon footballeur trés précieux 2 qui le refuserait dans son équipe de foot ? Oui , effectivement , il est bien utilisé par Mourinho cette saison et ca fait plaisir. Remarque ( pas que tu l'aie insinué ) : je n'ai jamais dit que c'était zidane techniquement.Mais je le trouve satisfaisant et efficace alors je ne vois pas pourquoi on le descend tout le temps ( oui on est presque tous d'accord sur ses carences).

ok pour tout le reste . mais la travaillez sur un dictionnaire pour que je comprenne que footbalistiquement veut dire techniquement ( sans aucun doute et aucune explication nécéssaire bien entendu )...

Cela fait de lui joueur footballistiquement pauvre ? Sa qualité de passe n'est pas mauvaise en passant , il assure généralement ses passes et maitrise trés bien le ballon. Aprés en terme de percussion , sa couverture de balle , son physique font que ca marche..au physique plus que technique oui , mais ca marche trés bien. Si je t'ai répondu : l'année derniere match retour 2 0 contre chelsea il a été stratosphérique.

L'année derniére il a écrasé chelsea au match retour et a imposé son jeu. Alors oui on sait tous que ce n'est pas un joueur complet mais ca me fait rire de dire que c'est un joueur footballistiquement pauvre...mais quand vous parlez de qualité , vous parlez de qualités humaines ou des qualités sportifs genre autre sport : hand ball , volley ou lancement de poids ?

tres tres mauvais choix aujourd'hui.Il a pris trop de risques dans ses passes ( sa volonté de faire le petit pont dans la surface..).Il a été remuant mais avec beaucoup de déchets. Il m'avait l'air par moment pas concerné par le match.Je ne comprends pas pourquoi il ne l'a pas sorti pour effectivement faire rentrer un lingard plus remuant et plus appliqué.

Peut etre que c'est un cas de gea : Il ( herrera ) ne veut pas signer une prolongation. Peut etre aussi une question de profil : Il est vrai qu'ils sont tous des milieux mais les profils divergent.On ne peut pas dire qu'on attend de Pogba que de Herrera ou de Carrick. Peut etre aussi une question d'image , de finance , alors on va mettre par défaut Pogba sur le terrain et composer aprés le reste. Les possibilités sont multiples.

Il n'a pas fait grand chose le young.Oui son match est bon mais je n'en fais pas une montagne.Ce n'est pas comme si on avait sous la manche l'un des meilleurs latéraux du monde ( young ..).Non , il a fait un match correct comme l'aurait fait blind ou darmian mais sans plus. Oui , il a donné un caviar à fellaini la derniére fois mais à part ca ? Rien ...ce n'est pas une fléche , ou un grand technicien mais je dois lui reconnaitre deux qualités : la roublardise et la générosité dans l'effort.C'est tout , je ne m'enflamme pas plus que ca. Donc , on a plein d'alternatives.Young bouche bien des trous ( merci ) mais je n'en fais pas un titulaire à ce poste.