filnic

euh, si on gagne 1 - 2 où 1 - 3 (hum...) on ne lit pas ce type de phrase. c'est assez comique de voir (je ne vise en rien dylunited ni personne, s'entend) comique de lire les devils se déchire à ce point sur ce topic. excellent. sur ce second point, je me souviens de gunners perdre au moins 15 points dans les 10 dernières minutes la saison passée. ha, hier matin je disais à mon ami blues, certes, mais néanmoins ami que mieux valait gagner 38 match 1 - 0 que 36 6 - 0. je maintiens... sauf que je mets 37 match maintenant.... enfin, moi j'ai vu un bon match. oui, j'ai vu un Fulham (que j'appréciais davantage quand Roy y fut) tout à fait séduisant, comme souvent. pour un match day 2, sérieux, je ne comprends pas vraiment les plaintes que l'on peut lire ici même... bon, il est vrai, hein, que oui, ça y allait pas non plus comme en 99. faut pas déconner. c'était pas la panacée, le jeu à la singinoise ( ) balançage de ballon de plus de 40 mètres, passes sans conviction... et finir en 4 - 4 - 1 (suivre mon regard). mais je sais pas, il était plaisant ce match, plus que contre Nouveau Chateau, je me trompe? Ronaldo7 me plait dans ses commentaires, ce dit entre parenthèse. salut mec. il est vrai que quand Nani rate le péno, je pense direct à Giggs, honnis Nani, fustige les choix... à l'égalisation, j'ai envie de casser le contrat de notre pauvre latérale lusitanien. que nenni, Nani, me repris-je, apporte tant. et si on ne consède pas ce corner gag, oublié le pénalty... mais la mauvaise foi et la rage font partie, comme la frime et la joie, du football, n'est-il pas? Début de HS Longue saison nous attend. et moi, je n'ai que deux ennemis, chels' et shit'. Arsenul, on peut pas vraiment les haïr, ils font plus pitiés qu'autre chose. Loose, eux, on aime les détester... sauf leur supporters vendus (l'pool - chelsea, assist gerrard pour didier, s'en souvient-on?)... et les kons, ils ont hodgson... non, c'est nul, mais je peux pas les détester plus que 64%. fin du HS

fallait quand même entendre le kop des spurs faire plus de bruit que celui des young boys. mais après 15 minutes de jeu, on n'entendait plus que des chants germanophones. à la 28ème minute, on croyait rêver dans ce petit stade... las, nous rêvions. 42ème et 82ème ont fait du bien aux londoniens. redknapp rouge, plus que d'hab, ne pensait peut-être pas ce qu'il disait:"les young boys est une équipe dangereuse, le match sera difficile"... trop désinvolte, peut-être. seulement, Tottenham est une équipe anglaise. Tottenham a un bien bel effectif. en face, t'as des suisses, qui adorent les demi-exploits et les défaites honorables. champions leaque, c'est reparti. bise aux auxerrois, courage... non mais dites donc. n'importe quel suisse? ha, oui, je ne suis pas n'importe lequel. moi, je ne signe jamais avant d'avoir vu. on ne signe rien au foot. c'est encore, parmis d'autres sports, le seul truc dont on ne devine pas la fin. même de la politique on devine la fin... je veux dire, tu joues pour gagner, pour bien jouer et te donner à fond... pas sur des spéculations ou quoi? c'est ça la différence entre le foot britannique (je dis bien), et le foot continental (quelques régions exceptée).

certes, ils marquent d'avantage. mais, carson les as bien aidé. cela dit, ce soir, chus pas monstre content non plus. milieu de terrain impecable, presque, en tout cas, bon rideau, et bonne conservation. défense, on a eu chaud tout de même... attaque, deux buts de plus, y z'auraient pu. ça fait trois but de retard sur l'équipe, et deux sur didier.... pis quoi, on parle de quel match? chic, ça a recommencé, et il est vrai que, bon, 3 - 0 c'est bon. c'est trois points, trois goal, trois buteurs

+3

parfois, il est stipulé dans les contrats que l'engagement envers l'employeur, en terme de rentabilité, d'image et de plein de truc positif est clause. rupture y pourrait avoir. dans ce cas, que sais-je du contrat. cependant, oui, on a bien le droit de vivre, nihilistes ou non mais en même temps, t'as droit de pas te faire gauler quand t'es pas monsieur et madame quidam. c'est comme un juge qui roule bourré. bon, tout le monde roule avec 0.6, disons, mais un juge, saperlope, il doit montrer l'exemple, enfin... il est de notoriété. rooney, n'est pas ma rock star, c'est un gars qui est censé faire que le jeu, le championnat, soit bon à suivre moi, je m'en fous, mais je comprendrais saf, s'il le séchait et je comprend roo de teufer, moi, je ne cours plus depuis longtemps,

justement, Pool passe devant. de top 5 à top 1. te voilà rassuré comment on appelle ce type de raisonnement? ah oui, vérité de Lapalisse

j'avais déjà évoqué ici mon penchant anté-anti-glaser-mode pour ces couleurs jadis, jaune et vert, ainsi que ma réticence à les porter aujourd'hui. ainsi, tant qu'il n'est pas jaune, ni vert... rouge, hein, normal. un sponsor en noir, ou en rouge foncé. ou pas de sponsor, ça me va aussi. ou alors, must. bref, en fait, le sponsor, je m'en tapelangue le tamier. cuisses blanches, me parait plus léger que noires. si c'est noir, faut juste l'assumer. écraser tout sur son passage. chaussettes, dépend de la cuisse. l'exté comme présenté déjà sur ce site, celui qui fait club de plage selon certains, celui que je croyais être de Pepsi-Dent, en fait, il me plait. hein, c'est rigolo, et honnêtement, je crois bien qu'il ne m'empêcherait pas d'être fier dedans. sinon, je regrette un bien black comme il se doit, peut-être une belle bande ou chose bleue. le third, mais oui, ok, une proposition que j'avais lue sur ce site, vert et bleu, gag, non, ok, j'accepte... sinon, c'est sur la glace... pardon, sur le terrain que ça se passe, en rose -hein Marseille?- ou à poil, tant que le ballon est rond et que la bataille est belle n@wel, tu te moques. ce ne peut être officiel

ça, je peux te confirmer qu'il l'a la 3D, est même en mieux que sur un écran aussi révolutionnaire soit-il. il a même l'odeur de l'herbe, le son du vent, et la chaire de poule

une vrai communauté de l'amour du ballon rond kutkiller. j'aime bien arsenul, parfois

un Diego Benaglio pour succéder à l'insuccédable Edwin? hein? ça chierait ça. pour 10 million de livres ai-je lu, ce serait possible. pis moi, mine de rien, je dis hop

salut les gars. hé, on va pas pleurer les anciens joueurs et anciens maillots, non? ManU, ça fait pas depuis hier qu'on est derrière... bon, ben on pleure plus les Roy ou les King, les Ole ou les autres.... pis, ce maillot, pas dégueu, tant qu'il n'est pas bleu... perso, moi, c'est tout de même le retour du col que je kif

j'ai lu, écrit ici par un modérateur, mi cantona, mi ronaldo, la phrase suivante: "T'es bien un algérien..." et je ne comprends pas ce que cela veut dire. à quel stéréotype fait-il allusion? être algérien ou être anglais, ou que sais-je, être français auraient donc leur spécificité propre? une espèce de gène, de don ou de tare commune à une nationalité ou une origine? jadis, certains appelaient cela la classification. aujourd'hui, on parle de discrimination. un chauffeur de Mercedes m'a coupé la route, tous les chauffeurs de Mercedes coupent les routes. une femme m'a fait du tord, toutes des s******... bah, je suis surtout d'accord sur le fond du reste de ce que tu dis, canto_ronaldo7. et je doute bien que mon esprit va trop loin. ceci n'est pas le sujet pour le reste, je désire, j'espère, y a intérêt à ce que Maître Capello revoie non seulement sa tactique, mais également son casting. Gerrard, hormis une passe essayée et une frappe correcte, bien blasé ce soir. L'égoïsme et la désespérente lenteur de Heskey (qui soit dit en passant avait, je croyais, grillé ses chances lors du premier match) me fit me lever, m'assoir, me lever... Changement nécessaire. mais pourquoi à 10 minutes du terme? j'accuse le manque d'envie démontré par l'équipe dans sa quasi intégralité. je pleure Carrick et je reviens sur ce que j'ai eu dit, c'est-à-dire que ferginus ne manquera pas. et vu qu'on est branché ManU, un dernier mot sur 10. pas une tâche facile qui lui a été attribuée. un sal boulot à faire, des ballons mal reçus (certains lui ont été très mal donnés). pourtant, on sent un truc de plus chez lui. une passe totalement manquée. sur l'ensemble, des tirs bien mal négociés. des espaces bien mal opportunisés. un manque de clairvoyance. alors, si je crois bien, Slovénie, 4; England and USA, 2; Algérie : 1 .donc, espérons un England 5. suivent qui voudront... C'mon England

je te trouves vite jugeant les gens, vite critiques assassines. déjà, sur le match, les algériens ont eu le mérite de jouer, et de prendre des initiatives. les faibles équipes, cela me connais. du reste, bien que fan de el Pibe, je ne me retiens de critiquer leur bien tristes victoires sur la corée, par exemple. enfin, tout cela pour dire qu'il ne faut pas confondre critiques avec piques, et cela même si de manière générale, je suis favorable à la provoque ou à la dérange. ce n'est pas le sujet du topic

l'Algérie n'a pas le niveau de l'Angleterre. seulement, l'Angleterre, sur ce match, n'a pas eu de niveau du tout. on est à la cave du football là.

c'est ça (de plus, c'est mal tiré en après)

si je dis que seules les nations qui ont un selectionneur "paisano" sont de grandes équipes, qui pour argumenter? Deutschland, France, Italia, Argentiña, España, Brazil, Nederland... suivez mon regard... England - Italia, il sera pour qui? franchement, bien que je sais qu'il sera pour lui, moi, ça colle pas cette faute de purisme...

2006, FIFA World Cup. T'as vu le départ poussif des français? vierge et nul face au pays qui s'exhibe sur mon passeport. Ils étaient pas lourd au MacDo à Dortmund pour entendre "le coq est mort" que nous chantions. finalistes, les salauds. (en toute rivalité please, parce que France, championne du monde, ça sonne bien) alors, England, 1 partout. Boulette ou non. Jeu pourri (certes) ou non, si Maître Capello désire justifier son salaire, on verra une Angleterre vibrante, et ce, non loin, certainement, des propositions de Becks-7

ouais, ben se serait bien le seul dopé, tiens. Bircher Muesli et Vitamine, tu crois que ça suffit. Hier, j'entends parler de *ani de loin, le dos tourné à l'écran. vite, mon sang: un tour. en fait, était Danny... pas brillant cette coupe. pas brillant, normal, pas Nani. Peu importe. blessure ou pas. finalement, je suis toujours autant marqué. dans ma cage d'escalier, j'en dissertais il y a peu avec autrui. Scheisse. Mais, bon, je suis pour England, et avant cela, pour ManU... vive la Fifa, vive la fric!

et ces vouvouzélas. quel bourdonnement infernal. les joueurs s'entendent-ils? les chants anglais?

moi, j'ai trouvé Lennon incisif et tout à fait à la hauteur de ce qui peut lui être demandé en terme d'engagement. bien que ces centres n'aient pas toujours été parfaits. cependant, contrairement aux milner, carrag, gerrard ou autres lampard, force est que les johnson, lennon, rooney ou terry ont su garder football et abnégation à l'esprit. relativement déçu, tout de même, mais j'ai trouvé ce match le plus intense du tournoi, pour l'heure, bien que je n'aie pas vu France - Urug. ensuite, dire que Green fait un énorme arrêt en seconde période, je trouve cela exagéré. il la touche de l'extérieur du bras et encore une fois (s'agit-il ici de blâmer un ballon trop léger?), n'est pas ferme et sûr. ensuite, moi, ce nul ne me rassure pas, n'étant pas français ... cependant, j'ai bon espoir pour la suite. surtout si Rooney reçoit plus de ballon que Heskey...

ainsi, en ce jour, après avoir vu Terry et Cie aux aboie à la moindre incursion ricaine, je reviens quelque peu sur les propos que j'eu à l'égard de Rio Ferdinand. Quand je vois de la 50 à la 65 la panique dans l'organisation défense milieu, je me dis que Captain Ferd' est quand même un gros avantage.

à propos des appellations telles que groupes de la mort, je vous informe que je ne les comprends pas. après les tacles assassins, les passes meurtrières, la crucifiction des gardiens, et, jadis la mort subite, je me demandais si le football se jouait encore dans l'herbe... ce fut une appartée. pour ce qui concerne le sujet de ce forum, ben fichtre. Portugal. Vu mes affections pour ce pays et mon intendante, je ne puis que déplorer une telle perte. En tant que ManUman, je dois laisser, j'en suis sûr, mes craintes aux vestiaires. sinon, je vais passer un sal été. je rigole au salto de axelou . j'l'aime bien c'nani. je suis navré de son absence plus que celle d'un Rio ou d'un Didier, tiens. compet's sur compet's, pressions sur performances, les joueurs s'abîment sous le calendrier élaboré par Monsieur Pétro-Dollars. dans ce monde bien obscure à mon sens, je considère qu'il est plus facile de boycotter le cyclisme que le football. ce que pourtant je suis bien loin du rêve avec sport de beaux-salons. et l'odeur de mon stade qui va foutre le camps. et ma bande de potes qui voulions être Ronaldo (the first) et Suker (the only), l'odeur verte sur mes chaussette, Baggio qui la met dessus, ce soleil semble avoir disparu de mon idée du football. se retrouver avec une finale choisie par Pepsi-Dent... mais là, je suis hors propos, encore Luis, tu vas me manquer. on se voit cet automne?

Salut. Quelque part, je me dis que Ferdinus n'est plus Ferdinus. Que le chouchou de ma Perle ne perde pas son sourire qui la fait tomber bien plus que moi. C'est toujours pénible de se blesser, personnellement. Ca gamberge sec dans la tête. Je pense. Mais est-ce que England -et je reviens à la question-, sera freinée ou handicapée par cela? On parle d'un autre blessé cadre sur lequel j'épiloguerai peut-être au topic ad hoc. Celui-là, m'a fait mal. Pour les ex-scouz, Gary ou Wes cités, je ne dis qu'une chose, ManU n'est pas England, England is England Com'on Three Lions

Peut-être qu'il s'y connait plus en affaire technique du club que les supporters. peut-être qu'il songe à sa reconversion dans la finance... en tout cas, pour encaisser, il est bon....

à qui fais-tu allusions, mmmh?