filnic

jamais été d'accord avec sa venue à United. toujours apprécié le joueur. maintenant, il retournerait à liverpool? faut pas rêver, l'est pas maso. quand Owen marque (city, 95ème) pour ManU, ça fait quand même bizarre, et cela m'énerve. maintenant, il a raté le coche. il aurait pu être de luxe, mais il se luxe le corps passe un tiers (celui où on aurait dû pouvoir compter sur lui) de la saison à l'hostio. pas de chance. mais bon, la chance, ça se provoque, et certainement en étant intègre. quand tu joue à Pool, c'est plutôt crever que d'aller à Manchester. oui ou non? l'inverse, reste valable... edit: pardon, il n'est pas question qu'il retourne à Pool. mais qu'il retrouve Gérard (pas gerrard). autant pour moi

combien étaient-ils, avec moi, à louer Berba tout au long de la saison passée, avril mai compris?

jamais tranquille jusqu'au bout

everybody... dites-moi, en ce qui concerne des rumeurs qui me firent bien plaisir les entendant, pourriez-vous, quelqu'un, partager des informations autour des chances qu'a Diego Benaglio d'enfiler un jour notre numéro 1? sur le site de manutd, un jour de juin, je lu un rapport de scout laissant envisager cette probabilité. bien entendu, on peut me reprocher de faire dans le favoritisme , mais cela me plairait bien. ho, bien sûr, un jour, car pour l'heure nous avons notre numéro 1, je crois que c'est indéniable. L'est-ce? cependant, au japon les amateurs parlent de lui et puisqu'en best of la moitié des joueurs de cette planète sont des stars, je vous invite à revoir les deux match de C1 vs Wolfsburg. alors, quoi, ils le prennent?

voilà. je ne sais pas si c'est parce que je suis MU de plus près que tout autre club, ou que tout simplement je m'en fout des autres, mais il me semble que nous collectionnons les blessures "qui auraient pu changer quelque chose au décompte final". l'an dernier, on jouait avec 9 valides et demi. et si, et mais, et pourtant... le foot ça fait quand même mal défois. moi, l'aime bien tonio. pis, tu veux foutre qui de son côté maintenant? enfin... vive Valencia, courage et résilience! je m'édite en rajoutant que ça ne change en rien aux chances de l'équipe...

10 puissance 7

WTF est un sigle pouvant signifier : World Taekwondo Federation, fédération mondiale de taekwondo [1] ; « what the ***** ? », une manière assez vulgaire d'exprimer son incrédulité, notamment sur Internet ; « what the freak ? », un rétro-acronyme exprimant la même chose que le précédent, mais de manière plus polie ; WhatTheFont, un service proposé par MyFonts pour identifier des polices de caractères ; Weekly Top Five, le classement des 5 meilleurs moments de la WWE durant la semaine par le World Wrestling Entertainment ; WTFPL (« do What The ***** you want to Public License »), une licence libre ; Work Time Fun, un jeu vidéo développé sur PlayStation Portable ; Cadillac WTF, un modèle de Cadillac ; un format de fichier utilisé pour de nombreux programmes (World Of Warcraft par exemple). Wow Team Finder Un moteur de recherche de joueurs orienté JcJ dans World of Warcraft. Western Task Force, le groupe occidental des forces alliées de l'opération Torch, dont les forces navales étaient commandées par le vice-amiral Henri Hewitt et les forces terrestes par le général George Patton. La Western Task Force avait pour mission de prendre le contrôle du protectorat français du Maroc. "" Wisconsin Tourism Federation, fédération du tourisme de l’Etat américain du Wisconsin. Récemment, cet organisme, vu les expressions vulgaires attribuées désormais sur les textos (voir plus haut) et sur la toile à ces abréviations, les a changées en TFW, [Tourism Federation of Winsconsin]. W.T.F., le 191ème épisode de la série South Park (source: wiki) voici aussi ce que je trouve avec wtf football http://www.nuffy.net/funny-videos/wtf-football-fashion.html merci pour ta réponse, mais de quel wtf parles-tu? cqfd

ha, et puis, ce n'est pas grave. c'est pas ce match qui nous élimine. un petit match de rodage, de calibrage, pas de rage. pour parler un peu de championnat. dimanche on viendra tous dans "jour de math" nous féliciter de l'excellence de l'équipe. désolé pour Roy

tout de même. une équipe appliquée. il est vrai qu'il manque un truc. légion de mauvaises passes. un numéro 10 assez mou. un milieu de terrain trop en milieu de terrain. et il est vrai que face à ces rangers-là, sur ps, c'est trois points amen. mais disons que les rangers, appliqués comme des suisses , ont remplit les 20 derniers mètres et leur mission. ainsi, ne puis-je point soutenir que c'est la plus mauvaise équipe qui soit. enfin, si gibson marque sur un de ses boulets, si on peut siffler la main et le blocage sur giggs, si il n'y eu qu'un seul own goal, aurions-nous vu, non seulement une équipe appliquée, mais encore vainqueuse. nous aurions pleuré valencia, loué les bonnes phases et but quelques bières. hélas, une équipe un peu moins paralysé par la pression populaire, une équipe avec un numéro 7 digne de l'âme de ce maillot, une équipe jouant avec le coeur, hein, aurait gagné ce match. suspens, les bonnes bases et phases que je puis retenir jusqu'à lors sont-elles prédicatrices de purs instants de bonheur?

si on gagne, on ne râle pas. je trouve très bien de ne pas faire jouer wazza, ce dit. en effet, l'attaque, ça va bien avec notre bulgos. cependant, il faut en planter plus... apparemment. ou en prendre moins, crénom, à la toute fin... enfin, voilà, cette année risque d'être triste si ça continue. et pour répondre à ceux qui disent qu'on ne se plaint pas quand c'est MU qui engrange des points à la 92ème, je réponds que normal, on est pour MU et MU est MU, pas Arsenal... sinon, j'ai quand même vu des passages très plaisant... mes j'ai pas vu les couilles des joueurs alors là, d'accord. je pensais qu'au foot on avait droit à trois changements. et il n'en fait qu'un à la 80ème. comme déjà dit dans le topic ad hoc, je trouve Fergie lassant à la longue. il se repose sur son nom pour finir.

pour moi, un joueur qui joue tant d'année dans un club, ne mérite pas qu'on le caricature en train d'uriner sur le club en question. et si c'était vraiment le cas, car métaphoriquement, ça l'est, le joueur est discrédité. michael a beau être mon ami en trois lions, non, à MU, il peut planter cinq but valants 3 points chacun, je peux pas cautionner cela... (j'ai toujours tendance à exagérer, s'il nous sauve comme contre city, une fois ou l'autre, j'applaudirai) mais ça fait tâche, et en cela je rejoins certains... sinon, comme beaucoup, je reste néanmoins persuadé que sans sa blessure, les rovers ne nous auraient pas traumatisé ce printemps

ça y est, on a gagné le titre. article rêveur, bah, pour le théâtre, rien de tel. giggs pour hernandez, ouais, sur que berbatov saurait en faire autant pour lui.. et comme wayne, las de voir dim, xav, et ryan l'égaler au classement aux points, on va gagner le titre, je vois pas comment...

même pas goal

j'ai vu le match chelsea - stoke dans son intégralité hier soir, alors que je n'ai pas pu suivre, amour et vie privée oblige, la seconde période de Old Trafford, comble. bref. j'avais cru, et a raison, à un léger exploit de Stoke. en effet, ils ont fait bouger un peu plus le grand Samsung que les pseudo footeux des deux premières semaines. je note deux pénalty, justifiés, en faveur de Chelsky, comme d'hab. je note une transversale, que dis-je, un angle de Stoke qui eu le poids d'une égalisation. je retiens que Chelsea n'a pas changé. de la réussite, beaucoup (du talent aussi, mais oui) mais une équipe qui perd vite son bagou quand elle ne parvient pas à débloquer le compteur ou à prendre le large. je vois les londoniens derrière Shity cette année, c'est-à-dire, à la quatrième place. on ouvre les paris?

nul besoin de mettre police 112, si défois rien du tout, ami... que chelsea gagne tous ses match. que cela leur fasse plaisir... à United de VRAIMENT gagner tous les match qui restent, dont ceux contre les blues.... c'est de l'ironie, en n'est-ce?

pas de carton pour terry?

j'allais écrire que je la sentais bien pour stoke au moment où pénalty. mais, en même temps, chelsea se la pète un peu, ils vont perdre

juste au cas où les 4 fédérations britanniques la refusent, la vidéo. sur les 8 voix de la board, ça fait assez pour que ça ne passe pas. morts aux dirigeants du monde entier, sinon, siempre

ils pourraient mettre cent-dix arbitres autour du terrain, personne ne verrait jamais rien... salut Defoe

tiens on dirait une précision... y en a qui suivent pas?

certes que lis-je? l'âme au Diable? ha, mais nous sommes les diables, diantre

Fulham est une bonne vieille équipe. comme déjà dit, bien solidement locataire de la premier. fulham, l'an dernier, a joué tous les matchs (que j'ai suivi) à fond. leur stade est old school grave. si je devais laisser une équipe gagner contre nous, je la choisirais elle. la réaction des joueurs me plait moitié, surtout celle de Vida, comme on l'appelle. bilan dans un mois sur son topic... Sir Gus, lui, il dit bien vrai dans ses premières lignes. pénoche dans le money time, c'est au fond. à moins d'un gardien miracle. bien que ce ne soit pas ça qui nous face perdre deux points, c'est pas non plus là qu'on en a récolté... quant à si ouvertement, sur la place publique, viser un joueur, ça fait pas très esprit de groupe... pourtant, je suis du style a aimer ceux qui ouvrent la gueule quand il faut... et savent la coincer... next game, homy vs WH...

quel cirque mes amis. ben quoi, c'est dans les règles de parler à la télé? pourquoi, la télé a un pouvoir quelconque sur le football? ha, fallait prévenir... je savais pas... bien. vive la télé pour suivre le foot, mais pas déconner, hein, vous mêlez pas, vous vous feriez héler. c'est ainsi... moi, le Fergie, il a des principes que j'apprécie. même si je suis un peu plus dans l'incertitude quand à l'âge de retraite qu'il se propose, bien qu'il ait un peu cassé sa baguette magique, au moins, il profite de son influence, parfois, pour de bonnes raisons de principe. le problème, c'est qu'il est têtu, Diable... d'où sort la date de son fin de boycott prévu pour le week-end passé?

euh, alors c'est moins bien là-bas, alors. ça veut dire que le poignon c'est pas gentil, non? ça pète les traditions? et si Bosman pouvait ne pas être né? j'te jure, tout fout l'camp... Chelsea... j'aimais déjà pas quand ils étaient pas menaçants. c'est dire si j'ai pris un coup de plus dans mon amour pour eux en ce second trimestre 2010.... pis, pourquoi ils en plantent toujours autant que Federer? en tout cas, c'est pas du bol.

fichtre.... west ham ils seront aussi frustrés. ils l'ont toujours été. Vu que United a un contingent convenable et que je les soutiens, ils sauront avoir la maîtrise du jeu. et de là, s'il peut se concrétiser quelques buts, ma foi, je serais heureux. le seul score que je peux prononcer, c'est celui de WH: 0 car il est inadmissible qu'on en prenne 1. et s'il pleuvait des marteaux sur le vieux trafford... peut-on le croire? que craint-on pour ce match. on va avoir trois points, point barre. seulement, qu'attendons-nous? une éclatée, avec maîtrise et sérénité? des buts à l'arrache pour un trois zéro capilo tracte? le problème avec United, c'est -je n'ai pas envie de le dire trop fort- qu'elle repose de plus en plus, soit sur une paire de joueurs ou d'un quelconque comportement. je ne vois plus trop les pertinences tactiques. ça, c'est du passé. demain c'est loin et est un autre jour. dimanche matin, je me réveillerai avec la frite. il va falloir assurer: je veux un match d'entraînement.