Velcio

Je n'en demanderai pas davantage -a priori-...

J'approuve forcément le post précédent... L'image des deux rives est plutôt bien choisie pour résumer le problème de ces deux dernières années... La notion de transition n'est pas totalement justifiée et je me rallierais du côté d'un Best7 pour forger mon opinion sur la question... Effectivement, je ne pense pas qu'on puisse parler à proprement parler de transition... Tout au plus, on lui associera l'adjectif "fausse" ou "forcée"... Forcée car elle n'a rien de naturelle (mais encore? )... Je n'ai pas l'impression qu'elle s'inscrive dans la dynamique naturelle d'un groupe... De ce groupe!... On parle de transition pour une équipe dont les cadres légitimes sont vieillissants et suppléés par la jeune garde... Le constat n'est pas le même pour notre équipe... Les cadres légitimes depuis au moins deux ans auraient du être Carrick, Fletcher, Anderson, Nani, Rooney etc. et non un Scholes, Giggs, van der Sar... Tous ces gens qui auraient dû déjà avoir appris à gagner depuis plus de 4 ans qu'ils sont là... Ils avaient le temps de se préparer pour l'échéance... On ne peut pas dire que Sir Alex n'ait pas été patient; au point de le traiter de vieux sénile mou... On a tout fait pour l'éviter cette transition, en achetant en prévision et en douceur, de façon à injecter par un flux continu le renouvellement, Nani, Anderson en 2007 pour un milieu toujours gardé par des Scholes et Giggs encore à temps plein, un Obertan en 2009 qui s'est révélé insuffisant (je reste assez convaincu qu'il avait réellement l'opportunité, à l'inverse d'un Bébé ou Diouf et que faute d'être satisfait, Ferguson a jeté son dévolu sur Young)... C'est ce que le Gaffer n'a toujours eu de cesse d'instaurer depuis 2006... La continuité, c'est le mot d'ordre... Une continuité pour justement garder ces changements de cycle minimaux de façon à maintenir une certaine constance au plus haut niveau qui a plutôt bien fait ses preuves (3 finales en 4 ans)... United a toujours fait en sorte d'avoir un coup d'avance sur la dynamique de l'équipe et investir au mieux pour une stabilité référence à l'échelle européenne... Aujourd'hui ces "nouveaux cadres" stagnent dans une léthargie chronique... Incapable de se faire violence, incapable de maintenir un niveau de jeu correspondant aux standards du club... Bien malgré eux, c'est sur eux que reposent désormais la maison United... Vu l'état des fondations, il n'est pas surprenant de voir pourquoi elle vacille doucement depuis un certain temps... Je suis vraiment déçu de l'inconstance de ces "tauliers"... Et le constat est cruel, quoique sous-jacent depuis un certain temps: ils n'ont pas répondu présent... Et par présence, on doit entendre constance et confiance... Et malgré cela, je ne peux pas me résoudre à dire que notre groupe n'est pas d'une qualité intrinsèque toujours aussi exceptionnelle... Voilà pourquoi on ne peut pas parler de transition... Ce qu'on vit en ce moment n'est pas naturel, la qualité immédiate de ce groupe est bien au-delà de ce qui a été montré... On aurait du avoir une association Anderson-Carrick, Fletcher-Carrick ou je ne sais quoi parmi les meilleures du monde à l'heure actuelle... Pour revenir à la petite image, effectivement, on a un torrent entre deux berges, celle des Jones, Cleverley, Welbeck et celles des Giggs, Scholes et United peine à rester accroché aux deux branches pour ne pas se laisser entraîner par la surabondante médiocrité moyennée de nos 23-29 ans... Les mercatos 2007, 2008 et 2009 restent à mes yeux très bien ficelés dans l'intention et s'emboitent dans une même logique... Mais dans une équipe dont la dynamique de renouvellement est beaucoup plus lente que la normale, une erreur de casting a des répercussions amplifiées... Le livrable se profile au bout de cette saison et si près de l'échéance (sur l'échelle de quatre ans), il faudra bientôt se résoudre à considérer que, à moins d'un sursaut, ces trois mercatos ont été un semi-échec pour ne pas dire plus...

Je veux bien te croire filnic... Mais j'ai bien relu et l'expression littérale "il aurait dû tirer sa révérence" est, dans son essence, péjorative , et évoque la notion d'erreur... Sans parler du manque absolu, insinué, de confiance en ses capacités qui il y a 7 mois étaient louées... Qu'on le critique mais pas en jouant les téléconseillers...

Non on comptait sur Anderson pour cela, qui a le profil exact pour faire franchir un cap... On l'a quand même senti un temps en ce début de saison, ce joueur, s'il avait et se donnait les moyens de son expression, serait l'indétrônable du milieu... Il a encore voulu y croire encore au moins pour 6 mois... Ferguson voit probablement encore loin... Et forcément, il y a le mercato hivernal qui devrait forcément s'annoncer être le premier levier d'action pour sortir de la léthargie ambiante... Pour finir, je ne comprends pas comment on peut sortir "il aurait dû tirer sa révérence l'an passé"... Tout au plus, on aurait pu dire que l'occasion était belle... Fergie s'est tant laissé dépassé que ça en l'espace de 7 mois?... Laissez-lui au moins ce choix...

C'est bien là tout le problème... C'est bien là où finalement le désaveu est cinglant... Sir Alex a fait de la continuité son leitmotiv, la base de sa politique de transfert... Aujourd'hui, bien malgré lui, il se retrouve avec une fracture gravée dans l'insolubilité de son alchimie, un comble!... Les Fletcher, Carrick, Anderson, Nani dans une certaine mesure c'est maintenant qu'ils auraient dû faire jouer la pleine mesure de leurs capacités... C'est maintenant qu'ils auraient dû reprendre les rênes de l'équipe (Nani est relativement épargné)... Ce n'est pas normal que ce soit encore Giggs qui doit montrer la voie dans les situations délicates... Que ce soit les blessures, le mental ou autre... Les livrables du mercato estival 2007 qui, je le répète, est de loin le plus fondamental, le plus critique de ces cinq dernières années dans la politique du Gaffer (suffit d'en jauger le montant alloué) sont décevants voire navrants avec une seule réelle satisfaction (Nani)... Il ne fallait pas le louper, on pensait (à peu près) pleinement en récolter les fruits avec la forme du début de saison étroitement lié avec les performances d'un Anderson surtout, bien secondé par Cleverley... La désillusion montre désormais le bout de son nez... On a pas pu/su travailler les fruits de ce rendez-vous de 2007 et le retard engendré semble de plus en plus irrattrapable... Quand on y rajoute les petits problèmes de Fletcher, Carrick, Rooney et consorts aka "les nouveaux cadres"... Le constat est amer... Et la régénération rallongée... Le socle, le ciment reste, bien malgré lui, les plus âgés (Giggs, Scholes, van der Sar voire même Brown, O'Shea au moins au niveau de l'état d'esprit, etc.) faute d'avoir pu être transmise... Ça a plus ou moins tenu la saison dernière... Cette saison, quatre de ceux-là s'en sont allés... Avec quelques circonstances défavorables optionnelles, on en arrive finalement à cette débâcle un soir d'automne suisse...

Tout simplement parce qu'il a un projet en tête... Celui de donner aux jeunes le temps qu'un vétéran aurait eu si on avait recruté... L'investissement est lourd et on paie un prix exorbitant (sic) pour le réaliser... Sans compter la surenchère-déception de la génération du "milieu" entre Giggs et Jones qui n'a jamais montré la constance et les burnes pour assurer la transmission de valeurs... Le problème est chronique et, sans aller à leur en vouloir, je suis réellement déçu du rendement de certains joueurs arrivés ou ayant émergé il y a 5-6 ans... Que ce soit de leur faute ou non...

Pour ce qui est du Cristiano d'aujourd'hui, qui l'était déjà depuis fin 2007 (sic), par rapport à Nani, la question ne s'esquisse même pas car déjà balayée par le constat qui est fait en sélection nationale... Les deux joueurs évoluent ensemble et il est difficile de s'ôter l'idée que Nani est actuellement le meilleur joueur de la Seleçcao... Maintes fois répété, "A choisir entre Ronaldo et Nani, je prends Nani sans hésiter!" dixit le bienfaiteur Bolöni,celui-là même qui lança Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro 'exosquelett-isé' CR7 par la suite... Comme évoqué ci-avant, il n'est pas faux de considérer qu'un joueur servi par le collectif sert finalement ce dernier en finissant les actions... Mais il semble encore plus clair que l'impact d'un joueur qui le sert est d'une autre dimension... Le parallèle convergence/divergence évoqué il y a quelques temps revient... Cristiano monopolise les attentions de ses adversaires mais aussi de ses coéquipiers... Il en résulte une inhibition du potentiel offensif de son équipe qui se réduit à sa seule dimension... Il y a une certaine réciprocité qui est inexistante entre lui et le collectif... Au sens créatif, le ballon, il le reçoit mais ne le donne pas... Réciprocité que l'on retrouve dans un profil qui est celui de Nani, alliant technique et variation de jeu... On serait tenté de dire que la confrontation est manichéenne, puisque de manière plus ou moins sporadique, Nani a tendance à forcer ses choix... En quelque part, ces deux joueurs proviennent bien du même profil... Ronaldo a dévié, Nani continué; et l'un peut encore être tenté de rejoindre l'autre... C'est pourquoi on pourrait, surtout pour Ronaldo, parler de fluctuation dans son historique de profil de jeu... Transformé deux fois à United, "transformé" au Real selon certains... Fluctuation quand même peu perceptible depuis la Castille, tant le bougre force ses décisions au possible depuis sa deuxième mutation sous nos couleurs... On doit avouer que Ronaldo a un profil unique au point de le rendre opposable à n'importe qui... Ses changements de style, que seul un potentiel immense peut absorber, sont saisissants... Potentiel qui n'est pas forcément autant perceptible chez Nani... Cristiano a toujours eu cette base au-dessus... Et sa saison 2006-2007 le montre... Nani n'est pas encore à ce niveau, en terme d'impact, en terme de régularité... Je ne m'étalerai pas davantage sur ce qu'a été le mage de cette saison-là... Juste dire qu'en plus d'avoir cette même variation de jeu, cette virtuosité électrique qui pourrait caractériser à un Nani aujourd'hui, Cristiano montrait cet impact, cette régularité, ce danger permanent décorrélé du niveau de son jeu... Ces impulsions foudroyantes que Nani doit encore démultiplier... Sur ce laps de temps, il est acquis que Ronaldo est au-dessus dans l'impact sur le collectif... Mais pour le reste, Nani est clairement plus bénéfique...

Faut arrêter avec Guardiola, on ne peut pas dire qu'il pourrait faire les mêmes résultats avec une autre équipe quand on connaît la singularité des joueurs du Barça qui sont formatés depuis qu'ils tapent dans un ballon, Guardiola est un interprète, un catalyseur de l'esprit Catalan mais il n'a nullement imprimé une quelconque marque de fabrique... Un excellent sbire, rien de plus jusqu'à présent... Il n'est même pas le meilleur entraîneur espagnol actuel... Le meilleur, c'est l'actuel sélectionneur national espagnol... Ce qu'on demande de voir pour Guardiola ou même Mourinho, c'est est-ce qu'il sait gérer des fins de cycle? Est-ce qu'ils savent mettre de la continuité dans leurs projets?... Ferguson a placé la barre incroyablement (historiquement même) haut de ce point de vue et c'est je crois la condition sine qua none qu'il faut considérer lorsqu'on engagera son successeur... Pour moi, que ce soit le Mou ou Pepsi, ce n'est pas vraiment le cas et il est donc hors de question de s'encombrer de ce genre de techniciens...

Effectivement au vu des forces en présence, l'absence ou la méforme des joueurs garants du côté "Face", l'équipe penche dans la luxuriance offensive... Fergie doit également composer avec une arrière garde décimée... L'intégration de Valencia n'arrange rien à l'encadrement de joueurs comme Jones, Evans, etc... Valencia n'a pas le métier, il attend davantage de recadrage de la part de ses centraux qu'il leur prodigue des conseils avec pour facteur aggravant qu'il n'est pas coutumier du poste... Les jeunes centraux que sont Jones et Evans se retrouvent donc à davantage équilibrer la ligne arrière (surtout Evans!), tâche rendue délicate par leur inexpérience et celle de De Gea!... On meuble pour le moment... Dans sa configuration optimum, la mentalité résolument offensive affichée par nos jeunes n'aurait pas posé problème... Je ne suis pas pour rejoindre directement le côté "Face"... Et Fergie a donné un nouveau virage à son projet... Après la claque contre Milan en 2007, il y a celle de Barcelone l'an dernier... Il n'a pas trouvé la clé par la carte totale de la maîtrise, il s'agit peut-être de se réorienter vers un schéma plus libre devant, plus oppressant devant (un peu finalement comme ces foutus Blaugranas)... On laisse d'abord exploser cette création offensive et on la taille/façonne patiemment à coup de maturité et d'expérience savamment acquises plutôt que la brider au risque de ne plus le récupérer par la suite...

Mon post exprime clairement que tu n'es pas le seul visé concernant les comparaisons... Les rumeurs portent bien leurs noms et la venue d'Hernandez montre clairement que le Gaffer voulait recruter jeune et investir dans un joueur amené à s'installer durablement dans l'équipe-type sous 2 ans, dans les prémices du rajeunissement de cet intersaison... Et si jamais tu étais tenté d'en accorder de l'importance, la rumeur de Benzema chemine dans ce sens... Ce n'était donc pas dans l'intention de Ferguson d'écarter Berbatov dès la saison dernière, ni la présente... Mais Chicha en a décidément autrement tout simplement... Comme je l'ai dit, son pseudo-écart par rapport notre configuration de jeu qui n'a vraiment de sens que cette saison et encore, nous ne l'avons pas vu à l'œuvre... Son bilan n'est pas un paramètre pertinent pour expliquer sa situation à l'heure actuelle... Pertinence détruite par le seul fait que Welbeck lui soit désormais préféré...

Quelle est la pertinence de ramener le cas Tevez à la page?... Quelle est l'utilité d'un tel anachronisme?... Ensuite, Mareff tes arguments sont surannés... Les raisons pour lesquelles tu t'en prends gratuitement à lui ne sont pas tout-à-fait les bonnes... Ce n'est pas qu'une question de performances et surtout pas de niveau dans l'absolu... Il fait surtout les frais d'une association Rooney-Chicha surprenante et de la décision de Ferguson de changer de cycle, lui qui sent que la nouvelle génération a le bagage pour maintenir le très très haut niveau qui est imposé depuis maintenant 5 ans et minimiser voire annuler la fin de cycle qu'on pouvait redouter avec les départs conjoints de joueurs comme Scholes, van der Sar et autre O'Shea... Le changement de configuration de jeu accentue également cet écart entre Berba et l'équipe-type... Son apport s'est un peu fragmenté dans les différents nouveaux rôles et responsabilités de chacun, notamment dans le trio Rooney-Anderson-Cleverley... Tout ça pour dire que tu es un peu à côté de la plaque, les raisons pour lesquelles il est en difficulté ne sont pas à regarder dans son bilan mais dans les choix présents et les perspectives à venir...

Je ne pouvais pas laisser cette occasion!... Pour recentrer la comparaison, je reparlerais pour moi du Cristiano avant 2007 et celui post-2007 plutôt qu'un de MU et un du Real... Il est sans conteste le joueur sur lequel j'ai le plus discuté, déblatéré, conversé sur MD... Parce qu'effectivement il n'est pas un joueur qui laisse indifférent et surtout parce que j'étais un grand fan... Son premier match face à Bolton en 2003 reste un sacré souvenir... Un style atypique, ces mercurials argentées surplombées par des chaussettes blanches strappées, cette classe inouïe, cette fluidité dans le geste, cette continuité dans le mouvement... Il flottait sur la pelouse... Distribuant un double passement de jambes à Okocha (une pointure en termes de gestes techniques), provoquant un pénalty sur un changement de direction sur un énième passement de jambe, j'avais jamais vu une telle grâce sur le terrain... Ce type avait quelque chose d'esthète que les autres n'avaient pas et je suis tombé complètement dingue de ce joueur... Et cette admiration n'a pas cessé de grimper jusqu'à l'apothéose: cette saison 2006-2007 où il a évolué à son meilleur niveau jusqu'à présent... A l'esthétisme du geste, il a rajouté une remarquable efficacité (plus de 20 buts et 20 passes décisives cette saison-là)... Il fut pendant cette saison ce qu'il ne sera plus jamais par la suite: un ailier génial... Capable de varier son jeu et ses courses au possible, il usait de toute sa palette pour déborder/centrer ou rentrer/décaler/tirer... Surtout il jouait juste et plus vite, dans les combinaisons, les appels de balle, dans les appuis, les changements d'appui... Il nous a gratifié de magistrales remontées grâce à une conduite de balle d'une vitesse inouïe avec laquelle seul le grand Kaka de l'époque pouvait rivaliser (ce but face à Aston Villa au Villa Park!)... Il avait le parfait dosage entre son rôle d'ailier et son attirance vers le but qui n'a, depuis, cessé de croître... Plus qu'individuellement, sur le plan collectif, son impact, cette saison-là, surclasse, et de loin, tout ce que j'ai pu voir de lui par la suite... Tout simplement, parce qu'il ne monopolisait pas l'attention de ses coéquipiers... Il jouait pour l'équipe, la portait vraiment vers le haut... Il contribuait à cette imprévisibilité qui caractérise le United 2006/2007, de loin, le plus abouti offensivement depuis 2003 jusqu'à maintenant... Il multipliait et variait les solutions que ce soit au départ ou à la fin de l'action: il créait tout simplement... Mais ça, c'était jusqu'en automne 2007... A partir de là, plus question de parler de création ou classe ou autre sobriquet cher aux médiocres amoureux du genre... Cristiano a beau avoir réaliser, pour certains dont moi, LA saison de sa carrière, s'il fallait obtenir la reconnaissance mondiale et surtout attraper ce fichu ballon d'or qui lui a échappé de peu, il l'aurait par tous les moyens et notamment en marquant des buts, des buts que des buts, seul paramètre valide, aux yeux des instances européenne et internationale de football, permettant de mesurer laconiquement, presque scientifiquement, l'impact d'un joueur dans une saison, dans un club, dans une équipe, dans un collectif (le 2ème Ballon d'Or de Messi ne le démentira point)... Et donc pour avoir le droit d'exister dans cette foutue surface, plateforme sine qua none pour atteindre un objectif de buts élevé, il fallait davantage développer les qualités athlétiques pour tenir la comparaison et même surpasser ces gros baraques de défenseurs centraux de PL... Sachant qu'il fallait une contrepartie à cet engagement, Cristiano a sacrifié le créateur qui m'a tant émerveillé... Tel un Ichigo troquant son reiatsu contre une puissance physique pure incommensurable... (Bon je sais la comparaison est un peu foireuse ) Ailier-buteur en 2006-2007, il a transféré et focalisé toutes ses qualités pour devenir une monstrueuse machine à marquer... Exit les dribbles chaloupés, les variations de jeu, les changements d'appui, la route qui mène vers le ballon d'or et la reconnaissance sera le chemin du but... Et il est tout droit tracé, rectiligne, prévisible car régi par une seule équation: celle du but... Et forcément d'une logique implacable... Le propre de la magie est la création, l'expression d'une idée qui fait fi d'un quelconque déterminisme autre que celui qu'elle se définit elle-même... Au contraire de la démarche scientifique qui révèle ce déterminisme et en fait son fil conducteur et sa légitimité... La magie promeut la diversification des expressions, la science va à l'unique essence de ces expressions... La magie diverge, la science converge... Cristiano Ronaldo est un magicien, CR7 est un cyborg... Une machine à marquer qui ne fait que ce pour quoi on l'a programmée... N'attendez plus d'étincelle de sa part, la mécanique est bien huilée... Je reçois le ballon, je rentre et je frappe... Et ce, peu importe les configurations qui se présentent à moi... Et, le plus logiquement du monde, Il n'y a qu'un chemin optimum qui mène au Graal, au but: c'est le plus court, c'est cette fichue ligne droite entre CR7 et le but, c'est cette p***** de représentation dans l'espace de l'équation du but, c'est cet essentiel... Obsédé au possible, ayant conscience que seule une machine était capable de répéter sans cesse ce cheminement rectiligne, CR7 est donc devenu un humanoïde aux capacités athlétiques exceptionnelles: vitesse, endurance, équilibre, détente... Tout y est: il est le meilleur athlète de la planète foot... Et puisque qu'il lui faut un minimum d'IA, il a su développer, pendant ses deux dernières années mancuniennes, une lecture du jeu sans ballon, un sens de l'anticipation et du placement digne des plus grands avant-centres... Des attributs qui sont, d'ailleurs, de moins en moins présents depuis qu'il est à Madrid pour en faire un joueur qui force constamment son jeu... Le mot est lâché et définit de façon intégrale le jeu de CR7 à Madrid: il force constamment ses choix en dépit de toute intelligence de jeu... Que ce soit de 20m ou de 50m, excentré complet à gauche ou plein axe, et surtout dans les endroits les plus farfelus, il va in-va-ria-ble-ment rentrer et tenter une frappe in-va-ria-ble-ment en force... Une logique du but poussée à son paroxysme qu'elle en devient illogique... Bourrin le CR7? Non, plus que ça!... De sa faculté d'élimination, il ne reste plus rien... De sa qualité de passe, aller au-delà de 20m le pousse dans ses derniers retranchements, au niveau décisionnel, seuls les choix évidents (pour ses coéquipiers... et ses adversaires) sont pris en compte et encore quand il ne décide pas de tenter sa chance de 60m... Du point de vue collectif, c'est pratiquement le néant... Il a quand même le mérite de focaliser l'attention sur lui et il faut reconnaître que malgré le fait qu'il reste plus ou moins inexistant dans le jeu dans les grands rendez-vous (hormis la phase à élimination directe de la CL 08/09 où il a vraiment joué son rôle de valeur ajoutée), il réussit désormais à marquer la rencontre d'un ou plusieurs buts...... Mais il s'appuie sur l'équipe, ses coéquipiers sont là pour le mettre en position de frappe... Décisif mais réduisant les différents potentiels d'une équipe à sa seule dimension... La convergence, on vous dit!... Je l'ai déjà fait remarquer, la présence de CR7 à United inhibait le potentiel offensif de United, là où Cristiano Ronaldo le faisait vivre... Je pense pareil pour le cas de Madrid... Ronaldo a toujours eu un incommensurable potentiel, Fergie ne s'est pas trompé en le couvant contre vents et marées, n'hésitant pas à se séparer de Ruud son meilleur attaquant depuis Cantona... Simplement, entre deux façons de l'exprimer, il a pris celle qui, à mon sens, ne l'exploite pas totalement... Un goût d'inachevé chez moi... Comme l'a dit Laslo Bolöni, il n'y a pas très longtemps sur le plateau de lequipetv, lui qui l'a lancé au Sporting: "A choisir entre Nani et CR7, je choisis Nani sans hésiter"... Nani, ailier, CR7, buteur... De la même façon, à choisir entre l'ailier et le buteur, je choisis l'ailier sans hésiter... Entre Cristiano Ronaldo et CR7, je choisis Cristiano Ronaldo indiscutablement, celui qui m'a enchanté jusqu'à 2007 et qu'on appelait de son temps au Sporting "le VIème violon de Lisbonne"...

Ce qui est dramatique pour Arsenal, c'est que nous les atomisons à leur propre jeu... Le fait que notre équipe alignée soit plus jeune que celle d'Arsenal sonne comme un cinglant désaveu de cette politique que Wenger a mise en place au début du siècle... On arrive pas à une telle débâcle juste parce que l'infirmerie est pleine ou que l'équipe Gunner était très jeune, arguments annihilés comme remarqué ci-dessus, et également par le fait que nous comptons également un grand nombre de cadres blessés... Ce score apparaît incroyable au premier abord mais en prenant un peu de recul, on s'aperçoit qu'il est à la mesure de l'entêtement, voire de la suffisance, qu'a montré Wenger sur une politique menée depuis des années... Jamais, comme l'a souligné pj, il ne s'est remis en question au grand dam de certains joueurs cadres ou des supporters... Toujours ce déni de l'expérience et sa valorisation... Et finalement c'est maintenant que tout semble lui péter à la tronche, les joueurs à qui il a confié les plus hautes responsabilités, i.e. Nasri et Fabregas, ont déserté... Un mercato géré de façon miteuse avec comme principal renfort, outre les arrivées annuelles de jeunes gamins aussi vigoureux que de la chair à pâté, l'illustre Gervinho... Et symbole de cet amateurisme, le recrutement probable de Park Chu-Young qui passait par là... Ce 8-2 sonne comme la note sanctionnant le bilan de son action depuis presque 6 ans maintenant: nul... Wenger ne sait vraisemblablement plus où il en est... Loin dans sa bulle probablement... Et je ne suis pas sûr que la leçon qu'il a reçue cet après-midi, où Fergie l'a détruit sur son propre créneau, le ramène à la triste réalité d'Arsenal... Un club, à force d'aller à contre-courant, en termes de politique sportive et politique économique, sombre peu à peu dans la dégénérescence...

Moi je n'ai rien dit! C'est Arsène qu'il faut convaincre maintenant!

Il n'y a pas si longtemps, Arsene Wenger last night admitted Arsenal "can no longer be called a big club" if they sell Cesc Fabregas and Samir Nasri. "Imagine the worst situation - we lose Fabregas and Nasri - you cannot convince people you are ambitious after that," he said. "And even if you lose Nasri, to find the same quality player, you have to spend again the same amount of money. Because you cannot say, you lose the player and you do not replace him. "I believe for us it is important the message we give out. For example, you talk about Fabregas leaving, Nasri leaving. "If you give that message out, you cannot pretend you are a big club, because a big club first of all holds onto its big players and gives a message out to all the other big clubs that they just cannot come in and take away from you." Source: http://www.mirrorfoo...icle764500.html Arsène, tes impressions aujourd'hui!

Autant l'annoncer clairement, ma préférence va clairement au Camerounais... On commence par Drogba: attaquant moderne par excellence... Il est l'archétype de la race d'attaquants qui s'est développée au début des années 2000... Des qualités physiques et athlétiques remarquables (très proches finalement de celles d'un Cristiano Ronaldo), une technique en mouvement suffisante pour réaliser des enchaînements contrôle-frappe très rapides et précis, Drogba est celui qui va peser sur la défense adverse et surtout orienter/lancer une action pour ensuite la finir... Son jeu de tête n'est pas en reste... Un attaquant ultra-complet au final, qui colle parfaitement au type de joueurs appréciés du côté de Chelsea: à défaut d'être génial, il est efficace dans ce qu'il entreprend... Capable de peser à lui seul sur un axe défensif, il sait négocier les ballons les plus compliqués à gérer comme les longs ballons pour soit remiser ou bien, ce qu'il adore faire, se retourner pour frapper fort... C'est d'ailleurs comme Doraibu l'a précisé, c'est ce dernier point qu'on voit le plus spectaculaire chez lui, une facilité à se retourner/déclencher... Son gabarit et sa technique en mouvement sont vraiment ce qui le définit le mieux... Il fait également preuve d'une certaine habileté dans les coups de pied arrêtés... En dépit de ses qualités, Drogba n'est pas le type d'attaquant que j'affectionne particulièrement... Pas spécialement plus qu'Eto'o, mais ce dernier m'inspire une bien plus grande crainte quand il s'agit de l'affronter... Parce qu'il est plus malin, il sens mieux le but... Une meilleure précision dans la surface, des déplacements plus fins... Sur le plan athlétique, il n'a pas vraiment de complexes à avoir à côté d'un Drogba, il compense par une plus grande vivacité et agilité... Beaucoup plus à l'aise dans les petits espaces que l'Ivoirien, il peut enchaîner un ou deux petits dribbles courts pour placer le ballon à peu près où il veut... Il participe également au jeu, peut-être de façon un peu moins centrale que Drogba mais ce qui l'attire vraiment c'est le but, il n'a d'appétit que pour ça et, je pense, dispose d'une palette plus établie d'options pour "tuer": frappe lourde ou placée, lob, jouer en appui, partir en profondeur, surgir devant les cages... Et malgré son égo sur-dimensionné, il s'insère avec une facilité déconcertante dans le collectif et ce sans qu'on ait besoin d'établir une politique de jeu axée sur son confort... Il m'a toujours impressionné par cela, que ce soit avec le Barça des Ronaldinho, Deco, celui de Xavi, Iniesta, Messi ou bien l'Inter de Mourinho... C'est un joueur qui offre un panel impressionnant de possibilités sans qu'on ait besoin de repenser intégralement sa tactique, un bonheur pour un coach... Côté palmarès et prestige, Eto'o mange assez facilement Drogba, avec 3 CL contre 0 et 4 championnats nationaux contre 3, 2 CAN contre 0... Plus on avance dans ce palmarès, plus on s'aperçoit que les deux ne jouent pas dans la même cour... Drogba est un excellent attaquant mais Eto'o lui est un grand joueur... Drogba est un hybride, Eto'o est un racé... Donc Eto'o sans hésiter...

Hmmm, tu me poses une colle, je m'en remettrai à un raccourci sur la performance de United en 2007-2008... Cette victoire en LdC en très grande partie due à une solidité défensive exceptionnelle et un nombre famélique de buts encaissés en PL témoigne du niveau de forme du duo Rio-Vidic, sachant que Rio était un ton au-dessus... Nesta n'a pas été en reste avec le Milan surtout dans la période 2003-2005 effectivement... Je ne sais pas quoi penser... Je dirai juste que le Milan de 2007 a très largement inspiré notre triomphe de 2008 et peut-être Rio par Nesta qui sait

Exactement la race de défenseurs que j'adore voir évoluer... Des défenseurs dont le "muscle" le plus sollicité est leur cerveau, leur palette technique le moyen de matérialiser le quadrillage schématisé la demi-seconde avant le départ du ballon adverse... Une éternité pour eux... Un sens du placement qui transforme deux pas en la combinaison inviolable de verrouillage d'accès au but... Une qualité technique au-dessus de la moyenne, jamais l'impression de forcer, toujours le geste juste pour s'ouvrir le terrain et placer la première relance... Ils sont l'assurance tout risque qui permet à leur partenaire dans l'axe de se concentrer pour démolir les premiers assauts de l'attaque adverse... Eux restent peut-être davantage en retrait pour veiller à compenser les interventions musclées de Vidic ou Cannavaro et rééquilibrer en temps réel le schéma défensif... Le tacle n'est pas un geste sur lequel ils rechignent forcément mais ils adorent l'utiliser avec parcimonie... S'arrangeant toujours pour que les cas les nécessitant soient rares... Nesta reste quand même, pour moi, un défenseur moins vif et plus lent que Rio... Je garde quand même l'image d'un défenseur plus souvent en rupture, maîtrisant l'art du tacle propre comme peu dans sa génération... Très précoce, il aura connu un cycle différent que Rio... Intronisé très jeune capitaine de son club de toujours, la Lazio, il est monté très vite au plus haut niveau alors que Rio semblait avoir du mal à gommer ses fautes de concentration malgré un énorme potentiel reconnu par les €50M déboursés à l'époque... Nesta était alors au-dessus de l'Anglais... Les choses se sont quelque peu inversées coïncidant avec l'arrivée de Vidic et peut-être dans sa vie privée... Rio a appris de Vidic aussi bien qu'il lui a donné des conseils pour former la meilleure paire de centraux au monde... Entre temps, Nesta s'est empêtré dans un spirale infernale de blessures; spirale que Rio s'est empressé de rejoindre à son tour... A l'heure d'aujourd'hui, malgré ses pépins, Rio aura quand même eu la chance d'être peut-être un peu plus épargné et donc d'être pour moi le meilleur défenseur du club... Je n'ai pas trop suivi le Milan cette saison mais Nesta a forcément eu un rôle à jouer dans la reconquête milanaise... J'hésite beaucoup entre ces deux phénomènes... Rio est un ***** de monstre mais j'aime à penser que Nesta avec un peu plus de chance, aurait pu être au moins au même niveau actuel que l'Anglais... Il a cette classe du pur défenseur de formation qui plus-est à l'italienne!... J'arrive pas vraiment à départager, les deux ayant tout gagné en club et rien en sélection! Simplement je dirai qu'au pays des défenseurs, l'un des meilleurs d'entre eux (avec Maldini) sera récompensé sur ce coup donc Nesta! (Pardon Rio ) PS: Faut se remettre dans le bain pfiou!

Heum je rappellerai juste qu'avant Veron justement, on évoluait avec un certain Scholes en soutien de la doublette Yorke-Cole... Surtout que Veron n'a pas du tout les mêmes attributs que Wesley... On n'en est pas encore là mais je dois avouer que Sneijder n'est pas le profil qu'il nous faut absolument, car peut-être trop offensif... A moins que Fergie aie l'intention de faire quelques modifications...

L'OM vient quand même de se débarrasser d'un gros boulet... Qui en plus de s'adjuger le titre gagné sur le travail de Diouf, n'a pas su donner les moyens (Niang remplacé par Gignac, Rémy ) à Deschamps de progresser vers un second titre qui, je pense, aurait pu largement être dans la continuité de cette équipe... Bon débarras!...

Cricri je t'aime L'auteur émet des réserves qui n'ont pas spécialement de légitimité... On sent à plein nez le rageux qui veut que tout revienne au Barça, sinon je ne vois pas pourquoi il remet le couvert sur Messi... Et surtout que le Real est une équipe en construction qui devrait normalement faire beaucoup mieux la saison prochaine...

Il me rappelle le home de 2000-2002... Ca va faire ressortir de bons souvenirs!

Maintenant que tous les championnats prennent fin ce we, attendons-nous à une semaine chargée sur le Barça!...

Ben je sais pas, depuis que je suis United, on a eu pas mal de maillots bleu/noir dans le même style... D'ailleurs ce away me rappelle beaucoup celui de 99/2000... Et puis du bleu, on en a eu avec des maillots de 2002/2003 ou bien 2005/2006 notamment... On se doit d'aimer le bleu, c'est en bleu qu'on a gagné notre première CL à Wembley!...

Pour les journalistes, "beau jeu = Barça" et rien d'autre. Quelle est votre position sur cette vision quelque peu unilatérale des médias? Qu'est-ce que pour vous le "beau jeu"?... "Mes que un club" est la devise du Barça, pensez-vous que le club arrive à nettement se démarquer des autres? Par quels moyens?...