Bilan Du Mercato Estival 2013

[Tchecker67]

Le mercato estival 2013 a été clôturé cette nuit à minuit. Avec une nuit très mouvementée, il est maintenant temps de faire le bilan de cet été, en s'attardant sur la Premier League :

 

- Sur ce marché des transferts, les dépenses totales de la BPL s'élèvent à 745M€, alors que la saison précédente elles avaient atteint 580 M€, soit une augmentation de 29 % (il faut savoir que le précédent record été de 588M€ en 2008).

 

- Les clubs anglais ont dépensé 120 M€ entre eux pour finaliser leurs transferts. C'est deux fois plus que l'année précédente (60 M€), mais pratiquement deux fois moins que le record datant de 2011 (225 M€).

 

-La somme touchée par les clubs étrangers est donc de 580 M€, en augmentation de 60 % par rapport à 2012. Enfin, 45 M€ restant ont été consacrés aux divisions inférieurs.

 

- Prêt de 165 M€ ont été investis durant la dernière journée de ce mercato, ce qui correspond à 22 % des dépenses totales.

 

- 37 % des dépenses sont à attribuer aux quatre clubs qualifiés pour la Champions League (Arsenal, Chelsea, City et United), soit 271 M€.

 

- Les clubs anglais ont vendus seulement pour 270 M€, la balance est donc déficitaire de 475 M€.

 

Voici maintenant le classement des clubs de Premier League selon leurs dépenses / recettes / différences (en M€, du plus au moins déficitaire) :

 

1. Manchester City : 116 / 10,5 --> -105,5

2. Chelsea : 76,45 / 3 --> -73,45

3. Arsenal : 50 / 11,6 --> -38,4

4. Cardiff City : 38 / 0 --> -38

5. Southampton : 39,5 / 2 --> -37,5

6. Manchester United : 33,58 / 0 --> -33,58

7. West Ham United : 23,3 / 0 --> -23,3

8. Swansea City : 23,1 / 0 --> -23,1

9. Liverpool : 53,2 / 30,8 --> -22,4

10. Norwich City : 23 / 5,26 --> -17,75

11. Hull City : 14,3 / 0 --> -14,3

12. Sunderland : 32,1 / 20,1 --> -12

13. Fulham : 11,5 / 0 --> -11,5

14. Aston Villa : 12,4 / 5,1 --> -7,33

15. Stoke City : 6,8 / 0 --> -6,8

16. West Bromwich : 5 / 2,9 --> -2,1

17. Crystal Palace : 11,59 / 11,75 --> +0,16

18. Newcastle United : 0 / 0,87 --> +0,87

19. Everton : 26,3 / 32,4 --> +6,1

20. Tottenham : 118 / 126,25 --> +8,25

Modifié le 3 septembre 2013 par Tchecker67

[BigManUtd]

Tottenham qui fait le plus gros bénéfice, ces salauds.

[Red-Devil7]

On va pas forcément dresser un bilan club par club, mais en Angleterre, il y a eu à mon avis une homogénéisation du niveau par ce mercato. Arsenal récupère (enfin) un top class, Chelsea a ramené des poids lourds (pas forcément aux postes que l'on attendait), City a recruté intelligemment, et United a obtenu un milieu (enfin !). A côté de ça, Tottenham s'affirme comme un prétendant au titre avec une balance positive (!!), et remplace Bale par Lamela, pas moins talentueux. Liverpool va revenir au premier plan d'ici peu, ils ont solidifié leur arrière garde, ont conservé Suarez et ont créé un joli banc avec des types comme Aspas, Alberto, Sakho.

 

Côté clubs intermédiaires, Everton et Fulham ont fait un très bon mercato. Les premiers ont récupéré Barry et McCarthy contre Fellaini, ce qui n'est pas mal. Ils ont aussi un nouveau coach que j'apprécie beaucoup. Les Cottagers ont aussi ramené du lourd : Parker, Amorebieta, Taarabt, Stekelenburg ou Bent.

 

Le promu Cardiff a aussi fait signer de bons joueurs comme Medel, Caulker (!) ou Odenwingie. Je ne connaissais pas plus que ça leurs manques, mais ils me semblent plutôt costauds en terme d'effectif. Cela dit QPR aussi l'était.

[Jiminy]

Tottenham qui fait le plus gros bénéfice, ces salauds.

Rien de neuf sous les tropics, j'en avais déjà parlé, les Spurs n'injectent que très peu dans le mercato, c'est juste un jeu de trésorerie (la plus part du temps) pour eux.

[One Sheasy]

Tottenham, c'est un peu le FC Porto de Premier League.

 

Je n'avais même pas remarqué que Newcastle n'avait acheté aucun joueur! Ils vont avoir mal cette saison. Palace n'a pas été impressionnant non plus dans le recrutement contrairement à Cardiff et Hull, les deux autres promus.