English Premier League 2012/2013

[Once_Gone]

Oui, supprimons mes posts...

Je ne présenterai aucun excuse.

 

Encore une fois, oui, je suis parmi vous pour le débat.

 

On supprime pas les posts ici, c'est ton IP qui va en prendre un coup.

 

J'ai eu ma dose, c'est bon, je vous le laisse. @ Tom, pour ma part je vais pas le rater.

[Redstevie]

Je n'ai pas à m'excuser.

 

C'est toi qui parle de respect ? C'est assez marrant je dois dire.

[Once_Gone]

Je ne t'ai rien demandé.

[pj harvey]

Je l'aime déjà, chais pas pourquoi mais je l'aime

[Once_Gone]

T'aime toujours tout ce qui sort de l'ordinaire. Sacré PJ

 

Sinon toujours 1-0 en faveur de Norwich à la pause. Pour pas perdre toute ma crédibilité.

Modifié le 20 octobre 2012 par Once_Gone

[Andeerson]

Non mais c'est bon, y a pas besoin de lui balancer un procès public à RedStevie, bon après s'il pouvait s'excuser ça serait cool, comme ça tout le monde repart du bon pied

[flachgordon]

C'est vrai que t'es vieux Flach, oh p*****

 

Ouais je sais et cela ne s'arrangera pas juste assez vieux pour laisser couler... Je me surprends moi même !

 

Je l'aime déjà, chais pas pourquoi mais je l'aime

 

Oh my lover.....

[maël24]

et arsenal qui perd a Norwich

[Red Eye]

Y'a quand même de la provocation de la part de Redstevie. Des insultes non, provocation oui. Et le simple fait de tenter de rabaisser quelqu'un en rappellant un certain âge, je trouve ça déplacé, m'enfin bon. C'est peut-être moi qui ne suit pas très bien la logique des choses.

 

Sinon, pour les matchs de City, il y a quand même moins de qualité que l'année dernière, mais peut-être une plus grande confiance en eux-mêmes. C'est sans doute dû à l'expérience glanée l'année dernière. A force de voir Scholes, Rooney, Owen leur marquer des buts en fin de match, ça donne (enfin) des idées !

Chelsea, c'est quand même un sacré coup de pouce du destin. Je l'ai déjà dit, mais quand on sait que s'ils n'avaient pas gagné la LdC ils n'en seraient pas du tout là aujourd'hui, c'est assez ... étrange.

Allez, accusons tous Messi et son pénalty foiré.

[Andeerson]

Bah sans la LDC Hazard vient chez nous déjà. Mais non, au offensivement, c'est impressionnant, derrière c'est extrêmement fébrile d'ailleurs je cote un message que j'avais fait sur Chelsea:

 

 

Le problème de Chelsea c'est qu'ils ne sont pas du tout complet...Genre leur équipe c'est ça:

Cech

Ivanovic - Terry - Luiz - Cole

Lampard - Mikel

Ramires - Hazard - Bertrand

Torres

 

En vert: Joueur efficace et à la bonne place

En rouge: Joueur mauvais

En orange: Joueur au mauvais endroit

Le problème qui caractérise cette équipe c'est Bertrand, Di Matteo l'utilise comme ailier parce qu'il est pas mal offensivement et défensivement, alors qu'un entraîneur offensif l'utiliserait latéral droit et mettrait un vrai ailier. Terry aussi, si tu regarde pourquoi Chelsea gagne et tient la route c'est parce que leur colonne vertébrale (ligne verte) est bien là, sauf qu'ils n'arrivent pas à construire d'actions... Pourquoi ? Parce que la base d'une action est dans la défense, et en défense ils ont deux quiches (une brésilienne et une infidèle), ça peut juste pas le faire... Bref moi je ferais ça:

Cech

Azpi - Cahill - ? - Bertrand

Lampard - ?

Moses - Hazard - Mata

Torres

Modifié le 20 octobre 2012 par Andeerson

[Red Eye]

Lampard, moi je ne suis plus emballé. Autant il a été très bon par le passé, autant là, je pourrais même tenter de mettre un milieu de terrain à trois avec un Hazard sur le coté gauche en faux aillier qui repiquerait beacoup dans l'axe, de la même manière que Silva à City.

Ramires, je pense qu'il serait aussi possible de le recentrer davantage, techniquement il est plutôt bon, il fournit les efforts défensifs nécessaires, et il pourrait vraiment être utile dans cette zone là.

D'ailleurs, j'ai toujours pas compris le départ de Raùl Meireles, trouve honnêtement qu'il avait sa place ici.Enfin, tant mieux. Enfin, il faut aussi dire que je n'ai pas trop suivit Chelsea ces derniers temps.

[Redstevie]

C'est de qui ce post ? je le trouve juste mauvais. Risible est le mot.

 

Ramires n'est pas au mauvaise endroit non jeune homme. Au contraire, il a le profil d'un milieu axial excentré. C'est en contre qu'il a son importance. Mikel en mauvais joueur ????

Sans parler du reste.

[YBthebest]

"un message que j'avais fait", faut lire bonhomme. L'âge te joues des tours ?

 

Bref, j'avoue Anderson que je suis pas tout à fait d'accord avec toi non plus.

J'essayerais de développer plus tard ce soir !

[Andeerson]

C'est de qui ce post ? je le trouve juste mauvais. Risible est le mot.

 

Ramires n'est pas au mauvaise endroit non jeune homme. Au contraire, il a le profil d'un milieu axial excentré. C'est en contre qu'il a son importance. Mikel en mauvais joueur ????

Sans parler du reste.

 

Parce que pour toi mettre un MDC/MC sur l'aile c'est normal ? Di Matteo est un coach ultra-frileux, ça m'étonne pas de sa part. Ok peut-être que pour Mikel, j'y suis allé un peu fort, mais le reste je vois pas ce qu'il y a de choquant...

[pj harvey]

 

 

 

Oh my lover.....

 

http://www.youtube.com/watch?v=U-aoxA-hf1U

 

[flachgordon]

C'était bien amené hein PJ ?

[Redstevie]

Parce que pour toi mettre un MDC/MC sur l'aile c'est normal ? Di Matteo est un coach ultra-frileux, ça m'étonne pas de sa part. Ok peut-être que pour Mikel, j'y suis allé un peu fort, mais le reste je vois pas ce qu'il y a de choquant...

 

Apres si dans ta tête tu te fais des films je peux rien pour toi mon garçon. Il faut que tu saches que Ramires n'est pas un MDF.

Il est milieu de terrain mais son utilisation est assez spécifique Si il joue à ce poste en ce moment c'est par manque d'option, là où il a toujours brillé à Benfica comme à Chelsea période Ancelotti c'est axe-droit d'un 4-3-3.

 

Di Matteo n'est pas frileux. Regarde la composition qu'il a mis aujourd'hui et tu verras.

[Andeerson]

Apres si dans ta tête tu te fais des films je peux rien pour toi mon garçon. Il faut que tu saches que Ramires n'est pas un MDF.

Il est milieu de terrain mais son utilisation est assez spécifique Si il joue à ce poste en ce moment c'est par manque d'option, là où il a toujours brillé à Benfica comme à Chelsea période Ancelotti c'est axe-droit d'un 4-3-3.

 

Di Matteo n'est pas frileux. Regarde la composition qu'il a mis aujourd'hui et tu verras.

 

Il n'a pas les qualités athlétique d'un ailier 4-3-3, ni le placement, ni l'intelligence non plus. C'est un bon joueur au centre, en box-to-box de préférence, mais pour moi ça fait 2 ans, qu'il évolue en tant que MDC/MC/MOC et non ailier.

 

Non il n'est pas frileux Di Matteo, il a fait juste une campagne de CL en jouant ultra-défensif, l'an passé Chelsea c'était des ballons longs vers Drogba, cette année son équipe est coupée en deux et il laisse faire ses magiciens (Mata et Hazard surtout) faire jouer l'équipe, mais à part ça tout va bien.

 

Ah et arrête de m'appeler, mon garçon ou alors ne viens pas te plaindre si on te traite de troll ou autre.

[pj harvey]

Dém**** toi maintenant Andeerson

[Andeerson]

Dém**** toi maintenant Andeerson

 

Ca m'apprendra à vouloir être gentil et vouloir défendre les autres

[Red Eye]

Aucune reconnaissance de la part du Liverpuldien. '-'

Pour faire de le même jeu que lui: "C'est du Liverpool tout craché, encore."

[Redstevie]

Il n'a pas les qualités athlétique d'un ailier 4-3-3, ni le placement, ni l'intelligence non plus. C'est un bon joueur au centre, en box-to-box de préférence, mais pour moi ça fait 2 ans, qu'il évolue en tant que MDC/MC/MOC et non ailier.

Non, tu as tord.

Ramires n'a ni besoin d'avoir la science du placement, ni l’intelligence pour porter un ballon sur 40 mètres en évoluent axe-droit dans un 4-3-3

Il n'y joue plus dans son vraie registre puisque 1) Ancelotti est plus là, 2) Chelsea évolue la plupart du temps en 4-2-3-1.

Je suis pas là à te parler d'un ailier mais bien d'un milieu axial, ne confonds pas tout.

 

Non il n'est pas frileux Di Matteo, il a fait juste une campagne de CL en jouant ultra-défensif, l'an passé Chelsea c'était des ballons longs vers Drogba, cette année son équipe est coupée en deux et il laisse faire ses magiciens (Mata et Hazard surtout) faire jouer l'équipe, mais à part ça tout va bien.

Je te parle de cette saison, avec SES recrues. Il n'est pas plus frileux qu'un Wenger ou ferguson, désolée.

 

Pour le reste, tu t’emportes assez vite. Rien de méchant. Tu peux m'appeler troll si ça te fais plaisir.

Modifié le 20 octobre 2012 par Redstevie

[pj harvey]

Je suis raide de stevie

[Once_Gone]

Jamais vu en cette forme olympique PJ.

[Andeerson]

Non, tu as tord.

Ramires n'a ni besoin d'avoir la science du placement, ni l’intelligence pour porter un ballon sur 40 mètres en évoluent axe-droit dans un 4-3-3

Il n'y joue plus dans son vraie registre puisque 1) Ancelotti est plus là, 2) Chelsea évolue la plupart du temps en 4-2-3-1.

Je suis pas là à te parler d'un ailier mais bien d'un milieu axial, ne confonds pas tout.

 

Tous les joueurs doivent avoir l'intelligence de jeu et la science du placement, sinon ils s'apparentent plus à des coureurs de fond, ou au mieux des sprinters.

 

Attends, là je te suis plus. On parle de Ramires qui joue en ailier de 4-2-3-1. Jouer en ailier de 4-3-3 ou 4-2-3-1 ne change pas grand chose offensivement, les deux prennent le couloir.

 

 

Je te parle de cette saison, avec SES recrues. Il n'est pas plus frileux qu'un Wenger ou ferguson, désolée.

 

Pour le reste, tu t’emportes assez vite. Rien de méchant. Tu peux m'appeler troll si ça te fais plaisir.

 

Je mets ma main à couper que c'est pas ses recrues, en plus j'ai aussi parlé de cette saison, il a actuellement une équipe coupée en deux, y a pas de liant dans son équipe et ce parce que Chelsea n'arrive pas à construire de la défense jusqu'à l'attaque. C'est pas très clair de la défense au milieu, et après grâce à Mata et Hazard (surtout) ça fait des étincelles et ça gagne. Ferguson est le plus frileux des entraîneurs avec Di Matteo. wenger n'est pas frileux, il est plus dans l'agissement en fonction des circonstances.