West Ham 2 - 4 Manchester United

[gregg]

West Ham va jouer le match de sa vie et attention au gardien qui va sortir le match de sa saison lol (comme d'habitude).

 

 

Ouai, Enfin Robert Green...

[Marvin]

Ouai, Enfin Robert Green...

 

Qui peut être nul... Mais qui peut sortir le match de sa vie. Quand il a la main chaude, Robert Green est loin d'être la catastrophe annoncée rien qu'à l'évocation de son nom. Malheureusement pour lui, il n'a pas souvent la main chaude

[Red2death]

Attention a Demba Ba. Il est bon et est en tres grande forme! Il vient de marquer pour le Senegal contre le Cameroun a la 92 eme minute, il est chaud comme la braise. Il en est a 4 buts en 5 matchs avec West Ham...Attention!

[Gray]

Ca ne sert à rien de se chercher des excuses, ils nous ont explosé c'est tout. Maintenant à nous de répondre samedi et de s'imposer chez eux.

Tu trouves qu'ont en fait trop concernant West Ham, cela dit cette équipe n'a rien d'un 17e de Premier League et nos performances à l'extérieur ne nous permettent pas autre chose que d'étre prudent.

 

Sinon de temps en temps tu veux pas tenté de lire les arguments des autres ? comprendre ou essayé ? respecté un avis même si t'es pas d'accord avec ? C'est mon droit de dire que ils nous ont explosé car on a joué avec une équipe B ( d'ailleurs lors du match 99% des membres le disait mais maintenant plus personne le dit ) et c'est mon droit d'être confiant pour demain sa s'arrête la.

A oui aussi cette phrase me fait rire ' elle est 17eme mais elle n'a rien d'un 17eme ' et nous peut être on a les résultat a l'extérieure d'un 1er ? Non.

[RedDidDevil]

Ne tournons pas autour du pot

 

VICTOIRE OBLIGATOIRE , 3 points de plus et un match de championnat en moins , mercredi CHELSEA

 

je me répète mais c est le money time qui commence demain a 13h45

[aminecom]

Les nouvelles cotés manchester pour ce match:

 

bonnes nouvelles: le retour de vidic, anderson, park..

 

moyennes nouvelles: rio, oschea, brown, rafael seront opérationnels pour le match de fulham.

 

mauvaises nouvelles: hargo, fletcher sont toujours out..!!

 

la conclusion c'est qu'on n'a personne pour occuper le coté droit de manchester peut être ca sera fabio..

j'espère avoir rafael pour le match de chelsea..

 

 

A noter que carlton cole sera lui aussi out pour ce match..

Modifié le 1 avril 2011 par aminecom

[Norvegian]

Carlton Cole en moins pour eux c'est quand même important notamment dans la conservation de balle lorsque la défense est acculé devant ses 18 mètres. Mais méfiance quand même car à venir trop confiant, on repart avec une valise de déception donc ......

[Popeye]

Il faut absolument gagner. On est le 1er match de la journée donc avec une victoire, on mettrait plus de pression sur nos concurrents.

Franchement, même s'il manque beaucoup de défenseurs, on a vraiment les arguments offensifs pour les faire exploser. Chicharito, Berba, Rooney, Nani, Valencia, Giggs : avec 3 ou 4 de ses joueurs titulaires, on devrait logiquement voir des buts.

[Coud94]

Si on les bat que 1-0 je serais déçu pour ma part .. je ne comprend pas pourquoi vous en faîtes autant sur west ham ..

 

Prudence est mère de sûreté

[Slash]

Si on les bat que 1-0 je serais déçu pour ma part .. je ne comprend pas pourquoi vous en faîtes autant sur west ham ..

1-0 je signe direct, il nous faut des points c'est tout, on s'en balance de marquer 36 buts ce qui compte c'est d'obtenir une victoire.

 

Oui tu me diras goal average mais si on se focalise là dessus on est pas sortis. Mieux vaut enchainer les 1-0 que de marquer plus et perdre des points en prenant trop de risques

 

Et je peux contrer ton "je ne comprend pas pourquoi vous en faîtes autant sur west ham" en 2 mots : Wolverhampton Wanderers.

 

C'était "que" les Wolves et pourtant...

Modifié le 1 avril 2011 par Slash

[Gray]

1-0 je signe direct, il nous faut des points c'est tout, on s'en balance de marquer 36 buts ce qui compte c'est d'obtenir une victoire.

 

Oui tu me diras goal average mais si on se focalise là dessus on est pas sortis. Mieux vaut enchainer les 1-0 que de marquer plus et perdre des points en prenant trop de risques

 

Et je peux contrer ton "je ne comprend pas pourquoi vous en faîtes autant sur west ham" en 2 mots : Wolverhampton Wanderers.

 

C'était "que" les Wolves et pourtant...

 

1-0 je signe pas parce je sais que on peut s'en tiré avec un écart plus conséquent.

Chaque match est différent c'est pas parce on bat arsenal 2-0 que on va battre les wolves qui sont dans les derniers le foot c'est pas des maths donc ta comparaisons avec les wolves n'a pas lieu d'être je ne nous vois pas gagné face a west ham a cause du classement ( quoi que un peu quand même mais surtout d'autre chose ).

 

Pour ce match je me base sur nos derniers résultat face a eux en PL, l'équipe que l'on va proposé, le retour d'antonio combiné au ' retour ' de rooney depuis un bon moment.

 

Aussi face aux wolves si tu peux va cherché mes post on m'aurait proposé un 1-0 je signé de suite .. ce qui n'est pas le cas maintenant face a west ham.

[Slash]

Je n'ai rien comparé du tout, je dis juste que prendre un adversaire de haut peut se payer cash.

 

Si on les écrase, tant mieux mais un 1-0 dégueulasse me convient c'est tout

Modifié le 1 avril 2011 par Slash

[Gray]

Je n'ai rien comparé du tout, je dis juste que prendre un adversaire de haut peut se payer cash.

 

Si on les écrase, tant mieux mais un 1-0 dégueulasse me convient c'est tout

 

Et je peux contrer ton "je ne comprend pas pourquoi vous en faîtes autant sur west ham" en 2 mots : Wolverhampton Wanderers.

 

C'était "que" les Wolves et pourtant...

 

La tu compare pas ce que j'ai dit sur west ham par rapport a notre défaite face a wolves pour me dire en gros que je ne dois pas les sous-estimé car même si c'est équipe en bas du tableau tout est possible ?

 

Aux prochains qui ne sont pas d'accord avec moi : ne me cité pas si c'est pour ensuite vous contredire vous même.

 

Bien sur si demain on fait le nul ou que le perd faudra pas vous trompez sur ce que je dis: je pronostique une victoire avec 2 but d'écart sa s'arrête la , je ne sous estime pas west ham, je surestime peut être notre équipe avec le retour d'antonio qui va pour moi changer beaucoup de chose a l'extérieur mais c'est tout. Je ne sous estime surtout pas west ham qui ont fait de bonne performance cette saison a domicile contre les gros et qui sont sur une bonne série je crois.

[Slash]

Et je peux contrer ton "je ne comprend pas pourquoi vous en faîtes autant sur west ham" en 2 mots : Wolverhampton Wanderers.

 

C'était "que" les Wolves et pourtant...

 

Tu "ne comprend pas pourquoi vous en faîtes autant sur west ham" et moi je te dis que les wolves nous ont bien battu alors qu'ils étaient 17èmes et que donc, sous estimer un mal classé est une erreur, point.

 

C'est un constat, pas une comparaison, je veux dire que WH a beau être mal classé, sur un match ils peuvent faire comme les wolves.

 

Surtout a domicile.

Modifié le 1 avril 2011 par Slash

[Gray]

Tu "ne comprend pas pourquoi vous en faîtes autant sur west ham" et moi je te dis que les wolves nous ont bien battu alors qu'ils étaient 17èmes et que donc, sous estimer un mal classé est une erreur, point.

 

C'est un constat, pas une comparaison, je veux dire que WH a beau être mal classé, sur un match ils peuvent faire comme les wolves.

 

Je n'ai rien contre toi mais tu comprend que moi je ne parle pas du classement mais de man utd ? ou bien tu t'obstines a vouloir avoir le dernier mot, quitte a avoir tord.

[Slash]

Mais d'autant plus, vu nos magnifiques performances à l'extérieur, sous-estimer un adversaire est un non sens. Tu t'étonnes qu'on les sur-estime mais à l'extérieur c'est mauvais cette saison.

 

Je ne suis peut-etre pas clair...

[gregg]

1-0 je signe pas parce je sais que on peut s'en tiré avec un écart plus conséquent.

Chaque match est différent c'est pas parce on bat arsenal 2-0 que on va battre les wolves qui sont dans les derniers le foot c'est pas des maths donc ta comparaisons avec les wolves n'a pas lieu d'être je ne nous vois pas gagné face a west ham a cause du classement ( quoi que un peu quand même mais surtout d'autre chose ).

 

Pour ce match je me base sur nos derniers résultat face a eux en PL, l'équipe que l'on va proposé, le retour d'antonio combiné au ' retour ' de rooney depuis un bon moment.

 

Aussi face aux wolves si tu peux va cherché mes post on m'aurait proposé un 1-0 je signé de suite .. ce qui n'est pas le cas maintenant face a west ham.

 

 

Ce qui compte ce sont les points et 1-0 ca en fait trois d'autant qu'un match nul me parait tout à fait envisageable à Upton Park, alors 1-0 ce serait un bon résultat et personnellement je signe sans hésitation.

Modifié le 1 avril 2011 par gregg

[Helena]

Preview : West Ham v United A quelques jours du choc en Champions League contre Chelsea, United va tenter de rester sur une dynamique positive en allant chercher une victoire sur la pelouse de West Ham ce samedi (13h45) à l'Upton Park, dans le cadre de la 31ème journée de Premier League. Cliquez ici pour aller à l'article

Modifié le 1 avril 2011 par Ryan

[superboydu92]

Je crois que Wes est absent !!

Donc à droite sa sera Fabio !

Et lorsque derrière c'est pas sur on joue avec une crainte devant et on garde la balle et on attaque pas beaucoup de peur d'une contre attaque !

Donc demain match piège !!

[Xx-Red-Devil]

Dans la preview : Selon le M.E.N : Van der Sar, Kuszczak, Amos, Smalling, Brown, Vidic, Evans, Evra, Fabio, Gibson, Scholes, Carrick, Obertan, Park, Bebe, Anderson, Giggs, Rooney, Berbatov, Hernandez, Owen, King

 

Ça me paraît bizarre de ne voir ni Nani ni Valencia, et de voir en contre partie Bébé et Obertan.

Modifié le 1 avril 2011 par Xx-Red-Devil

[superboydu92]

Dans la preview : Selon le M.E.N : Van der Sar, Kuszczak, Amos, Smalling, Brown, Vidic, Evans, Evra, Fabio, Gibson, Scholes, Carrick, Obertan, Park, Bebe, Anderson, Giggs, Rooney, Berbatov, Hernandez, Owen, King

 

Ça me paraît bizarre de ne voir ni Nani ni Valencia, et de voir en contre partie Bébé et Obertan.

 

Oui tout comme la présence de Scholes Owen Evans alors qu'ils sont tous absents ou blessés je pense que c'est une erreur de leur part concernant le groupe qui fera le déplacement à Londres

[Helena]

Le MEN est l'un des rares sites (de sources fiables) à mettre les groupes. Même le site officiel ne les met pas. Donc, nous nous basons sur eux, même si nous savons que c'est à prendre avec des pincettes (c'est bien pour cela que nous précisons que c'est sous réserve).

[Fletcher77]

Les nouvelles cotés manchester pour ce match:

 

bonnes nouvelles: le retour de vidic, anderson, park..

 

moyennes nouvelles: rio, oschea, brown, rafael seront opérationnels pour le match de fulham.

 

mauvaises nouvelles: hargo, fletcher sont toujours out..!!

 

la conclusion c'est qu'on n'a personne pour occuper le coté droit de manchester peut être ca sera fabio..

j'espère avoir rafael pour le match de chelsea..

 

 

A noter que carlton cole sera lui aussi out pour ce match..

 

Très bonne nouvelle. Même si cette année il ne joue pas toujours le rôle de titulaire avec le club, c'est un attaquant qui pèse beaucoup sur les défenses par son physique hors-norme et une technique normale, assez bonne pour éliminer en un contre un.

 

C'est déjà une bonne nouvelle pour nous.

Nani et Valencia pas dans le groupe? Ca m'étonnerait, on est dans le sprint final, et c'est le match piège par excellence...m'enfin on ne sait jamais avec Fergy.

[tigrou]

Dans la preview : Selon le M.E.N : Van der Sar, Kuszczak, Amos, Smalling, Brown, Vidic, Evans, Evra, Fabio, Gibson, Scholes, Carrick, Obertan, Park, Bebe, Anderson, Giggs, Rooney, Berbatov, Hernandez, Owen, King

 

Ça me paraît bizarre de ne voir ni Nani ni Valencia, et de voir en contre partie Bébé et Obertan.

 

 

C'est du n'importe quoi ce groupe!!!

 

Brown est bléssé et Evans/Scholes sont suspendus;;;

 

Donc pas fiable du tout!!

[yac7]

PIG titulaire apparemment...

 

Edit: Kuszczak, Fabio, Smalling, Vidic, Evra, Gibson, Carrick, Giggs, Valencia, Rooney, Park.

Modifié le 2 avril 2011 par yactiano7