L'arbitrage et United

[Invité MinOuu]

Voici un Topic que j'ai décidé de créer après les polémiques passées concernant l'arbitrage l'année dernière et cette année.

 

Désormais, on peut en discuter ici et donner notre avis sur la question, ça évitera de dévier hors sujet dans les Topic jour de matchs.

[Invité MinOuu]

Atkinson, l'homme qui suscite la polémique !

Les arbitres sont connus pour leurs grandes décisions dans les grands matches. Malheureusement Martin Atkinson en a prit quelques unes mardi soir qui ont coûté très cher à nos Red Devils. Cliquez ici pour aller à l'article

Modifié le 3 mars 2011 par Héléna

[Xx-Red-Devil]

Au niveau de l'arbitrage, United a le même traitement que les autres. Ce qui est étrange c'est que depuis quelques années, lorsque nous rencontrons les Blues il y a des erreurs d'arbitrages récurrentes à notre encontre : Coup de coude de Ballack en CS qui amène un but, coup franc imaginaire qui amène un but de Terry, hors-jeu de Drogba qui nous coûte le match et peut-être même le titre, et là, mardi la non exclusion de Luiz et le pénalty très généreux accordé à Zhirkov qui nous empêche d'accroître notre avance sur Arsenal et de filer droit vers le Titre.

 

Les erreurs d'arbitrage tout le monde en bénéficie, où en est la victime, mais quand tu en es la victime 4-5 fois d'affilé face à la même équipe, dans des matchs si importants pour le titre ça peut paraître étrange.

 

Après, mis à part les quelques derniers matchs face aux Blues, je nous trouve pas défavorisés par les arbitres. On est peut-être même favorisés par moments.

Modifié le 3 mars 2011 par Xx-Red-Devil

[Moha-10]

Plutôt d'accord avec toi Cyril. On a des soucis quand on joue Chelsea avec de nombreuses erreurs d'arbitrage, mais dans l'ensemble ça me parait équilibré.

Ca trouble forcément qu'à chaque fois qu'on joue Chelsea on repart avec le sentiment de s'être fait b****r. Mais dans l'ensemble des matchs, on a pas trop à se plaindre.

[Once_Gone]

c'est vrai qu'a mainte reprise on étais épargné par l'arbitrage mais perso ce Mr Atkinson il me fais peur comme l'a dis Sir Alex dès qu'il a su que c'etais lui il a craint le pire et bin il avais raison et avec cet arbitre Chelsea n'a jamais perdu surtout face à MU.

[molko]

Franchement j'adore l'article "Atkinson, l'homme qui suscite la polémique !" mais j'adore la dernière phrase "

Mettez des bâtons dans les roues de United, ils continueront sur les jantes et rentreront tout même dans la légende." que je vais aussitôt mettre comme phrase dans facebook lol

[Once_Gone]

Franchement j'adore l'article "Atkinson, l'homme qui suscite la polémique !" mais j'adore la dernière phrase "

Mettez des bâtons dans les roues de United, ils continueront sur les jantes et rentreront tout même dans la légende." que je vais aussitôt mettre comme phrase dans facebook lol

 

trop belle cette phrase, et oui aucun obstacle ne peut nuire a MU même si sa nous a fais trop mal LOol

[jordan]

une question me trotte en tete depuis la fin du match.

Est ce qu'au vu du match, ralenti et analyse faite après, la FA peut décider de rayer atkinson des grands matchs? ou faut il que se soit Sir alex qui doit monter au creneau pour que cet arbitre ne s'occupe plus de ce genre de matchs?

[SK-2peer]

Il y a un truc que je ne comprends pas. Pourquoi la Fédération a de nouveau choisi Atkinson sachant qu'il avait fait polémique en 2008 ? Et puis, nous soi-disant on aurait Webb dans la poche. Il aurait pu mettre quelqu'un d'autres que ces deux mecs, non ? A croire que Chelsea choisit ses arbitres..

[Once_Gone]

je viens de revoir les actions du match pour le penalty y'avais rien du tout mais ce Luiz il aurais du avoir deux cartons rouges pas un seul, finalement je crie au scandale et cet arbitre est a exclure directement ! Mais bien sur si tu dis quelque chose ou tu réclames bin il te disent que Rooney n'aurais même pas du être de ce match. Cet arbitre je le hais.

[Flo-red-devil]

je viens de revoir les actions du match pour le penalty y'avais rien du tout mais ce Luiz il aurais du avoir deux cartons rouges pas un seul, finalement je crie au scandale et cet arbitre est a exclure directement ! Mais bien sur si tu dis quelque chose ou tu réclames bin il te disent que Rooney n'aurais même pas du être de ce match. Cet arbitre je le hais.

Et si Ashley Cole était un salarié "normal" ( pas footballeur quoi ) il serait licencié pour faute grave .

Je me remets peu à peu de cette défaite mais l'arbitre reste en travers de la gorge ... Rien qu'en regardant le match j'avais ce sentiment d'impuissance, alors les joueurs ...

[filnic]

dans le topic du match, j'ai écris ce que je pensais.

et je nous trouve assez pleureuses dans cette histoire.

 

Rooney qui part droit au but, à voir. s'il y a obstruction, mmouais.

Pénalty, il y a, car Chris laisse trainer bien sa jambe, il y a contact dans les Seizes, l'adversaire joue le coup, il a raison. sinon, Berbatov face à Liverpool, personne n'a pleuré.

Vidic fait le bobet -même si je le comprends- mais il prend un carton jaune et pas rouge, tout-à-fait normal.

 

déchet dans l'arbitrage, certes, mais tout-de-même...

 

pis du reste, cela change quoi? vous ne croyez quand même pas que United a perdu à cause d'Atkinson? il a certainement joué un rôle, mais ce n'est pas lui qui manque le K.O.

 

ah oui, juste, Atkinson est un pourri, il a sifflé pour rien sur Vidic quand Chelsea a marqué son premier goal

[SK-2peer]

dans le topic du match, j'ai écris ce que je pensais.

et je nous trouve assez pleureuses dans cette histoire.

 

Rooney qui part droit au but, à voir. s'il y a obstruction, mmouais.

Pénalty, il y a, car Chris laisse trainer bien sa jambe, il y a contact dans les Seizes, l'adversaire joue le coup, il a raison. sinon, Berbatov face à Liverpool, personne n'a pleuré.

Vidic fait le bobet -même si je le comprends- mais il prend un carton jaune et pas rouge, tout-à-fait normal.

 

déchet dans l'arbitrage, certes, mais tout-de-même...

 

pis du reste, cela change quoi? vous ne croyez quand même pas que United a perdu à cause d'Atkinson? il a certainement joué un rôle, mais ce n'est pas lui qui manque le K.O.

 

ah oui, juste, Atkinson est un pourri, il a sifflé pour rien sur Vidic quand Chelsea a marqué son premier goal

 

Et Aktinson est le pourri qui a permis à united de mettre le 4e but contre city !

[Lilly]

dans le topic du match, j'ai écris ce que je pensais.

et je nous trouve assez pleureuses dans cette histoire.

 

Rooney qui part droit au but, à voir. s'il y a obstruction, mmouais.

Pénalty, il y a, car Chris laisse trainer bien sa jambe, il y a contact dans les Seizes, l'adversaire joue le coup, il a raison. sinon, Berbatov face à Liverpool, personne n'a pleuré.

Vidic fait le bobet -même si je le comprends- mais il prend un carton jaune et pas rouge, tout-à-fait normal.

 

déchet dans l'arbitrage, certes, mais tout-de-même...

 

pis du reste, cela change quoi? vous ne croyez quand même pas que United a perdu à cause d'Atkinson? il a certainement joué un rôle, mais ce n'est pas lui qui manque le K.O.

 

ah oui, juste, Atkinson est un pourri, il a sifflé pour rien sur Vidic quand Chelsea a marqué son premier goal

Un peu moins de mauvaise foie et d'objectivité te ferai le plus grand bien !

 

Ridicules les gens qui pour justifier cette mauvaise préstation de l'arbitre nous sortent d'autres matchs en guise d'exemple ! Vous faites pitié ! L"arbitre avait pour mission d'arbitrer CE match et non d'arbitrer au vu de nous punir pour les matchs précédents .. Quand on trouve rien à dire on se rabat sur les autres matchs !

 

Il n'y avait absolument pas penalty ! tous les spécialistes s'accordent à le dire, et pour finir Luizz le gros ***** ,aurait du sortir ! il meritait au moins 2 cartons rouges, et le pire dans tout ça c'est que c'était sous les yeux de l'arbitre !!

 

On ne met pas notre defaite sur le dos de l'arbitre, on s'accorde à dire que manchester a moins bien jouer en seconde periode, mais les decisions d'arbitrages ont largement contribuer à cette defaite .

Moi je dis ça , je dis plus rien

Modifié le 3 mars 2011 par Lilly

[SK-2peer]

Un peu moins de mauvaise foie et d'objectivité te ferai le plus grand bien !

 

Ridicules les gens qui pour justifier cette mauvaise préstation de l'arbitre nous sortent d'autres matchs en guise d'exemple ! Vous faites pitié ! L"arbitre avait pour but d'arbitrer CE match et non d'arbitrer au vu de nous punir pour les matchs précédents .. Quand on trouve rien à dire on se rabat sur les autres matchs !

 

Il n'y avait absolument pas penalty ! tous les spécialistes s'accordent à le dire, et pour finir Luizz le gros ***** ,aurait du sortir ! il meritait au moins 2 cartons rouges, et le pire dans tout ça c'est que c'était sous les yeux de l'arbitre !!

 

Moi je dis ça , je dis plus rien

 

On aurait pas pris le but de Luiz si tôt en seconde période ou on aurait doublé la marqué en première, au choix, le match nul aurait était assuré.

[Flo-red-devil]

On aurait pas pris le but de Luiz si tôt en seconde période ou on aurait doublé la marqué en première, au choix, le match nul aurait était assuré.

C'est une raison pour se faire avoir comme ça par l'arbitre ?

"Tiens ils ont pas réussi à tuer le match alors je vais les niquer !" Faut arrêter un peu

[Lilly]

C'est une raison pour se faire avoir comme ça par l'arbitre ?

"Tiens ils ont pas réussi à tuer le match alors je vais les niquer !" Faut arrêter un peu

Mauvaise foie quand tu nous tiens on se comprends , laissons parler... Je pense que la dernière phrase de l'article sur l'arbitre résume tout !

[SK-2peer]

C'est une raison pour se faire avoir comme ça par l'arbitre ?

"Tiens ils ont pas réussi à tuer le match alors je vais les niquer !" Faut arrêter un peu

 

C'est en rien une raison. Mais United, contrairement à l'an passé, contrairement à Birmingham, ne peut s'en prendre qu'à soi-même. Moi aussi j'ai été dépité, mais le but de Luiz est un but inutile !

 

Moi, la vrai question serait plutôt : Pourquoi est-ce de nouveau atkinson qui a arbitré ce match ?

 

PS : Pourquoi parlez vous de mauvaise foi, alors que ceux qui ne sont pas de votre avis n'ont jamais nier les erreurs d'arbitrages. En plus, Chelsea aurait du ouvrir le score.

[Once_Gone]

c'est la FA qui s'en charge alors ou peut être c'est Abrahamovitch qui l'a convoqué on ne sais jamais !

[gregg]

Je viens également de voir un long résumé du match et aprés coup je suis beaucoup moins zen. L'arbitrage était clairement pro Chelsea. Atkinson est vraiment un enc...

[AKDNManUtd2008]

Au niveau de l'arbitrage, United a le même traitement que les autres. Ce qui est étrange c'est que depuis quelques années, lorsque nous rencontrons les Blues il y a des erreurs d'arbitrages récurrentes à notre encontre : Coup de coude de Ballack en CS qui amène un but, coup franc imaginaire qui amène un but de Terry, hors-jeu de Drogba qui nous coûte le match et peut-être même le titre, et là, mardi la non exclusion de Luiz et le pénalty très généreux accordé à Zhirkov qui nous empêche d'accroître notre avance sur Arsenal et de filer droit vers le Titre.

 

Les erreurs d'arbitrage tout le monde en bénéficie, où en est la victime, mais quand tu en es la victime 4-5 fois d'affilé face à la même équipe, dans des matchs si importants pour le titre ça peut paraître étrange.

 

Après, mis à part les quelques derniers matchs face aux Blues, je nous trouve pas défavorisés par les arbitres. On est peut-être même favorisés par moments.

 

On pourrait inclure une main suspecte sifflée contre Carrick menant au pénalty gagnant alors que Ronaldo s'est fait refuser un péno quelques minutes plus tard en avril 2008.

 

Que ça arrive de temps en temps et sporadiquement, on pourrait ne pas trop faire de vagues. Mais que ça arrive lors de 5 matchs durant les 4 dernières saisons, on ne peut ABSOLUMENT PAS parler de coincidence puisque le même adversaire est impliqué et que les décisions-clés sont allées à sens unique dans ces matchs. Moi aussi, je me demandais ce que faisait Atkinson dans ce match alors qu'il est considéré par plusieurs comme l'un des plus mauvais arbitres de la Premier League et que sa fiche dans les matchs de Chelsea transparaît quelque chose de mauvais. Il y a des moments où je verrais bien Chelsea se faire montrer au grand jour comme des agents qui corrompent des hautes instances de la FA et qu'ils se retrouvent relégués en-bas et pour un bon moment.

 

Puisque j'y pense, ça lance un autre débat: Est-ce que la FA agit volontairement pour que la course au titre soit serrée quand il n'y a pas forcément de raison d'être? Parfois, j'ai l'impression que la FA ne voulait pas voir United justement accroître son avance au classement juste après qu'Arsenal vient de souffrir un de leurs pires échecs récents. De quoi ont-ils peur si United se sauve avec un peu plus d'avance vers le championnat? De perdre des cotes d'écoute? De perdre de l'argent? De voir Sir Alex réaliser sa destinée de renverser Liverpool comme champion incontesté de l'histoire d'Angleterre? Ils n'ont pas l'air de trop s'en faire en Espagne et en Allemagne vu que le meneur est loin devant le 2e dans les 2 cas.

Modifié le 3 mars 2011 par AKDNManUtd2008

[Flo-red-devil]

Je viens également de voir un long résumé du match et aprés coup je suis beaucoup moins zen. L'arbitrage était clairement pro Chelsea. Atkinson est vraiment un enc...

http://www.youtube.com/watch?v=WGdlRSDoX-E Le match de Luiz ( et donc toutes ses fautes ).

[SK-2peer]

c'est la FA qui s'en charge alors ou peut être c'est Abrahamovitch qui l'a convoqué on ne sais jamais !

 

Manchester United 3-1 Chelsea, en Community Shield

 

Andre Marriner

 

Chelsea 2-1 Manchester United, l'an dernier avec le hors jeu non sifflé mais visible à vitesse réel

 

Mike dean

 

Chelsea 1-0 Manchester United, en 2009 avec le fameux but de Terry

 

Martin Atkinson

 

Manchester United 3-0 Chelsea, où on les avait tué

 

Howard Webb

 

Chelsea 1-1 Manchester United, où Park et Kalou avait marqué :

 

Mike Riley

 

Chelsea 2-1 Manchester United, quand Ballack a mis son doublé :

 

Alan Wiley

 

PS : D'après la vidéo du match de Luiz, je ne vois qu'une action qui ferait polémique, c'est le croche patte sur Rooney. Le taquet sur Chicharito, je le passe car il n'avait pas de jaune, et c'est qu'un coup d'épaule. On en voit tout le temps, et ça mérite pas jaune. Pour revenir sur la faute sur Rooney, je la trouve bien exécuté. En effet, ça me fait penser à tout les tirages de maillot qu'effectue Vidic, alors couvert de l'arbitre par l'attaquant. Ainsi, là Luiz fait mine de suivre Rooney. La vrai polémique, c'est plutôt le pénalty sympathique et le jaune synonyme de rouge pour Vidic. Et encore, Vidic mérite rouge, c'est tout.

[AKDNManUtd2008]

Manchester United 3-1 Chelsea, en Community Shield

 

Andre Marriner

 

Chelsea 2-1 Manchester United, l'an dernier avec le hors jeu non sifflé mais visible à vitesse réel

 

Mike dean

 

Chelsea 1-0 Manchester United, en 2009 avec le fameux but de Terry

 

Martin Atkinson

 

Manchester United 3-0 Chelsea, où on les avait tué

 

Howard Webb

 

Chelsea 1-1 Manchester United, où Park et Kalou avait marqué :

 

Mike Riley

 

Chelsea 2-1 Manchester United, quand Ballack a mis son doublé :

 

Alan Wiley

 

Étrangement, on voit que les résultats sans controverse viennent quand on met un arbitre compétent dans ces matchs.

[SK-2peer]

Étrangement, on voit que les résultats sans controverse viennent quand on met un arbitre compétent dans ces matchs.

 

Alan Wiley, c'est l'arbitre qui s'était fait critiquer par Ferguson après le match nul 2-2 contre Sunderland. Il était soi-disant trop gros, en méforme physique.