Actualités des clubs anglais

[David-07]

Nan nan, il avait l'air chaud le Arséne, un petit sourire en coin lorsqu'il l'a annoncé, une coupe au gèle, il est prêt pour recruté des mecs de 20 ans (minimum)

Hmm ok ! genre une nouvelle révolution au sein du club quoi !

[kuranyi54]

http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0,,10268~2364758,00.html

Ancelotti vient de quitter ses fonctions d'entraineur de Chelsea.

[Mehdi United]

Club de L*****...... sérieux j'arrive pas à comprendre les clubs qui licencient les entraineurs à la chaine.

[Gray]

Surtout après le doublé Première league + Cup l'an dernier.. Incompréhensible. Des noms pour l'an prochain, kuranyi ?

[rooneydu93500]

Pour moi Ferguson, Ancelotti, Mourinho sont les meilleurs entraineurs du monde, et dans cet ordre!

Content qu' il parte, sa Roma l' attend.

Grosse perte pour Chelsea, je me demande qui va le remplacer!

[kuranyi54]

Surtout après le doublé Première league + Cup l'an dernier.. Incompréhensible. Des noms pour l'an prochain, kuranyi ?

 

Je m'y intéresse plus tellement , mais on parlait d'un duo Hiddink-Van Basten , ou un des deux avec Zola en adjoint. Mais c'est plus vraiment mon problème.

[Bunny-Tsukino]

Ou Deschamps

[C RONALDO 7]

Comment se tirer des balles dans le pieds, un club pour durer sur le long terme doit tabler sur la continuité d'un groupe et d'un entraineurs cas contraire sa va a la catastrophe dans 99% des cas et sa certain président ne l'ont pas compris comme Abrahamovitch.

Modifié le 22 mai 2011 par C RONALDO 7

[youclie54]

Abram va sortir le carnet de chèque et former une équipe autour de Torres, c'est bon pour nous.

[Bunny-Tsukino]

Quoi qu'il en soit, le futur entraîneur sera sommé de trouver un système qui conviendra à merveille à ce cher Torres

[kuranyi54]

Ce que Chelsea ne comprend pas , c'est qu'un entraineur établit un projet sportif avec son staff , et que ce projet lui est propre et qu'il va tenter de le mener à bien. Or avec la politique du propriétaire qui est 'résultat immédiat' , les entraineurs s'enchainent , les projets aussi , et les entraineurs se retrouvent avec des joueurs dans les pattes qui ne correspondent pas à ce qu'ils cherchent ( Torres ). C'est un club dicté par les caprices de son propriétaire.

[Invité Axelou]

L'ultime ***** pour finir la saison.

Bravo Abramovitch !

[Gray]

Un projet sur un an de toute manière, c'est du suicide. Soit t'es un génie comme Ancelotti l'an dernier et t'arrive a réaliser des prouesse dés ta première année, soit c'est un projet a long terme comme la plus part des entraineurs. Seulement des génie, y en a pas trop.

[tony13]

Enorme....... Apres toute les conneries faite durant l'année la il finisse en apothéose.....virer Ancelotti juste le truc a pas faire........

[Invité O.L.H]

Si c'est Zola aux commandes, ça peut être intéressant comme challenge. Chelsea a besoin de changer, deja les mecs qui s'occupaient des transferts se sont fait virés par Roman, et maintenant c'est au tour du Manager. Y'a un chantier qui commence dans les coulisses de ce club. Des jeunes talentueux sont présents, y'a vraiment moyen d'en faire une sorte de MU bis, faisant un mix des deux(expérimentés et jeunes talents), et Zola pourrait être l'homme parfait, c'est lui qui avait sortit quelques jeunes de la réserve de West-Ham lors de son passage dans le club londonien. Je ne vois pas Chelsea recruter comme des porcs, sérieusement. Par contre une remise en question dans l'effectif est primordial pour pouvoir redresser le club. Faire un tri, en se débarrassant des pots tels que Ferreira, Bosingwa, Kalou, Zhirkov(pour lui j'attends de voir) etc... et apporter les jeunes tels que Sturridge, Kakuta, McEachran, Luiz, Bertrand, Mancienne et recruter 2-3 joueurs en fonction des besoins (ailier droit, milieu gauche etc..)

[Vinche13]

Qui pourrait reprendre Chelsea... Van Gaal ou Hiddink peut-être. Sinon le coach de Porto (j'ai oublié son nom ) qui a l'air excellent.

[Captain Britain]

Si c'est Zola aux commandes, ça peut être intéressant comme challenge. Chelsea a besoin de changer, deja les mecs qui s'occupaient des transferts se sont fait virés par Roman, et maintenant c'est au tour du Manager. Y'a un chantier qui commence dans les coulisses de ce club. Des jeunes talentueux sont présents, y'a vraiment moyen d'en faire une sorte de MU bis, faisant un mix des deux(expérimentés et jeunes talents), et Zola pourrait être l'homme parfait, c'est lui qui avait sortit quelques jeunes de la réserve de West-Ham lors de son passage dans le club londonien. Je ne vois pas Chelsea recruter comme des porcs, sérieusement. Par contre une remise en question dans l'effectif est primordial pour pouvoir redresser le club. Faire un tri, en se débarrassant des pots tels que Ferreira, Bosingwa, Kalou, Zhirkov(pour lui j'attends de voir) etc... et apporter les jeunes tels que Sturridge, Kakuta, McEachran, Luiz, Bertrand, Mancienne et recruter 2-3 joueurs en fonction des besoins (ailier droit, milieu gauche etc..)

 

C'est exact. Ancelotti a une part de responsabilité quand même : il n'a jamais écouté les avertissements de Hiddink qui, au moment de son départ, lui avait clairement signifié que cette équipe de Chelsea, au vu de son âge et de son style de jeu, ne pouvait tenir plus d'une saison au top. La saison suivante, doublé. Ensuite quoi ? Dégringolade. Pas tant au classement qu'au niveau de jeu, qu'à la traditionnelle cohérence de l'équipe. Ancelotti a intégré des jeunes (en fait un, McEachran, talent évident), mais l'a fait sous la contrainte. Il a évincé trop vite Mikel, n'a pas fait confiance à Bertrand ou Mancienne, et a prêté un joueur (Sturridge) qui a plus marqué sur les 15 derniers matchs que Torres, Drogba, Kalou et Anelka réunis. Voilà l'erreur de Ancelotti : ne pas avoir su renouveller un effectif avec les forces déjà présentes. Un Bertrand en pleine progression vaut-il moins qu'un A. Cole en perdition et qu'un Ferreira inutile ? Un Mancienne en progression constante vaut-il moins bien qu'un Alex diminué, qu'un Terry qui n'a pour lui plus que son leadership ou qu'un Essien ailleurs ? Clairement non.

 

Pour le reste, les Blues ne peuvent s'en prendre qu'à ce brave Roman, coupable d'avoir entravé la démarche responsable impulsée par Kenyon et Arnesen, relayée par Wilkins, garant des valeurs du club et de l'équilibre entre les Britanniques (dominants sous l'égide de Terry et Lampard) et les étrangers. En poussant Kenyon à la démission, Roman a laissé partir le meilleur chairman du monde, celui qui a crée et façonné notre avenir économique. En le poussant à partir, Roman a surtout mis un terme à sa volonté affichée de respecter un équilibre budgétaire. Cette mise à mort de l'équilibre financier se retrouve dans le choix de ne pas convaincre Arnesen de rester, ce qui a mis à mal la politique de formation des Blues, politique qui commençait à porter ses fruits (McEAchran, Bertrand, Mancienne, Chalobah, etc.). Il n'y a plus la volonté -nécessité ?- de s'appuyer tant sur des joueurs confirmés que sur des jeunes du cru. Les deux gardes-chiourmes de Mourinho, qui avaient mis fin aux délires du Portugais, ne sont plus, tout comme le brillant Wilkins. En lieu et place de la compétence, on trouve la complaisance, les amis du Russe, placés à des postes au moins aussi importants que

celui de Ancelotti.

 

Pour l'avenir des Blues -et du football Anglais-, il serait bon d'avoir un Zola en tant que manager, et un jeune entraîneur, qui a une identité de jeu, une volonté affirmée de faire confiance à des jeunes plutôt intéressants tout en s'appuyant sur une équipe démotivée mais encore calibrée pour la réussite. Un ménage est à faire, un ménage qui devrait voir partir des joueurs comme Essien, Lampard, Zhirkov (quel gâchis), Malouda, Ferreira, Bosingwa, Anelka et Drogba, pour laisser la place aux Sturridge, Matic, Bertrand, McEachran (prêté j'espère) et de nouveaux joueurs. Dans l'idéal,un combo Zola-Guardiola. Dans la logique de Roman, un proche.

Modifié le 24 mai 2011 par Captain Britain

[gregg]

Je m'y intéresse plus tellement , mais on parlait d'un duo Hiddink-Van Basten , ou un des deux avec Zola en adjoint. Mais c'est plus vraiment mon problème.

 

 

On peut comprendre ta déception mais cela dit tu craches bien vite sur eux...

[rooney_57]

Là j'ai une petite question pour les spécialistes, j'ai beau chercher sur internet je ne trouve que des tableaux et sérieusement j'ai pas envie de regarder ça de plus près. Flegme quand tu nous tient, anyway ;

 

quelqu'un pourrait me dire concrètement contre qui pourrait tomber arsenal en barrage de la C1. Les équipes probables bien sur.

 

Merci d'avance

[Captain Britain]

Arsenal est tête de série, donc que des équipes dans le deuxième, troisième et quatrième chapeau. Leverkusen, par exemple. Ou Napoli. Ou Valencia. Ou des équipes plus "exotiques".

[rooney_57]

Merci bien captain

[Captain Britain]

Pour en revenir au football pur, Arsenal est un club quand même aussi bien structuré que le nôtre. Ce n'est pas Chelsea et ses intermittents du spectacle, Liverpool et ses incompétents (encore que le brave Kenny remet de l'ordre dans la maison Rouge). C'est un club avec un organigramme précis, un staff compétent, polyglotte et aux compétences parfaitement imbriquées. Même le rachat du club s'est fait dans le calme, sans entraîner de profonds changements (sauf dans la future politique de AW, et dans son avenir à moyen terme).

 

Il ne manque pas grand chose à ce club pour être compétitif plus de 6 mois. De la jeunesse ? Ils en ont, tant chez les A (Wilshere, Ramsey, Vermaelen, A. Song) que chez les équipes réserves (Lansbury) et junior. Ce dont ils manquent cruellement, c'est de pluralité. Ils ont une équipe platonique, incapable de créer autre chose que ce qu'ils savent faire. Il manque cette petite dose de vice associée à une maitrise technique nécessaire mais qui pourrait apporter à l'équipe un jeu plus direct et, de facto, une corde de plus à son arc.

 

Un recrutement articulé autour des arrivées de Baines, Parker et Cahill ainsi qu'un ailier intelligent et constant (pas Walcott, pas Arshavin) serait un excellent recrutement, surtout si Arshavin et Fabregas partent. Ils ont les moyens financiers pour recruter du lourd, et l'intelligence pour cerner les besoins de l'équipe (surtout si AW est mis sous pression). Et vu qu'ils se murmurent avec insistance que le board empêchera AW de piller à nouveau la L1 et son vivier de joueurs médiocres, qui sait...

 

Imaginez un milieu du genre :

Parker - Wilshere

 

Ramsay

 

Techniquement, y'a rien à jeter. Et, vu l'intelligence et l'expérience de Parker, ainsi que la maturité et la talent de Wilshere, l'équipe serait plus équilibrée qu'elle ne le sera jamais.

Modifié le 23 mai 2011 par Captain Britain

[pj harvey]

Je pensais le Roman assagit depuis 2-3 saisons, mais j'ai comme l'impression que ces vieux démons (impatience, cracheur de billets....), refont surface.

 

 

La grande différence entre eux et nous, c'est que le boss chez nous ce nomme Ferguson, et qu'il sent et qu'il vit le football, tandis qu'à Chelsea le boss, c'est le président qui n'y connais rien, et qui s'amuse avec son jouet, alors qu'il devrait laisser les rennes à son manager et satisfaire ce dernier, en se limitant à lui signer les chèques. A Chelsea, j'ai la forte impression que c'est le ruscof, qui fait le recrutement, et l'équipe.

[pj harvey]

Ce qu'il manque à cette équipe, ce sont des grognards dans chaque ligne, pour pouvoir apporter leur vice, leur science du jeu, et leur expérience dans les moments chauds, et dans la gestion des matchs.

 

Du style, Samuel, Van Bommel, Klose, c'est quand même pas compliqué à comprendre, et ça ne couterait pas bonbon.

 

Mais comme je l'ai déjà dit, ne change surtout rien Arsène, je t'aime comme tu es.

Modifié le 23 mai 2011 par pj harvey

[Captain Britain]

Eh bien, Kenyon et Arnesen avaient récupéré tout le pouvoir sportif, et s'accaparaient petit à petit le pouvoir financier, en faisant progressivement en sorte que le club ne dépense pas plus que ce qu'il gagne. Maintenant, c'est terminé.

 

Sinon, je n'oublie pas ta question sur les divisions inférieures PJ.