Jiminy

Oui, parce qu'au début c'était pas ça du tout... Heureusement, il a su inverser la tendance... Et heureusement, qu'il se fait pas avoirsur une fause remise en profondeur qui est renvoyé sur Wilshere qui s'infiltrait, car la on se le prennait. Carrick a été le seul à pas se faire avoir par le mouvement.

Décisif en fin de match, et vgilent sur le presque but gag du début de match. En somme il a fait son taf, et ça fait du bien.

En fait il est monté en puissance tout le match, et heureusement pour nous !

J'ai pas le gif de la première action, mais j'ai pas pu m'empêcher de penser à Hernandez, battant Cech au bout de 30secondes de jeu, d'une manière fort similaire en 2011... Comme je disait hier, si c'estt pour garder une pointe pure, qui ne descent pas plus bas que la ligne médianne, il n'y a pas à rougir de remplacer Rvp par Chicha de temps en temps, en terme de finission, ça se vaut très largement; et en finition dans la surface, le mexicain se paye peut être le luxe d'être meilleur.

Oui enfin Veron, il a déclaré lui même de sa bouche que la PL n'était pas faite pour lui, d'ailleur il a regretté ce fait. Car même à Chelsea, ca a été une "arnaque". Malgrès son coté baroudeur, Veron et la PL ca faisait deux. http://www.dailymail.co.uk/sport/worldcup2010/article-1289963/I-hated-England-Ex-Manchester-United-Chelsea-star-Juan-Veron-blasts-Premier-League.html (fin hs)

Destabilisé par la situation de son frère ? Démotivé ou tout simplement une saison ou il passe à travers ? Une chose est sure, je n'oublie pas que le bresilien est physiquement fragile et qu'il n'a pas de doublure. Et que si Vidic/Evra et Rio partent, Smalling et Jones ne pourront pas combler tout les trous, donc clairement, un gros recrutement doit arriver dans le secteur, outre le coté qulitatif requis, on en est à avoir un soucis numérique.

Tu trouves ? Au contraire, j'ai bien aimé le second. Sur le premier il se fait manger par Giroud sur un appel/contre appel. Sur le second, il prend un metre d'ecart qui rend inutile l'appel/contre appel et vient directement à l'impact. La ou j'ai pété un cable, c'est sur son plongeon picine ou il rate complètement la balle. Sinon, sa première mi-temps catastrophique, pas d'autre mot, j'aurais même aimé un remplacement à al mi-temps... En seconde, il se ressaisi, mais on est loin de la taille Vidic patron.

Pas besoin de prendre la mouche Big', c'est juste une déclaration qui protège son groupe; rien d'autre. Il va quand même pas déclarer qu'il a un groupe de bras cassé alors que dans 8h on joue Arsenal

Bah en 2011 il gagne sa place de titulaire devant Berbatov (2nd plus gros transfert du club); on joue avec lui en pointen et on a rien à envier aux autres attaques d'Europe avec Rooney en soutient. Et si on part du postulat que dans notre stratégie de jeu, notre attaquant de pointe ne dois pas quitter sa position (cf le sujet Rvp aujourd'hui) Hernandez convient parfaitement dans ce role.

Prévision d'un beau paluchage, vu qu'on est largement donné perdant. Deux solution, Arsenal gagne et le sujet de L'Equipe/Téléfoot est trouvé; on fait nul ou on gagne et ils ne montreront que les buts

La suède se le demande encore !

Je faisait la même tête quand j'ai vu le ballon lui échapper contre Sunderland...

? Moi un adorateur, ça va que je commence mon message par "qu'importe son niveau"

Non j'y vois l'aboutissement d'une régression depuis la période 2008/2010 ou on avait une défense au top de sa forme et ou on gagnait un match avec un but de moins encaissé que notre adversaire (je pense à la saison 2009 ou ont gagne en PL 11 fois par 1-0). Hors depuis cette période, le niveau de notre défense n'a fait que baisser, continuellement chaque année. Avec la saison dernière, ou carrément on a été mené un match sur deux, compensée par une attaque sans faille (Rvp-Roo). Plusieurs raisons à cette diminution dans le temps, le vieillisement de Vidic/Ferdinand/Evra; les blessures, et aussi ne le cachons pas, une mauvaise gestion du recrutement (perte de Brown et O'shea) remplacé par des joueurs qui n'ont toujours pas confirmés pour diverses raisons (Jones/Smalling), laissant Rafael et le seul Evans ossiller entre l'excellent et le médiocre ces dernières saisons.

Curieusement, j'ai en tête une déclaration de Kagawa (l'année passée), qui disait qu'il apréciait combiner avec Cleverley, car ça corresondait à son type de jeu mobile. Qu'importe son niveau, il faut quand même se rendre compte que dans se déplacements et son jeu court, Cleverley se place plus dans la catégorie d'un Kagawa, que celle d'un Carrick ou d'un Fletcher qui va avoir tendance à être que peu mobile et préfèrera ajuster des passes plus longues. Une chose qu'on arrive pas à faire, c'est cohabiter les deux profils, on le voit avec Kagawa et Cleverley, qui n'ont pas l'air dans leur assiete. D'ailleur, dans cette catégorie on peut mettre Welbeck qui aime également combiné en jeu court, suffit de souvenir la manière dont jouait Welb et Clev ensemble à leur arrivée en équipe 1. Tout el onde soulevait leur mobilité bien plus accrue que le reste du groupe.

Je suis complètement d'accord avec cette reflexion. Mais après, SAF faisait la même. Alors je sais pas est ce que Carrick à de meilleurs prédisposition que d'autres, à t il l'habitude de se porter volontaire ? Ou tout simplement, est ce que le coach qu'il peut avoir le même impact même reculé, je sais pas.

La défense d'Everton de l'année passée, est collectivement bien meilleure que la notre cette année. Individuellement, ça ne sert à rien de regarder, si il y a bien une ligne ou la collectivité prend le pas sur l'individualisme est la défense. Rien à voir avec un attaquant, un ailier ou même un gardien qui peut faire la différence à lui seul. Tu peux avoir Tiago Silva (nom pris au hasard), si à coté Smalling et Buttner font du Smalling et du Buttner, le resultat sera le même. Mais on s'écarte du sujet là.

Je parle de René/Phélan, car simplement ils occupent le rôle de Neville/Round. Et que de fait j'en fait un parrallèle, sur leur situation face au critiques que ce soit pour nos deux anciens adjoints ou les deux nouveaux, qui retrouvent exctement les mêmes critiques. La ou tu perd ton temps a essayer d'imaginer que je tente d'amoindrir une défaite ou notre saison, moi je vois simplement des critiques de gens partent du postulat qu'en imaginant ils ont raisons. Qui te dis que Moyes n'applique pas les recomandations de Round ? Tu connais le fonctionnement de ces deux la qui bossent ensemble depuis des années (6 ans pour être exact) ? Que sait tu du rôle de P. Neville ? Il a un role tactique ? Il a un role de proximité ? qu'en savons nous ? Rien. Tu prends la peine de relever mon mesage, alors qu'initialement, c'est la seule chose que j'ai relevé sur le message de Skynet. Le reste, ne sont que tes déductions, comme quand tu essayes de me persuader moi même, que je mange Briton, bois Briton, respire Brtiton et porte un Caleçon de l'Union Jack. --- Une chose est sure, le problème depuis le début de saison ne vient pas de Neville, pour la simple et bonne raison, qu'on a un soucis qualitatif, un soucis mental et un gros vide technique à combler. Et ce genre de chose, c'est pas à Neville, d'aller expliquer à Vidic (32ans) comment réaliser son marquage de zone sur une contre attaque. Ce genre de détails (qui souvent font pencher nos matchs cette saison) tient purement de l'implication du joueur dans ce qu'il fait. Et dans ses taches, à Moyes, il doit apporter de la confiance dans ses joueurs, leur proposer des schémas tactiques et des idées neuves (ce qui pour l'instant, manque cruellement, je trouve) entre autres. Moyes n'est pas là pour apprendre à Smalling (24 ans) comment sauter pour dégager un centre sur la tête d'Addébayor ou comment expliquer à De Géa (23ans) comment bloquer une balle avec un genou à terre face à Sunderland. Moyes a clairement sa part de responsabilité, c'est évident. Qui le nie? Personne, même pas lui. Maintenant, imaginer, que son "simple" limogeage, en gardant le groupe actuel changera la situation est, à mon sens, une erreur. Car le groupe à un besin de renouveau, tant dans sa situation en championnat que par les joueurs qui le compose. Et sur ce point, avant même d'imaginer de limoger Moyes, j'attends de le voir évoluer avec un groupe frais, pour vraiment voir ce que ça donne avec des joueurs qui en voudrons vraiment, et qui n'essayerons pas de gagner par simple habitude/Nécéssité. La on prend également le revers de la Gestion Paternaliste de SAF qui avait clairement beaucoup de joueurs qui jouait plus pour lui que pour le club. Round travaille depuis 6ans avec Moyes, je pense pas qu'il en ait peur, d'autant qu'il a déjà quitté un poste similaire pour divergance d'opinion avec G. Southgate à 'Boro .

Pas besoin d'extrapoler certaines choses. Je vais pas faire un listing, mais ô nombre de posts, ou la majorité se plaint que l'ancien staff soit parti (Ancen staff qualifié d'incompétant ces dernières années, qualifié de sans stratégie, aucune tactique, mou, et j'en passe). La on revoit le même shéma se profiler. On lis a gauche à droite qu'on aurait du garder René. A vous lire, tout est mieux que notre Staff actuel. Sauf que quant je vois ce qu'a fait René depuis son départ de chez nous, à L'Anzhi et à Fulham (qui en est sur ses 5 derniers matchs a exactement 4 défaites et un Nul (nul arraché avec un possession de balle de 25% et 3 tirs cadrés)) j'ai beaucoup de mal à me dire que c'est ce genre de coach qui nous ferait du bien, ou qui ferait mieux que Moyes. Et avant de me demander d'arrêter de relativiser le match d'hier, je vais te demander de me quoter le passage ou je le fait. La seule chose que j'ai remis en cause (l'avis de Skynet) ne repose pas sur le match d'hier mais un état de fait général.

Ben écoute j'ai suivis le match l'equipe live () sur le téléphone, a lire le fil tout le match a été une prise d'assaut du camp adverse, je me disait que ça finirait bien par rentrer, puis dans les arrêts de jeu, douche froide...

J'ai pas vu le match (again & again ); mais au vu de tout vos commentaires, si Fulham avait été moins attentistes, il aurait fallu qu'ils se découvrent, et avec la possession et le nombre d'occasions qu'il semble avoir eu lieu, ça leur aurait porté préjudice.

J'ai l'impression de lire ce qui se disait de Phelan, et mainteant, presque il est adulé

Quand on dit rien, ça rale. Quand on annonce dès qu'on le sait ça rale. Ca ira un jour ?

J'ai pas souvenir de contrat personnel, par contre il a déjà fait des pubs pour les sponsors du club. Déjà le fait de pas avoir d'agent, limite enormément les offres, puis bon au vu du personnage, il a du refuser pas mal de trucs

Pas sur qu'on ne l'ai pas fait. C'est pas la première fois qu'il y a des rumeurs le concernant, et sous SAf on avait déjà des ecchos de refus de prolongation du joueur. Pourtant SAF a toujours été claire sur le fait qu'il voulait le garder, que ce soit dans les paroles ou les actes (brassard, titulaire si fit etc...).