DesmaT

Tu vois la rentabilité d'un transfert à la croissance qu'il entraîne, ou plus simplement, combien le club engrange de plus avec lui. Sur les maillots, c'est assez simple, le club ne touche que très peu, et il faut que ça soit des nouveaux achats et pas des personnes qui prennent Sancho alors qu'ils prenaient Martial l'année précédente. Comme j'ai dis, si il nous permet d'avoir des bien meilleurs résultats, oui tu peux imputer une partie des nouvelles recettes à son apport, mais pas simple. En théorie, si le club performe avec lui pendant des années et qu'il soit vendu dans 10 ans pour quelques dizaines de millions, on pourra dire que le club n'a rien perdu.

Non on ne rentabilise pas un transfert avec les maillots, droits tv et primes de résultat. Sauf si il met un triplé à chaque match de C1 et nous la fait gagné, on pourra considérer que les primes C1 sont directement lié à lui.

Je sais que ton calcul est rapide et juste pour monter à la louche ce qu'il faudrait, mais je tiens à préciser : - La TVA. 20% en France, la base de calcul n'est donc pas 89 mais 71 €. Il y a d'autres taxes qui s'appliquent un peu partout mais on arrondis. - La fabrication et le transport, environ 7% du prix HT. On descend à 66 €. Les 66 sont divisés en 3, le club, l'équipementier et le distributeur. Donc là on parle de 22 € dans les poches d'Adidas. Possible que dans les accords du club, ils touchent une partie des revenus de distribution quand c'est vendu sur le shop ou les magasins physique du club. Possible aussi que les coûts de publicités et communication en tout genre sont pris en charge en partie par le club. Donc en reprenant ton calcul, 20 000 000 € / 22 € c'est 1 millions de maillot d'augmentation qu'il faut pour rentabiliser. MAIS, c'est à répartir sur la durée de présence du joueur au club (si il reste 10 ans ça fait que 100k par an), c'est sans prendre en compte les produits autres que les maillots, et de manière générale ça met en lumière la marque Adidas, la marque MU si le club revient au sommet, etc. Donc pour moi, ça ne me surprendrais pas qu'Adidas le fasse.

Les autres clubs ont les mêmes soucis et rumeurs, c'est juste qu'on ne le voit pas car on ne les supporte pas. Haaland ça n'a rien à voir, c'est MU qui s'est retiré car il souhaitait rejoindre un petit club.

Apparemment c'est ses agents qui ont sondés le club, pas le contraire.

Je ne comprends pas comment on peut vouloir en priorité un latéral gauche avant un défenseur central.

Van de Beek trop offensif non ?

Dans l'ordre des priorités: ailier droit, milieu défensif, défenseur central, offensif polyvalent. Le reste c'est superflue, et je suis quasi sur que le board et Olé ne se concentre que sur ces 4 postes car aux autres on est bien pourvu.

C'est pas loin d'être le pire banc du monde. Je te rejoins @antoinepittet, nous n'avons pas de vrais ailiers et des latéraux inoffensifs, comme c'était la force sous Ferguson, on est incapable d'écarter le jeu car personne ne tient la ligne de touche.

Costa OK si prêt avec option d'achat non obligatoire avec prise en charge partiel du salaire.

Pour ceux qui trouvent le moyen de reprocher le second but à AWB, dans ce cas-là pouvez-vous m'expliquer que fait Lindelöf ? Pourquoi un défenseur central fonce seul sur le premier poteau, alors que le seul joueur adverse est face au but, et pourquoi il ne tente pas de prendre le ballon alors qu'il est accessible de la tête ? Son inaction est tellement hallucinante que je soupçonne DeJong de lui avoir dit "laisse".

AWB et Williams c'est niveau 0 en offensif. Il faut revenir à une formule Neville-Evra. AWB ne doit quasi plus monté, pour soit permettre à l'autre latéral de monter soit permettre à Pogba d'être plus libre.

J'ai reproché durant le match le manque de coaching mais à tête reposée j'ouvre les yeux, pour faire rentrer qui ? James, Lingard, Pereira, Ighalo ça n'apporte rien. Mata n'est pas un joueur de côté et trop similaire à Bruno. Lindolf responsable 100% de la défaite.

Comment tu veux rattraper l'erreur ? AWB c'est superman ? Il se passe 100ms entre l'erreur et le but.

N'importe qui dans la situation d'AWB ne bouge pas, la balle paraissait tellement facile à intercepter pour Lindolf.

Rashford fait encore un match dégueulasse, on joue à 10 sérieux

Source ? On connaît le montant que dois refuser Dortmund pour que ça force Sancho à aller au clash ?

C'est faux de dire que rien n'est fait à côté. L'offre pour Gabriel est sourcée, son transfert dépend de Naples et de Koulibaly.

La situation économique échappe à beaucoup de membres du forum. Les revenus de matchs à domicile c'est 110m£ par an, et il faut établir le budget 2020-2021 avec ça en moins. Donc c'est forcément le budget de recrutement qui perd.

Ça c'est normal, il ne peut pas aller leur reprocher de le bloquer si une offre "suffisante" n'est pas faite. Si Dortmund refuse une offre de 100m, il aura les arguments pour aller gueuler et réclamer son départ.

De toute façon, si on prend pas Sancho, derrière il n'y a tellement personne d'intéressant que c'est prêt avec option d'achat obligatoire. Hors de question de claquer de l'argent sur Dembelé ou Douglas Costa sans l'avoir essayer 1 an avant. Autant en DC ou en MDC, les 2 ou 3 premiers noms sur la liste de recrutement ça peut se valoir, mais pas en AD.

Reguillon il joue ailier droit, milieu défensif ou défenseur central ? Si non, aucune chance de le voir chez nous cet été à mon avis.

Si il y a un milieu, quelle part fixe et quelle part en bonus ? Quelles bonus ? La part fixe en combien d'années ?

Quand des négociations sont terminées oui.

Oh p***** mais de quel droit ils font jouer un de leur joueur alors qu'il est encore sous contrat ?