DesmaT

Entre la compo d'aujourd'hui et le football champagne il y a un juste milieu. Ne serait-ce que le 4-2-3-1 d'OGS était plus offensif. Malgré lui, il n'a jamais joué sans 9 quand même.

Pour l'instant le plan de Hull United se passe bien, on garde le point du match nul qu'on avait au coup d'envoi. C'est bon pour le maintien.

Vivement un vrai coach et un vrai staff. Dernier match avec cette purge. Enfin pas pour moi personnellement je ne vais pas perdre 2h de mon dimanche pour un match Olé-bis.

L'équipe est immonde. Dans un 4-3-3 comme ça, Vdb a 100 fois sa place. On se comporte comme un relégable en déplacement chez un gros. Vivement la fin de l'année que ces brêles de Carrick/McKenna/Phelan dégage loin de ce club.

Je pense que c'est une bonne idée qu'il devienne DS quoi qu'il arrive, même si ces 6 mois sont positifs. Je préfère qu'il devienne DS suite à un passage positif plutôt qu'après un passage comme entraîneur qui, si il devait se terminer, se terminerait peut-être sur une note négative. Mais rien ne l'empêche de prolonger l'intérim d'un an pour ensuite devenir DS.

C'est sur qu'il aura son mot à dire sur son successeur vu qu'il va devenir quasi directeur sportif.

Si tu reprends ce qui est sorti dans la presse, tout le monde le prenait pour un tocard. Les joueurs de City n'ont quasi pas préparé le match contre nous tellement il n'y avait rien.

Oui tout ça est très encourageant, on se dirige vers une structure bien faite avec chacun à sa place et à sa compétence, en partie Carrick et McKenna qui porteront les sacs de ballons et les bouteilles d'eau à l'entraînement. Et vu qu'il connait bien la Bulli, on peut espérer Zakaria en fin de contrat à Mönchengladbach donc potentiellement dispo pour un tarif très abordable cette hiver.

Espérons qu'il ait obtenu ce qu'il voulait pour la suite des 6 mois.

Le choc sera moins dur entre Valverde et Poch/Ten Hag qu'entre OGS et Valverde/Poch/Ten Hag. Au moins on peut se dire que les joueurs seront habitués à appliquer une tactique de jeu et à jouer au foot. Ça fera ça en moins pour le nouveau coach.

Pour le coup, les problèmes de structure dans notre club se résument au choix du coach et aux négociations de transfert/prolongations. Mais à côté de ça, l'entraîneur a les pleins pouvoirs sur l'équipe et une grosse partie sur le choix des recrues. Au PSG, ils n'ont pas de soucis dans les négociations de transfert/prolongations ou dans le choix du coach mais l'entraîneur n'a quasi aucun pouvoir, ni dans le coaching ou les recrues. Pour reprendre l'analogie de la Ferrari, en gros d'aspect extérieur c'est une Ferrari, mais uniquement la carrosserie et quand tu t'assois dedans tu te rends compte que c'est une Dacia. Donc les problèmes de structures ne sont pas comparables. Ils seraient pas ch*** à demander un accord pour libérer Poch si ils ont déjà l'accord avec Zidane. Dans ce cas la rupture Poch-PSG devraient être amiable et d'un commun accord car ça arrangera les deux parties.

Il ne peut rien faire. Ces 3 joueurs sont au-dessus de lui dans la hiérarchie du club, ils sont même plus grand que le club.

D'ailleurs si on ajoute la CL dans ce tableau ça change tout. Sans CR7 on a factuellement 5 points de moins.

Il faudra sortir Fletcher. Arnold pour les finances, Murtough pour les négociations et Rangnick pour les choix sportifs y compris la formation.

Ca veut surtout dire qu'on ne souhaite pas prendre un entraîneur par défaut mais plutôt un choix bien défini et réfléchi et que les 2 possibilités ne seraient dispo que l'été prochain, Poch ou Ten Hag. C'est bien je trouve. T'es pas obligé de prendre un entraîneur intérimaire qui joue en 3-3-4 puis ensuite un entraîneur définitif qui joue en 5-2-3, après le 4-2-3-1 d'OGS. Poch et Ten Hag ou les intérimaires possibles Valverde/Blanc/Rangnick sont proches du 4-2-3-1 d'OGS. Donc les joueurs ne seront pas perdus.

J'ai quand même beaucoup de mal à lire que certains préfèrent garder Carrick plutôt que prendre Valverde. Même si ce profil d'intérimaire n'arrive pas dans les premiers choix, on est vraiment en train de comparer le trio Carrick-McKenna-Phelan avec un coach au haut niveau depuis 20 ans, une vraie idée de jeu, qui a réussi des très belles perfs avec Valence et Bilbao avant d'être un double champion d'Espagne dans un des plus grands club du monde ?

Le pauvre Van de Beek n'a rien d'un 10, ou alors d'un 10 hollandais, donc formé pour jouer devant des milieux techniques et dont le rôle n'est pas de redescendre chercher les ballons très bas comme Bruno le fait avec McFred vu que ces derniers ne sont pas assez bons.

Parce que Carrick = OGS. Van de Beek est trop technique et trop bon pour jouer dans leur milieu à 2.

Parejo sur une feinte il a blessé Fred.

Carrick sera également une parenthèse à oublier rapidement.

Et son employeur le pousse à être tranchant comme ça, mais ça fait plaisir de ne pas le voir protéger ses copains.

Je suis en total désaccord. On a le droit de critiquer sans être du métier, et justement c'est au crédit de Scholes de se savoir incompétent pour être coach contrairement à OGS et son staff qui sont persuadés d'en avoir les qualités.

Le problème c'est qu'on a un board qui n'y connait rien et qui pourrait proposer un contrat à l'intérimaire en se basant sur les mauvaises données (4ème place obtenue à l'arrache, 8ème de C1) comme ils l'ont fait avec OGS.

Je ne vois pas en quoi ton post pourrait absoudre Olé de toute façon car il est le responsable de la déroute à Bern et contre West Ham.

Le nouveau coach viendra avec son staff rassurez-vous. Et si il en garde ça sera sous sa direction donc ça ira dans le bon sens.