malon01

Le pire c'est que je n'en doute pas une seconde. Il a du gratter comme un rat. Mais bon, comme tu dis, rien à foutre du moment qu'il s'en va. La situation était au delà du critique. Sans doute triste de ne pas avoir pu montrer l’étendue de son talent en prouvant qu'il pouvait nous maintenant en PL la saison prochaine.

Le MailOnline dit que Moyes a été triste et en colère d'apprendre les rumeurs de son licenciement dans les journaux hier. Je sais pas c'est quoi le pire: qu'il soit surpris qu'on l'ait viré ou qu'on ait mis autant de temps pour le faire...

C'est super excitant parce que comme quelqu'un l'a dit plus haut, c'est sur que maintenant on va avoir une grosse pointure. Fini les paris hasardeux. J'ai hâte de voir ce que les dirigeants nous ont réservé, qui va assurer la transition en attendant l'arrivée du nouveau coach, qui sera le nouveau coach, quand est-ce qu'il va arriver. Bref, la journée commence bien

Fake?

Il y a un cas qui a été fait sur SAF dans la HBR (Harvard Business Review). S'il y a des intéressés je peux le faire tourner ici!

commencer*

http://www.sofoot.com/le-bayern-signe-rode-182776.html Le début de la saga Kroos?

C'est moche!

Ne te méprend pas! Je pense que tout le monde est sincèrement désolé pour l'homme! Nous ne sommes juste pas mécontent de se dire qu'on va désormais avoir d'autres alternatives.

Alors à quoi tu sers?

:D C'est pas maintenant qu'il faut sortir les jeux de mots. Trop tôt!

Ah ouais à ce point? Quand même... C'est chaud ça... C'est pas le même dans le même ton que la déchirure de Fellaini au poignet?

Au doigt. Rien qui va le tenir éloigné des pelouses allemandes...

Il y a un moment du match qui m'a estomaqué. Aux alentours de la 70ème je crois. Papiss subtilise le ballon à Fellaini dans nos 25 mètres, sans que celui-ci n'aille immédiatement le presser. PIRE ! (et c'est là où j'ai franchement eu envie de lui maraver la tronche) il se permet de marcher en mode 'je m'en fout fais ce que tu veux' laissant toute liberté à Papiss de tirer. Je peux pardonner l'absence de technique, mais jamais le manque de combativité! C'est une honte ce genre d'attitude.

C'est exactement la news que j'étais venu poster! Quelle folie! J'aimerais tellement etre un de ses élèves! Mais bon, vu son accent je ne suis pas sur que j'arriverais à bien comprendre. En tout cas c'est marrant de voir qu'après Beckham un autre ancien du club fini aux USA

Puisque personne ne l'a fait: FÉLICITATIOOOOONS POUR TON MARIAGE! . J'espère que tu as bien profité de l'état de grâce conféré par ta liberté durant cette période désormais révolue de ta vie! Parce qu'il parait que maintenant c'est le début de la galère. Tu as signé un engagement sur le long terme, mais tu ne sais pas vraiment où ça va te mener! Un peu comme nous avec David Moyes... On dirait que finalement t'as choisi le bon topic où poster Quel beau gosse! T'arrive à bien resituer tous les évènements marquants dans les saisons?! Chapeau monsieur!

C'est pas pour faire mon rabat-joie, mais les 300 ont fini par se faire torcher...

Pareil

Ah mais on est d'accord! C'est clair que le Dortmund d'hier était complètement handicapé par ses absences. Mais le point important à retenir c'est qu'ils n'ont pas de banc. Une fois que les titulaires en puissance sont out, le banc n'a plus l'étoffe pour faire le boulot les soirs de grands matchs. Ils ont beaucoup perdu ces dernières années: Kagawa, Gotze, Lewa, et sans doute Reus (en plus du futur de Gundogan qui s'inscrit en pointillés). Une fois que ces noms sont enlevés il ne reste plus que les seconds couteaux qui sont loin d'avoir l'étoffe des susnommés. Les 2 idées que je veux faire passer c'est que : 1) Ils ne se renforcent pas mais ne font que compenser les départs avec 2) des arrivés de moins bonne factures que les départs. C'est pour ça que si ça continue comme ça, je pense que Dortmund va beaucoup souffrir et présentera plus régulièrement une copie à l'image de celle qu'on a vu hier.

Ça fait plaisir de voir qu'on est sur la meme longueur d'ondes! Dortmund est l'exemple le récent que j'avais en tete pour illustrer un jeu très rapide, offensif et efficace. Mais bon, ça c'était avant.Ils ont fait peine à voir ce soir... Après comme tu dis, le rôle du 9 est super important, et je suis assez curieux de voir ce que Moyes nous réserve le match retour. Aussi bien au niveau de notre jeu que celui du Bayern. Est ce que Pep sera assez têtu pour continuer à éviter le jeu direct alors que c'est clairement notre talon d’Achille cette saison? Est-ce que Moyes va être assez naïf ou peu créatif et suffisant pour remettre la même compo alors que le Bayern qui changera complètement d'entre-jeu aura sans aucun doute un style assez différent?

Si par scientifisation du jeu tu entends la maitrise de plus en plus travaillé du style de jeu inhérent à l'équipe, je suis complètement d'accord avec toi. Cela dit, je pense qu'une scientifisation (ouais je te pique ton néologisme parce que je l'aime bien ) peut aussi être applicable pour des styles très défensifs comme le notre hier. Une défense de fer qui laisse très peu d'espace et l'art d'exploser extrêmement rapidement en contre. Si par scientifisation tu sous-entends un côté un peu plus Moneyball avec des stats à l'appui, je pense que c'est beaucoup plus limité avec le foot qu'avec le baseball étant donné que c'est des phases beaucoup plus aléatoires. Et enfin si tu voulais dire autre chose par scientifisation, je crois que j'ai pas très bien compris Exactement! On est à 1000% d'accord là dessus. La répétition des recettes et de mécanismes récurrents et redondants est vouée à l’échec. D'ailleurs, à titre personnel c'est pour ça que j'aime autant le jeu en contre. Parce que c'est rarement les même situation et ça oblige à faire preuve de créativité à chaque fois en évitant de s’empâter dans la facilité de la redondance d'un type de jeu.

Même si tu veux parler post 2008 (soit juste après notre dernier sacre européen), ça n'appuie toujours pas ce que tu dis. Une victoire de l'inter du Mou et de son jeu défensif, une victoire de Chelsea avec un jeu également au moins aussi défensif, et la victoire du Bayern l'année dernière avec un jeu extrêmement direct et qu'on ne peut vraiment pas apparenter à ce style basé sur la possession à outrance. Parler de l'Espagne n'est pas un argument puisqu'il s'agit d'une équipe nationale. Et tu sais aussi bien que moi qu'en club et en EN, la gestion, la stratégie et presque tout finalement est complètement différent. Pourquoi ? Parce que les mecs ne se voient qu'une fois de l'an et ne jouent pas assez ensemble pour créer une cohésion aussi solide qu'en club. Alors qu'en Espagne, le coeur du jeu vient entièrement du Barça. Bref, tu ne peux pas transposer un cas d'équipe nationale pour en faire une règle en clubs. Donc finalement, venir parler de "style de jeu à la mode" est complètement réducteur en plus de ne pas être vrai. Pour citer Moha, il n'y a pas de bon ou de mauvais style du moment que c'est bien fait. Mintzberg disait: "Vouloir élaborer la stratégie sur la base d'une démarche mécanique ne peut conduire qu'à des résultats médiocres". À trop vouloir robotiser le jeu sans réfléchir au pourquoi du comment, on se retrouve vite avec une équipe caricaturale comme on a souvent vu le Barça de Pep au cours de ses derniers mois, et comme on va aussi voir le Bayern de Pep dés que les équipes allemandes auront commencer à s'y habituer. En Europe je pense qu'on va rapidement voir des équipes qui sauront les gérer vu que les équipes se sont déjà fait la main sur le Barça. D'autant plus que cette stratégie ne peut vivre qu'avec des génies capables de faire des ouvertures qui vont transpercer des défenses et briser la monotonie de l'horizontalité du jeu. Je pense notamment à Iniesta ou Xavi sans qui la stratégie catalane n'aurait pas aussi bien marché pendant tout ce temps. J'ai aussi pu lire "le foot ça se joue avec une balle". Et la terre est ronde. Super. Bonjour les espèces de phrases moralisatrices complètement bateau... Le foot ça se joue au moins autant sans ballon qu'avec. Pendant que 1 mec a le ballon, y en a 21 autres qui ne l'ont pas... Ce qui est efficace c'est les changements de rythme et la vitesse d'execution. Que ça soit chez les équipes qui jouent avec ou sans ballon. Et le nombre d'équipes qui ont gagné en jouant le contre et en laissant la balle à l'adversaire est sans doute aussi important que ceux qui joue la possession, et de ceux qui s'adaptent d'un match à l'autre. Encore une fois, peu importe ce que tu fais, l'essentiel c'est que tu sois bon dedans. Alors quand certains disent qu'ils trouvent ça insultant et humiliant qu'on joue le contre, moi ce que trouve insultant et humiliant c'est qu'on essaye de faire de United une pale copie de recettes qui ont fonctionné.

T'as pas tort. On devrait voir du Januzaj, Mata, Nani voire Cleverley à coup sur. Par contre pour le deuxième visage présent dans l'entre-jeu, ça dépendra de si Moyes veut remettre ou non Fellaini à Munich. Cela dit, vu qu'on va surement repartir sur du 433 à Munich, ça serait pourrait être intéressant de perfectionner le dispositif ce week end.

Parce qu'il y a certaines choses qui ne changeront jamais...