malon01

Je suis entre la consternation et la rage... Autant je veux bien défendre Moyes, autant il ne faut pas abuser... Cela dit je ne m'épancherais pas sur son sujet qui a déjà été abordé en long en large et en travers par tout le monde ici. C'est le comportement des joueurs qui m'a vraiment choqué. Il est tout simplement ulcérant. Ni plus ni moins. C'est vraiment des pourris gâtés. J'espère au moins qu'ils le font volontairement pour faire virer Moyes, ça leur donnerait au moins une excuse, parce qu'autrement ça relèverait de l’aberration... En tous cas, entre les joueurs hors du terrain qui sont sur leur téléphone à texter ou tranquillement posés en mode détente à rigoler entre eux, et ceux qui sont censés défendre notre couleur sur le terrain, on est servis... Quel manque de volonté, de hargne et de motivation. C'est à vomir de les voir se complaire dans autant de médiocrité... À voir la tête détendu de chacun d'entre eux on a presque l'impression qu'ils n'ont pas réalisé qu'une nouvelle saison a commencé et que les 15 points d'avance de la saison dernière sont un lointain passé... Moralité de l'histoire: Quand le chat n'est pas là, les souris dansent... Ça met encore plus en relief la capacité de SAF à tirer le meilleur de ses troupes. Parce que franchement j'ai l'impression qu'il devait se coltiner un vrai vestiaire de têtes à claques... Et c'est sans compter Moyes... L'adage veut que "les grandes équipes ne perdent pas 2 fois consécutives". Ça en dit long sur la période qu'on est en train de traverser...

Sauf que ça n'est en rien une seule défaite qui va faire changer les choses... Ça reste UN match, un cas isolé. Pour obtenir ce fameux changement dont tu me parles il faudrait faire une saison catastrophique où l'on finirait dans le vendre mou du classement par exemple. Tu es prêt à ça? C'est toujours un prix raisonnable à payer pour assouvir tes velléités de beau jeu? Ensuite, si je m'en tiens aux arguments avancés par certains d'entre vous pour qui la pensée globale tourne autour de quelque chose comme : "l'effectif est à vomir et en constante régression depuis 4 ans, il faut virer Moyes.", ça n'a aucun sens de virer Moyes vu qu'il vient à peine d'arriver et récolterait les résultats de la politique de la terre brulée de son prédécesseur (qui, soulignons le quand même, a remporté une pléthore de titres en dépit de cette bande de bras cassés inconsistants). Mais bon, il faut toujours un coupable c'est ça? Et après tout, c'est pour le bien de notre club qu'on crache à la gueule du mec qui sera encore manager durant les prochaines années. Rajoutons lui ce poids sur les épaules! Il n'avait pas suffisamment à faire en acceptant la succession du plus grand entraineur de tous les temps. Super idée! Bravo les mecs! Y a pas à dire, vous êtes au top!

On a bien vu comment ça s'est terminé pour liverpool et milan pour qui la C1 aura été l'arbre qui cachait la forêt.

Je viens de faire un tour sur redcafe et c'est à peu près les même interrogations qu'ici, à savoir: -Moyes out? -Nos joueurs ont-ils perdus les attributs les définissants comme des hommes? -Quelle philosophie de jeu?

C'est marrant, avant ça me rassurait quand on approchait de la fin du match et qu'on était à égalité. Je sentais toujours qu'on allait marquer. Là je dois avouer que je m'attends plus à nous voir en prendre quelques uns dans les dernières minutes... Edit: lol...

À noter l'ouverture de Jones sur le débordement de Welbeck.

Tottenham 2 - 2 Rooney

Merci à Cleverley de me donner raison sur le 2ème but.

Je ne sais pas si tu es ironique ou pas, mais dans la dramatique éventualité où tu es serieux : Lol, le fameux mythe du jeu sans ballon. 1) Son jeu sans ballon est pire que minable en phase défensive. La façon qu'il a de laisser des trous quand il se décide à bouger ses fesses pour presser est ulcérante. 2) Le jeu sans ballon n'a aucun intérêt si il fait de la m**** dés que le ballon approche la zone affectée par son aura de médiocrité. 3) Au Barça leur jeu sans ballon est (était plutôt) un levier pour mieux se projetter vers l'avant. Phénomène inconnu et incompris par Cleverley. Aussi, on est Manchester United, pas le Barça. Alors arrêtons de les citer à tout bout de champs comme argument d'authorité. Surtout quand il n'a pas lieu d'être.

Mais quelle horreur Cleverley... Intelligence tactique : 0 Capacité à créer du jeu : Nulle Pressing : Néant Capacité à se projetter : Impossible, Science-Fiction

"Toujours blessé aux adducteurs, Robin Van Persie est forfait pour ce match. Les Red Devils n'ont jamais gagné en l'absence de leur attaquant (défaite 4-1 à City, 2-2 face à Cardiff)." eurosport.fr

#MUonthisday: Sir Alex plays for the Reds There was little to suggest a mid-season friendly against Somerset Cricket Club in Bermuda on this day in 1987 would be a momentous occasion, but that turned out to be the case as Alex Ferguson took to the field for United for the first and only time. Despite having retired from playing some 13 years earlier, Ferguson came on to play up front in the second half as a late substitute, replacing Peter Davenport. Assitant manager Archie Knox started the game and found the net with an incredible 35-yard drive to complete the scoring in a 4-1 win, with the other goals coming from David Wilson, Jesper Olsen and Brian McClair. ------ La trad: Peu de choses laissaient à penser qu'un amical de mi-saison contre Somerset Cricket Club en cette journée de 1987 resterait dans les annales, mais cela s'est révélé être le cas alors que SAF porta le maillot de ManUtd pour la seule et unique fois. En dépit du fait d'avoir pris sa retraite (en tant que joueur) 13 ans plus tôt, Ferguson est venu pour jouer aux avant-postes en fin de 2ème mi-temps, à la place de Peter Davenport. etc... etc... C'est marrant ça! Ça aurait été épique qu'il marque

Bein quoi? Sur le twitter officiel du club il a droit aux meme félicitations que DDG Ne tirez pas sur le messager

On a une chance de voir Vidic et RVP qui sont dans le groupe. Par contre Carrick est absent à 100% vu qu'il n'y est pas

Chut! Ça sera notre petit secret

La charmante personne c'était sa copine hein ! Mais p*****! Je n'avais pas du tout reconnu Lindegaard!! Merci beaucoup!

Quelqu'un pourrait-il avoir l'extrême amabilité de me donner plus de renseignement sur cette charmante personne ? http://www.imagebam.com/image/2435a7290786477

L'article http://manchesterdevils.com/news.php?page=read&id=7087 sur les propositions de reconverrsion pour nos joueurs est absolument merveilleux! C'est brillant! J'ai rigolé du début à la fin!

J'aime beaucoup ton post. Et d'ailleurs il y a beaucoup de points sur lesquels on converge, d'autres un peu moins, et d'autres sur lesquels on s'est mal compris. Quoi qu'il en soit, merci d'avoir pris la peine de proposer une réponse de qualité. Donc je reprends: Je ne fais pas de Jones un titulaire indiscutable au milieu, loin de là (pareil pour Giggs d'ailleurs). Mais en l'absence d'autres solutions, on joue au jeu du "moins pire". Surtout que comme tu le soulignes avec beaucoup de justesse, on a pu voir plusieurs fois cette saison que l'association Jones Giggs est la moins mauvaise alternative quand il ne nous reste plus rien sous la main. La faute à la pauvreté affligeante de notre effectif en termes de milieux de terrains. L'écossais fait avec les moyens du bord. Et je suis pret à parier qu'il construir les fondations du jeu qu'il voudra mettre en place une fois qu'il aura pu acheter les milieux de terrain qu'il veut. Je n'estime pas que Smalling est un meilleur latéral que Valencia, mais j'estime que défensivement il est meilleur. Ce qui a du sens quand on sait que c'est un défenseur central de métier. Mais surtout, j'estime que Valencia a plus à apporter sur l'aile qu'en tant que latéral. La question n'est pas de savoir qui est le moins mauvais en latéral droit, mais plutot où nos joueurs sont les meilleurs. Le but est de mettre les joueurs aux postes où ils excellent, non? Or Valencia est meilleur ailier que latéral. Et meme en suivant ton raisonnement, si tu mets Valencia en tant que latéral tu mets qui en ailier, Young? Quitte à le voir jouer je préfère qu'il rentre en cours de match où sa vitesse est plus suceptibre de nous apporter quelque chose. Pour moi Valencia est actuellement un de nos 2 meilleurs ailiers. Et le faire jouer latéral pour ne pas faire jouer Smalling c'est etre petit bras. Ensuite, pourquoi pas Fabio? Comme je l'ai dit dans à Gray, c'est pas dans un match couperet que tu t'amuses à lancer des joueurs dans le bain. Là encore je suis d'accord pour dire que la gestion du cas de certains joueurs a été étrange au début. Mais dans tous les cas il fallait bien que Moyes mettent des joueurs sur le terrain pour tester. Or un test ne se fait pas en un match. Ça prend plus de temps que ça. Et veut veut pas, Moyes a tiré et continue continuellement de tirer des leçons de ses matchs. Young ne joue pratiquement plus, Welbeck beaucoup moins qu'en début de saison, Kagawa joue beaucoup plus. Ça serait mentir que de dire qu'on ne le voit pas très régulièrement. Alors qu'en début de saisons il n'a pas joué pendant des semaines... Parler deS frères Da Silva est faux. Seul le cas Fabio reste une interrogation. Il n'y a jamais eu le moindre problème avec Rafael. Chaque fois qu'il est dispo il joue. Donc encore une fois, à part Fabio, Anderson (quoi que ce soir on l'a vu, donc c'est peut etre annonciateur de changments pour lui) et Zaha, Moyes a bouleversé la dynamique de l'équipe et la hierarchie en laissant leur chance à ceux qui l'ont saisi.

La différence, c'est que Jones a déjà joué à ce poste et qu'on sait à quoi s'attendre. Des prestations défensivement solide, une présence physique solide, et qu'on aime ou pas son style, l'anglais a un apport qui va au delà du numérique. A contrario, comme je l'ai souligné tout à l'heure, on ne sait pas du tout à quoi s'attendre avec Anderson. Il n'a pratiquement pas joué un seul match cette saison. Alors tu excuseras mon pragmatisme, mais encore une fois, ça n'est pas dans un match aussi important qu'il convient de soulager les états d'âme de ceux qui regrette la gestion du cas Anderson en se livrant à des petits tests parce qu'on pense qu'il est à même de livrer un match décent. Corrige moi si je me trompe, mais je pense que tu es assez fin pour te rendre compte que mettre Anderson plutôt que Jones présente beaucoup trop d'inconnus et de risque pour ce type de match. Comprends moi bien, je ne te dis pas que j'apprécie de ne pas voir jouer Anderson. C'est une situation qui me laisse aussi perplexe que beaucoup d'autres ici. Mais, au risque de me répéter, si on peut reprocher à Moyes la non titularisation du brésilien dans d'autres match, ça n'était pas le cas hier. Il y a des situations où le beau jeu n'a pas la moindre importance tant la victoire est essentielle. Hier c'était le cas. Si tu penses que seul le beau jeu prime en tout temps sur les résultats, permet moi donc de faire écho à ce que tu dis, et je t'invite donc également à aller voir ailleurs. Ici on supporte un club de haut niveau pour lequel les résultats font partie intégrante de son identité. Ne joues pas l'amateur de football faussement naif qui est complètement désintérressé par les titres. Autrement tu serais en train de regarder des matchs de d.2 brésilienne où tu pourrais te régaler en termes de jeu offensif. Parce que je crois comprendre que c'est là ta définition du "beau jeu", n'est-ce pas? Parce que c'est là un concept bien vague et subjectif que la notion de "beau jeu". Par exemple, pour certains le beau jeu c'est d'assomer son adversaire à coup de passes latérales. Mais là n'est pas la question, je me trompe? Donc encore une fois, tout est question de contexte. Or le match d'hier ne se prêtait pas aux petites expérimentations que tu suggères. Particulièrement parcequ'on on n'a jamais pu en tester la fiabilité. Je te rejoins pour dire que c'est important de tester et d'expérimenter. Sauf qu'il y a un temps et un lieu pour tout, et hier n'était pas le bon moment. Et puisque tu dis que seule la réalité du terrain compte, le match d'hier te donne clairement tord puisqu'en plus de gagner, ça a été fait avec brio. Par ailleurs, la gestion de Moyes est dans la continuité de celle de SAF, avec quelques un des changements que tous ceux qui le critiquent dans ce forum, toi compris, attendaient. Aussi, toujours dans l'optique que seule la réalité du terrain compte, la gestion pourtant décriée de SAF apportait des titres (et lui même a été dans la continuité de l'histoire de notre club). Or c'est bien là l'essentiel, parce que je ne t'apprends rien en te disant que c'est les gagnants qui écrivent l'histoire, pas les amateurs de ce mythe du "beau jeu". Rome ne s'est pas faite en jour. Et n'en déplaise à certains, modifier ou apporter sa touche à une identité vieille d'un quart de siècle ne va surement pas se faire en 1 trimestre. Donc cette vendetta systématique dont est victime Moyes commence à me déranger. Critiquons quand il y a lieu de le faire, mais soyons assez humbles pour reconnaitre quand il joue bien son coup.

Je sais... Mais que veux tu... Quand je vois le potentiel de cette équipe et ce qu'en fais Moyes ça me rend fou! Tellement fou que même Valbuena a l'air d'un gentil garçon à coté! Moyes s'est mis le mauvais supporter à dos... Tu crois ? Ça serait quand même étonnant en hiver.

N'importe quoi Cela dit concernant SAF je dois t'avouer que je me suis fait la même reflexion! Et si tu me permets d'extrapoler un peu, sur l'un des ralentis qui a été fait sur lui en 2ème mi temps, on peut voir qu'il... TOUSSE! À mon avis ça n'est pas étranger à une bonne gueulante.