Augustin

Ou alors être super mal placé 20 metres en retrait bien au devant de l'amas de joueur (donc pas de vision diagonale) et siffler à l'aveuglette. Sinon joli la main de Cris et le HJ de Remy.

Je tiens à rappeler que le guignol qui sert d'arbitre était à la coupe du monde.

*****, il attend quoi pour faire des changements.

Valencia fait de la daube depuis le début de la seconde période.

Ca me gonfle les arbitres qui se chient dessus. Tu prends ta décision en fonction du règlement c'est tout ...

De toute manière, que ce soit, Chelsea ou MU champion, cette saison fut vraiment moyenne. Comment a t-on pu perdre autant de points sur Chelsea en l'espace de deux mois ? Il y a des baffes qui se perdent.

Modeste, c'est pas une brêle, faut rester mesurer un peu. C'est sa première saison de L1. Il joue dans une équipe qui à la tête à l'envers depuis un an. C'est un jeune joueur. Et il te claque quand même une dizaine de buts pour sa première saison dans des conditions assez difficile. Je dis pas que c'est un super joueur, mais c'est certainement pas un mauvais. Sinon Runje is god. Le mec ca fait deux trois ans qu'il aurait dû prendre sa retraite. Ca me fait d ela peine. Je l'aimais bien à l'OM même s'il était moyen.

Mooi c'est jean, chemise, chaussure en cuir. Par contre, pas chemise dans le pantalon, c'est le combe du mauvais goût

Rio la classe ? vous êtes sérieux ?

En même temps les arbitres ... C'est cool, il connaisse scrupuleusement les règles mais qu'avec Arles. La moindre occasion c'est rouge. Enfin la il est mérité. Mais sur la saison, il les étaient MAIS ALORS VRAIMENT pas tous. Sinon ciani tellement bidon qu'il sort à la 35eme. Rune qui s'est trompé de maillot ... superbe ouverture du score xD

c'est où travaillera Macheda à son retour à Manchester ? Rio et vida sont trop mal fringués xD Je préfère les styles de Scholes, Owen et Rooney. Valencia aussi c'est la classe

http://www.hodiho.fr/images/2011/05/mourinhofacebook_2_.jpg

surtout qu'il m'a dédicassé un ballon pour mon petit frère. :

Ca m'a l'air surtout d'être une belle pleureuse.

Je suis le seul à trouver que Lucho lagonzess joue un peu trop la carte de la victimisation dans ses interviews ? Je suis le seul à trouver qu'il prend pas ses responsabilités ?

vous en pensez quoi de mon post sur la L2 de l'autre fois ? ça vous inquiète pas cet appauvrissement de la L2 par la L1 ? Quelque part n'est ce pas dû à une certaine baisse de niveau de la L1 à la base ? Comment on le résout ? En puisant en L2 ===> appauvrissement de la L2 ===> Apauvrissement encore plus fort de la L1 chaque année avec le renouvellement par le biais des relégations / promotions. Je trouve ça plus qu'inquiétant. Mais faudrait que je me documente sur le sujet. Quelque part, c'est dû au contexte économique, politique. quelque part la politique platinienne vis à vis des compètes européennes à terme risque peut être aussi de favoriser la sédentarisation des joueurs de l'est qui immigrait jusque la dans leur championnat ou grosse équipe, émergence de nouveaux championnat. Par ex : russie, ukraine, ... ===> Favorise pas le dev de reseaux de recrutement vers l'est. Le renouveau economique niveau foot de l'am sud pareil pour l'am sud. Forcément on se tourne vers le local. Par contre l'avantage c'est que ça nous pousse à énormément nous interroger sur notre formation et à nous y intéresser de tres pres. Ce sera peut être bénéfique dans les années à venir.

Van der Sar O'Shea - Rio - Vidic - Evra Valencia - Carrick - Fletcher - Park Rooney - Hernandez (ou Giggs) Le mieux lorsqu'on veut gagner c'est de jouer son jeu et non faire déjouer l'adversaire. A vouloir impérativement faire déjouer l'adversaire, il y toujours le risque de déjouer. MU dans cette configuration est capable de poser des problèmes à n'importe quelle équipe. Présence athlétique : O' Shea - Evra : Solidifier au maximum un des côtés pour jouer au maximum la carte de la compensation et profiter des possibles trous laisser par Alves de l'autre côté tout en ayant un bon repli défensif d'assuré sur Alves (Park). Valencia - Park : gros replis défensif Carrick - Fletcher : grosse activité au milieu de terrain. Rooney : pareil gros replis. Même si nous manquons à la base d'un récupérateur de haut niveau, et que le milieu est probablement notre secteur faible, je pense qu'il faut jouer en 442 pour garder un poids offensif certain. Le Real a essentiellement perdu, car il n'avait aucune solution devant, donc très peu de possibilité de ressortir quand ils avaient leur 35 % de possession de balle. Pour moi, la grosse erreur à ne pas faire c'est celle ci. Après on souffrira, on aura peu le ballon mais on dispose d'une équipe composée de beaucoup de joueurs très endurant, très fort physiquement. Ca peut marcher. Giggs : doit rentrer en cours de match. Mais physiquement il ne peut coller à ce 442 pour contrer le barca. C'est dommage, c'est un élément très important de notre système. Ou alors l'aligner en pointe qui change de position avec Rooney. Scholes : peut pas jouer. Doit se préserver pour les matchs à sa portée c'est à dire Wigan and co. Scholes n'a plus le niveau d'une finale de LDC ...

Pour Mondoudou, le "bourgognico" : Dijon - Auxerre. Pour le reste de la France, ce sera un autre match montrant simplement la crise que traverse la L1

Je n'ai jamais prétendu que la vidéo ne présentait pas beaucoup de failles. Je prétend que le système sans vidéo en présente PEUT ETRE plus. D'où le fait que je puisse réclamer que l'expérience de la vidéo soit tentée sur des compétitions annexes. Grâce au copier / coller, je te le refais autant de fois que tu pourras le désirer

t'es pas sérieux avec ton "olympico" ? L'an prochain, on évite Lens - Strasbourg ... Qui sait ça aurait peut être été le début du racingo ...

C'est bien connu les joueurs défensifs ne décident pas de la finalité d'un match ... C'est vrai qu'ils font peu la différence sur le plan offensif et te permettront donc pas de marquer. Maintenant, s'ils sont pas au niveau, t'auras beau avoir trois messi dans ton équipes, si t'en prends 4 / matchs des buts ...

Pas forcément. Il ne s'agit pas d'une règle officielle comme tu l'entends puisqu'elle ne concerne pas le jeu en elle- même. Ce n'est pas une réforme qui va s'imposer et changer la donne du jeu comme par exemple la différenciation entre hors jeu actif et passif avant la CDM 94 si ma mémoire ne me fait pas défaut. Il s'agit d'une mesure et non d'une règle que l'on donnera en plus à l'arbitre dans le but de se montrer plus efficace. Toute avancée est donc profitable. Passer à 5 arbitres, c'est une mesure, la vidéo c'en est une autre. ===> Un contre exemple = amélioration de la situation. Plusieurs contre exemples = amélioration encore plus nette. ===> profitable. C'est le problème que je décris plus haut. Une argumentation basé avant tout sur des exemples. Le modèle est exemple puis on tente d'en tirer d'un raisonnement viable. On tente de généraliser l'exemple. On appelle cela l'induction. On tente de généraliser à partir de quelques observations / exemples. Ton exemple est extrême, tu fais de l'induction au passage. Comment peut on espérer raisonner de manière efficace par l'induction. l'induction c'est un raisonnement s'appuyant sur UN SEUL exemple tandis que la déduction c'est une généralisation avec un exemple pour appuyer le raisonnement. Je peux faire de même sans souci : n'est ce pas une grosse injustice d'accordé le but de Lampard alors que dans la minute qui suit tout le stade sait qu'il n'y a pas but ? C'est valable pour les pénalties. C'est pour cela que j'émettais l'idée de liaison entre arbitres. Maintenant pour les buts à accorder ou non ; cela n'arrive que peu fréquemment les doutes, ou du moins ça s'accompagne toujours d'arrêt de jeu. Je pense que la vérification ne hache pas le jeu et en plus permet de continuer le match dans un bon état d'esprit, sans qu'il y ait d'animosité d'un côté comme de l'autre. . Dans les grosses ligues, tous les matchs ont des moyens de diffusions. Pareil en LDC + europa league. Sinon t'expliques comment, le fait qu'il y ait des images de chaque match. Ensuite pour ce qui est de la vidéo. Bah il suffit d'installer un écran de contrôle ou alors pareil je reviens à mon idée de liaison entre arbitre.

De Jong ballon d'or

Les italiens ? Mouais je pense que Prandelli parviendra à imposer son style de jeu s'il gagne des trophées. Maintenant s'il perd, il fera pas long feu. En Allemagne certains sont satisfaits par Low. Cela n'empêche que beaucoup reproche à la sélection allemande de n'avoir plus rien gagner depuis 1996. D'ailleurs vous parlez de beau jeu et d'efficacité. La meilleure perf de l'Allemagne sur les dix dernières années, c'est en 2002 avec le style de jeu le moins abouti de sa décennie et une équipe très moyenne. En 2006, même performance qu'en 2010. Sauf qu'en 2006, l'Allemagne jouait largement moins bien. Bref à quoi cela sert il de développer à tout prix son fond de jeu, si celui ci ne conduit pas à l'efficacité ? Je rappelle aimablement que le foot contrairement à ce que j'entends à longueur de journée à la radio et à la télé est avant tout un sport, un jeu, où chaque protagoniste cherche à l'emporter. La finalité du sportif dans un premier temps n'est pas de divertir son public mais de gagner. C'est en cela que dans une certaine mesure j'aime comparer le footballeur à l'ancien gladiateur. Deux finalités : - dans un premier lieu, une personne, gagner (pour survivre dans le cas du gladiateur, gain de trophées, titres pour le footballeur) - dans un second temps, divertir. Mais pas l'inverse ... Pourquoi ? pour de multiples raisons. Si je devais en citer qu'une, je choisirai l'inscription dans la postérité. On ne se souviendra de Lille 2010/2011 et de son jeu que si Lille finit champion. Par contre, il est également vrai que la mémoire collective retient plus ce que l'on considère comme un "beau vainqueur" (Lille pour la majorité).