CharlesDevils

Clairement, il est une pièce maitresse de l'équipe. J'ajouterai qu'au-delà de sa mentalité et de son leadership, les qualités de passes, de construction en phase 1, de casser les lignes sont un apport qui change la face de l'équipe.

Après la joie, je ressens aussi les aurevoirs de TH. Je voudrais vraiment le voir continuer.

Oh yes oh yes !!!!!! TH a tenu parole à Mainoo et homme du match, que c'est beau !! Je suis comme un gamin, que c'est bon

Je serre les fesses 😫

Excitation, stress, je gueule et je bois de la triple Karmeliet 😅

Waw ! Le plan est exécuté à la perfection jusqu'à maintenant. On ne laisse aucun espace à City, les joueurs suivent les courses, les autres couvrent. On joue en équipe ! Martinez + Varane, ça change la donne quand même. Amrabat est excellent. Tout le monde est bon. On est un peu aidé par cette erreur de City, mais il faut dire qu'on les pousse à se ch*** dedans. Quel deuxième but ! Il va falloir rester concentré et ne pas s'emballer. Come on

Il faut espérer que le banc puisse faire la différence et éviter d'en prendre 3 avant de faire rentrer Amad et Rasmus. Vraiment pas optimiste pour cette finale, j'espère au moins voir des morts de faim, une excellente attitude et des joueurs jouant les un pour les autres. Ceci étant dit, voir McTo aligné me donne quand même de l'urticaire.

L'info semble solide. Cela provient d'une source fiable quand il s'agit de Chelsea. L'info aurait fuité à cause de ça, Chelsea voulait McKenna et ils ont l'info. Aucun intérêt pour eux à garder ceci secret, c'est même une "vengeance". Ils n'ont pas apprécié qu'on débarque et leur prenne leur choix numéro un. Cela signifie certainement que dans la réflexion au sujet du manager, McKenna était vu comme quelqu'un qu'il ne fallait pas rater, le choix numéro 1 pour INEOS. Les négociations avancées avec Brighton et/ou Chelsea ont forcé INEOS à intervenir à un moment non choisi. A moins que ce soit De Zerbi, ce qui revient à peu près au-même, je pencherai plus pour le premier. Cela reste non officiel pour l'instant mais peu de chance que cela soit du vent.

Concernant son avenir, vous connaissez mon avis. Je ne vais pas revenir dessus mais plus sur le raisonnement d'INEOS que je perçois au travers des dernières rumeurs. Ils se font une liste qui semble être Frank, Tuchel, Mc Kenna, Pochettino, voir De Zerbi et Ten Hag. Derrière cette liste, il y a le raisonnement suivant : Si un coach est meilleur que Ten Hag dans cette liste à leurs yeux, serait-il ouvert pour venir ? combien demanderait il ? quel serait son plan ? qu'apporterait il en plus et en moins ? Donc ils ont des contacts afin de répondre à ce genre de questions et être prêts à toutes les possibilités. Cette liste pourrait aussi servir au cas où TH décide de partir de lui-même. Il faut se préparer à ça aussi. Je pense sincèrement que cette liste est plus là dans ce but. A mes yeux, aucun n'est vraiment au dessus de TH. Je dirais même que si TH serait encore à l'Ajax, il serait tout en haut sans aucun doute. Il y a des plus et des moins dans tous les cas, le gain en qualité/compétences n'est vraiment pas si évident que ça. Ce n'est pas comme si celle-ci contenait des noms comme Ancelotti, Klopp ou Guardiola. J'en conclus que TH ne sera pas viré en tant que tel. Par contre, la possibilité d'un désaccord entre les deux partis concernant le projet ne serait pas improbable et qu'il pourrait mener à un accord mutuel de rupture. Si ça arrive et qu'INEOS n'aurait pas pris les devant, on crierait à l'incompétence, au scandale, etc... A raison. Donc, non ces contacts ne sont pas irrespectueux, ni de la trempe des Glazers car eux n'auraient rien anticipé.

Très peu d'espoir concernant ce match, l'écart est tellement grand. Ceci étant dit, sur un match on ne sait jamais. Pour ce match, je mettrai Rashford titulaire. Non pas parce qu'il le mérite mais parce qu'il vendange nettement moins les face-à-face avec le gardien et c'est le genre de match où on pourrait en avoir. Il faudra les mettre. J'ai plus confiance en Rashford qu'en Garnacho sur ce point. Amad de l'autre côté est mon choix. Il peut garder le ballon et il est le plus compétent pour résister au pressing de City, d'en sortir et de faire une passe tranchante. L'équipe aura besoin de ça aussi. Je pense qu'on devrait voir un retour de la charnière Varane-Martinez. Il faut espérer qu'ils seront prêts. Le reste devrait être assez classique, hormis peut-être Bruno en 9 afin de garder Rasmus pour les 20 dernières minutes où il pourrait faire mal aussi en contre. L'arbitrage est un point qui me fait "peur", la différence de traitement entre les deux équipes est assez flagrante, presque qu'autant que le niveau de chaque équipe. Une victoire ferait tellement plaisir, mais pour ça il faudra vraiment que l'équipe se transcende !

@Red panther En effet, il y a une petite erreur dans mon post, c'est non de la PL mais Européen. Merci pour cette correction 🙂 Voici les chiffres officiels de l'UEFA. https://ecfil.uefa.com/2023 City est à 554M, nous sommes à 381M. 8ème club européen, 4ème anglais. Chiffres de l'année 2023. Le chiffres ne sont pas complets pour quelques clubs comme Chelsea. Concernant le salary cap, je n'y crois pas du tout dans sa formule actuelle. Le drop serait bien trop conséquent en cas de mauvaise saison. Ceci étant dit, on verra. J'ajoute qu'évidement, l'estimation des 400M n'est pas basée sur ce salary cap. J'ajoute également que ce chiffre est calculé avec la marge de manœuvre sur les pertes et une estimation des ventes durant ce mercato mais de manière assez réaliste. Le plus gros problème étant le cash flow, mais j'imagine qu'il sera comblé par l'apport de Sir Jim. EDIT : Je complète l'idée derrière le calcul. J'estime qu'on peut faire un transfert à environ 35M en amortissement (100M sur 5ans + 15M de salaire par an) pour ce mercato au vu des chiffres. Ajoutons à cela les ventes et les départs de Martial, Varane, etc... Il est très probable de dégager une capacité de dépense de 60M en amortissement, ce qui équivaut à 300M à la média sans salaire. Rien qu'avec les départs de Varane, Martial et la vente de Greenwood, les 60 seront atteints aisément. Ajoutons Sancho, Eriksen, Lindelof, Evans, etc.... Tu atteints très aisément les 300M salaire inclus. J'imagine même pas avec Casemiro vendu pour 30M et Rashford à 50M.

Mon écrit est la représentation de mon raisonnement et peut-être la vérité ou non. Comme précisé dans mon post, je peux avoir tord. Je suis totalement ouvert au débat et je suis prêt a entendre des opinions différentes. Ceci étant dit, le paragraphe suivant dans ta réponse ne m'a donné envie de continuer : Où ai-je parlé de stade, de dettes, etc.... ? Limite, tu déformes mes propos et je trouve ça très limite. Si tu veux contre dire ce que j'avance, fais le correctement. Ne le prend pas mal, ce n'est pas une attaque contre toi. C'est ma manière de faire, d'être. Je ne me prend pas pour un qui sait tout, par contre je sais comment je souhaite échanger/débattre. Les transferts ne sont pas de la responsabilité du coach, il y a pleins d'exemples concrets, dont un que j'ai "linké" dans mon post et tu n'as certainement pas pris le temps de lire celui-ci au vu de ta réponse. Du coup, je coupe court car je n'y vois aucun intérêt. Ceci étant dit, je ne ferme pas la porte à d'autres débats avec toi. Aucun soucis.

L'affirmation que TH a demandé les pleins pouvoirs est basée sur quoi ? En réalité, rien de concret. Rien a été rendu public sur son contrat dans les détails avec des preuves. Je pourrais très bien dire "De Zerbi à un accord pour ne pas prendre de club en PL lors des 2 prochaines années suite à son départ". Plausible, pas de fondement. Le fait qu'il n'aurait pas voulu de Rangnick est du même acabit. De l'extérieur, il est bien plus probable que la direction l'ai jeté suite a ses déclarations fracassantes. Et même si TH a dit non à Rangnick avec un effet décisionnel, je ne peux que le comprendre. Il savait très bien qu'il arrivait dans un club aux finances compliquées (FFP) et que dégager 10 ou 15 joueurs et les remplacer n'était pas faisable. Défendre cet opinion en arrivant lui aurait couté le vestiaire dès le début. L'agence de son agent a en effet eu trop d'impact sur les mercatos. Pourquoi ? Car il n'avait rien d'autre sur quoi se reposer, d'où tout mon raisonnement dans le post précédent. La réalité était que les têtes du recrutement et de la "gestion sportive" venaient de tombées et que ceux qui ont été mis en place étaient vraiment très moyens. Il s'est reposé sur sa personne de confiance. Certes, ce n'est pas la bonne manière de faire . Aucun doute là dessus. Mais à qui la faute ? Concernant l'avenir, je ne peux qu'être d'accord sur le fait que le coach ne puisse pas avoir une influence importante dans le recrutement. Qu'il fasse partie de la réflexion et qu'il exprime son avis, oui. Plus, non. Tu m'as demandé, je t'ai répondu. Après tu en fais ce que tu veux. Idem de mon côté.

Je sors ça de mon expérience. J'ai une expérience dans le monde des sociétés privées. Et d'une capacité à ne pas croire tout ce que les journalistes racontent ou tout ce qui est écrit sur Twitter pour faire simple. Un club de football professionnel est une entreprise qui doit être gérée comme telle. Bien entendu, je peux me tromper, je ne suis pas omniscient. Je m'explique. Le coach n'est pas un cadre dans cette entreprise, il est un responsable de projet pour faire l'image/comparaison. Le temps des managers est fini et ce, depuis longtemps. Son job est de faire jouer l'équipe afin qu'elle gagne autant que possible. Pour se faire, il a à disposition des ressources. Ces ressources sont médicales, analyse de données, recrutements, joueurs et assistants coaching, etc... Les ressources qu'il gère sont les joueurs et le staff "coaching". Le reste n'est pas de son ressort, il travail en harmonie avec les autres dans l'idéal. Les autres ressources sont gérées par des cadres ou d'autres responsables de projets, en fonction de l'organigramme de l'entreprise qui peut différé d'une à l'autre. Gérer le recrutement, il n'a pas le temps de s'occuper de ça, loin de là. Par contre, il demande surement une voix, un avis dans les choix. Et encore, c'est peut-être un peu plus subtile en fonction de son supérieur. Exemple, le supérieur lui propose tel joueur, le coach dit je pense qu'un autre choix correspondrait mieux. Ils en discute, le supérieur tranche. Il peut tout aussi bien s'en remettre aux autres si ces personnes sont compétentes. Je l'ai répété de nombreuses fois (sur mon autre compte), Erik a eu trop de responsabilités dès le départ. Ce sont ceux qui ont donnés celles-ci à une personne qui n'aurait pas dû les avoir qui sont responsables à mes yeux et non la personne qui n'avait ni les compétences, ni les responsabilités. Erik n'est pas un novice, à l'Ajax il travaillait avec Overmars et VDS, entre autres et il ne décidait pas de tout. Loin de là. C'est pour cela que je suis convaincu qu'il serait plus qu'heureux de ne plus être responsable de départements dont il ne l'est pas. C'est une logique tellement basique quand tu connais le monde professionnel quel qu'il soit. Prenons l'exemple De Zerbi qui a félicité la cellule de recrutement concernant le transfert de Pedro (Source). Beaucoup félicite la manière dont Brighton est géré. Pour finir, le jugement de ses performances doit tenir compte des autres départements qui ont dû lui fournir certaines ressources/compétences. En regardant de l'extérieur, il est vraiment difficile de ne pas y trouver des circonstances atténuantes si on regarde plus loin que le bout de son nez. Ceci étant dit, de l'intérieur cela peut-être totalement différent mais j'imagine qu'aucun de nous n'a la possibilité d'avoir la chance d'y être.

Sur le sujet d'Amad, je vous trouve un peu dur sur son niveau. Certes, il n'est pas encore poli, surtout il est inconsistant come l'a très bien expliqué Antoine. Je crois beaucoup en lui mais il a besoin d'enchainer. On l'a vu l'année passée, une fois qu'il avait enchainé les matchs, les prestations sont montées de niveaux. C'est pourquoi je vous trouve dur, il n'a pas eu une saison qui l'a mis dans de bonnes dispositions pour percer réellement. S'il n'avait pas été blessé en présaison, je pense qu'il serait un des meilleurs joueurs de la saison. Mais bon avec des si... Et sa fragilité dans sa carrière est un frein énorme qui risque de lui couter cher. Pour son avenir, je vous rejoins. Il sera compliqué de le garder si Olise débarque car je ne vois pas non plus Antony partir et même si c'était le cas, il doit jouer beaucoup et Olise sera sur le terrain à chaque fois qu'il sera fit. A mon grand regret, il serait mieux pour lui de partir et d'avoir une place de titulaire ailleurs. De plus, le club pourrait en tirer une somme non négligeable. Concernant TH, j'avais raté la news De Zerbi et cela change un peu ma certitude sur le fait qu'il reste. Un peu car je pense que la Juve va se positionner et qu'il sera difficile pour lui de refuser ce poste. On devrait être fixé assez rapidement à mon avis. Je ne rejoins pas trop l'idée qu'Ineos aurait dû statuer sur TH il y a quelques mois. Ils sont en train d'auditer via Wilcox l'équipe et le staff. Le fait de ne rien dire laisse les possibilités ouvertes en fonction des résultats de cet audit. Prendre une décision trop rapide, que ce soit dans un sens ou dans l'autre n'aurait pas été judicieuse. Pour prendre les bonnes décisions, il faut prendre du recul et prendre son temps dans une situation comme celle là. Ne pas prendre le temps d'analyser les choses de l'intérieur un minimum aurait été une faute professionnelle, un signe d'incompétence. Je suis même rassuré que ce soit comme ça. Pour ce qui de mon choix entre les deux, je garde TH. De Zerbi est séduisant mais il n'est pas une certitude non plus. En fait, je rejoins totalement Jérémy dans son raisonnement. Concernant le FFP européen/PL dans mon post sur le précédent Podcast. Je n'ai pas encore assez approfondi la chose surtout au niveau des pertes acceptées au niveau européen afin de faire une comparaison digne de ce nom. Ce que j'ai lu jusqu'à maintenant sur le site de L'UEFA est très imprécis à mon sens. Surtout que mon vocabulaire anglais en terme financier n'est pas non plus des meilleurs. C'est un sujet que j'aime approfondir mais ça demande pas mal de temps afin de tout comprendre correctement, et ce n'est pas mon domaine de tous les jours non plus. Je vais recontacter une source Twitter pour en discuter quand j'aurai un peu le temps. D'ailleurs, n'hésitez pas à regarder ces posts sur le sujet qui sont très très bien faits (The Swedish Rumble, en anglais).

@Alexis.B Aucune animosité, juste du débat et je ne pense pas que tu es contre lui. J'ai lu le forum de temps en temps. Je ne suis juste pas d'accord sur le groupe qui le lâche. Les leaks, je n'ai pas trop envie d'en parler car ce ne sont que des ramassis de conneries dans la majorité des cas, aucun fondement. Sauf Rashford et Sancho qui font leur pleureuse. L'apathie, les joueurs qui ne semble pas savoir quoi faire, je traduis ça pour de l'incapacité a exécuter le plan et non du manque de volonté. Cette incapacité vient des facteurs cités plus haut, je pourrais ajouter le manque d'automatismes et la jeunesse. Je ne crois pas au limogeage. Le fait que Sir Jim ai explicitement dit que malgré les changements de coachs, la situation n'évoluait pas me conforte dans cette idée. Sauf si TH n'accepte pas de ne plus tout gérer. Mais honnêtement, j'en doute très fort. Il ne demande que ça. On verra, bien entendu. Je ne suis pas dans le secret d'Ineos et mon interprétation de ce que je vois peut être totalement fausse.

Pas de perte de balle ou presque, résistance à la pression, capacité et volonté de percussion tout en gardant à l'esprit qu'il peut faire la passe pour un coéquipier, la capacité de joueur dans les petits espaces, capacité de changer d'aile. Il avait tout ça depuis longtemps, surpris de son mental. Il s'accroche et performe malgré les difficultés. Gros gros step en avant. Reste le côté physique et la constance à confirmer.

@Alexis.B Je ne vois pas une équipe qui a lâché Ten Hag, loin de là. Il suffit de regarder quand un geste défensif est réussi, les joueurs se félicitent et s'encouragent. Rashford, c'est le cas à part. Qu'un attaquant marche à certain moment, rien de choquant. Ibra l'a fait, Van Persie et bien d'autres. Rooney est un gars à part, ne l'oublions pas. Ceci étant dit, je ne veux pas défendre Rashford, mon avis sur lui est qu'il serait mieux ailleurs, bien loin de United. Mais le prendre comme exemple pour en faire une généralité de l'équipe, là ça ne correspond pas à la réalité. A mon avis, tu confonds exécution tactique, complémentarité et équilibre par rapport à la volonté. Je peux me tromper et je serais curieux de lire d'autres avis là-dessus mais je ne vois pas la même chose qu'à la fin d'OGS et autres là.

Je rejoins @Marshall723 sur la qualité du joueur. Il n'est pas un joueur d'élite. Et pour 20M, non merci. Il serait gratuit, je ne serai pas contre pour qu'il soit la roue de secours. Il est bien meilleur dans l'exécution tactique et des consignes par rapport à Casemiro. On l'a bien vu sur les deux derniers matchs où il descend bien entre les DC en phase 1, il a été très précieux sur ce point. Même plus haut, en phase 2, il était précieux pour être disponible et faire tourner simplement le ballon, garder la possession. Défensivement, il n'est pas assez dans l'anticipation et trop dans la réaction. Par contre, assez intéressant dans le contre pressing. A contrario, Casemiro n'est pas aussi prudent alors que je suis convaincu qu'il a les même consignes quand il joue 6. Il va avoir tendance à prendre plus de risques dans ses passes et dans la manière de défendre. Sur ce dernier point, même en DC on voit bien trop souvent Casemiro aller au contact en sortant de sa zone, de plus il se jette à terre. Evidement, un trou se crée et le temps qu'il se relève ils sont déjà au rectangle, voir en train de célébrer. Le profil d'Amrabat convient mieux mais il faudrait qu'il soit du niveau de Carrick pour faire simple.

Vraiment très heureux de le voir jouer pour nous et performer. Il est là deuxième raison qui me fait revenir ici. Je n'avais que très peu de doutes le concernant. Le mec pue le football. Je reste très déçu dans le sens où il n'aura pas l'occasion d'enchainer 10 ou 15 matchs car il a besoin de jouer. Il faut construire l'avenir avec lui et Mainoo, entre autres.

Je reste toujours dans la team Ten Hag in. Mon raisonnement est la suite d'une analyse, non poussée je l'accorde, de son parcours depuis Utrecth. A Utrecht, il prend une club qui n'allait pas très bien, avec très peu de moyen. Il ne jouait pas comme à l'Ajax, c'était bien plus pragmatique et c'est bien normal quand on a pas la meilleure équipe en terme de qualité du championnat. Ceci étant dit, il a eu un club qui l'a soutenu du mieux qu'il le pouvait. Il a pu faire le ménage et amener des joueurs. Le résultat a été excellent, l'amenant à l'Ajax. Le contexte est différent en terme de moyen, pour le championnat Hollandais bien entendu. La structure du club est là aussi pour le soutenir mais avec une vision différente, un style de jeu différent. VDS, Overmars lui donne une direction à suivre et les outils. Ils enchainent les titres et des parcours européens mémorables, surtout un. C'est loin d'être minable comme accomplissement. Cet accomplissement l'amène ici. Un club énorme à la dérive complète. Une structure à faire rigoler les fans des autres clubs et à nous faire pleurer. De plus, l'organigramme venait d'être changé et non pour un mieux, juste dans la même ligne directrice d'incompétence. Sur papier, le mercato n'est pas si mauvais, en l'analysant c'est juste n'importe quoi ou presque et ceci n'est pas sa faute. Je m'explique. Le club a bien trop donné d'importance à ses désidératas alors qu'il n'avait ni le réseau, ni les compétences pour être un manager qui fait tout de A à Z. D'ailleurs ça n'existe plus à ce niveau. Ceci n'est pas sa faute, mais à ses supérieurs qui ne l'ont pas encadrer correctement. C'est comme si un CEO demandait à sa secrétaire de s'occuper de la production, de la compta, de l'IT, etc... J'exagère, je sais, mais c'est le but. Ensuite, le club est à vendre et ce, durant une période très longue et incertaine. Malgré ça, il réalise une saison excellente (si on prend en compte le contexte). Cette saison est médiocre, voir mauvaise. On a régressé par rapport à l'année passée. Le facteur principal est l'avalange de blessures, ceci ne fait aucun doute. C'est une hérésie de prendre à la légère ce facteur, surtout quand on voit les stats sur la continuité du back four cette saison qui est du jamais vu pour ma part. Est-ce de sa faute cette avalange ? Bien entendu que non ! On parle d'un club de l'élite. Il y plusieurs départements qui forment le club. Les joueurs, le staff technique (qui inclus tout ce qui est football), le staff médical, le staff préparation physique, le staff de recrutement et une direction (en gros). Tous ces départements doivent être aux top et en harmonies pour que tout roule. Exemple, un coach ne décide pas de quand un joueur revient d'une blessure ou de quand il peut reprendre un entrainement complet. Il demande au staff médical et physique et s'appuie sur leurs "conseils". Le meilleur exemple est le cas Reguillon, où TH a très clairement expliqué que le(s) staff(s) ont affirmé que Shaw et Malacia avaient été déclarés aptes pour janvier. Il peut demander aux joueurs de joueur sous infiltration, ou de revenir plus vite mais ça ne semble pas trop son genre quand on analyse son management, en général. Je pourrais encore continuer mais je m'arrête car j'imagine que tout le monde aura compris le sens de mon raisonnement. TH avec une structure digne de ce nom, oui et encore oui.

J'ai toujours suivi ou presque le podcast durant ma pause. Je suis revenu, en partie, pour discuter d'un point sur ce dernier podcast. La situation financière vis-à-vis du FPF en rapport avec les règles de la PL. @antoinepittet semble assez convaincu que le club sera limité par ces règles pour le mercato d'été (aucune animosité). Je sais bien que ce n'est pas ta tasse de thé. Je ne vais pas trop m'étendre dans les détails, mais le club pourrait très bien dépenser à la Chelsea pour ce mercato du moment que le cash est disponible. Il faut savoir que l'année de crise COVID ne sera plus prise en compte dès juillet. Rien que ce facteur va énormément influencer la capacité de dépense tout en respectant les règles de la PL. Il reste à savoir si on devra rendre des comptes à l'UEFA si on se qualifie pour une coupe d'Europe. D'ailleurs, je dois encore confirmer, mais il est fort probable que ce soit mieux pour le club de ne pas se qualifier pour une coupe d'Europe. En effet, cela nous libérerait du FPF européen. Revenons au FPF de la PL en bref : Il autorise une perte cumulée de 105M£ sur trois ans (d'où l'énorme gain pour l'année COVID). La masse salariale a considérablement diminué ces dernières années (on ne fait plus partie du top 4). L'apport de Sir Jim avec les 250M£, de mémoire, devrait aussi apporter une capacité de dépense conséquente (il reste à savoir comment cet apport sera réellement utilisé dans les comptes). A mon sens, cet apport sera utilisé pour amener du cash en banque pour ne justement pas être bloqué au niveau paiement des transferts qui seront eux amortis sur 5 ans. L'aménagement de Carrington sera certainement inclus aussi dans ce "cash" mais non compté pour le FPF (dépenses d'infrastructures). Si le club sort l'excuse du FPF afin de ne pas dépenser en transferts, ce sera un départ mensonger pour INEOS. Je ne pense pas que ce sera le cas, du moins je l'espère. Rappel : 100M en transferts comme on le lit dans les média équivaut en réalité à plus de 3 transferts à 100M avec un salaire de 10M par an. Avec quelques ventes, il est assez probable et très réalisable d'avoir 400M de budget à la média, voir plus.

Bonjour à tous et à toutes ! De retour sur le site après une petite saturation sur tout ce qui entoure le football en général, je reviens car la passion pour ce club est pire qu'une drogue. Mon ancien compte, que je n'arrive à reprendre via "Facebook", était Charles. Je ne vais donc pas trop m'étendre sur la présentation 😅