CharlesDevils

Je n'arrive plus vraiment à accrocher aux séries depuis Game Of Thrones. Même si c'était loin d'être parfait, surtout les dernières saisons, je ne jamais été aussi accroché et séduit par l'univers. Shogun, dernièrement, m'a accroché. Vraiment superbe, que ce soit les acteurs, le scénario, la mise en scène, décors, ... A voir, vraiment. Je ne me souviens plus du nom mais la série de Guy Richie racontant l'histoire d'un frère cadet héritant du titre etc de son papa qui était Duc. Les deux frères découvrent alors que leur père avait des accords avec la mafia de la drogue, du cannabis précisément. Ces accords permettant de tenir le compte en banque à flot au vu des dépenses colossales liées à leur domaine et train de vie. Je suis un grand fan de Guy Ritchie et je n'ai pas été déçu. Toujours un peu décalé avec son style, les touches british en humour et en histoire sont symps.

A priori, les rumeurs vont dans ce sens là. La même brique rouge et une architecture du toit similaire à Old Trafford (du moment qu'il ne fuite pas 😉).

Totalement pour un nouveau stade. Il n'y a que du positif dans cette solution à mes yeux. - C'est le plus pratique pour l'équipe, elle continue de jouer à OT le temps de la construction. - Ce sera nettement plus rentable à long terme. La demande de tickets étant tellement forte... - La rénovation semble compliquée avec la gare et limite fortement le club dans ce qu'il veut en terme capacité, travaux, etc... - La PL étant le championnat le plus rentable, on se doit d'avoir un stade digne de ce nom. - L'impact en terme d'image/attractivité. Que ce soit pour les joueurs ou les "supporters". - Cela permettra peut-être d'aller titiller le Real ou le Barça en terme chiffre d'affaire. (Il y a bien d'autres choses à faire aussi).

En effet, les sommes seront dues comme pour un transfert normal d'un côté comme de l'autre. Par contre en terme de PSR et de FFP, tu fa une opération positive. Admettons que l'opération se ferait à 50M chaque. Au niveau financier, tu fais bouffe (pas de perte, pas de gain). Au niveau "livre comptable", tu fais un bénéfice sur Sancho en te débarrassant de son salaire astronomique. Tu le remplaces avec un amortissement plus faible. En n'oubliant pas que tu renforces l'équilibre de l'équipe sans aucun doute. Attention que les sommes doivent être "raisonnables". C'est à dire qu'un échange évalué à 200M chaque ne passerait pas...

Pas faux ! Mais entre Kroos, Modric et Casemiro à cette époque, il aurait été sur le banc de touche au lieu de l'infirmerie (ou pas).

Perso, mon enthousiasme vient du fait que le club possède une nouvelle structure avec des gens compétents. Je souhaite ceci depuis des lustres ! Maintenant que c'est en place, la moindre des choses est que je leur fasse confiance. Ceci étant dit, je les observes de "près" et je n'hésiterai pas à critiquer leur choix s'ils s'avèrent mauvais. En attendant, ... Je me rappel aussi que le Real voulait absolument Van de Beek.

Signer, en théorie, un top prospect à un poste très important dans une construction d'équipe, qui souhaitait le Real Madrid et pour un investissement assez correct. Je crois rêver ! Prenons les chiffres qui circulent : - On est quasi certain du montant du transfert = 50M€ + 12M€ de bonus (ne pas oublier que le montant est en euro). - Un salaire assez bas. Là, il est un peu plus difficile de savoir la vérité mais je devine qu'il doit être entre 100 et 125K la semaine. Martinez, de mémoire, est à 150K, impossible qu'il soit à égalité ou que Yoro touche plus. Ce temps là est révolu. Un salaire de 6 ou 7 million l'année me semble assez plausible. Dans le livre des comptes, cela correspond à un amortissement d'environ 20M€ sur 5 ans bonus inclus. Ce n'est pas rien mais ce n'est pas non plus une somme inconsidérée. Pour faire une comparaison d'achat de "top prospect", Sancho coute 40M par an environ de mémoire. Concernant son avenir et le Real, je n'y pense même pas. Qu'il prenne déjà une place de titulaire ici et qu'il gagne des titres. Ensuite, on verra... A propos des qualités du joueur, je ne le connais pas donc je vais faire confiance à la nouvelle structure. So, welcome Yoro ! Have fun, enjoy every minutes, give your best and more !

C'est de la spéculation, réflexion sur cette décision. Rien de plus.

Il est clair que cette décision est d'ordre financière et de marché. Il faut environ 40M pour rentrer dans les frais le concernant Pour 30M, il y a Chiesa et Felix sur le marché. On peut surement faire un effort mais il reste le salaire... Ce n'était certainement pas l'issue souhaitée par tous les partis, mais un nouveau départ pour tout le monde peut être une solution "win-win" au vu de la situation. Et qui sait, il pourrait être fit et faire une bonne impression en présaison pour ensuite avoir un deal correct en fin de mercato.

C'était un des poste prioritaire suite au départ de Martial. Sur ce point et même au niveau du timing et du prix, je suis satisfait. Concernant les qualités des joueurs, je suis curieux. Je ne l'ai jamais vu jouer, hormis quelques minutes à l'Euro et sur Youtube. Il semble très juste et assez élégant dans son touché de balle, costaud et intelligent. Son profil est bien différent de celui d'Hojlund, il est plus un 9 qui fait jouer les autres. En regardant juste ce que j'ai vu, on pourrait se dire qu'on signe un gars qui pue le football. Evidement, l'échantillon est bien trop petit pour me faire un avis tranché. Il y a quelques "flags" oranges aussi. Le fait qu'il n'ai pas joué cet Euro ou presque (peut-être parce qu'il avait la tête ailleurs). Le fait que ce soit Weghorst qui jouait à sa place (je ne vous fait pas un dessin). Le fait qu'à part l'AC Milan et nous, personne n'est rentré dans la bataille alors que le marché des numéro 9 est juste immonde. Peut-être que certains d'entre vous le connaissent mieux ?

Je n'ai pas vu le contrat bien entendu. Par contre, ces clauses sont presque de notoriétés publiques. Je tire ça de James Roades et d'autres recoupements/Tweets. Mes excuses pour ne pas avoir cité la source mais je t'avoue que cette info ne date pas d'hier et qu'il est probable que c'était dans un podcast. Oui je pense aussi que le but est de travailler ensemble avec un objectif commun. Peu de doute là-dessus, sinon Erik ne serait plus là. Je pointais surtout le flou juridique qui pourrait avoir des conséquences. Concernant la manière dont vont les choses. Je suis satisfait globalement, même optimiste. Je reviendrai là-dessus globalement après le mercato.

Un peu surpris de voir que c'est la clause de prolongation qui a été levée. Ce qui signifie que sur papier, Erik garde le même poste et les même conditions. Donc son veto au recrutement serait toujours valable. C'est le gros point noir quand je fais son bilan. J'estime que son influence doit être réduite dans ce secteur. Il doit participer au process mais en être un décisionnaire clé n'est bon pour personne. Ceci étant dit, il est probable qu'il y a un "gentleman agreement" entre eux à ce sujet afin de satisfaire INEOS. A moins qu'ils aient choisi la facilité pour accélérer le process qui venant d'atteindre la deadline symbolique de début juillet, je serai loin d'exclure cette possibilité. Surpris également pas les arrivées de Ruud et de Hake, positivement. C'est franchement bien joué de la part d'INEOS de mon point de vue. Ce sont des T1 qui prennent un poste avec moins de responsabilités, mais qui seront prêts à reprendre le flambeau en cas d'échec prématuré. Ils apportent des compétences et une porte de sortie. Hâte de voir la suite...

Il aura fallu 6 ou 7 mois pour qu'INEOS mette en place sa structure sportive. Sur papier, c'est très prometteur ! Curieux de voir comment ça va bouger dans l'équipe maintenant.

On parle d'un salaire de 220K£ pour Olise, ce qui serait vraiment énorme au vu de la nouvelle politique supposée d'INEOS. Il y a trop a refaire ailleurs avant d'aller claquer sur des postes où on doit vendre en priorité. Ceci étant dit, on rate un sacré joueur mais il y en aura d'autres.

Pour le cas Savio, il appartenait à Troyes qui n'était pas dans la même compétition européenne. Si on voudrait faire un parallèle avec notre situation, c'est comme si Todibo était prêté à Nice par Lausanne et United achèterait Todibo à Lausanne et non à Nice. Ce qui contourne la règle. Pour le cas Sesko, le transfert a été effectué avant la mise en place de cette règle. Le transfert à eu lieu en juin 2023 et la règle est appliquée depuis juillet 2023.

Etrange la news de Fabrizio concernant Todibo. Elle sort très rapidement après celle concernant Branthwaite, INEOS n'aurait pas fait ses devoirs !? C'est quelque chose qu'il aurait dû savoir dès le début si c'est vraiment le cas. Quid des équipes Redbull et de City/Gerona ? Faudrait que je lise les règles mais je n'ai pas très envie maintenant ! Je vais d'abord voir si un autre se dévoue sur X. Pour revenir à la news Brainthwaite, je suis content de voir qu'on tourne les talons face à des demandes exagérées, surtout dans la position qu'on a face à Everton dans ces négociations. EDIT : J'ai été lire les règles, ce n'était pas bien long. On ne peut pas faire des transferts avec Nice. Elles sont rédigées pour les clubs mentionnés dans l'article (on n'en fait pas partie) mais il parait évident qu'on doivent suivre les même règles. Source

De Light, ce n'est pas cohérent. Hormis sur le fait que c'est un ancien de Ten Hag qui serait disponible, raccourci facile. Salaire qui ne rentre pas dans la vision actuelle d'INEOS, sans oublier une indemnité qui ne sera pas dérisoire. Si toutes les autres pistes foirent, pourquoi pas mais on en est pas là. Concernant le budget, le chiffre de 50M me semble assez juste. En effet, l'idée de départ était 35M. La qualification en Europe via la FA cup apporte un petit plus (ce qui était tellement peu probable que cela n'avait pas été prédis dans les chiffres). Je ne serai même pas étonné à ce qu'il soit plus haut, du moins en théorique. Ne pas oublier que ce chiffre correspond à la marge de manœuvre dans le "livre des comptes", à moins que ce soit le "cash flow" (je n'y crois pas, mais ça reste possible) et non à un budget de transfert "à la média".

Il y a un article intéressant sur Athletic d'aujourd'hui qui détaillent le processus derrière l'"audit". https://www.nytimes.com/athletic/5543044/2024/06/12/erik-ten-hag-manchester-united-why-not-sacked/ En anglais et bien trop long pour résumé.

Ravi de cette news, même si elle arrive un peu tard. En effet, cet audit a été bien trop long à mes yeux. Difficile de spéculer sur les raisons. Les interviews avec les autres candidats ont pris du temps, TH est/était en vacances, difficultés avec la structure qui n'est pas entièrement là, discussion autour du nouveau rôle de coach, etc... Une chose de faite ! Nettoyage et renforcement de l'effectif maintenant !

Honnêtement, je resterai sur TH je crois. Il n'y a qu'Ancelotti, voir Zidane qui me pourraient me mettre le doute. Dans quelques années, en fonction de leur évolution, il y a McKenna, Carrick et Amorim que je garderai dans le coin de ma tête.

Il l'a fait avec les moyens du bord. Il y avait très souvent Maguire à la place de Martinez + McTominay plus haut sur le terrain. Pourquoi ? Parceque Maguire joue long très souvent et il faut pouvoir gagner des duels de la têtes à la réception donc il préférait jouer avec McTo que Eriksen ou autre dans cette optique là. Bien entendu, c'est pas terrible comme jeu mais avait-il le choix ? C'est une adaptation de son jeu par rapport aux "outils" disponibles que tu le veuilles ou non.

On a vu très peu de "jeu" avec des coachs différents quand Maguire et Lindelof jouaient en tant que titulaires. Passer d'un paire de centraux de ce niveau à Martinez et Varane change ton équipe. Idem quand tu passes d'Eriksen à Mainoo, la face de l'équipe change. Pour ce qui est de la structure. En fait celle-ci dépend fortement des qualités de tes joueurs, en général le coach adapte cette structure en fonction des joueurs à disposition. Il suffit de regarder Guardiola qui a une structure bien définie (mais qui varie quand même). Il ne peut mettre sa structure en place sans avoir des joueur de très haut niveau et avec un profil adapté à tous les postes et même sur le banc. Tu lui mets Casemiro et Evans en DC pour 10 matchs, les résultats seront impactés sans aucun doute tout comme le "fond de jeu". Une partie de la philosophie de TH est de construire par l'arrière, c'est une base qu'il n'aime pas trop changé puisque tout est basé là dessus. Oui, Martinez est une pièce maitresse de cette structure et quand tu le remplaces par Maguire, ta structure change complètement car Maguire n'est pas capable de faire ce que Martinez fait. Aussi simple que ça. "Des fois, on ne voit pas trop de différence quand une équipe a des blessés". Il faut analyser leur jeu. S'il font du kick and rush, tu m'étonnes ! (J'exagère exprès). Ils ont aussi peut-être des remplaçants qui ont la faculté de garder le même style. Puis, il y a une différence entre avoir un ou deux blessés pour un match à plus de dix pour une longue période. Pour la question sur la rechute de Martinez, la réponse est tellement évidente. Il faut recruter un DC qui peut faire de même à côté de lui ou un remplaçant digne de ce nom.

Première réponse. Ten Hag IN sans aucun doute. Les raisons en bref : - Il n'a eu que des bâtons dans les roues depuis le début. Nouvelle direction, vente du club, des scandales et des blessures. - 2 trophées en deux ans, jamais arrivé depuis SAF. - Il aura enfin une structure digne de ce nom et il pourra se concentrer sur son vrai job. - Les remplaçants potentiels apportent autant de questions que de réponses. - Un peu de continuité au milieu de tous les changements. - Il a un énorme potentiel à mes yeux.

Informations qui n'est pas à prendre à la légère concernant le futur de TH. Traduction brève : McKenna serait sur le point de signer un nouveau contrat avec Ipswich Town (longue durée).

C'est le raisonnement qui est expliqué depuis un certain temps par une source très sérieuse (James Roades). Une liste est dressée, ils prennent les informations et analysent celles-ci. Si une option est considérée comme meilleure/inratable, INEOS passera à l'action. Elle est également là pour parer à toutes les éventualités, comme un départ volontaire de TH ou un désaccord important entre les deux parties.