CharlesDevils

Intéressant les mouvements du back 4. Un peut toujours monter en possession, n'importe lequel, les autres restent à trois derrière. Joli switch de Garnacho, belle finition. Facile.

A priori, Collyer arrière gauche, Garnacho ailier gauche, Antony à droite et Rashford en pointe.

Ce poste est très spécial, ce n'est pas vraiment un match ou deux par an qui lui donnera une complicité avec le back 4. De plus, ce back 4 sera remanié. Si Onana se blesse, il sera jeté dans l'arène (et encore, ce n'est pas garanti que ce sera lui). C'est ça être numéro deux ou trois à ce poste. Ceci étant dit, une titularisation demain de Bayindir pourrait le faire se sentir concerné et impliqué. Ce qui n'est pas négligeable pour son bien-être et sa motivation. A voir au quotidien comment il est à l'entrainement et avec le groupe. Allais, je mettrai Bayindir titulaire histoire de l'impliquer. C'est évidement un tout. Ugarte devrait apporter pas mal de au niveau de la récupération haute et à l'étouffement de l'adversaire. La connexion entre les DC et le milieu, là il n'y a pas vraiment de miracle, quand ils pourront enchainer 10 matchs de suite ensemble on verra une amélioration. Il y a aussi l'équilibre entre le flanc gauche et droit. Là, je ne suis pas très optimiste. La différence entre Amad/Mazraoui et Dalot/Rashford est flagrante. On joue beaucoup plus sur la droite comparé à l'année dernière, principalement dû aux qualités des joueurs. La doublette à droite peut varier le jeu, beaucoup plus qu'à gauche. Shaw devrait améliorer les choses mais pour combien de temps ? La circulation de balle s'améliore. On le voit très nettement sur la "pass map" contre Southampton. La tendance est de plus de passer par les côtés et non par l'axe, surtout depuis notre moitié de terrain. Une des prochaines étapes sera de sentir quand ralentir le jeu pour tendre des pièges et de sentir quand jouer la transition rapide. D'ailleurs, on se crée plus d'occasion quand on ralenti et qu'on ne se précipite pas de trop. Et on perd moins le ballon de manière dangereuse (ça se voit directement avec les stats des tirs concédés). C'est un équilibre qui viendra aussi avec le temps. Le risque est aussi une question d'équilibre, ça rejoint un peu les points précédents. Il faut savoir quand les prendre et cela viendra avec le temps (et le travail bien entendu). Jouer la tactique du chaos ne sera jamais viable sur le long terme. Le calendrier est assez clément au niveau des adversaires pour les prochains matchs. TH doit implémenter le style de jeu car l'idée n'est pas de s'adapter à l'adversaire, du moins dans les grandes lignes car il y a toujours un peu d'adaptation en fonction de l'adversaire, même pour City et le Pool de Klopp.

Réaction suite au dernier podcast 76 : La news de la semaine au sujet du board et du jeu qui veulent voir, c'est en effet confirmé par pas mal de sources. Le board a défini un style de jeu et a demandé à TH de l'implémenté. Certaines sources parlent d'un focus sur le milieu de terrain. Ceci étant dit, ce n'est pas simple. Un style de jeu ne peut se focaliser uniquement sur une partie du terrain. Le point le plus important est qu'à court terme, ils souhaitent voir une équipe plus haute sur le terrain, la ligne défensive doit monter plus. Ce qui permettrait de limiter les espaces entre nos lignes. Il y a également une volonté d'exploiter mieux nos ailiers, d'où la venue de Zirkzee. L'idée est qu'il mettra les ailiers dans de meilleurs conditions pour marquer, le focus n'est pas qu'il soit un sérial buteur, ce serait un bonus. Un faux neuf rendra le bloc plus compact tout en libérant les ailiers. TH peut perdre des matchs s'il met en place le jeu souhaité. Sans cette mise en place d'ici la prochaine trêve, ils réfléchiront à son avenir (si l'infirmerie se rempli, cela pourrait lui donner plus de temps). Au sujet du match, il est clair que c'est un "momentum" qui a encore fait la différence, dans le bon sens cette fois-ci. Face à Southampton, ça le fait franchement moyen. Je vous trouve assez dur sur le pénalty provoqué par Dalot, il tacle du pied droit (normal), ce qui lui donne un désavantage clair et nette. Typiquement le genre de situation qui montre l'importance d'avoir un gaucher à gauche. Une mention spéciale à mon chouchou Amad qui a encore fait un très bon match. Je le redis, ce mec pue le football ! Il sent le jeu, il sait quand faire la passe, quand faire un solo, il sait quand faire tourner la balle. Si son ascension n'est pas entravée, je vous garanti que vous allez être émerveillé. De Ligt, impérial ! Une autre mention pour Zirkzee qui malgré des ratés a livré une prestation encourageante. Je vais répondre @Moha7 concernant Barnsley. Je souhaite une rotation très importante. Nous rentrons dans le vif du sujet avec les matchs qui vont s'enchainer, nous allons avoir besoin de tout le groupe. Face à une équipe de D3, il serait très dommageable pour la suite de la saison de ne pas laisser au repos les cadres et à ne pas donner de rythme aux autres. Dalot - Maguire (si fit) - Evans - Amass Ugarte - Collyer Antony - Bruno - Garnacho Zirkzee Idéalement, j'aurai mis Hojlund, Shaw et Mount en 10. Ce ne sera surement pas possible donc on fait avec ce qu'il y a. Pour le gardien, n'importe.

Excellent résumé ! Je suis un peu moins d'accord sur la fin. Il fallait calmer le jeu. On manque encore de contrôle. On ne sait pas quand accélérer le jeu ou quand le poser. Si c'est pour balancer sans lever les yeux, ça ne marchera que trop rarement.

Je n'ai pas voulu réagir à chaud. C'était catastrophique au niveau du staff et pour beaucoup de joueurs également. Je ne vais pas parler des joueurs mais plus du setup. En perte de balle dans notre camp, on était trop souvent en 4 vs 2 pour Liverpool, les latéraux étant hauts. En possession, on ne prend pas assez le temps de mettre en place des pièges et de monter le bloc. On joue trop souvent la transition rapide. Les gaps entre les lignes sont encore bien trop grands. Inquiétant.

Je me permets de répondre en partie. Il spécule mais c'est quelqu'un qui sait ce qu'il fait et de quoi il parle. On en saura plus quand le prochain bilan financier sortira. En très gros résumé, la situation financières s'est nettement améliorée. La réduction de la masse salariale pourrait atteindre 75M£ par an (à confirmer). On devrait pouvoir faire "ce qu'on veut" pour les prochains mercatos. En d'autres termes, ce ne seront pas les finances qui bloqueront le club pour les prochains mercatos. Par rapport aux autres, il faudra surement attendre le prochain bilan du FPF sur le site de l'UEFA. J'imagine qu'on devrait encore perdre des places par rapport aux autres "gros".

C'est incroyable... Ce mec est en cristal, ce n'est pas possible. C'est dommage car je pense que c'est un très bon joueur d'équipe. Avant de crier à l'incompétence du staff, il faut prendre en compte une chose. Quand une entreprise met en place un plan d'action, les résultats ne sont que très rarement immédiats. C'est même souvent un mauvais signe si tout va trop vite. Je n'espère pas que la situation s'améliorera significativement avant janvier au mieux et c'est optimiste selon moi. Au delà des problèmes internes à résoudre, le fait de joueur l'EL et le fait qu'actuellement les postes ne sont pas doublés risquent de ralentir la chute de la courbe.

Je n'ai rien contre l'homme, je pense même qu'il est un exemple à suivre pour les jeunes en terme de professionnalisme, d'attitude et de mentalité. Le joueur n'est pas assez bon pour être titulaire à United. J'espère qu'il s'éclatera à Naples sauf si on les croise ! Bonne chance à lui.

C'est très bien résumé et cela provient clairement du podcast de James Roades. Je prends ce deal volontiers si Sterling accepte un contrat d'un an à "bas" salaire. Ceci étant dit, il reste la possibilité d'accepter une perte financière et qu'il parte à la Juve. Les finances étant dans le vert avec le nettoyage, une perte acceptable me semble plausible. Je pense qu'on se dirige vers ça mais je spécule là.

A priori, ce sera : Onana Dalot Maguire Martinez Mazraoui Casemiro - Mainoo Amad - Mount - Rashford Bruno

L'idée est évidement d'avoir tous les postes doublés, donc des départs entraineront des arrivées ou l'inverse. En 6, l'idée d'INEOS serait Ugarte/Casemiro cette année et Wharton/Ugarte l'année prochaine. Si un deuxième milieu arrive, je pense que le profil sera plus orienté vers un 8 et lié au départ d'Eriksen. (pure spéculation de ma part pour ceci). McTo, Lindelof, Hannibal et Pellistri semblent réalistes en terme de départs. Le tout serait idéalement remplacé par De Ligt, Ugarte et je mets une pièce sur un arrière gauche de type Kerkez.

Je pense que ça permet d'enlever de la pression et c'est un constat que tous les entraineurs pourraient faire, ou presque. En fait, la question du journaliste est idiote. Evidement que l'équipe n'est pas à 100% prête avec 6 semaines de préparation, un Euro, une Copa et un mercato non terminé. Les joueurs le savent mais c'est comme ça très souvent, c'est juste la réalité et ils ne vont pas se démotiver pour ça.

Pour lui, c'est plus l'un ou l'autre. Ugarte + Casemiro + Berge semble peu probable. N'oublions pas Collyer aussi. Après, si le club arrive à vendre Casemiro, McTo, Eriksen, Hannibal et Pellistri, tout est permis ou presque.

- Le club identifie des joueurs et établit une liste de joueurs qui rentrent dans leur plan (cette liste évolue bien entendu) - TH analyse cette liste et donne ses priorités en accord avec le club. - Le club agit en fonction du marché, des finances, etc... Si des anciens joueurs se retrouvent dans cette liste et que TH les choisis, je ne vois pas vraiment en quoi c'est un problème vu que ceux-ci rentrent dans les profils recherchés par INEOS. Certes TH est impliqué, mais le process tient tout à fait la route. Ca été très bien expliqué par le très bien informé James Roades.

En terme de qualité, De Ligt est le meilleur des trois, aucun doute. L'avantage de Branthwaite est qu'il peut jouer DCD,DCG et ARG et qu'il joue des deux pieds. Sachant que l'idée de base est d'avoir un back four qui bouge peu, je le trouvais pertinent en 3ème choix. Sur ce, prendre l'anglais l'année prochaine pour remplacer Maguire et Evans me va parfaitement aussi. N'oublions pas que le club veut une base de joueurs anglais. Au vu de leurs prix, ce sera pour l'été prochain (Wharton et Branthwaite). Concernant le reste du mercato, il est clair que Rabiot n'est pas une cible. Il ne rentre pas du tout dans la politique de recrutement (moins de 25 ans). Ugarte semble être la prochaine arrivée et McTo et Lindelof semble être les prochains départs. Berge est toujours dans la course au cas où le dossier Ugarte ne se conclut pas (peu de chance). Rien n'est à exclure pour la suite en fonction des ventes. Si le board à l'occasion de continuer la reconstruction de l'équipe, ce sera fait. Les infos mercatos sont tirées des podcasts de James Roades sur X (très fiable).

Impatient que le match commence ! Si Maguire est fit, il commencera à mon avis. Par contre, pas trop le choix pour Mazraoui que ce soit à gauche ou à droite. Amad mérite sa place au vu de sa présaison, il est sur une bonne lancée. Lui couper celle-ci ne serait pas pertinent à mes yeux. Il reste la question du 9, Zirkzee ou Bruno/Mount. Le dernier sort d'une belle présaison, j'aimerai bien le voir débuter mais j'ai également envie de voir Zirkzee... En terme de jeu, j'espère voir la continuité de la présaison avec la finition en plus. Une ligne défensive plus haute, une équipe plus compacte, qui se crée des occasions et qui les termine. Et par pitié, pas de blessé...

Je signe des deux mains un scénario de ce type 😄 Je ne suis pas contre Zubimendi en doublure de Mainoo. Mais en priorité, il faut un 6 défensif, au moins. Puis, il faut faire péter la clause en cash, impossible. Si par miracle on vend Casemiro et Sancho sans faire de perte, il serait possible de faire un gros coup, voir deux. Mais je n'y crois absolument pas.

En terme de profil, d'équilibre pour l'équipe et de prix, sans aucun doute. A mes yeux, on a besoin d'un ratisseur. D'un gars au sacrifice des autres. Zubimendi est plus dans le contrôle du jeu/créativité, plus de passes vers l'avant et moins d'actions défensives. Berge, c'est l'inverse. Après, j'avoue que je me base beaucoup sur les stats n'ayant pas beaucoup vu jouer ces deux joueurs.

La différence dans les profils citées dans les rumeurs me troublent fortement. Que ce soit en défense ou au milieu. Par exemple : - En défense, le plan B de Branthwaite est De Ligt. Deux profils très différents, le premier peut jouer DC droit/gauche et ARG tandis que le deuxième est limité à l'axe droit uniquement (bon ok, il peut dépanner axe gauche mais il n'a pas vraiment de pied gauche dans mes souvenirs). Ensuite, le premier est de type "adaptable", tu lui demande de jouer agressif (défendre en avant) ou que tu lui demande de jouer en "couverture" (défendre en arrière), il peut le faire. Le deuxième défend presque exclusivement vers l'avant (à la Maguire). Avec Martinez, on l'a tous vu qu'il est préférable d'avoir un profil qui défend plus en couverture que l'inverse (à la Varane). Branthwaite me semble bien plus pertinent en 3ème choix derrière Martinez/Yoro. Le gros plus étant qu'il puisse jouer avec les deux sans impacter la manière principale de jouer. - Au milieu, passer de Ugarte à des Zubimendi, etc... je suis également troublé. Ugarte est un 6 très défensif, il va couvrir beaucoup de terrain, récupérer des ballons pour ensuite jouer simple dans sa relance. Pour généraliser, il fait le sale boulot. Les autres rumeurs sont très peu similaires. Zubimendi est plus dans le contrôle du jeu que dans les tâches défensives. Je préfère Berge à choisir. A mon sens, il faut couvrir Mainoo et Bruno, leur donner une meilleure tranquillité d'esprit sur le terrain lorsqu'il prennent des risques. Concernant Amrabat, je le reprends encore plus volontiers avec l'abandon d'Ugarte. Ils sont similaires en terme de profil, Ugarte étant supérieur en terme de qualité. Je parie qu'il y a moyen de l'avoir en prêt en fin de mercato. Ce qui permet d'économiser pour l'année prochaine et pour Wharton.

Très bonne question... J'imagine que tout et n'importe quoi va sortir ! Possible que ce soit tactique aussi, car aucune cible n'est citée et il n'exclu pas à ce qu'on revienne à la charge si le prix diminue.

J'ai vu la première mi-temps, comme pour les autres matchs de la tournée. On peut dire qu'il y a de progression au niveaux physique. On a tenu le coup toute la mi-temps ou presque (pas en terme de score). En terme de jeu, je vois qu'il y a du travail mais même avec la ligne défensive bien plus haute, Casemiro est toujours aussi nul. C'est inquiétant, j'aurai imaginé qu'en resserrant les lignes il aurait été moins exposé et ce n'est pas comme s'il revenait de la Copa fatigué... Ce qui est flagrant, c'est le manque de continuité derrière. On est dans la même continuité que la saison précédente. Quel bilan tirer de cette présaison ? On est pas prêt pour le début du championnat. Mais on est loin d'être les seuls. Clore les cas AWB/McTo cette semaine ne serait pas du luxe afin de faire venir Ugarte et Mazraoui... Un DC de plus (Branthwaite de préférence) et la vente de Casemiro pour Amrabat en plus serait top. Je nous vois pas trouver le rythme avant fin octobre à condition que les blessures ne s'enchainent pas de trop.

Les choses vont bouger après la tournée. Je vois bien les situations d'AWB et McTo se régler rapidement une fois de retour. Celles de Lindelof et d'Erikssen prendront surement plus de temps à mon avis. Ugarte et Mazraoui pour les deux premier et je nous vois bien retourner vers Everton pour Branthwaite si on arrivent à vendre les deux autres.

C'est dingue cet accumulation de joueurs. 42 joueurs dans l'équipe selon Transfermarkt 🙃

J'ai pas accroché. Il me reste deux épisodes de la première saison à regarder depuis des mois. Je trouve les acteurs moins bons. Aucun personnage ne m'a fait réellement vibré. Ceci dit, je regarderai surement le reste lors de mes congés.