Red panther

Je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations le concernant, cependant les indicateurs les plus marquants nous montrent un défenseur qui semble être à la base de la construction du jeu. Un profil typiquement rechercher par TH. 3ème plus gros passeur de Ligue 1, il semble aussi capable de se porter vers l'avant et apporter le danger : 34ème joueur le plus performant en Xassist et 35ème en Xa dans le jeu ouvert. Un défenseur centrale qui peut donc inverser sa position en passant au milieu, le tout assez efficacement. Défensivement, ses 60% de duels gagnés au sol et 65% aériens le place dans le top 40, mais jamais dans les 25 premiers. Pourra t-il s'aligner sur le rythme de la PL ? Je ne sais pas, en tout cas le ratio de duels entre les deux ligues est à peu prés équivalent. On peut s'attendre à une meilleure couverture défensive vu les qualités physiques du joueur et surtout son âge. En tout cas, le joueur doit être convaincant globalement : plusieurs clubs de PL semble vouloir le recruter (Chelsea, Newcastle, Liverpool, nous) mais aussi le PSG et le Milan AC serait sur le dossier. En tout cas, les sources les plus fiables semblent unanimes : il ne bougera pas cet hiver. Et je ne pense pas que la nouvelle direction fera un recrutement d'une telle envergure avant l'été : selon moi, INEOS attend de voir s'ils conserveront TH ou pas. Logique, car un changement de coach pourrait amener un nouveau système de jeu, et donc du mouvement dans l'effectif et peut-être d'autres priorités de recrutement.

D'où est-ce que Sancho a été mis à l'écart pour des problèmes de discipline ? Demander à un millionnaire de faire son travail, c'est souligner des problèmes de discipline ? C'est qui Rang-machin-truc ? C'est quoi le pédigré de cet engin ?

C'est dommage toutes ces occaz... pour une fois qu'on joue bien face à un bloc bas. On arrive même à redoubler les passes dans de petits périmètres. Cette équipe ne joue pas encore avec le plein de confiance. Espérons que ça aille vite en seconde période. Du nerf Rasmus : ce match il doit être pour toi !

C'est pour ça qu'il tire des coups-francs : il a un coup de patte pas dégueu 😎 C'est un garçon prévoyant, il prépare sa retraite :

Hommage à l'Empereur 1945-2024

Le salaire et le transfert n'ont rien à voir. Sancho n'est pas un joueur de renom : un prospect grassement payé, oui. D'ailleurs, il n'y a qu'avec de l'argent qu'on arrive à attirer des joueurs (à niveau ou pas) et ça, c'est bien un mauvais signe. A la rigueur, on pouvait se payer Kane, lui n'a pas voulu venir, il l'a clairement dit. Ce n'est pas un hasard. De Bruyne, Silva, Haaland, Salah, Odegaard comptent parmi meilleurs de PL, ils ne sont pas chez nous. Avec des sommes équivalentes ou supérieures aux leurs, on a Martial, Sancho, Maguire... ce n'est pas un hasard non plus. Donc non, on ne fait pas venir qui on veut avec de l'argent (encore une fois, on n'est pas sur Fifa), c'est la philosophie des Glazers et celle de la cellule de recrutement actuelle, et c'est avec cet état d'esprit qu'on s'est retrouvé avec des joueurs surpayés et peu enclin à défendre le maillot. Pour le reste, il n'y a aucune revendication de TH : ce qui est écrit dans le contrat doit être exécuter, terminé. L'article de Dawson relève tellement du p*** à clic sans intérêt que même le fond des chiottes tel que The Sun ou le Mirror n'ont même relayé la chose.

10,5M en effet, mais c'était en 2006.

Sur le papier, ça a de la gueule oui. @One Sheasy avait dis qu'il voyait Ratcliffe être un pantin des Glazers. Avec une répartition à 75/25, dont les 25% consacrés au sportif, je crains que ça ne soit pas impossible.

Le profil bas, c'est pour les soumis qui mettent le genou à terre et obéissent, les petits chiens-chiens à sa mémère qui lèchent la main des Glazers pour avoir leur su-sucre. Ca c'est pour les principes. Pour le reste, je ne vois pas où TH cherche à péter plus haut que son cuul simplement parce qu'il demande à ce que son contrat soit respecté. Demande à Rashford ou Anthony ce qu'ils diraient de se faire sucrer ne serait-ce que 5% de leur salaire sous prétexte qu'ils jouent comme des brèles... Les entraîneurs de renoms sont comme les joueurs de renoms : aucun d'entre eux ne veux signer à MU actuellement tellement ce club est devenu un bazar sans nom. Ten Hag a décidé d'y aller, contre l'avis de son entourage, il est donc normal qu'il prenne des garanties. OGS avaient les mêmes, mais apparemment peu s'en souviennent. Des transferts de merdes il en a fait un paquet. Mais apparemment peu s'en souviennent. Mais bon, quand on est désespéré, n'importe quelle excuse sera bonne à prendre. Les boulets que tout le monde critiquait par le passé, ou encore aujourd'hui, TH essaye de les sortir de l'équipe en sachant que leurs contrats ont été tellement bien gérés qu'on arrive pas à les revendre. Quand un "club de football" confie les questions inhérentes au football, la responsabilité économique et stratégique du secteur sportif (équipe, stade, infrastructure d'entraînement) à un propriétaire qui ne possède que 25% du club, donc que 75% de la structure de ce club de football ne sera à priori pas dédié pleinement à son activité principale, il est assez logique de choisir de vouloir garder la main autant que possible sur certaines questions majeures, surtout qu'en on sait qu'à MU on préfère les tires au flanc plutôt que ceux qui bossent parce que les premiers ont manifestement un potentiel marketing supérieur au second. Et surtout quand tu as, en tant que coach, la position du fusible (et surtout celle de l'arbre qui cache la forêt). Sauf si on espère se faire lourder et toucher un gros chèque de la direction, seule chose qu'elle soit à peu près capable de faire.

Je suis d'accord avec ton argument et ton exemple. En fait, ce n'est pas tant la présence du DS que je remet en cause, mais plutôt cette histoire de veto (j'aurai dus mettre les termes dans l'autre sens). Car en effet, si un DS possède un réseau plus étendu, ce qui est logique comme tu le dis, à quoi bon donner au coach un pouvoir unilatéral de casser cette compétence ? Pour moi, ça n'aurait pas de sens. Comme je l'indique, l'article n'est pas clair, les mots ne sont sans doute pas utilisés à bon escient, les sources manquent... Et oui, comme tu le précises, ce n'est bon qu'à exciter ceux qui veulent voir TH partir. Cet aspect viendrait expliquer beaucoup de choses. C'est vrai qu'on est à MU : beaucoup de choses ne se passent pas comme ailleurs.

Si il y a veto au sens stricto sensu du terme, dans ce cas quel est l'intérêt d'engager un DS... ? Sinon, avant de causer en latin, il serait bon de reprendre les éléments cités dans l'article. Parce qu'avec "droit de veto", "conserver son influence" et "avoir son mot à dire", le tout dans la même info, ça ne parait pas très clair. S'il y a veto, il ne peut avoir "d'influence" ni "de mot à dire". Y a que les choses vont dans le sens de celui qui impose son veto, point barre. Alors qu'est-ce qu'il y a précisément derrière ce terme lorsqu'on parle du contrat de TH ? On n'ignore tout des conditions d'applications de ce veto, si il existe bel et bien en l'état. Pour finir, le post en question n'est repris nul part. L'info n'est reprise nul part (sauf MUFR, les autres médias MU ne le mentionne pas), pas même dans les tabloids ce matin (le Sun publie une critique sur les transferts de TH mais ne parle pas de veto). Le post est attribué à Rob Dawson. Le site ESPN relais l'article effectivement, Dawson étant leur correspondant, en rapportant les termes suivant : "Cependant, une source a déclaré à ESPN que le veto était inscrit dans le contrat de Ten Hag et qu'il s'attend à ce que la clause soit honorée". Une "source", dont évidemment on ne sait rien. C'est quoi l'intérêt de préciser que TH attend que cette clause soit honorée si elle est inscrite dans son contrat. Pourquoi TH le revendiquerait ? Un contrat est un contrat, point barre. Les transferts sous OGS ont toujours eus lieu avec l'aval de ce dernier. Ce qui lui a permis de claquer 461M (je n'avais pas indiqué le bon montant la dernière fois car OGS était arrivé en décembre 2018) pour, entre autres, Maguire, Sancho, Pellistri, VDB, AWB... ça n'a pas eut l'aire de choquer le monde plus que ça... C'est bien joli de faire belles phrases avec des grands mots comme "aveuglés par l'amour de..." ou "être scandalisé par le fait qu'il y ait un contre-pouvoir (LOL)". Mais ça ne rend pas plus honnête le fait de polémiquer sur la première info balancée à l'emporte pièce et qui s'apparente plus à une bouze pour buzzer et faire tripper les anti TH sur twitter. Et surtout de ne pas la questionner (un contre-pouvoir, en principe, ça commence par là) avant d'en faire "acte de foi".

Mon dieu, un entraîneur qui veut avoir son mot à dire sur les joueurs que D'AUTRES vont choisir, ces mêmes personnes qui ensuite jugeront SES résultats... !!! Ten Hag c'est vraiment un sale nazi !

D'ailleurs, les difficultés concernant ces différents secteurs de jeu on déjà été identifiées. Notamment le manque de connexion entre les DC et le milieu afin de permettre aux premiers de jouer de manière plus souvent inversée. Après, ce n'est le point fort des Maguire, Lindelöf, Varane... le déséquilibre 8 et 6 au milieu, principalement la conséquence des courses défensives "compensatrices" de Bruno et la position haute systématique de McTo pour soutenir une attaque moribonde. Mainoo apporte un peu de balance au milieu, Eriksen l'a bien complété contre Villa, mais il y a encore du boulot. Enfin le pressing est dépendant de l'attitude des joueurs. Et là, c'est trop sur courant alternatif. Bref, on aura aussi besoin d'un gros renfort en DC, d'un pilier au milieu (à moins d'un retour en grâce de Case, mais...). Et qu'on arrive à aligner un XI type vraiment type. Pour revenir sur Reguillon, il n'est désormais plus dans l'équipe il me semble. C'était un prêt en urgence pour compenser la blessure de Shaw. Le titulariser systématiquement à l'approche de la fin de son prêt n'aurait pas été plus pertinent que de titulariser VDB. Il n'était pas prévu de prolonger son prêt, donc la priorité est de s'adapter en faisant tourner avec les latéraux disponibles en attendant le retour de Malacia (encore un blessé !) à gauche. En tout cas, c'est comme ça que j'explique ce choix.

J'allais y venir, car on lui tombe pas mal dessus et pourtant... - 3 assists 39ème PL - Xgoals 4,75 32ème PL, 2ème club derrière Rashford -Xassist 5,97 2ème PL -Xassist en jeu ouvert (coups de pied arrêtés non pris en compte) 4,90 4ème PL - X threat (augmentation de la probabilité de but à partir des passes et des ballons portés) 3,53 3ème PL - X threat par la passe uniquement 3,16, 1er PL - une/deux fermés (joueur au départ et à l'arrivée du une-deux) 14, 2ème de PL - une/deux ouverts 8, 17ème PL, 1er club - tirs cadrés 17, 14ème PL, 1er du club - opportunités créées 57, 1er PL - avant Nottingham, il était en 5ème position PL en terme de contre pressing (calculé sur la base de 6 secondes max après la perte du ballon. On peut constater une grosse activité de sa part mais aussi une efficacité qui ne semble pourtant pas ressortir de ses matchs en temps réel. Après, il travaille énormément pour l'équipe. Mais est-ce que l'équipe se met au diapason ? Après, il est aussi fort possible que l'on exagère quand on dit qu'il galère et qu'il n'est pas bon 😎

J'ai visionné pas mal de documents le concernant. Joueur très complet, un très bon placement qui lui permet d'être présent au duel, joueur physique dans ce domaine d'ailleurs, ne s'efface pas au contact et une très belle qualité de passe. Une bonne idée je pense... mais le PSG et Arsenal serait déjà dessus. Et la Real Sociedad est qualifié en CL. Du coup, ça me parait impossible de le convaincre.

Yep, bonne année à tous ! Santé, bonheur !! Bon, on va rien souhaiter concernant les résultats de MU, ça risquerait de pourrir la phrase au-dessus...😱

D'ailleurs, je crois qu'on en a un dans le même genre déjà... 😎 Ceci étant dit, Mbappé est certainement bien plus pro que nombre de nos joueurs, très investit et particulièrement exigeant vis à vis de lui-même, il faut lui accorder : ça serait un bon exemple dans notre effectif. GOAT ou pas, son niveau est nettement supérieur à celui de tous nos attaquants. Dans la vidéo de l'article, on voit que Tony Kroos sera dispo aussi. Bon, 33 piges, mais quand on voit le niveau et le CV, gratos pour petite année histoire de permettre justement à des Mainoo et autres jeunes au milieu d'avoir un grand frère de haut niveau à leur côté... même sporadique, ça serait un sacré renfort.

En effet, cependant je me méfie un peu de cette info : claquer des centaines de millions, ce n'est pas trop le discours de Ratcliffe depuis le début. De toutes façons, on n'aura pas d'éléments définitifs avant juin prochain je pense.

Petit tour d'horizon d'Eurosport sur des joueurs en fin de contrat et donc accessibles gratuitement à partir du 1er janvier, Mbappé en tête. D'après vous, des affaires à faire ? https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2023-2024/transferts-kylian-mbappe-psg-real-premier-league-arabie-saoudite.-ou-jouera-le-capitaine-des-bleus-e_sto9935618/story.shtml

Bon, c'est le dernier jour de l'année, donc rions encore un peu. 😎 Oui, tout comme on a le droit de contre-argumenter le fait qu'il faudrait virer TH, tout particulièrement quand on essaye d'y apporter des éléments concrets ou qu'on démonte un argument factuellement faux (cf rotation gardien de but, plus haut, par exemple) et de ne pas se contenter de réagir émotivement à partir d'une simple lecture des résultats (Bölöni out ! LOL). C'est qui les super "valides" qui les remplacent ? Faits jamais évoqués, donc arguments hors-sujets. Donc arguments qui en fait n'en sont pas (un paragraphe entier, tu exagères là 😅) Eh merd e ! J'avais pas vu dis donc ! 😱 Terme mainte et mainte fois employé, surexploité mais jamais expliqué. Bon, je ne te demanderai pas de le faire en détail, parce qu'ici, si on développe des concepts de jeu en y apportant des éléments stratégiques, tactiques, statistiques etc... il y a de forts risques de passer pour un "extrémiste" pour reprendre ton propos. Donc, si tu peux juste m'expliquer la différence entre le fond de jeu et le fond de veau, je m'en contenterai. Pourquoi, quand on enchaine des records positifs on gagne des points en plus ? Si le mooonnde eennnntier le vois, alors là... (7 milliards d'entraineurs potentiel à MU, qu'est-ce qu'on attends pour virer TH ?!) Ouh la ! Ne t'avances pas trop : qui te dis qu'il a pas filer la chiasse à Hojlund en lui faisant bouffer de la gelée anglaise menthe-gingembre ? 🤢 Bon, j'arrête avant de me faire traiter de sale provocateur (extrémiste de surcroit). On fera les compte en fin de saison. Et de toutes façons, c'est la direction qui décidera, quoi qu'on en dise. Moi, je continue de croire en l'action du coach. Et j'ai même trouver un paquet de relevés statistiques pour en débattre encore. Accrochez-vous, je suis une frappe en direction d'Onana : je vais vous faire suer de la raie !

Je dirais surtout sur le deuxième où il se fait aspirer par Elanga, laissant Gibbes White seul dans l'axe. A noter que AWB était juste derrière le buteur de Nottingham mais qu'il l'a finalement laissé seul aussi pour se replier dans la surface. Beaucoup d'observateur semble indiquer que la sortie de Mainoo a été un élément important. Quand on regarde le match en une fois, c'est le sentiment que l'on peut avoir. Cependant, la performance du jeune milieu est à nuancer. Car rien ne semble indiquer qu'il a réalisé une performance plus aboutit que Scott hier soir. Tant défensivement qu'offensivement d'ailleurs. Les deux joueurs ont joué 45 minutes. Mainoo a touché près de deux fois moins de ballon. L'activité défensive de Scott est bien plus notable. 60% de duels gagnés contre 12 (!), 3 récupérations contre 1, 3 tacles réussis contre aucun, une interception contre aucune. En somme, rien ne prouve que Mainoo aurait été plus performant en défense en seconde période, y compris sur les deux buts encaissés (rappelez-vous comment il se fait surprendre par la course d'Akturkoglu sur le but égalisateur de Galatasaray). Quant à l'activité offensive, elle aussi plus aboutit pour l'Ecossais avec 90% de passes réussies (contre 80) et un tir cadré (expected goal à 0.05) là où Mainoo reste à zéro. TH évoquait une baisse d'activité durant la première mi-temps. Concernant Mainoo, il avait peut-être vu juste. Après, TH a pris un très gros risque car avec un trio Eriksen, McTo, Bruno nous apportait un milieu qui allait opérer un cran plus haut, vu l'habituel positionnement de McTo. Surtout qu'Eriksen, comme indiqué dans un autre post, s'est tapé tout le match. Il aurait fallut une meilleure communication entre le Danois et McTo pour prendre le relais et assurer une couverture dans l'axe du milieu de terrain en cas de contre, c'était pourtant le cas sur le second but où Scott fait action de replis, trop du coup puisqu'il laisse Gibbes White seul à l'entrée de la surface... TH voulait faire souffler Mainoo qui a beaucoup enchaîné ces derniers temps. C'est compréhensible. Mais là où il peut-être pris la chose trop à la légère, c'est qu'au regard de l'activité et du positionnement habituel de McTo, qui n'a pas le profil d'un vrai milieu défensif, ce changement risquait d'apporter un gros déséquilibre au milieu. On n'y a gagné en intensité et en activité globale, on n'y a perdu en réorganisation et en communication au milieu. Le second versant nous a finalement planté... Le risque pris était sans doute trop gros. Mais en l'absence de Casemiro et et celle prochaine d'Amrabat, il n'est pas facile d'avoir un banc efficace dans l'entre jeu. Et Mainoo ne peut pas tout porter tout le temps.

Je suis sûr qu'il pourrait jongler comme ça mais qu'il ne se rendrait pas compte de la ligne de but derrière lui... (c'est presque triste en fait...)

ça va trop vite pour Rashford, c'est trop technique pour Anthony... 😅

On est constant de ce point de vue tout de même ! 😅