SkyTrick

Résumons tout ce que l’on sait de la situation. voici mon raisonnement, qui est certe conjecture mais je ne pense pas dénué de sens. 1) en février environ de gea a refusé de signer un nouveau contrat d’environ 200k par semaine, avec prime en fonction du nombre de match joué, j’ai du mal à retrouver les articles ceux-ci datant de plusieurs, après si tu ne me crois pas dsl de ne pas pouvoir prouver factuellement cela. pourquoi aurait il refusé cette offre, selon moi évidemment car il voulait un contrat plus bénéfique. 2) il n’y a eu aucune nouvelle offre faite à de gea, celle qu’il a accepté est celle qui est sur la table depuis février. Il a réfléchit et a accepté car en Europe personne ne lui donnerait un contrat supérieur et à l’étranger il n’a pas un statut de star qui lui ferait gagner un salaire monstrueux. 3) plus conjecture de ma part, le chiffre évoqué de sancho par exemple est de 350k semaine cela est son contrat avec tout les bonus tout comme David touche actuellement 375k semaine. Fin cela n’est pas vraiment actuellement nos joueurs touche 25% de salaire en moins car nous ne somme pas en ligue des champions. On parle de 200k dans les journaux comme on parlait de 375k dans son contrat précédent. Les journaux sont la pour faire sensation si ils disent Sancho touche x fixe + y bonus = un total z cela fera beaucoup moins sensation que de dire sancho touche z=350k par semaine. mtn en faisant le lien avec l’article de hirstclass qui est fiable, celui ci nous dit qu’à la fois son salaire fixe et son salaire bonus seront diminués pour de gea on avait précédemment x fixe + y bonus =375 k mtn on aura x’ fixe + y’ bonus =200k. En partant du principe que le y’ dépend du nombre de match joué et de ses performances si de gea Est remplaçant la valeur de celui-ci sera plus basse. Seul le x’ lui sera assuré et la partie de y’ qui est lié aux résultats de l’equipe. Cela ne me parait pas iresonnable de dire qu’en étant remplaçant il toucherait quelque chose de l’ordre de 120k-170k, aller disons 150k semaine 4) à l’époque où l’on a offert les 375k à de gea celui ci était prêt à partir à Madrid qui pouvait lui offrir un bon 200k sachant qu’en plus il y avait la pression de sa femme qui habite la bas, le club avait mis le paquet pour le retenir. cette fois-ci aucun club n’est sur lui, aucun club n’est prêt à lui offrir même 100K. La théorie du gros salaire pour les joueurs libres (si on le laisserait partir gratuitement) ne fonctionne pas avec les gardiens, les seuls clubs qui accepteraient de le prendre aujourd’hui sont je dirais des clubs en liga hors top3 qui n’ont pas les moyens où il toucherait de l’ordre de disons 50k ce qui est déjà vraiment bcp pour un gardien en Espagne. 5) pour répondre à ton dernier commentaire, cela n’est valable que si ton employé est encore sous contrat. En juin 2023 David est libre, n’a plus de contrat, le club ne compte pas activer son extension de 1 an de contrat car cela reviendrait à continuer à payer ses 375k pendant un an. mtn David n’avait le choix qu’entre accepter notre offre, accepter les offres de club qui le prendraient en libre, ou 3 attendre sans être payé qu’un club arrive et lui propose quelque chose de mieux (ce qui est hypothétique et n’arrivera pas car à ce moment il sera libre). Pour reprendre ton exemple si ton contrat a durée déterminé à 2000€ Mensuel prend fin que la même boîte te propose un autre CDD à 1200€ mensuel avec des bonus pouvant faire monter cette somme et que toute les autres boites te proposent un CDD 600M€ mensuel que ferais tu ? moi perso je signerais le CDD à 1200€ mensuel et me donnerait à fond pour essayer de toucher les bonus. Je l’aurais certe mauvaise mais si il n’y a pas d’autres offres un peu intéressante pour moi je ne suis pas en position de force pour négocier mon nouveau contrat, la carrière de footballeur n’étant pas longue je ferais en sorte de prendre le maximum possible en restant professionnel.

Cr7 la saison passée tenait la route, suffit de voir ses stats, il y avait moyen d’en faire quelque chose mais son niveau a diminué avec l’âge et son ego n’a pas supporté un rôle moins important. Et martial impossible de savoir qu’il allait jouer 3 match par trimestre (même si il y avait un avertissement après son passage à Séville).Ni 37 ans cr7 ni martial n’étaient des solutions optimales mais a priori ils étaient là, et avaient un niveau un minimum décent. de l’autre côté un 6 était indispensable on n’avait littéralement personne. Martinez on aurait pu penser que non, mais il suffit de voir sa façon d’avancer et de briser des lignes pour voir qu’on a personne d’autre que lui qui peut faire ça. Pour antony, en faisant abstraction de son prix, on n’a zero ailier droit (gaucher), de plus rashford,Sancho,elanga,gernacho préférant tous la gauche. Un ailier droit était aussi indispensable. Un attaquant supérieur à martial et 37 ans cr7 aurait couté minimum 70M€, oui le marché des attaquants est fou sans même parler de la tax utd. Donc non on avait pas vraiment le budget pour un attaquant.

Oui réduction drastique de salaire et prime en fonction du nombre de match joué. Pour moi ça veut clairement dire tu seras numéro 2 au plus tard dans 1 an voir cette saison. pour moi il était évident qu’on le garderait car on ne prendra pas 2 gardiens sauf si on garde henderson et qu’on prend un autre. Mais de la façon dont Dean henderson a refusé de parler à ten hag l’été précédent je ne suis pas sûr que ten hag le porte bcp en estime après je peux me tromper. selon moi on partirait sur du 100k de base et 100k bonus ce qui est déjà bcp plus raisonnable. 100k pour un numéro 2 est certe bcp mais quand on pense qu’il est là depuis 10 ans et ce qu’il a fait par le passé ça me choque pas surtout quand je vois des Brandon williams a 70k semaine.

Harland quand il marque pas c'est quand même vraiment pauvre dans le jeu.

Tu peux combiner ce tableau avec celui-là. dans tout les cas les deux vont dans le même sens, Bruno est le meilleur créateur du championnat à city il aurait autant d’assiste qu’haaland a de but. De plus a city, l’équipe est bcp plus rodée, les joueurs bougent en permanence ce qui facile le travail de de Bruyne, après il faut rien lui enlever il faut encore voir les passes et savoir les faire en les dosant parfaitement ce que fait de Bruyne à la perfection.

peu importe ce que vous pensez du niveau de David, pour moi on ne peut pas juste avoir Heaton et butland comme backup, il faut un type minimum sérieux qui pourrait jouer dès match en cas de contre performance de sa part.

Actuellement pour l’animation offensif, on est classé 16em en première league pour le pourcentage d’occasion mise au fond. Aujourd’hui n’est pas un bon exemple mais de manière générale on les a les occasions, c’est surtout nos joueurs offensifs qui les ratent.

Match infâme comme j’en ai pas vu depuis longtemps. bien fait pour toi erik ça t’apprendra à faire jouer wout.

Bon ten hag sort moi wout et joue gernacho. On va à du 2 à l’heure avec Lui.

Sancho est derrière wout dans la hiérarchie mtn 😂

Très simple, c'est mathématique, liverpool ne peut finir qu'avec 71 points max, brighton ont littéralement villa,Newcastle et arsenal à jouer. Èvidemment que je ne prends en compte que ces deux là, les autres sont trop loin, villa ne peuvent pas finir devant nous et ils ont brighton et liverpool à jouer.

Euh non, 3 victoire sont suffisantes

West ham,wolves, Bournemouth et Fulham sont déjà safe bon pas mathématiquement mais pas loin. A la limite tu peux débattre pour west ham.

Bof ça s’emballe pour pas grand chose je trouve. Brighton a l’extérieur était de loin notre match le plus dur j’attendais au mieux un nul. Mtn nos match sont plus simple et Newcastle ont encore arsenal et Brighton a jouer.

Assez mérite pour Brighton sur la 2em mi temps.

Spoiler on est la 5em meilleure attaque d’Europe.

Bon match équilibré. A l’extérieur contre Brighton c’est plus que correct. On voit qu’il faut un top9 et un milieu plus technique que Fred. Bonne performance pour l’instant, avec un peu de chance Sancho et eriksen pourront faire mal contre une équipe plus fatiguée

Compo logique. Le milieu de Brighton est trop physique pour Eriksen et sancho defend pas assez pour jouer contre Brighton. Il faut juste espérer que Fred soit pas dans un mauvais jour.

Effectivement les performances de lindelof à côté de Shaw qui n’est pas un défenseur central ne sont pas négligeables. Si le budget est un facteur limitant garder Victor comme 3em choix et Shaw en 4em choix (possible car malacia et dalot peuvent tout les deux jouer à gauche) est une vraie possibilité je trouve. Autant dépenser notre budget sur un attaquant et toutes nos ventes sur deux milieux. pour un 3em choix il est tout à fait correct en tout cas en ce moment.

9 point sur 18 pour finir devant liverpool. Si tu parles de Brighton pour les 11, ils ont city arsenal et Newcastle.

La chance de Liverpool sur les deux derniers match c’est quelque chose

Villa n’avait encaissé que 3 but en 10 match et était sur une série monstrueuse. Sortir le match qu’on a fait est très convenable. Bonne performance de l’équipe.

On est pas mal mais 1 0 c’est short, on est pas à l’abri.

On joue pas mal, il faut prier pour que le syndrome 2em mi temps ne nous touche pas. Mon seul problème est Sancho qui a du mal en 1 vs 1 contre Ashley plus très young.

A partir du moment où je ne vois pas maguire et wout l'équipe me va.