Deewill
-
Compteur de contenus
333 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Deewill
-
-
Quelqu'un peut m'expliquer d'où vient le coup franc indirect sur le 2e but ? Il me semble que l'arbitre arrête le jeu pour checker la situation de Fernandes mais j'ai pas vu s'il y avait eu faute avant ou pas.
-
il y a 2 minutes, Dje0968 a dit :
Simplement si les joueurs de Liverpool n arrivent pas au stade.
Mais là c'est un problème d'ordre public non ? C'est à la police locale de régler ça. En revanche s'il y a des intrusions au cours du match qui empêchent son bon déroulement on peut à la limite reprocher au club de ne pas avoir assurer.
-
Alors oui tout ça c'est con, mais je vois pas comment le club pourrait être sanctionné pour des incidents qui se produisent à l'extérieur du stade. MU n'est pas responsable de ce qui se passe dans la ville de Manchester. En gros ça voudrait dire que n'importe quel type pourrait porter un maillot de MU, casser des vitres du bus adverse à 5km du stade et c'est sur le club que ça retomberait ?
Je suis curieux de savoir ce que dit le règlement à ce sujet.
-
3
-
-
il y a une heure, FR7 a dit :
Mouai quand même la finale est dans deux semaines. Ça serait la semaine prochaine ok, mais là ça va ils auront le temps de se reposer avant le 26 mai.
Je parle pas de fatigue mais du risque de blessure s'il y a trop d'engagement. Déjà que Rash joue à 50% ...et c'est pas non plus sûr que Maguire soit là.
-
Pas trop confiant sur ce match. On n'a plus grand-chose à jouer et je pense que OGS et ses joueurs vont se préserver en vue de la finale. De l'autre côté ils viendront nous chercher le couteau entre les dents.
Une victoire serait extrêmement jouissive pour les éloigner du top 4 et faire mal à leurs supporters. Après la défaite contre Leicester, ils ont pleurniché comme d'hab sur les réseaux parce qu'on aurait vendu le match aux foxes. Bien évidemment Ole devait aligner le 11 type alors qu'on avait 3 matchs en 5 jours.
-
Très content de sa prolongation. Comme déjà dit plus haut c'est un vrai professionnel et humainement ça a l'air d'un gars sympa. C'est ce dont on a besoin dans notre jeune vestiaire. Ses dernières années à Paris n'étaient pas faciles: blessures, tensions avec Neymar, Icardi, les supporters. J'ai hâte qu'il joue dans un OT plein pour qu'il sache ce que ça fait d'avoir de vrais supporters derrière soi, ça le motivera davantage
Si son physique tient la route on peut espérer qu'il nous apporte la même chose que RVP. Toutefois j'espère que OGS se projette plus loin. On a besoin d'un buteur en renfort pour assurer la rotation et préparer l'avenir.
-
Il y a 9 heures, Coolman a dit :
On peut voir le penalty raté d'aguero contre chelsea comme un signe du destin... Celui qui nous a volé le titre en 2012 peut nous le donner en 2021.
Exactement, quand j'ai vu Aguero rater le pénalty, et surtout la manière dont il le rate, je me suis dit que c'était pas un hasard. Si à la fin, l'impossible se réalise, tout le monde repensera à cette p***** de panenka et on mettra ça sur sa gueule. Bref, on peut potentiellement revenir à 4 points avant le prochain match de City. Au pire l'écart avec le champion ne sera pas ridicule !
-
il y a 1 minute, RobertoLarcos a dit :
Tout n’est pas à jeter non plus mais c’est vrai qu’aujourd’hui il rate bcp de choses. C’est dommage parce que ça gâche souvent une action ou y avait mieux à faire, et ce match est pas un cas isolé. Néanmoins il termine avec une passe dé et on lui doit plusieurs situations. Pas de quoi lui donner ce surnom ridicule à mon avis.
Surtout que depuis plusieurs matchs ça se voit qu'il n'est pas du tout bien physiquement (ça part de sa blessure contre City). C'est limite comme si je ressentais sa peine sur chaque duel ou accélération. J'espère vraiment que sa situation est sous contrôle avec le staff.
-
À noter la ressemblance du but de Cavani avec son but face à Soton en début de saison. Appel de Cavani au aux 6m, centre de Rash et tête. À la différence que ça vient du côté gauche.
-
Je suis le seul à encore garder une once d'espoir pour le titre ? Même si c'est vrai que je vois pas comment City pourrait perdre tous ses matchs pendant que nous remportons tous les nôtres, surtout avec notre calendrier de la semaine.
Après le scandale de 2012 dans ma tête tout est possible mais c'est vrai que je me fais du mal 😞
-
Ohlala quelle finale horrible mais horrible !!! je vais me jeter de mon balcon là.
Chelsea me fait quand-même peur pour la saison prochaine. Je les trouve même pas spécialement fort mais depuis l'arrivée de Tuchel ils ont cette capacité étrange à annihiler l'adversaire sans même avoir à garer le bus. Ça fait qu'on se retrouve avec un match où Chelsea ne propose pas grand-chose mais en face ils ne peuvent rien faire non plus.
-
il y a 2 minutes, redidevil a dit :
Peter Schmeichel a témoigné sur rmc sport
Il a fait remarqué que les 'intrus' etait beaucoup téléphone a la main ou a l oreille
Les mecs prenais des selfies jouais au ballon
C est une manif 'tu m a vu', des gamins
RIDICULE
Glazer out mais pas comme ca
Enfin bon ça veut rien dire ça, c'est pas non plus le printemps arabe hein. Ça reste du foot donc c'est normal que ce soit «bon enfant». Certains même ont tiré des penos sur la pelouse, en gros c'est juste le délire du supporter qui veut garder un souvenir spécial de son stade préféré.
-
il y a 10 minutes, SkyTrick a dit :
Plus de repos pour le retour du 6-2 ? Si tu veux, après si on arrive pas à gérer ça on méritera notre élimination.
Bah il n'est pas exclu que le match soit reprogrammé pour demain soir. À défaut, ça sera certainement dans la semaine du 12 au 19 entre Leicester et Fulham. Peut-être que j'exagère mais ça peut potentiellement perturber la préparation des joueurs pour la finale si on se qualifie.
-
C'est le problème de calendrier qui m'agace effectivement. On a un déplacement à Rome en milieu de semaine + une possible finale à la fin du mois. Les supporters ont-ils vraiment réfléchi à ça quand ils ont lancé leur action ? À mon avis ils pouvaient limite attendre que le sort de notre saison de PL soit scellé pour faire ça (j'imagine à la 37e journée).
-
2
-
-
Si on perd demain, City est champion. En dehors du fait que je j'ose encore espérer un miracle, il est indispensable de ne pas donner ce plaisir aux fans de Liverpool qui seraient heureux d'offrir officiellement le titre à notre rival.
-
- Message populaire
- Message populaire
Le 22/04/2021 à 18:41, Kamak a dit :J'ai maté et je te remercie pour le lien, mais il confond pas mal de choses (emprunt, dividendes et argent des supporters) et émet des affirmations sans fondement.
Glazer s'est endetté personnellement pour acheter ses parts, c'est pas le club qui va rembourser, mais bien lui. Ses dividendes lui sont rajouté dans la base d’impôt sur le revenu personnel (qu'il en paie ou pas je m'en tape en faite), c'est donc sa fortune personnelle qui est touchée, pas celle de Manchester United et encore moins l'argent des fans.
Le fait de dire qu'ils prennent l'argent du club, c'est faux, il s'agit de distribution de dividendes et c'est ce que font tous les actionnaires de sociétés, enfin presque tous. C'est pas imaginable d'investir, et de s'endetter à hauteur de 790 patates sans vouloir se récompenser en dividendes.
Puis ils ont racheté en 2003, et les résultats sportifs et investissements depuis cette année là sont pas si mauvais que ça. On est pas dans le "investir au minimum pour prendre un max".Le pire c'est quand le mec voudrait que l'argent de la vente des actions aille à Manchester Uinted, il est perdu là, si n'importe quel actionnaire vend ses parts (ses actions), EVIDEMENT que l'argent est pour lui ! Les dividendes c'est pareil lol, c'est la façon dont on rémunère les actionnaires (actionnaires = personnes investissant dans une entreprise en contrepartie de versements de dividendes si ladite entreprise génère un bénéfice).
Vous avez vu tous les investissements qui ont été fait pour le club, la masse salariale qu'on a, la plus haute de PL, alors que si on voulait juste des dividendes on chercherait un MAX de bénéf et donc, on aurait pas une masse salariale aussi haute.
Vous voudriez quoi bon sang ? Qu'un mec investisse à perte (sans avoir emprunté d'argent sinon c'est pas drôle) plus d'un milliard sans rien demander en retour ? mais vous avez disjoncté hein !
Bref, même si on sent le mec passionné et renseigné, il m'a pas convaincu ton collègue...
(PS, se référer à ma signature)
Merci pour ton commentaire qui confirme un peu ma vision du montage. Peut-être qu'on se trompe mais a priori ça semble être un montage « normal ». Depuis plusieurs années j'entends et lis que les Glazer ont mis leur propre dette sur le dos du club. Pourtant, dette ou pas, en tant qu'actionnaires, ils ont droit à des dividendes et en font ce qu'ils veulent : en l'occurrence ces dividendes servent à rembourser la dette qu'ils ont contractée pour le rachat. Un LBO classique en gros. Dans un monde idéal bien sûr, les profits dégagés seraient en priorité réinvestis plutôt que distribués (c'est une problématique courante dans toutes les entreprises).
D'après @antoinepittetc'est le club même qui rembourse, tu peux développer stp ?
Par contre le problème dans cette opération c’est qu’elle a très majoritairement été financée par des emprunts risqués à fort taux d’intérêt, de surcroît en utilisant les actifs du club comme garantie. Cette situation non seulement oblige à presser fort le citron pour pouvoir rembourser (donc hausse des tarifs des billets et réduction des investissements) et en plus expose le club à la prédation de divers fonds d’investissements…
Concernant la gouvernance des Glazer, après avoir pris un peu de recul je me pose sérieusement la question : est-ce que le fait d'avoir un fan à la tête du club est, en soi, préférable à la gouvernance d'un homme d'affaires ? Malheureusement nous sommes loin de l'ère populaire du football où seule la question sportive était au centre des préoccupations des clubs. Aujourd'hui il s'agit d'entreprises fortement capitalisées qui sont à la merci du marché et de la conjoncture. En ce sens, on peut estimer que le fait d'être dirigé par des businessmen animés par la recherche du profit garantit d'une certaine manière la stabilité financière et la rentabilité du club. Et ça, les Glazer le font très bien, la valorisation du club à 4 milliards en est la preuve. C’est cette rentabilité qui nous permet de rester concurrentiel sur le marché des transferts (l’attractivité sportive c’est un autre sujet). Entre les Glazer et les mégalos type Abramovitch du genre à s'offrir des caprices à chaque mercato, mon choix est très vite fait. J’aimerais avoir un gars comme Aulas à la tête de mon club, mais sa présence médiatique et son immixtion dans le sportif ne rendent pas forcément service à l’OL (mais ça reste un excellent dirigeant). On peut aussi parler des magouilles de Bartomeu et Sandro Rosell ces dernières années, du transfert puant de Neymar. Dites-moi si je me trompe mais dans notre histoire récente je n’ai pas souvenir que le club ait été cité une seule fois dans des affaires pénales. Mis à part les clubs allemands, on est certainement le top club le plus « sain » d’Europe. En réalité, le problème ce ne sont pas les Glazer mais plutôt tout le système économique qui s’est construit autour du foot. On est passé du sport populaire par excellence à un super-divertissement qui devient de moins en moins accessible : impossible d’aller au stade ou de se payer un abonnement sans vendre un rein. Normal, il faut bien financer le transfert des Mbappé, Haaland, Griezmann, Pogba etc.Attention, je ne cherche absolument pas à défendre les Glazer, que je n’apprécie aucunement. Je veux également qu’ils dégagent mais il est important d’étudier la question sous tous les angles. Il faut aussi se méfier de l’inconnu, dans la mesure où on est plutôt bien loti en ce moment. Comme quelqu’un l’a très bien dit, on sait ce qu’on perd mais pas ce qu’on gagne.
À défaut d’avoir un changement de proprio, moi je pense que l’excellent compromis serait a minima d’instaurer une division claire et nette entre le sportif et le commercial/financier. Que les commerciaux se contentent de développer la marque et de faire rentrer l’argent et on laisse le recrutement à des gens qui s’y connaissent, de la shortlist aux négociations. Bien évidemment, l’enveloppe allouée ne sera pas toujours satisfaisante mais c’est déjà un bon début. D’ailleurs, je ne suis pas favorable à ce que l’on dépense 100M à chaque mercato pour enrichir des clubs comme Dortmund, Southampton ou Porto, et pour engraisser des agents véreux. Il fut un temps où on dénichait nous-mêmes ces jeunes talents avant qu’ils n’explosent. Je ne comprends pas que chaque été on se tape un nouveau feuilleton sur le transfert de tel ou tel joueur alors qu’avec tous les moyens du club, on devrait être en mesure d’aller les chercher à moins de 20M quand personne ne les connaît.
-
9
-
1
-
il y a 12 minutes, Duncan Edwards a dit :
James Radcliffe a toujours voulu racheter le club, mais ça ne sest jamais fait pour je ne sais quelle raison. C'est dommage car c'est un vrai amoureux du foot qui aurait peut-être fait énormément de bien.
Est-ce qu'il y a un organe «indépendant» dans la structure du club qui peut peser dans le choix de l'acquéreur ? Je sais que de toute façon les autorités britanniques s'en mêleront, ce serait bien qu'on ait toutes les garanties autour de l'opération pour éviter qu'il nous entubent une dernière fois avant de partir.
-
il y a 10 minutes, j.c2b a dit :
J’ai du mal avec eux vraiment , être comparer a city et paris me ferait peine !
On peut dire se qu’on veut mais les glazzer ne participe pas au terrorisme dans le monde !
je vais pas faire de debat , mais ouvrez un peut les yeux sur se qu’il se passe dans ses pays la !Pour des raisons d'image et de respectabilité je ne le souhaite pas non plus car on sera assimilé aux nouveaux riches que sont City et PSG. Cela dit, il ne faut pas être naïf. La question du financement du terrorisme ne concerne pas juste les puissances du Moyen-Orient. C'est une entreprise alimentée directement ou indirectement par un vaste réseau complexe d'intérêts politco-financiers de banques, de multinationales et d'États.
-
Si la rumeur de la vente est avérée, selon vous, qui serait en bonne position pour racheter le club ? L'hypothèse des Saoudiens est-elle la plus crédible à ce stade ?
-
Sans vouloir jouer le rabat-joie la nouvelle ne m'emballe pas plus que ça. Tant que les Glazer restent aux commandes avec la même politique, le départ de Woodward ne changera pas grand-chose malheureusement. Ils mettront un autre pion qui servira tout autant leurs intérêts.
-
1
-
-
il y a 19 minutes, Breizh Devils a dit :
Cavani s'il part va quand même nous manquer. Il a un profil et une générosité qui nous fait du bien. Pas évident du tout de trouver un remplaçant à l'uruguayen.
C'est pourquoi je veux absolument qu'il reste s'il est d'accord pour jouer dans la rotation et éventuellement baisser son salaire (de toute façon il ne trouvera pas mieux). Cela suppose évidemment que l'on recrute une grosse tête en pointe ou que Greeenwood assume ce rôle.
-
il y a 52 minutes, Scholesy a dit :
Ca montre au moins qu'Ole a appris quelque chose de la Fred-gate...
Bonne 2e !
Aïe Greenwood, trouvé seul par VDB, qui ne peut faire mieux qu'une reprise de la tête sur Rui Silva !
C'est dommage mais c'est bien si ça peut se reproduire par la suite, c'est notre 2e tir cadré de la soirée !
J'y ai pensé également et c'est quand-même très grave qu'il ait eu besoin de ça pour se rendre compte qu'on ne garde pas un joueur nerveux sur le terrain quand il a déjà un jaune. Finalement il prend la bonne décision quand l'enjeu est moins important, je reste en effet convaincu que même à 10 on aurait pu gérer.
-
Vraiment déçu pour le Bayern que j'apprécie beaucoup. J'espère que Dortmund arrivera à passer demain mais s'ils se font dégager, je crois que je vais devoir me résoudre à me ranger derrière City en demi-finale. On pourra toujours se foutre de nos voisins, mais ça reste une équipe cohérente avec des joueurs un minimum respectables. Je ne peux pas en dire autant du PSG qui compte des types comme Neymar ou Paredes. Il suffit de revoir leur provocation sur Kimmich après le sifflet final. Et encore même Herrera qui est notre ancien n'a pas hésité à simuler pour provoquer l'expulsion l'expulsion de Fred en décembre dernier (on va pas revenir là-dessus c'est Ole le responsable avant tout). À part Mbappe cette équipe pue globalement.
-
Les amis, pourriez-vous arrêter de parler de 2012 svp ? 😓😓 c'est certainement le scénario le plus horrible dans ma vie de fan. Entre les 8 pts d'avance, le non match contre Wigan, le poteau d'Evra juste avant l'égalisation d'Everton, QPR qui arrête de jouer dans le temps additionnel...
Manchester United 2-4 Liverpool FC (EPL J34) - dim. 02/05/2021, 17:30 CET
dans JOUR DE MATCH 2020-2021
Posté(e) · Modifié par Deewill
Ah ok je pensais que mon stream avait zappé la partie. Bah décidément on fait plein de fautes stupides.