Charles

City qui perd 0-2 face aux Wolves... Déjà 8 poins d'écart avec Liverpool. Il va falloir se préparer à voir Liverpool champion cette année. Mais bon, tout n'est pas encore fini !

C'est pas comme s'ils n'étaient pas autorisés à franchir la ligne médiane. Ils sont 6 en phase défensive et 8 en phase offensive. McTominay percute aussi dès qu'il peut à l'entrée de la surface (un des seuls d’ailleurs).

La déclaration d'après match d'OGS, elle est très moyenne. Protéger des joueurs en conférence de presse, je comprends et c'est normal dans 99% des cas. Mais, il a le droit de dire qu'il est déçu que son équipe n'ai pas eu un seul tir cadré pendant le match... Il le fait pour protéger les jeunes également mais il pourrait très bien dire : "0 tir cadré, c'est mauvais, je suis pas content. Williams, Greenwood, Gomes et James sont en train d'apprendre le haut niveau donc ça peut arriver, mais ça ne doit plus se reproduire." Sur la prestation, aucune pénétration, aucune imprévisibilité, aucun mouvements ou très peu. On ajoute à ça 0 création, le résultat est 0 tir cadré, c'est juste honteux. J'ai pas le temps d'analyser action par action et de faire des photos et vidéos, mais j'ai vu beaucoup de fois où les joueurs ne faisaient pas l'appel et restait statique alors qu'il y avait l'espace. On est incapable de faire un dédoublement digne de ce nom, à droite, je comprends car Dalot était juste tout seul et si quelqu'un venait demander la ballon près de lui c'était pour rentrer dans le jeu dès que ce joueur recevait la balle. C'est dommage parce qu'il a une qualité de centre intéressante, il peut éliminer et provoquer. A gauche, les tentatives de dédoublement était bien trop lente, bien trop prévisible, aucun triangle alors qu'il y avait du monde côté gauche. On l'a bien vu, les jeunes ne sont pas prêt. Ils leur manquent une année ou deux dans les jambes et dans la tête. Il faut pas les enterrer trop vite, la situation n'est vraiment pas idéale, ni facile pour eux. Ça pourrait leur servir plus tard ou pas...

Il a simplement demandé aux joueurs de permuter, c'est pas mauvais en soit. Le problème est que Gomes et Mata sont attirés par l'axe et Dalot est seul à droite le long de la ligne, donc on étire pas très bien la défense. Fred essaye de se placer beaucoup sur la droite aussi, mais il peut pas aller percuter non plus, c'est pas son rôle. On a pas d'ailier droit depuis des lustres et on voit le trou que sa laisse. James devrait aller se fixer bcp plus sur la droite avec Dalot.

Désolé du retard, fort occupé. Je vais t'expliquer pourquoi, selon moi, jouer avec un 6 (milieu défensif) n'est pas du tout adapté aux profils qu'il y a dans l'équipe. Il y a deux types de 6 : -Le "destroyer". Joueur qui a pour rôle principal de récupérer un grand nombre de ballons et de couvrir les pertes de balles. Sa relance se limitera a donner aux latéraux/ailiers ou aux milieux créatifs. Les qualités de bases sont l'endurance, lecture du jeu, vitesse/accélération et tacle. Idéalement, une bonne technique de couverture de balle en plus. Kanté/Makelele/Ndidi. - Le "deep lying playmaker". Joueur qui a pour rôle principal d'anticiper, de couper les lignes de passes via un excellent placement et une lecture du jeu excellente. Il ne perd de ballon car il a technique excellente qui lui permet de sortir d'un pressing facilement. Ses relances et vision du jeu sont excellentes que se soit court ou long. Les qualités de base sont la lecture du jeu, anticipation, placement, vision du jeu, technique de couverture de balle et technique de passe. Pirlo/Carrick/Jorginho. Aucun de nos joueurs pouvant jouer 6 n'a toutes c'est qualités. Fred perd trop de ballons et pour un 6 c'est pas possible d'accepter ça, Matic est loin de son meilleur niveau, il n'a plus l'endurance pour jouer ce rôle pleinement et il commet bcp trop de fautes avec ses coudes. McTominay s'en rapproche le plus en "destroyer" et Pogba s'en rapproche le plus en "deep lying playmaker". Ils leurs manquent des qualités indispensables comme la lecture du jeu, placement et les tacles. Tuanzebe serait peut-être intéressant à voir dans le rôle de "destroyer" mais je ne l'ai pas vu dans ce rôle donc je peux pas l'affirmer. On pourrait penser, c'est pas grave ils ont les autres qualités mais le 6 dans un 4-3-3 est extrêmement important à l'équilibre de l'équipe. S'il fait un mauvais match, l'équipe fait un mauvais match, surtout contre des équipes de même niveaux ou plus fortes. Les exemples sont nombreux, Kanté avec Leicester et Chelsea, le Réal avec Casemiro, la Juve/Milan AC avec Pirlo, nous avec Carrick même s'il jouait pas en 6 "pur". Bon, après il faut que l'équipe marque aussi facilement pour pouvoir aller chercher des trophées. Donc devant ce 6, il te faut des joueurs très complets, qui peuvent créer mais qui ne rechignent pas non plus à faire quelques tâches défensives. Pogba et Fred sont tout désignés pour ça, mais leurs nombreuses pertes de balles rendra la tâche du 6 compliquée, d'où l'importance d'avoir un 6 de grande qualité, ce que nous n'avons pas. Sans oublier, au moins une doublette qui plante beaucoup, Mahrez/Vardy, Hazard/Costa, CR7/Benzema, Kaka/Inzaghi, etc... En tenant compte de tous c'est paramètres, je pense que le 4-2-3-1 est mieux adapté à l'équipe. Le fait d'avoir deux 6 "comble" un peu ce manque de qualité à ce poste. Le seul changement que devrait tenter OGS, c'est de mettre Pogba en 10 pour améliorer cette animation offensive car il possède les qualités pour et de faire rentrer Fred en 6 avec McTominay. Fred perdra aussi des ballons comme Pogba donc ça ne changerait pas grand chose pour le côté défensif mais on gagnerait en qualité devant, ce qui manque cruellement actuellement. Rashford à droite aussi quand Martial sera de retour.

Son statut de légende du club n'a aucun impact sur la manière dont j'analyse le boulot qu'il a fait actuellement. Vous voulez du jeu et vous voulez des résultats avec un équipe qui a le niveau le plus faible depuis que je supporte Manchester United (un peu plus de 20 ans). Honnêtement, la majorité des arguments que je lis ici qui ont pour but de le critiquer sont d'un niveau bac à sable. Il avait promis un nettoyage pour repartir avec des bases plus saines. C'est exactement ce qu'il a fait. Il n'avait pas promis d'acheter une attaque au complet avec des top player. Un nettoyage n'implique pas de faire des "Panic buy" pour faire plaisir aux supporters. Le 4-3-3 avec un 6 est encore moins adapté à nos joueurs, on a pas de 6... McTominay n'est pas un 6 et Matic est en déclin. Sachant que dans un 4-3-3 avec un 6, celui-ci est extrêmement important pour l'équilibre de l'équipe, c'est très exagéré de dire que cela convient mieux à l'équipe. Super argument, j'aurai jamais pu faire mieux. Bravo ! Faudrait développer là car c'est facile de dire ça mais sans rien derrière, ça vaut rien. Il n'a pas arrêté de gesticuler sur Pogba, Lingard et Perreira durant les 20 premières minutes contre Arsenal. A la télé, difficile de voir tout ça. Contre Rochdale, durant un bon moment, il n'a pas arrêter de suivre Perreira pour lui expliquer où il devait se placer. Ca vient de la BBC. Il faut juste accepter que notre effectif est le plus mauvais qu'on ai vu depuis 25 ans (voir plus), qu'on ne jouera pas très bien car il est très compliqué de faire un beau jeu sans qualité, surtout quand les blessures de joueurs importants s’enchaînent dans l'effectif.

Je partage ton avis, sur les stats aussi en passant. Dès qu'on a un peu plus de qualité avec Martial dans le quatuor offensif, on voit une nette différence dans l'animation. Les mauvais choix et les imprécisions techniques dans l'exécution sont nos principaux problèmes. Avec ça, il est très compliqué d'avoir une animation offensive digne de ce nom. Les mauvais choix ça se peut se corriger avec le temps car ça peut-être dû à un manque d'expérience et/ou de manque de sens tactique, par contre les imprécisions techniques, c'est souvent dû à la qualité des joueurs. On apprend la technique à l'Academy, plus en équipe première et la capacité à faire le bon choix est souvent corrigée avec l'analyse vidéo en équipe première, si les joueurs ont cette capacité d'apprentissage. Concernant les jeunes, s'ils sont prêt physiquement je pense qu'il faut les lancer, surtout dans notre situation actuelle où il y a de la place pour eux. Malheureusement, à part Tuanzebe, aucun n'est prêt physiquement. Tout le monde n'est pas Rooney ou Lukaku ayant un physique à 17 ans capable de tenir le choc face a des adultes tous les 4 jours. Ce paramètre est primordial sur comment utiliser les jeunes sans les "cramer" (coucou Owen et R9). La qualité actuelle de notre effectif est très loin du top 4 et bien plus proche du top 6/8. C'est la triste réalité. La bonne nouvelle est que l'équipe est très jeunes et qu'avec le temps, certains d'entre eux pourraient devenir d'excellents joueurs. Pour en revenir à Solskjaer, il n'est pas blanc comme neige, c'est sûr. Il pourrait tenter Pogba en 10, Rashford à droite quand Martial sera revenu et Fred à côté de McTominay. Fred perd pas mal de ballon mais Pogba aussi, si ça peut améliorer l'animation offensive, ça vaut la peine de le tester. Il prendrait pas beaucoup de risque à faire ce pari quelques matchs.

Faudrait m'expliquer comment tu peux bien jouer au football quand tes joueurs sont mauvais. Enfin bref, j'arrête là car on se répète. Pour toi, OGS est coupable pour les mauvais résultats, pour moi c'est les joueurs qui sont sur le terrain qui sont mauvais ou qui n'ont pas le niveau pour la grande majorité.

Tu peux appliquer ce que j'ai dit à presque tous les autres. Beaucoup trop de joueurs sont mauvais pour espérer voir un semblant de jeu, il y a rien de chinois là-dedans. Si les joueurs sont mauvais et/ou ne sont pas en forme = pas d'animation jolie et efficace à voir.

Un plan de jeu, c'est dire à ton équipe la façon d'aborder le match. Le plan de jeu de Guardiola est la possession sur tout le match par exemple. Contre Arsenal, OGS a demandé à son équipe de jouer haut en 1ère mi-temps (c'était visible), en 2ème, il a voulu jouer le contre sachant qu'on menait 1-0. Pogba est pas terrible et ce, depuis le début saison à part une mi-temps ou deux. Il a joué 10 hier une partie du match, c'était pas fou... Les latéraux... Tu as vu la feuille de match ? Tuanzebe et Young... Un DC droitier qui joue arrière gauche et un ailier moyen reconverti en arrière droit. Tu penses que ça va jouer comme Cafu et Roberto Carlos ? Un peu de sérieux...

Oui, je suis d'accord sur le fait que l'animation offensive n'est pas bonne, mais de nouveau c'est plus un manque qualité des joueurs offensifs qu'un manque de plan de jeu. Observe les contre-attaques d'hier et tu verras que dans 95% des cas, c'est un mauvais choix d'un joueur ou une imprécision technique qui annihile l'attaque. Tu peux entraîner tes joueurs tant que tu veux, s'il n'arrive pas a exécuter ce que tu leurs demandes, c'est pas la faute du coach mais bien des joueurs qui ne sont pas assez bons ou qui ont un cerveau de poussin. D'ailleurs, l'animation n'était pas superbe sous LVG ou sous José également... De plus, la qualité des joueurs et l'âge moyen a diminué depuis eux. Donc, un moment il faut arrêter de penser que le coach a une baguette magique qui fait devenir des joueurs qui ne sont pas très bons en Ronaldo (R9). Le problème est vraiment très simple en fait. Notre équipe possède beaucoup trop de joueurs moyens et de plus, elle possède beaucoup de jeunes qui n'ont pas 22 ans. Avec un effectif pareil et vu le niveau de PL... Pas étonnant de ne pas briller.

Incapable de donner un plan de jeu ? Le plan était assez visible, première mi-temps pressing assez agressif et on pousse l'adversaire dans son camp. On revient au vestiaire avec l'avantage. On commence la deuxième mi-temps en les laissant venir beaucoup plus pour tenter de les prendre en contre. On a été nul à ch*** dans les contres en deuxième mi-temps. Soit les passes de transition étaient mauvaises, soit le dernier geste était imprécis. Solskjaer ne peut rien faire à ça, il n'est plus sur le terrain. Je suis d'accord sur le fait que l'on peut juger l’entraîneur, mais il faut le juger correctement. Au niveau plan de jeu, il n'a pas grand chose à se reprocher.

Match nul mérité. Collectivement, comme d'habitude, un gros manque de créativité devant et un manque de précision dans les derniers gestes. C'est récurent et ça ne s'arrangera pas tant que la qualité des joueurs ne s'améliore pas. Sinon, l'attitude générale est bonne. Individuellement, j'ai bien aimé Maguire, Tuanzebe, James et McTominay. Maguire était présent derrière et a tenté d'apporter un plus sur CPA. Tuanzebe vraiment bon défensivement sauf une erreur sur le but et offensivement il était perdu, normal c'est pas un latéral gauche. James, il percute, provoque et donne tout mais il est seul devant. McTominay en mode pitbull, il a gratté des ballons, il a percuté et il a marqué. Perreira, il faut qu'il colle plus la ligne quand il est ailier. Il était trop souvent dans la zone de Lingard, ça empêche d'étirer le jeu, cela fait un bouchon au milieu et cela rend le flanc droit inoffensif. Lingard, invisible. Rashford, ça devient une habitude, des mauvais choix et ensuite il est frustré, cercle vicieux. C'est 3 joueurs offensifs sur 4 qui sont mauvais, pas facile de marquer plus que l'adversaire...

"Il y avait des attaquants disponibles mais pas ceux qu'on voulait. Bien évidement, on a laissé partir Alexis et Romelu, pas besoin d'être un scientifique pour deviner où on recrutera la prochaine fois. On cherche après de la créativité et des goals." OGS a donné la réponse. Décision à double tranchant, s'il parvient à avoir les cibles voulues, c'est bien vu. Mais de mauvais résultats pourraient compromettre ce plan... Il a son plan en tête et il ne veut pas en dévier. On verra donc en temps voulu si cette décision était la bonne ou non.

Le blessures s’enchaînent encore. C'est incroyable, chaque année c'est pareil... Et je suis quasi certains que Pogba et Rashford seront alignés sous infiltration ou un truc du genre, ce qui n'arrangera pas les choses à long terme. Le match va être difficile à mon avis mais bon, avec le football, on ne sait jamais !

Greenwood, sérieux il est vraiment bon. Dans la surface dès qu'il a un peu d'espace, c'est goal. Il est bon techniquement. Il sent le foot. Il donne un centre magistral à Pogba, je l'adore. Il a pas 18 ans...

Ce sauvetage de Wan-Bissaka... L'araignée !!!!!

Durant les 25 premières minutes, ça courait dans tout les sens. Après, Rochdale s'est moins découvert et s'est calmé dans la projection vers l'avant.

Match de cup comme je les aimes. Deux équipes qui donnent beaucoup et qui courent beaucoup. Les deux équipes mettent beaucoup d'intensités dans la rencontre. Rochdale joue tous les coups à fond. On joue aussi les coups à fond dans l'intention à l'image de Rojo mais la précision n'y est pas ou l'exécution comme dirait OGS. Comme d'hab, on arrive pas a se créer d'occasions dangereuses assez souvent. Il y avait de quoi pour créer de l'espace, beaucoup d'espace. La capacité d’enchaîner les kilomètres sans faire d'erreur va jouer bcp sur le résultat final. On joue un peu trop à l'instinct en se jetant devant, il faudrait se poser et + les contrôler.

Merci pour l'invitation @One Sheasy. Je ne vous rejoindrai pas car je ne vois pas l'intérêt du jeu à part d'aller chercher les joueurs inconnus qui performent mais je n'ai plus le temps de regarder des masses de matchs en dehors de ceux de Man Utd Il y a 10 ans d'ici, je serai venu car je regardais des matchs tout le temps.

J'interprète différemment, je pense qu'il ne fait pas allusion qu'au dernier match. En tant que coach, tu ne résumes pas ton équipe à un match. De plus, selon moi, ce qu'il décrit est exactement ce qu'il se passe depuis le début de saison et j'ai tenté de l'expliquer à de nombreuses reprises avec des analyses vidéos et de l'explication. Contre West Ham, selon moi, l’attitude générale n'était pas mauvaise au niveau de l'implication. West Ham paraissait supérieur grâce au physique de l'équipe et à l'agressivité dans les duels, ils nous ont mangé. Ils ont été meilleurs que nous. Je n'ai pas vu l'équipe des 3 derniers matchs de la saison dernière où personne ne semblait impliqué. C'est déjà arrivé sous SAF aussi et à n'importe quelle équipe.

Je trouve qu'il a raison. En général, ce n'est pas l'attitude qui fait défaut dans la majorité de l'équipe si on ne tient pas en compte le match contre West Ham. Je le rejoins totalement sur le fait qu'il trouve que les mauvaises décisions et l'exécution soient le problème majeur de l'équipe. Ce qui est lié à la qualité des joueurs et/ou à un manque d'expérience en fonction des cas.

Je partage ton avis, je doute fort que Rashford devienne un joueur de classe mondial. Ne plus que ses qualités ne sont pas exceptionnelles, c'est surtout une question d'attitude et d'intelligence au niveau du football. Son langage corporel sur le terrain montre souvent de la frustration, cela un impact sur les ballons joués après, il n'a plus la tête froide. Il a un temps de réaction trop grand, par exemple, quand il est ailier en faisant un crochet et qu'il réfléchi 3 secondes pour savoir s'il centre ou s'il fait une passe courte (le défenseur n'est donc pas surpris par un jeu rapide et direct). Il fait trop de mauvais choix, les exemples sont nombreux et beaucoup trop réguliers (ça pourra s'améliorer avec le temps, a voir). Au mieux, il fera deux ou trois saisons en sur-régime.

Sur Instagram : "Je pense qu'il est temps de se salir les mains, êtes-vous prêt a accepter notre aide ?" En visant le board du club.

En effet, c'est étrange ce communiqué. Dans mes souvenir, ce n'est jamais arrivé. C'est peut-être parce que le bilan financier annuel avec les actionnaires se fait d'ici quelques jours (ou demain, je ne sais plus), histoire d'anticiper les déclarations sur les réseaux sociaux du genre "il n'y a que le fric qui les intéresse". Sans oublier la déclaration d'Evra qui a du faire grand bruit ce lundi matin dans les bureaux du club.