Charles

C'est bien pour le football, mais attendons l'appel ^^

J'ai un respect immense pour Paul Scholes qui est pour moi le meilleur joueur que j'ai vu. Niveau stats, dans les années où il était un 8 et plus un 10, c'était pas énorme mais son impact sur le jeu était incommensurable. Selon le site officiel de la PL, j'ai regardé de 2007 à 2012 et il ne va jamais à plus de 5 buts ou 5 assists, il tourne plus à 3 de moyenne. Ce que je veux dire c'est que les assists et buts ne sont en aucun cas significatif sur le talent et sur l'apport d'un milieu à une équipe.

@antoinepittet Je ne parle pas de stats mais bel et bien de qualité. Maddison a vraiment une qualité de centre et un jeu long bien supérieur. Des stats ne peuvent pas comparer la qualité de frappe de balle. Et le fait qu'il soit médiatisé ou non ne change rien non plus. Scholes n'avait pas des stats énormes, c'est pas pour ça qu'il ne savait pas faire une longue passe (attention, je ne compare pas Maddison à Scholes) Ils sont des créateurs tous les deux dans leur club respectif mais ils ont un registre différent. Grealish percute et dribble, Maddison distille des passes dans l'espace et oriente le jeu pour faire une comparaison rapide. Ils sont deux joueurs différents qui apportent des qualités différentes à l'équipe. On manque des deux dans notre équipe, trop peu de joueurs percutent et trop peu de joueurs peuvent orienter le jeu. Si, on signe Grealish, je serai content. Si, on signe Maddison, je serai content aussi

Ils sont tous les deux de très bons joueurs, mais ils ont différentes qualités. Maddison est meilleur dans son jeu de passes (centres, long ballons, etc..) et il est meilleur sur les coup-francs, bien plus que Grealish. Grealish semble avoir plus d'impact au niveau caractère et est plus puissant. Un des deux viendrait, je serai content mais j'ai quand même une petite préférence pour Maddison qui me semble plus "raffiné" comme joueur. Mais un peu de caractère sur le terrain ne ferait pas de mal, loin de là ! Oui, c'est clair que si on signe ces joueurs là, le portefeuille serait nettement plus léger. Mais bon, on a perdu beaucoup de joueurs depuis OGS, on a eu quelques indemnités et on risque d'en avoir encore quelques une (Smalling, Sanchez, Pogba, Lingard, etc...). Je vends Shaw. Je ne l'ai jamais trouvé excellent, il a de bonnes périodes mais sans plus. De plus, il coûte chère en salaire, si je pouvais le remplacer je le ferai. Mais on est bien d'accord que c'est loin d'être la priorité du moment.

Absolument d'accord sur les priorités, j'ajouterai juste un latéral gauche au même niveau qu'un DC. Rien d'urgent mais si une bonne affaire pointe le bout de son nez, j'y regarderai sérieusement. Neves, Grealish ou Maddison, Sancho et Werner serait vraiment super pour le prochain mercato. De plus, je suis convaincu que c'est des deals faisables sauf pour Maddison qui semble être perdu d'avance sans LDC.

C'est pas une si mauvaise nouvelle que ça, on pourrait en déduire que Chelsea lâcherait l'affaire Sancho qui semblait être notre concurrent le plus sérieux sur le dossier... EDIT : Pris de vitesse xD

Oui, il était difficile de faire mieux. On avait besoin d'un renfort pour terminer la saison et on l'a, je vais pas faire la fine bouche dans ces temps difficiles.

On évite le "Panic buy" avec un "Panic rent". Il est là pour faire le nombre, après il sera peut-être surprise mais j'en doute fort.

Excellente nouvelle ! Bienvenue à lui J'espère que la deuxième partie de la saison lui permettra de s'adapter au pays, au club et à la PL pour être au top dés le début de la saison suivante.

C'est de la communication, pas la vérité comme le dit @One Sheasy. Il est extrêmement rare de voir un entraîneur dire que son équipe est à ch*** et qu'il veut remplacer la moitié de l'équipe. Quel impact cela aurait sur le groupe à ton avis ? La protection des joueurs et du groupe en conférence de presse est une technique très répandue et partout. De plus, cela fait depuis le mercato d'été qu'il dit qu'il aimerait des renforts supplémentaires mais les cibles n'ont pas abouties pour X raisons (refus du joueur, refus du club vendeur, refus du board de mettre le prix).

D'un mauvais œil. Il était clair qu'on n'allait pas refaire l'équipe sur ce mercato, mais si le transfert Fernandes échoue, le mercato serait un échec pour moi. Un échec que j'imputerai aux financiers du club, car il est clair qu'OGS a demandé sa signature. Enfin, on a encore quelques jours pour espérer...

Apparemment, le Prince Mohammed bin Salman serait en discussion avancées avec Newcastle United pour un rachat du club. Ce qui voudrait dire que les Glazers ont bien l'intention de garder la main sur notre club, car il faisait partie du petit nombre de fortunes ayant des envies d'investir dans un club de foot et ayant les moyens de s'offrir Manchester United. https://www.bbc.com/sport/football/51258778 Bonne ou mauvaise chose ? On le saura en voyant comment le projet se déroulera avec Newcastle, mais vu les moyens dont il dispose et l'envie de faire concurrence avec le propriétaire de City, je pense qu'il va mettre en place un projet très lourd.

Oui, c'est très bien pour lui. Mais je le vois comme un gars qui laisse tomber ses équipiers quand ils en ont le plus besoin. Dans un groupe, tu ne dois pas penser à toi en premier mais au groupe. Des gars qui jouent blessés, ça arrivent toutes les semaines.

Le cas Pogba est sujet à de nombreuses questions qu'on le veuille ou non. Il a déclaré publiquement, ainsi que son agent, vouloir changé d'air. Le fait est là, Pogba veut partir. Il a été blessé/est blessé et l'opération n'est pas du vent, c'est un fait également. La durée de la blessure, rechute, opération qui n'était pas indispensable, d'après les informations que j'ai lues, laisse clairement penser qu'il met l'Euro en priorité à la place de son club qui paie son salaire. De plus, ce n'est pas comme si on avait pas besoin de lui suite aux nombreuses blessures. Après, on en tire les conclusions qu'on veut.

Lukaku a expliqué qu'il a demandé pour partir car il ne se sentait pas aimé, en mars lorsqu'OGS a été engagé, ça décision était prise. Garder un joueur contre son gré n'apporte rien de bon (cf : Pogba). https://www.bbc.com/sport/football/49284853 (C'est en anglais, désolé. J'ai résumé fortement, mais c'est trop long à traduire).

En fait, oui ça l'est. Le plus compliqué dans ce sport (comme dans beaucoup d'autres), c'est le management humain/du groupe, après le talent fait la différence. Tu peux regarder les conférences à Harvard de SAF et d'autres déclaration d’entraîneur comme José ou autre

Reprocher le manque de recrutement à OGS est vide de sens. Ça fonctionne pas comme dans FM ou FIFA. En général, un coach ne dispose d'aucun pouvoir sur le transfert hormis celui de donner son opinion. Cet opinion est ensuite pris en compte ou non par toute une hiérarchie. Sur quoi je me base pour dire ça ? Sur différentes interviews de différents coachs comme José ici même, comme OGS ici même, comme Pochettino à Tottenham. Il est en bas de l'échelle concernant les décisions pour les transferts. Une philosophie de recrutement à été mise en place à son arrivée sur le profil des joueurs, il y a grandement participé. Mais ensuite, il s'en remet au staff de scouting qui fournissent des rapports sur des joueurs. Ceux-ci sont triés avec une série de critères. Il en ressort une liste de joueurs potentiels, ils sont à nouveau scoutés et une enquête est faite (entourage, façon de vivre, l'envie de jouer en PL et à MU, etc...). La liste se réduit et des priorités sont misent en place avec tout le monde qui est impliqué au tour d'une table. Jusqu'ici, je pense que la machine tourne assez bien. Mais c'est la suite qui est problématique. Une fois que la liste est définie, OGS dis, par exemple, je veux Fernandes et si le staff de scouting approuve, Matt Judge rentre dans la danse pour les négociations entre clubs, puis avec le joueur/agent ou en même temps. OGS passe un coup de fil au joueur pour lui exposer son projet et ses intentions le concernant. Si les clubs sont d'accords et si le joueur est d'accord, c'est deal. Sans oublier le rôle de l'agent qui pourrait favoriser le plus offrant pour sa prime ou respecter les envies de son joueur. Il y a une infrastructure mise en place pour le recrutement et OGS n'est qu'un petit engrenage dans tout le système. Si cette machine n'est pas au point, c'est la catastrophe (cf : les 6-7 dernières années). La liste est bel et bien là, il ne faut pas être naïf. C'est aux mecs de la finance de faire le job maintenant, pas à OGS. Et si les financiers décident que la somme est trop élevée pour conclure un accord, OGS peut se mettre son joueur où je pense. Il a déclaré cette semaine qu'il souhaitait des renforts et que la balle était dans les mains du clubs, je suis désolé, mais ça veut bien dire ce que ça veut dire... José s'est attaqué publiquement au board sur le sujet des transferts, il a vite vu la porte. Donc pensez-vous vraiment qu'OGS peut aller trouver son patron et lui remonter les bretelles, c'est complètement faux ! Pour ceux qui travaillent dans le privé, essayez d'aller dénigrer votre boss, on verra ce que ça donne. Dire qu'OGS est responsable des transferts est une hérésie. Dire qu'il commence seulement à se bouger que maintenant, c'est juste pour trouver un argument contre lui qui n'a aucun sens. Il a justement chamboulé la première partie de la machine en mettant en place un philosophie et des principes sur le type de profil. Les négociations, il n'a aucun pouvoir là-dessus. A propos du fait qu'on a du mal contre les petites équipes regroupées et moins contre les grosses, c'est très simple. Gary Neville a posé la question à Guardiola sur Skysport, comment faites vous à l'entrainement ? Il a répondu en haussant les épaules, c'est la qualité des joueurs qui peuvent trouver et exploiter les espaces. Pour donner un exemple concret que tout le monde devrait avoir remarqué ici. Manchester United quand Scholes a pris sa première retraite et après. Ça n'allait plus très bien car c'était un maître dans le domaine de créer et exploiter l'espace, sans oublier la conservation du ballon sous pressing. Il est revenu, on a enchaîné les victoires. C'est les joueurs sur le terrain, pas le coach. Je ne veux pas défendre OGS à tout prix, mais il faut pas raconter tout et n'importe quoi non plus sous le coup de l'émotion d'une défaite qui fait mal et l'accumulation de frustration des 6 dernières années.

Est-ce que OGS est la cause des problèmes de Manchester United ? Ça fait 6-7 ans que le bateau est en train de couler et il y a eu plusieurs capitaines dont 2 qui font partie des meilleurs du monde qui ont tenter le coup. Le bateau coule toujours. Le problème n'est peut-être pas le capitaine mais le trou dans le bateau qu'il faudrait colmater. Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il y a des choix et un management douteux sur certains matchs. Mais tout remettre sur son dos et le virer, c'est s'attaquer au problème de la mauvaise manière, mais bon c'est toujours le fusible le plus facile à remplacer...

Oui, je le pense toujours. Une mauvaise prestation, ça arrive même au meilleur. Rooney a fait des mauvaises prestations dans sa carrière, Ferdinand et Vidic aussi, même CR7 et Messi !

Oui, ça se tient, il faut aussi une cartouche sur le banc. Oui, je sais bien que Bailly est sur la touche depuis longtemps. Mais il est pas toujours facile pour un défenseur central de rentrer en cours de match sans un fait de jeu (blessure d'un DC, exclusion, etc...). Il faudra bien qu'il débute un jour mais c'est peut-être pas encore le bon moment, difficile à juger sans le voir à l'entrainement. Les choix sont limités, c'est certain.

Compo presque logique à part pour Jones et Perreira. Bailly à la place de Jones et Greenood à la place de Perreira semblait plus logique. Bailly n'est peut-être pas encore prêt à 100%, il revient d'une longue blessure donc je peux comprendre à la limite. Mais Perreira Enfin bon, il faut aller chercher les 3 points ce soir !

C'est clair que l’entraîneur à un rôle à jouer dans les résultats sur une saison, il a un impact sur le groupe, dans la "philosophie". Mais c'est les joueurs qui sont sur le terrain, se sont eux les premiers responsables du jeu développé sur le terrain et des résultats. La part des joueurs sur les résultats est bien plus importante que celle de l’entraîneur. Sur papier, on ne fait pas partie des 4 meilleurs effectifs de la PL, City, Liverpool, Leicester, Tottenham et Chelsea ont un meilleur effectif, on est derrière eux avec Arsenal et les Wolves. Donc le limoger à cause d'une non qualification en CL me parait injuste car l'objectif est vraiment difficile à atteindre ou pas réaliste avec la valeur réelle de l'effectif (je parle pas d'argent). Je comprends que c'est dur et que ça fait ch... de rater la CL deux années de suite et que cela semble impensable. Mais on est plus le United d'il y a 10 ans, on a inversé les rôles avec Liverpool là. Le but est de revenir tout en haut, c'est évident mais ça ne se fera pas avec cet effectif et peut-être pas avec cet entraîneur non plus mais avant de "punir" l’entraîneur, il faudrait lui donner les armes pour pouvoir aller chercher les résultats demandés.

Je suis d'accord, on aurait dû recruter plus en été. Mais bon, c'est fait donc on doit faire avec.

Attendre la fin de cette saison ne sert pas à grand chose car il n'y aura pas d'amélioration même si on recrute Fernandes et un attaquant. Il est très rare de voir un joueur venant du sud de l'Europe s'acclimater rapidement à la PL et l'attaquant sera surement un second couteau qui sera là pour 6 mois (s'il y en a un). La suite de la saison sera comme la première moitié, des hauts et des bas, aucune régularité. Au vu de la qualité et de l'age de l'effectif, il ne faut pas espérer une métamorphose dans les 6 prochains mois. On est en reconstruction et on est toujours dans la première phase, ce mercato ne changera surement pas la donne, c'est le mercato d'hiver... Faisons un point sur l'effectif : - Rashford, McTominay, AWB, James, Tuanzebe, Williams, Dalot et Greenwood ont tous 23 ans ou moins et on peut considérer qu'ils seront là dans les années à venir. - De Gea, Maguire, Fred, Romero et Mata sont les joueurs d'expérience (26+) et on peut considérer qu'ils seront là pour quelques années (un peu moins Mata, voir Romero). - Shaw, Martial, Lindelof, Bailly sont entre les deux (24-26 ans) et ils seront surement là pour les prochaines années (on peut pas changer toute l'équipe). - Matic, Pogba, Lingard, Sanchez, Smalling, Perreira, Jones, Rojo, Grant et Fosu-Mensah ne feront surement pas long feu, soit parce qu'ils sont sur le départ ou soit parce qu'ils sont trop mauvais. - Henderson, Gomes, Garner et Chong pourraient faire partie de l'effectif mais je ne vais pas les compter car actuellement, ils n'en font pas partie et/ou leur contrat se termine. Ça nous donne 17 joueurs dont quelques uns sur lesquels il y a quelques doutes pour leur avenir à moyen terme (Martial, Shaw, Lindelof, Bailly). On a donc un noyau dur de 14-15 joueurs environ. Ce qui laisse, environ, 10 places a comblées à court et moyen terme. Il faut recruter 6 ou 7 joueurs de qualité le plus rapidement possible, 1 DC, un latéral, 2 milieux, 1 ailier et 1 attaquant semble le minimum syndical pour construire une équipe solide. C'est deux joueurs de qualité par ligne. Le reste on peut le compléter avec l'academy pour faire le nombre. Le chantier est bel et bien énorme et ça prendra un peu de temps avant d'équilibrer cet effectif. Si avec ce mercato et celui d'été on recrute 4-5 joueurs de qualités dans les postes à renforcer en urgence et qu'on continue le nettoyage de l'effectif en parallèle, on aura passer une étape et des améliorations commenceront à se faire sentir sur le terrain. Demander des miracles à OGS maintenant en mettant tout ça en perspective est quand même un peu prématuré me semble-t-il.

Il devrait faire mieux sur certains points, comme le marquage sur les corners, les phases arrêtées offensives, le cas Pogba et la gestion des joueurs qui sont blessés mais qui jouent quand même. Tout n'est pas parfait, c'est certain. Mais il fait un travail ingrat et compliqué. Le club est en reconstruction et il prend des décisions qui donnent une bonne direction au club. Il débute la saison avec un effectif plus pauvre que la précédente car un nettoyage était nécessaire et il n'est pas fini. Il est évident qu'il aurait voulu avoir des autres joueurs pour combler les départs, il n'est pas fou non plus. Le board ne lui a pas donné. Avec les armes qu'il a à sa disposition, il ne fait pas si mal que ça. Est-ce qu'il nous fera gagner la PL ? J'en sais rien, vraiment. Je suis pas convaincu qu'il aille les épaules et les compétences pour ça, mais tant qu'il n'aura pas un effectif capable de le faire, difficile de le deviner. Est-ce qu'il nous fera repartir dans la bonne direction pour un avenir meilleur ? J'en suis convaincu. Sa priorité, c'est le club et non sa carrière, ça en dit long sur sa motivation et son implication dans le projet. Est-ce qu'un autre entraîneur ferait mieux ? C'est possible, José a fait une très belle saison avec une 2ème place et l'EL mais après c'est la chute aux enfers. Viser le court terme ne nous sauvera pas, bien au contraire. Laissons le construire son équipe, si la saison prochaine il a un DC, deux milieux, un ailier droit de qualité et que rien ne change, on pourra lui couper la tête.