Aller au contenu

Charles

Adhérents
  • Compteur de contenus

    1645
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    44

Tout ce qui a été posté par Charles

  1. Au niveau de la dette, il n'y rien de concret qui dit que Ratcliff endettera encore plus le club. Le plus probable est que la/les dette(s) seront mises sous Ineos et non le club. Pas trop d'infos sur la rénovation ou la construction d'un nouveau stade de son côté au niveau de la gestion du financement. Puis cette histoire de favoris n'est juste que les news du weekend dernier réchauffées car aucune annonce n'a été faite hier durant cette fameuse deadline officieuse. Cela pourrait être aussi un moyen pour forcer le Qatar à monter son offre. Bref, on est encore loin d'avoir des news fiables à mon sens.
  2. En effet, mais c'était dans le cas où les Glazer feraient marche arrière et ne vendent plus. Il est clair que de faire perdre du temps et de l'argent à des personnes pour rien est souvent très mal vu ^^ Ce ne sera pas le cas de toute façon.
  3. Je ne pense pas que nos "dirigeants" soient si mauvais en ventes. Les résultats sont certes très mauvais quand on regarde les chiffres de ventes, aucun doute là-dessus. Mais si on regarde plus en profondeur... Cela s'explique en grande partie par une très mauvaise gestion des salaires. Par exemple, nous avons vendu James et Perreira pour des sommes tout à fait correctes car ils avaient des salaires corrects. Il est tout de suite plus compliqué de vendre un Sanchez, Lukaku et co à profit alors qu'ils gagnent un salaire impayable pour le reste des clubs et qu'ils sont sur la pente descendante. Plus récemment, prenons l'exemple Sancho... Certes c'est (c'était) un talent énorme mais le risque en l'achetant 85M£ tout en lui donnant 18M£ par an est juste une hérésie. Maintenant, on est coincé avec lui sans solution viable économiquement parlant. On doit juste espérer qu'il retrouve ses sensations et performe comme attendu. Un club comme le nôtre aura toujours des difficultés à faire partir les poids morts, ça fait partie du jeu d'être un des plus gros sur le plan financier, d'être une étape quasi ultime en terme de carrière. Mais le fait de donner des salaires impayables pour la majorités des clubs, et ce n'importe comment, rend la tâche de vendre à profit impossible. C'est bien là qu'il faut travailler car vendre n'est pas si compliqué si tu vends des bonnes affaires. Acheter un ou deux joueurs par an à 15M avec un salaire raisonnable et un âge correct (Malacia récement), c'est de l'investissement peu risqué et très probablement rentable. Tu peux chopper un talent qui grandi énormément et devient un élément important ou tu peux aussi avoir un joueur de niveau correct facilement revendable en PL (cf : James et Perreira). Il faut accepter de perdre sur nos joueurs en fin de vie sportive mais il faut compenser pas des achats qui ont pour but de faire du profit ou de faire un coup énorme. L'académie est très importante également, former de bons joueurs, leur donner de l'expérience et vendre. C'est un modèle qu'il faut adopter car c'est la loi du nouveau FPF. Un club se doit d'avoir des revenus via des ventes pour pour pouvoir dépenser. Bref, c'est le modèle qu'on doit changer, revenir un peu comme dans le temps de SAF. Tu dis aux joueurs, tu peux venir à Manchester United, tu n'auras pas l'or de suite mais si tu performes, tu l'auras (sauf quand tu dois aller chercher du "confirmé"). Si ce n'est pas le cas, les portes de sorties seront nombreuses. Ce n'est pas bien compliqué en soit, mais cela passe par le fait de prévoir un noyau A de 18-20 joueurs très solides et le reste des espoirs que tu fais grandir.
  4. Des rumeurs disent qu'on sera fixé demain. Les deadline non officielles ont toujours été dépassées jusqu'à maintenant. Franchement, difficile de dire quand les news concrètes arriveront. A mon avis, grand maximum à la fin du mois mais je pense qu'on sera bientôt fixé sur le choix. Aucun favori actuellement. Du moins, rien de fiable.
  5. Hier c'était le Qatar en tête, aujourd'hui Ratcliff. C'est l'enchainement classique des news depuis le début, un puis l'autre... Bref, toujours rien de concret !
  6. Je sais que la situation actuelle est frustrante mais ce n'est pas vraiment une raison pour commencer à douter d'Erik, ni de remettre en cause ses choix lors du mercato de l'été précédent. Remettons les choses dans leur contexte. Ralf venait de descendre l'équipe avec des déclarations chocs. Nous étions nuls et tout le monde ou presque annonçait un mercato à 10 joueurs. Erik cible quand même rapidement ses besoins en fonction de sa philosophie. Il aurait pu, en effet, prendre un attaquant au lieu d'Antony par exemple. Qui était disponible à ce moment là ? Pas grand monde, Sesko !? Non mais il faut rester sérieux, il venait d'accepter un transfert futur et il n'aurait apporté aucune garantie. A la place il trouve un moyen de mettre Maguire, Fred, McTominay sur le banc et comble enfin ce poste d'ailier droit qui faisait défaut depuis de nombreuses années. Il avait certainement prévu ou souhaité remettre l'attaquant à l'hiver si une opportunité se présenterait. Pas de chance, le club est à vendre et il ne peut pas acheter. Il fait donc ce qu'il peut pour combler les trous avec des prêts. Il était évident qu'il n'allait pas avoir Kane ou autre en prêt... Il a surement tenter d'avoir mieux que Woot mais... L'équipe est en progrès depuis l'année passée, cela ne fait aucun doute. L'équipe est en train de craquer suite à un calendrier absolument monstrueux mais on a fait un parcours qu'on aurait jamais imaginé au début de saison.
  7. J'aime l'intelligence de Madrid, surtout dans le pressing offensif. Ils pressent la première relance juste une fois, si City s'en sort, ils se replacent afin d'éviter de se faire prendre par le système City. Courtois est encore impériale, qu'il continue comme ça. J'aime beaucoup Camavinga, très complet. Pour finir, Vinicius ne semble pas s'arrêter pas de progresser. Ceci étant dit, le match est plaisant. On sent que Madrid peut faire mal et qu'ils sont très solides. De l'autre côté City est impressionnant dans la création d'espaces et d'actions comme à son habitude.
  8. Charles

    Bruno Fernandes [8]

    Bruno est très important dans la création et même comme leader ! Il fait partie de mon top 3 de cette saison. Son nombre de minutes jouées cette saison doit être assez ahurissant aussi.
  9. L'inquiétude concernant la gestion du futur proprio est légitime et je la partage entièrement. Il n'y aucune garantie qu'il sera un bon proprio quelque soit l'élu. L'inverse est vrai également, on ne peut pas dire maintenant qu'il sera nullissime. Un bon dirigeant est quelqu'un qui a une vue d'ensemble, qui défini les trajectoires tout en consultant ceux qui savent de quoi ils parlent afin de prendre le bon chemin. Notre futur proprio ne sera pas un expert dans le domaine de la gestion d'un club de foot, que ce soit SJR ou le Sheick, donc il devra faire confiance à ceux qui ont les connaissances. Bref, s'entourer des meilleurs et les écouter. Ceci étant dit, il peut avoir son idée de base et imposer la trajectoire. Un peu comme à City, le gars voulait un Barça bis. Il s'est entouré des personnes pouvant monter un tel projet et il a mis les moyens de ses ambitions. Il faudra juger sur les actes, on aura surement un aperçu durant ce mercato. Selon moi, la bonne stratégie est d'effacer les dettes le plus rapidement possible afin de donner les moyens à Erik de renforcer son équipe comme il se doit et comme il le souhaite. Une fois le mercato passé, le nettoyage dans la hiérarchie et installer les bonnes personnes afin qu'ils mettent en place son projet, quel qu'il soit. Ne surtout pas venir interférer dans le mercato à venir avec ses désirs car un mercato d'été se construit en amont et non en une semaine.
  10. @RedDevil71 Je suis bien d'accord sur le fait qu'il faudrait plus que 3 joueurs et que la profondeur de banc est importante. Nettement moins sur le fait qu'un Tielemans apporterait de la concurrence dans le double pivot, ce n'est absolument son poste mais vraiment pas. Il serait là pour jouer 10 et on a largement assez avec Bruno, Sancho, Amad et potentiellement Eriksen si on recrute correctement au milieu. Mount + Madisson à la place de FDJ, je suis désolé mais on ne parle pas du tout du même profil et du même poste. Mount et Madisson ne sont pas des spécialistes du double pivot. Lavia serait bien plus pertinent et serait plus accessible à priori, voir Onana (par exemple). Bref, acheter des pommes quand tu as besoin de poires... Je comprends bien ton idée et je suis d'accord sur le fond mais certainement pas la forme.
  11. Charles

    Premier League

    Après, j'avoue que ça commence à remonter à loin ^^ Mais j'ai vraiment le souvenir qu'on avait été très chanceux, sans démérité non plus dans le sens qu'il y avait une combativité incroyable et le "Fergie Time" bien entendu. La chance fait partie du jeu également. Le fameux groupe de la mort ! Waw, ça fait longtemps 😊
  12. Charles

    Amad Diallo [16)

    Encore un joli but pour Amad !
  13. Un top milieu à côté de Casemiro permet d'avoir Eriksen sur le banc. Rien ne sert d'ajouter Tielemans par exemple, surtout en terme de profil. Sur les ailes, on a Rashford, Antony, Sancho, Garnacho et on peut avoir Amad. 5 joueurs pour deux postes, je ne vois vraiment pas en quoi ajouter un joueur gratuit comme Zaha serait pertinent. Sancho sera là, on ne le vendra pas... En défense, si on vend Maguire et qu'on prend Timber ou Kim par exemple. On améliore notre banc soit par cette recrue soit en ayant Varane sur le banc. Aller chercher un cinquième pourquoi faire ? Bref, améliorer le 11, améliorera indirectement le banc... Après, il est clair qu'il faudrait 2 milieux, voir deux BU, une paire de latéraux, etc... mais restons réaliste. Si on peut transférer 3 joueurs de top qualités avec le bon profil, ce sera déjà très bien... Et se sera bien plus pertinent que de transférer des joueurs d'Europa League à tout va.
  14. Charles

    Premier League

    Ça fait mal de le dire mais le City actuel est meilleur que nos équipes de 98/99 et 2007/2008. Celle du triplé a été très très chanceuse. Le Bayern nous avait roulé dessus, la Juve aussi, ce fût un miracle de sortir vainqueur de cette CL. En PL, on était en solo ou presque. La plus récente était plus forte que celle du triplé. En terme de qualités, c'est fort pareil avec City, les deux sont monstrueuses. Un avantage quand même pour City au vu de la largeur de leur effectif. La qualité tactique du City actuel est bien supérieur. Je n'aime pas le "Pep ball", c'est trop calculé. Mais en terme de contrôle des matchs, il est franchement difficile de faire mieux. Il n'y a que son Barça qui était au-dessus. Il y a les trophées. Et City n'a pas fait le triplé, ni le doublé. En terme de réussite, ils ne sont pas à ce niveau. Il y aussi la différence dans le temps, le football a fortement évolué. En 99, on était encore très loin d'avoir les données scientifiques actuelles, du moins elles n'étaient pas vraiment utilisées. Il faut bien dire aussi que City s'est bâti sur un "cheat code" et que ça enlève beaucoup de mérite à mes yeux. Ceci étant dit, en tant que spectateur, les deux équipes de MU et celle du Bayern de Heynckes étaint bien plus plaisantes à regarder. City, c'est quand même très ennuyeux et je serai vraiment triste de les voir venir se mettre aux côtés d'équipes comme celles-là en terme de trophées. Le Barça de Pep était assez ennuyeux également, juste que la magie de Xavi/Iniesta et celle de Messi, c'était quand même quelque chose.
  15. Euh... Les Tielemans, Zaha et co ils peuvent aller ailleurs. Nous avons besoin de renforts dans beaucoup de positions mais il faut absolument les bons profils. Empiler les joueurs qui ne correspondent pas au jeu Ten Hag ne nous avancera absolument pas. Pas besoin de "panic buy". A côté de Casemiro il faut un profil résistant au profil, qui peut sortir de celui-ci, qui est très techniques et bon défensivement. En attaque, il faut un BU qui peut participer au jeu et qui est excellent finisseur. En défense, relance et résistance au pressing sont les qualités principales à tous les postes. GK, moderne et complet. Ces 4 profils ne seront pas possibles pour ce mercato, pas besoin de penser à renforcer le banc alors qu'il faut renforcer le 11.
  16. Il est difficile de mettre une priorité entre un buteur, un milieu et GK tellement les trois sont nécessaires. Idéalement, il faudrait régler ça durant le prochain mercato, le reste peut attendre. Ceci étant dit, on ne marque vraiment pas assez. On aurait marquer deux buts hier, on ne parlerait pas autant de la bourde de DDG et franchement il y avait de quoi marquer 2 goals. Un buteur est la priorité numéro une.
  17. Bon ça devient tendu pour le top 4. Il reste entre nos mains mais je ne suis vraiment pas rassuré, que du contraire. Donner des buts et ne pas savoir en mettre, ça complique tout...
  18. L'ordre dans lequel j'ai écris n'est pas le reflet de mes priorités. Attaquant, milieu et gardien, ça l'est. Au niveau faisabilité, ce sera compliqué en effet.
  19. Il n'est pas coupable de tous nos maux mais on voit quand même très bien qu'Erik souhaite jouer à la relance courte. David est très mauvais dans ce domaine et il y a un nombre incalculable de situations où sa relance nous coûte chère. On contrôle beaucoup moins bien les matchs à cause de ça, le nier est une hérésie. Un "ball playing GK" est une nécessité à mes yeux, comme un grand attaquant et un grand milieu.
  20. Mi-temps assez pauvre et ennuyeuse. Pas de créativité/imagination, peu d'intensité (on dirait un match amical), efficacité zéro, DDG et les fins de saisons. Je savais que ce top 4 ne serait pas simple dès la défaite face à Newcastle. Mais je suis surtout choqué par ce manque de rythme et d'envie. On est bien trop mou. Antony me fait plaisir, le seul à vraiment dégager quelque chose. Sur ce, c'est faible en face et marquer deux buts n'est pas mission impossible.
  21. Un nouveau GK est une nécessité. Pas aidé par sa défense mais sérieux, c'était un tir de poussin...
  22. Martial ne marque pas, Woot non plus. Au final, c'est à peu près pareil.
  23. Charles

    Premier League

    Non quand même pas. Un rouge là-dessus, même pour notre équipe, serait vraiment un scandale où l'interprétation des règles ne pourrait pas rentrer en compte.
×
×
  • Créer...