Charles

Changer de coach n'est pas LA solution à tous les problèmes. SAF par exemple est resté très longtemps mais il changeait son staff régulièrement pour apporter un vent de fraicheur et des nouvelles idées au groupe. Il s'entourait de personnes de très haut niveau. Je l'ai dit un peu avant mais notre staff est novice ou n'ont jamais eu d'expérience au très haut niveau à part Phelan (et encore, le mec n'a pas fait grand chose à Hull, etc...). La plus grosse erreur d'OGS est de ne pas avoir su s'entourer correctement à mon humble avis. Il a prit des gars qui étaient avec lui à Cardiff et Molde, il y a quand même une sacrée marche entre ces clubs là et Manchester United. En football, ce que tu fais à l'entrainement se reflète en match dans presque tous les cas. Les entrainements ne doivent pas être d'un très haut niveau ou pas adaptés aux joueurs car cela va faire deux ans que le staff bosse avec l'équipe et rien ou presque ne prend place. Juste l'exemple Pogba, c'est un joueur de très grande qualité quand il est mit dans de bonnes dispositions. OGS l'a fait jouer 6 en double pivot presque tout le temps alors qu'il était flagrant que le mec a du mal sous pression dans notre camp. Pour sortir d'un pressing, ils ont essayé de mettre un truc en place, mais qu'est ce que c'est mauvais ! Les joueurs ne savent pas quoi faire du ballon quand ils le reçoivent. Je veux bien que ça prenne 5 ou 6 matchs mais pas 80... La qualité des joueurs fait beaucoup dans l'exécution des patterns, etc... Mais qu'on viennent pas me dire que des joueurs de ce niveau ne peuvent pas aligner deux passes. Guardiola ne met pas deux ans pour faire tourner son équipe comme il le souhaite, en quelques mois c'est fait (il faut du temps pour atteindre la "perfection" mais pas pour atteindre une identité). Klopp c'est pareil, Bielsa aussi et je peux continuer... Le temps, oui, quand tu vois un truc s'installer. Ici, sérieux, je vois pas grand chose. Ca me ferait mal au cœur d'OGS parte par la petite porte, il n'est pas responsable de tout mais il n'est certainement pas exempt de tous reproches. Je sais pas si un changement d'entraineur fera tout. Un changement complet dans la structure sportive serait surement bénéfique, mettre en place une structure de très haut niveau avec des personnes ultra compétentes dans leur domaine aiderait surement beaucoup.

Je ne sais pas si le virer est la solution, il y a des problèmes à tous les niveaux. Le mercato a été mal géré, le management "humain" dans certains dossiers a été catastrophique (Romero, Rojo, voir Jones). Il a une vision qui est bonne pour le club mais il n'arrive pas l'exécuter. Je pense qu'il devrait être bien mieux entouré, Carrick est novice et McKenna aussi alors qu'ils ont un rôle important dans le groupe. Mark Dempsey, Martyn Pert et Richard Hawkins n'ont jamais eu l'expérience du très haut niveau. Les 3/4 du staff n'ont pas le CV pour être à Manchester United. On est censé être un top club, donc on devrait avoir le top du top dans les différents rôles du staff et c'est loin d'être le cas. https://www.transfermarkt.fr/manchester-united/mitarbeiter/verein/985 Plus haut, Woodward n'a pas le CV requis pour gérer le sportif, Matt Judge semble être un incompétent fini, les Glazers ne regardent que l'état des comptes. OGS va surement se faire éjecter mais il faudrait faire de même à tous les niveaux du club !

@ya4man Je reste très dubitatif sur le 4-4-2 diamant. Il peut fonctionner sur certains matchs mais c'est une compo pour jouer sur des faiblesses de l'adversaire ou parce qu'on a plus d'ailier disponible. Le manque de largeur est presque obligatoire en phase offensive ou s'il y en a, ce ne sera pas percutant. En phase défensive, les deux milieux relayeurs devront aider les latéraux, peu de milieux relayeurs sont habitués à ce rôle. Des erreurs de placement, de suivi d'homme, etc... seront légions. Et si nos latéraux montent très haut, cela créera un boulevard. Le seul point positif, selon moi, de cette tactique est d'avoir un rôle de 6 que Fred fait très bien, à part ça... Le match contre Arsenal à montré les problèmes de cette tactique. Si les latéraux adverses poussent nos latéraux dans notre camp, c'est vraiment la mer... car cela crée deux problèmes majeurs, couverture de nos latéraux plus que moyenne et largeur inexistante ou trop statique dans nos phases offensives. J'avais bien peur que le résultat flatteur contre Leizpig pousse OGS à reconduire cette tactique contre Arsenal. Contre les allemands, ce n'était pas tant la tactique qui a provoqué le résultat mais bel et bien un Rashford qui est rentré face à une défense fatiguée qui laissait beaucoup d'espace.

Centrer pour qui ? Il n'y aura pas grand monde dans la surface de toute façon...

Je pense qu'on va miser sur la vitesse de Rashford et de James et les passes de Bruno/Mata. C'est risqué sur le papier, on va voir sur le terrain ce que ça donne. Juste déçu de ne pas revoir Tuanzebe et Telles.

@Fletcher88 Je ne suis pas plus pertinent que toi. Je ne veux surtout pas pas passer pour un qui semble avoir plus "science infuse" que les autres. Ma connaissance du football reste très limitée, même si j'ai été joueur, coach, etc... Je partage ma façon de pensée, elle peut être bonne ou pas et on ne pourra pas la vérifier. Je comprends ta réticence a retirer un milieu au vu de notre fragilité et au vu de notre soit disant potentiel dans ce secteur. Dans le système que je propose, Bruno n'est en aucun bridé sur le fait de se projeter et de faire des appels/mouvements, tout comme VDB ou un autre. C'est juste qu'il faut que cela soit coordonné, Bruno ou VDB peuvent très bien aller apporter le surnombre et/ou la solution dans l'axe et la surface mais l'autre va devoir reculer pour protéger les latéraux qui vont monter des deux côtés pour élargir le jeu et donner des possibilités. Exemple sommaire : Imaginons que le jeu va sur la gauche, c'est à dire que le latéral gauche voir l'ailier gauche réceptionne la balle. (qui réceptionne, n'est pas important mais le changement de position l'est). Celui qui à la balle le long de la touche va percuter soit en tout droit, soit en rentrant dans le jeu, l'autre joueur de coté va devoir lire le mouvement et se positionner en fonction de celui-ci. Si le latéral reçoit la balle et fonce tout droit, l'ailier doit donner une solution de passe et/ou de pivot à celui-ci en étant pas le long de la ligne (une-deux). Le milieu central gauche va devoir donner une solution en retrait pour former un triangle. Celui qui débute l'action balle au pied importe peu, mais le switch de position et l'alchimie l'est pour toujours former ce triangle peu importe qui est où. L'attaquant central va devoir aller premier poteau ou décrocher (schéma) pour attirer les centraux et créer de l'espace pour l'ailier du coté opposé qui devra plongé au petit rectangle ou au deuxième en fonction du déplacement du 9 (Décrochage ou non). Le milieu axial qui n'est pas concerné devra dans la majorité du temps couvrir l'espace créé par le mec allant tout droit. Dans le schéma ci-dessus le 6 va pour former le triangle, le 7 recule d'un cran et se place pour couvrir l'espace créé dans le but de couper les lignes de passes adverses vers cet espace. Si tu pousses et prends des risques, le milieu axial (7) va dans le rectangle au point de penalty et l'ailier opposé au 2ème poteau histoire d'avoir plus de corps dans le rectangle pour la réception du centre. Dans le cas où un milieu porte le ballon vers l'avant et libère de l'espace derrière lui, il faut le couvrir ! Soit le deuxième milieu le fait, soit le latéral. Le choix entre qui fait quoi doit ce faire en fonction du jeu. Si c'est le moment de prendre des risques, reposes toi sur tes DC, s'il faut fermé le jeu, l'autre milieu et/ou latéral ne prend pas de risque. C'est pas facile a expliqué en post forum comme ça, j'avais l'habitude d'utiliser une tablette en screen mirroring pour expliquer à mon équipe. C'est plus facile pour monter l'impact d'un changement de position. Mais le principe est là, c'est du coulissement, changement de position tout en gardant toujours certains angles de passes et de couverture. Sans déconné, le foot c'est de la géométrie et l'espace que ces formes vont créer. Après t'as le talent et l'intelligence de jeu pour créer et exploiter l'espace. Et dans certains cas, tu as quelques ajustements pour parer une force de l'adversaire, marquage individuelle, etc... EDIT : La géométrie que tu choisis doit correspondre aux qualités de tes joueurs. S'il y a des problème de couverture, mets plus d'hommes et que ce soit stricts derrière. Si t'es joueurs offensifs ne savent pas changer la géométrie des formes facilement et en groupe, mets du nombre pour remplir l'espace. La différence se fera dans les efforts des courses défensives et offensives. (pas facile d'expliquer comme ça, ça été un de mes grand problème en tant coach, faire passer le message simplement, c'est pas tjs facile)

Le VAR sur papier est très intéressant et peut empêcher certaines injustices. Le problème c'est qu'il en crée autant qu'il n'en corrige. Je pense que le principal problème de ce système est qu'il est à ses débuts. Les personnes derrières sont-elles assez formées et sont-elles assez triées pour être impartiales ? Ensuite, j'ai des doutes sur le but réel de ce système. Quand il est arrivé à une coupe du monde ou un Euro (je sais plus). C'était franchement bien utilisé ! Maintenant que le système est "accepté", l'utilisation de celui-ci soulève quand même pas mal de questions. Le hors jeu signalé contre Liverpool est incompréhensible, même des amateurs derrières leurs écrans ne l'auraient jamais signalé. Je ne trouve pas de réponse "logique" à ce scandale, à part qu'il y a une influence pour garder une certaine forme de suspens dans le championnat (les sommes mises en jeu sont énormes et la situation du covid met bcp du pression pour avoir un truc qui accroche les téléspectateurs). J'ai pas envie de crier au complot de suite, mais c'est la seule réponse logique que je trouve en voyant le nombre important de décisions scandaleuses que tout le monde voient.

Je suis vraiment contre ce 4-4-2 losange. Les latéraux ont beaucoup trop d'importances dans ce système pour avoir assez de largeur dans le but d'écarter les blocs bas et serrés. Oui, Telles apportera surement beaucoup mais AWB n'est pas ce type de latéral, ni Williams. Notre jeu serait beaucoup trop prévisible, les actions auront un grosse tendance à se passer sur le côté gauche. De plus, Matic n'est pas le bon profil dans ce système, il aurait bien trop de terrain à couvrir. Il faut un chien de garde, Fred pourrait peut-être tenir ce rôle, mais il n'y a personne pour le remplacer. Il faut aussi tenir compte que cela ferait 4 milieux axiaux titulaires à chaque match et nous n'avons assez de profondeur pour faire tourner. Sur papier oui, mais pas en pratique. Fred serait seul en 6, Matic ne servirait plus à rien sauf contre des "petits", Pogba n'est pas bon quand il est trop bas, seul McTominay pourrait peut-être le faire. De plus, nous avons pas assez de latéraux qui correspondent à ce système. Sérieux, c'est une très mauvaise idée. Il faut tenter de trouver un système qui permette une rotation et une mise en avant des qualités que le groupe possèdent. En soit, le 4-2-3-1 rempli assez bien c'est deux principes de bases sur papier. Mais en pratique c'est quand même pas top. Personnellement, je n'aime pas de trop résumé une tactique à une seule formation. Car en pratique, il y a 2 systèmes, avec ballon et sans ballon. Nos attaquants, pour la majorité, n'ont pas un jeu sans ballon qui est bon, voir passable. Martial, c'est son gros point faible, Rashford c'est pas top sauf s'il a un boulevard devant lui. Greenwood semble un peu meilleur mais il a encore beaucoup à apprendre, James c'est faible, seul Mata et Cavani ont cette capacité de mouvements, d'intelligence et d'appels. Ils sont en fin de carrière, on peut pas compter sur eux tout le temps, donc on ne peut pas baser le système sur eux. En tenant compte de tout ça, je ne vois qu'une seule chose à faire. C'est le 5-4-1/3-4-3 que je choisirai. Sans ballon : On ne laisserait pas beaucoup d'espace et il y aurait du nombre pour couvrir les erreurs individuelles. Bailly en libéro car il a la vitesse et la technique pour se sortir de situations difficiles, sans oublier sa relance qui est vraiment pas mal. Maguire pourrait changer de côté assez facilement avec ses longues passes quand il serait sur la droite, Lindelof aussi mais moins bien (on fait avec ce qu'on a). Fernandes et VDB ne sont pas avares en efforts défensifs et ils ont du caractère pour essayer de s'imposer et ils feront merveilles en relances rapides et tranchantes vers l'avant pour trouver la vitesse de Rashford. Cavani est pivot et peut faire des appels/mouvements et garder un ballon le temps que bloc remonte. Rashford et Greenwood seraient assez libre défensivement parlant, un bon placement et quelques efforts feront l'affaire. Avec ballon : Les latéraux auraient la couverture nécessaire pour prendre des risques et apporter de la largeur haut sur le terrain, le trio défensif est là (sur papier lol). VDB et Bruno ne rechigneront pas à faire une course défensive pour couvrir son latéral, de plus ils ne sont pas lents. VDB et Bruno ont la créativité et les mouvements pour faire la différence dans l'axe via une passe tranchante ou un mouvement pour apporter un surnombre. Cavani pourrait peser assez fort sur les centraux, il sera dans la surface au vu de sa science du placement pour réceptionner les centres. Rashford et Greenwood peuvent faire la différence sur une action individuelle. Sur le banc, ce n'est pas parfait. Mais il y a de quoi faire ! Fred et McTominay feront le taf, Pogba peut apporter en créativité et au niveau physique pour aller aller chercher un but, Matic peut aussi s'en sortir sur certains matchs pour aller mettre les coudes où il le faut. Martial peut être 9 quand il y a de l'espace, James peut dépanner, Williams et Shaw peuvent aussi prendre le relais quand il le faut. C'est en défense central que ça fait mal mais il reste Tuanzebe, Mengi, Rojo et Jones. Ce n'est pas parfait, mais on comble des défauts et on met en avant certaines qualités et c'est ça qui nous fera avancer selon moi. Edit : Je pourrais aller plus loin au niveau des transitions et des placements basiques en fonction de l'orientation du jeu si ça vous intéresse.

Cette composition me déprime 🤔 Shaw titulaire après son superbe match contre Tottenham...

J'ai bien aimé, c'était très bon. Continuez ! +1 pour l'idée de @Robin Masters.

Au niveau offensif, il y a quand même un gros problème avec Martial et Rashford car ils ne sont vraiment pas bons dans les appels et dans le jeu sans ballon. On le répète tous match après match, il n'y a pas de mouvement, pas d'appel, etc... C'est pourtant des qualités indispensables pour devenir un excellent attaquant. Le jeu sans ballon c'est pas loin de 95% du temps de jeu d'un attaquant sur un match. Vous verrez que les appels et le placement de Cavani feront beaucoup de bien (s'il est en forme physiquement). SAF avait des attaquants de très haut niveau qui rendaient le jeu offensif assez imprévisible, mais on en est loin avec notre trio. Tout n'est quand même pas de la faute d'OGS et tout n'est pas de la faute des joueurs non plus. Si le joueur n'applique pas les consignes, c'est banquette. Là dessus OGS doit être bcp plus dur. Après pour sa défense, il n'avait pas grand monde sur la banquette pour se permettre ça. Après ce qui est inquiétant c'est qu'il n'y pas d'améliorations et quand tu t'entraines autant (c'est des pros), ce n'est quand même pas normal.

Je pense qu'il devrait déjà être parti, mais aucun club ne peut se permettre cette folie... Au vu de la crise et de son niveau jeu, le board doit fixer un prix assez bas et lui devra surement faire un effort sur le salaire. Deux conditions qui seront difficiles d'accepter pour les deux côtés. Il est dans la même situation que De Gea auparavant, envie de partir mais c'est compliqué...

Dans l'ensemble, je ne suis pas satisfait de ce mercato. Il y a trop peu de côtés positifs comparé au négatif. En terme d'arrivées, je ne suis pas tant déçu que ça mais ça aurait pu être beaucoup mieux. Dans le fond, je comprends le choix de ne pas avoir tout mis sur Sancho surtout qu'on prend un très très grand espoir du football à ce poste là. Je pense que la crise du COVID a bien plus d'impact qu'on le pense et surtout l'avenir reste complètement incertain. On pourrait très bien avoir un deuxième lockdown. Jouer la carte de la prudence me semble assez sage en fin de compte (On est loin d'être les seuls à choisir cette carte). J'ai déjà donné mes avis sur les joueurs, donc je ne me répèterais pas ici. En terme de départs, je ne comprends pourquoi on a pas bradé Jones et Rojo et surtout pourquoi on a pas donné un bon de sortie pour Romero qui le méritait amplement (je reste complètement abasourdis par le traitement de son cas). La gestion de ce mercato était vraiment catastrophique !!! La rumeur dans les journaux (Athletic il me semble) qui disait qu'un dirigeant est arrivé quelques jours avant la fin du mercato et qui a demandé une liste en urgence est complètement incompréhensible. C'est dingue d'agir comme ça pour un club qui est censé être dans le top du top à tous les niveaux... Je suis juste rassuré par une chose dans cette histoire, c'est que le staff de scooting fait son job car les noms proposés sont quand même signe d'un bon travail.

Je n'ai pas parlé du choix de lui donner le brassard, mais bien du type de profil qu'OGS recherchait et du prix. Personnellement, je ne remets pas en cause ce choix car il est assez logique au vu des leaders possibles dans le groupe quand il est arrivé. Rashford n'est en rien un captaine et De Gea non plus mais il est le plus ancien (SAF choisissait régulièrement son capitaine en fonction de ce paramètre). En soit, le brassard, je n'y accorde que très peu d'importance. C'est plus un symbole qu'autre chose car tu peux être un leader pour ton groupe sans avoir ce "titre" . Concernant le clash avec Bruno, je ne suis pas inquiet, c'est normal d'avoir ce genre d'affrontement entre ce type de joueur. Bruno est un guerrier et est un compétiteur, Maguire l'est aussi à sa façon. Ce qu'a dit Bruno est vrai sur ce match, Maguire était en mode spectateur alors qu'il aurait dû remobiliser ses troupes. Concernant le niveau de Maguire, je ne veux pas le descendre ou dire qu'il ne sert à rien. Il est en grande partie responsable de notre stabilité derrière durant la saison dernière. Mais pour moi, il n'est pas le meilleur défenseur du monde ou même proche de cette catégorie. Actuellement, il est très mauvais mais toute l'équipe l'est aussi, il a eu un épisode difficile durant le mini break d'été et ce n'est certainement pas lui qui a le plus de responsabilité dans le niveau actuel de l'équipe. Bref, il sera précieux pour cette saison quand il ira mieux dans sa tête ! Je le redis, il est notre meilleur défenseur central actuel.

Chacun son avis, mais Bielsa est pour moi le meilleur coach au monde et ça ne date pas d'hier, Klopp est le second (tous deux chez nos rivaux, ça fait mal ). Le mec il pue le football, toutes les équipes qu'il a eu ont bien jouées au football. Par contre, il sait ce qu'il veut et ne veut pas (c'est pas un défaut hein), il a pas peur d'ouvrir sa bouche et s'il y a désaccord avec sa direction, il va au clash. Il est également très très dur avec ses joueurs et il leur en demande beaucoup (ce qui est normal en soit). Franchement, on dirait que ça se passe très bien pour lui à Leeds et je suis très content pour lui. Les dirigeants lui font confiance et le soutiennent du mieux qu'ils peuvent. Bielsa ici serait un échec total, il partirait après deux semaines !

Bruno avait raison d'ouvrir sa bouche et en passant, il n'y a que la vérité qui blesse ! Concernant Maguire, il n'est pas un excellent défenseur, il est bon mais sans plus. Il n'excelle quasi dans rien et il a quand même quelques défauts. Le rapport qualité/prix est clairement mauvais. Ceci étant dit, il est quand même le meilleur de nos défenseurs actuellement et dans le profil de DC qui avait un potentiel de leader, de l'expérience, qui peut parler anglais et qui connait la PL, il n'y avait vraiment pas grand chose d'autre à part lui quand OGS à voulu avoir ce type de profil. C'est bien pour ça que son prix était bien au dessus de sa valeur réelle.

Personnellement, je n'ai jamais vraiment trouvé Shaw super solide défensivement. Ce n'est pas la première fois qu'il fait n'importe quoi. Mais il est clair que cette fois-ci, il a fait des erreurs tout le long du match.

L'intelligence de Shaw en une action 🤣 Traduction : De Gea crie "Non Luke, non Luke, non Luke, cours !!!!" alors qu'il change totalement de direction pour laisser seul Son. Après le but, De Gea s'énerve dessus et crie "C'est quoi ton problème mec ?"

@Coolman C'est le système que je voudrais voir. Il est temps de tenter autre chose. Henderson pour sa faculté a diriger sa défense, Fred en sentinelle ça peut vraiment le faire, Bailly mérite une autre chance et d'enchainer un peu aussi pour prendre ses repères, juste que je laisserai Martial en 9 et Greenwood à droite actuellement. @Robin Masters Pour le 4-4-2 en losange, je suis vraiment pas fan. - Ca va manquer de largeur et si les latéraux sont trop offensifs et ça va ouvrir des boulevards dans leur dos. On a pas de 6 capable de jouer dans cette formation car celui-ci doit descendre "libéro" pour passer à 3 derrière quand les latéraux sont devant. On laisserait beaucoup trop d'espace à l'équipe adverse et les deux centraux seraient bien trop exposés. - On aura 4 milieux centraux titulaires et presque plus rien sur le banc. C'est trop risqué. Le 3-5-2 est une bonne alternative également, surtout si on assume le fait de jouer en bloc bas et de contrer. Mais j'estime que ça devrait être le cas contre des équipes plus fortes.

Il a l'air extrêmement rapide et pas mauvais ballon au pied du peu que j'ai vu de lui sur Youtube. Bref, bienvenue à lui et j'espère que tu feras une belle carrière ici !

Au vu de notre mercato et des autres concurrents qui se sont pas mal renforcé, j'ai du mal à nous voir faire une bonne saison. Si on termine dans le top 4 et qu'on sort des poules de la CL, on peut déjà s'estimer bien heureux au niveau résultat. Mais ce qui serait une saison réussie pour moi, c'est de voir une amélioration significative dans notre jeu et une amélioration chez certains joueurs (Rashford et Pogba en tête de liste, ainsi que le binôme en DC) . Notre jeu stagne, on peine à jouer rapidement, on n'arrive pas à sortir d'un pressing, on a du mal a créer, aucun jeu en triangle, pas d'alchimie dans le groupe, etc... C'est très inquiétant ! Mais honnêtement, j'ai de gros doutes sur la capacité du staff à réaliser tout ça. Rien n'indique qu'ils vont dans le bon sens en terme de jeu et de tactique. Je suis assez pessimiste sur cette saison et j'ai bien peur que notre staff sautera d'ici décembre. Cela dit, j'espère qu'ils vont y arriver et je vais être derrière eux pour les encourager.

L'impact de la COVID était-il la principale raison sur la réticence du board à sortir le chéquier ? Cela a certainement dû avoir un impact mais difficile de dire à quel point. Sancho, c'est raté. Il y a très peu de chance de le voir un jour sous nos couleurs. Je suis déçu mais il n'y a pas que Sancho dans le monde du football. Certes il est très fort, mais rien ne garantissait qu'il aurait été une réussite totale. Donc, je peux comprendre que le club se pose la question "Est-ce qu'on peut se permettre ce pari ?". Ils ont préféré tenter le coup Traoré pour une somme importante compte tenu de sa carrière actuelle qui commence à peine et le coup Pellistri pour une somme tout à fait correcte. On se retrouve avec deux jeunes joueurs talentueux pour 40M environ. Traoré semble vraiment avoir ce petit truc qui fera de lui un grand, j'ai vraiment un très bon feeling concernant ce joueur, pour le second, je le connais vraiment pas du tout. On signe Van de Beek et Telles comme joueurs confirmés, le premier semble être un footballeur très très intelligent et je pense qu'il peut apporter beaucoup. Concernant le deuxième, il a clairement de très bonnes qualités offensives et je ne peux que m'en réjouir car nous n'avions presque aucune créativité venant des latéraux et cela peut vraiment apporter beaucoup. Cavani, c'est le panic buy. On le prend suite à l'échec Sancho en dernière minute alors que le dossier était déjà clos depuis longtemps. Sur papier, il peut jouer 9 et ailier, il a de l'expérience, un caractère et il est loin d'être un mauvais joueur. Faudra voir en pratique ce que ça donnera ! Au niveau des départs, c'est assez catastrophique. Seulement Sanchez et Smalling sont partis définitivement alors qu'il reste beaucoup trop d'indésirables. La gestion humaine pour Romero est vraiment dégueulasse pour moi, le mec avait clairement gagné le droit d'avoir sa chance ailleurs. Il a toujours répondu présent et a toujours été professionnel. Quel est l'intérêt de le garder ? Même si on le vendait bon marché, c'était mieux pour le groupe, pour la masse la salariale et pour le respect. Rojo et Jones que font-ils encore ici ? Ils vont encore être au club med et on va les payer pour rien... Je comprends vraiment pas, même vendu bon marché, les points positifs sont les mêmes que pour Romero. Dans l'ensemble c'est clairement insuffisant, on aurait tous voulu plus du côté arrivées et du côté des départs. En ajoutant une gestion catastrophique du timing, des plans B, et du côté humain pour certains joueurs, on se dit que le board ne sait vraiment pas ce qu'il fait, c'est comme un gamin de 6 ans qui joue à FM.

Bienvenue à lui ! J'espère qu'il s'adaptera bien à la PL et que sa passe de blessures est passée car on aura besoin de lui dans la rotation.

Nos problèmes défensifs vont bien plus loin que nos 4 défenseurs. On ne défend pas en équipe, il n'y pas de bloc, pas de communication et le placement est horrible. Il n'y a pas d'alchimie dans le groupe et le pire c'est que ça ne se limite pas à la défense mais à toute l'équipe. Personne ne se bat l'un pour l'autre et personne ne sonne la révolte. Je ne suis pas convaincu qu'un transfert soit la solution à tout, c'est bien trop facile. Imaginons transférer Upamecano ou Koundé ou Konaté, règleraient-ils les problèmes ci-dessus ? J'en doute très fort.

CR7, Nani, Anderson, Rafael, Beckham, Giggs, Scholes, etc... Ca fait juste partie de l'ADN du club de tenter ce genre de pari.