Charles

Je connais pas de trop Camavinga donc je me prononcerais pas. Vu que je suis beaucoup plus la PL, je choisirai volontiers le duo Rice/Neves pour notre double pivot. Les deux sont intelligents dans le placement et pour les interceptions, ils ne sont pas du tout avares en efforts et peuvent harceler le porteur du ballon, ils ont un jeu de passes très bons et une très bonne technique pour résister au pressing. Et pour terminer, ils sont tous les deux jeunes tout en possédant une expérience non négligeable de la PL.

Oui, je pense qu'il faudrait le remplacer. VDB est pour moi la doublure de Bruno et je le vois pas trop jouer dans un double pivot mais il pourrait me faire mentir en enchainant. Il y a Garner, en interne, qui pourrait prendre ce rôle mais c'est trop de pression médiatique de le mettre comme le remplaçant de Pogba et je pense qu'il doit enchainer une deuxième saison titulaire en prêt. Le duo McFred, il faut l'upgrader en qualité si on veut jouer les premiers plans. Donc oui, il faut remplacer Pogba s'il part. Si OGS persiste en 4-2-3-1, il faudra clairement un autre profil que celui de Pogba. Il faut un joueur "à la Carrick" (voir deux), très intelligent dans le placement et dans la couverture et qui est doté d'une grande qualité technique.

J'adore Tielemans, c'est vraiment un joueur complet. Il sera compliquer d'aller le chercher sans devoir ouvrir le portefeuille pour ne pas dire autre chose et ce n'est clairement pas le poste prioritaire. Il serait un bon choix, sur papier, pour remplacer Pogba mais il aurait également le même problème, le double pivot n'est pas fait pour lui.

Très content pour Leicester. Le club est récompensé pour avoir pris les bons choix, avoir fait un travail remarquable pour aller dénicher des joueurs de haut niveau pas très connu et Rodgers les fait également grandir. J'espère qu'ils accrocheront la C1 (surtout au détriment de Liverpool).

Défaite qui fait toujours très mal contre Liverpool, encore plus à OT. Il ne faut quand même pas oublier le contexte du match. Pour l'adversaire, c'était une finale qu'il fallait gagner à tout prix tandis que pour nous, c'était un match où on ne voulait pas perdre des joueurs car notre finale est dans quelques semaines. Notre prestation d'équipe n'était pas si mal, les prestations individuelles beaucoup moins. En dehors de ça, je rejoins ce qui a été dit plus haut sur Maguire, Fred et McTo. Le premier est notre meilleur DC et notre capitaine, sans lui c'est tout de suite plus fragile. Fred et McTo ne devraient pas être la doublette centrale titulaires de Manchester United. Comme OGS l'a dit, pour aller plus haut, il faut sortir le chéquier pour renforcer l'équipe.

Je vois que beaucoup ne veulent pas vendre Williams, je suis fort étonné car franchement il n'a clairement pas le niveau pour être numéro deux à Manchester United. On a Dalot qui reviendra d'une bonne saison en Italie, je le prends 100X devant Williams. On a même Laird qui semble bien plus talentueux que lui mais qui encore besoin de grandir un peu.

Je suis content de la compo ! Je pensais pas qu'OGS ferait tourner autant car ce n'est pas son genre, mais je suis vraiment ravi. Il y a quand même quelques "valeurs sûres" avec Mata, Matic, VDB, Greenwood, Telles, Bailly et De Gea. On va certainement souffrir et subir face à une très bonne équipe qui est souvent bien en place. Je mets quand même une pièce sur une victoire 2-1

Oui c'est un bon choix, en plus c'est gratuit !

Suite à la prolongation de Cavani, j'ai pu établir mes priorités pour le prochain mercato. J'aimerai que ce mercato serve à corriger le fait qu'on joue beaucoup trop sur la gauche. Il faut apporter plus de ballons et de danger sur la droite. Le fait que Maguire joue à gauche l'oblige à faire ses longues passes toujours vers ce côté. En effet, il est compliqué pour lui de trouver la position pour faire une transversale vers la droite sans prendre le risque d'ouvrir son pied droit vers le centre. Donc, je suis certain qu'un DC gaucher nous ferait le plus grand bien. Donc, j'irai chercher Pau Torres ou Romagnoli. Pour exploiter ces ballons, j'irai chercher Sancho évidement... Pas besoin d'épiloguer. Un gardien numéro deux. Pourquoi pas aller rechercher Johnstone si le prix n'est pas trop exagéré. Si le budget le permet, j'irai chercher Rice. Il est vraiment intelligent dans sa vision du jeu, il peut relancer proprement, résister au pressing. Bref, il serait vraiment une upgrade à Fred et McTo. De Gea, Romero (fin de contrat), Jones, Perreira, Lingard, Mata (fin de contrat), Williams et Martial sont sur ma liste des départs. Martial out, car si Sancho arrive et en ajoutant le fait que Cavani reste, il y a de la place pour Greenwood en doublure de ce dernier (au pire, il y a également Rashford qui peut dépanner en AC). Je ferai également revenir Dalot pour remplacer numériquement Williams, il a fait une bonne saison en Italie et il offre une solution bien différente par rapport à AWB, il peut même couvrir à gauche en cas d'hécatombe et en plus c'est gratuit. J'ai hésité pour le cas Matic, mais son professionnalisme et son expérience seront utiles au vestiaire, donc je le garde. Le reste pas besoin d'épiloguer. Il reste le dossier Pogba, j'essayerai de le prolonger raisonnablement car il est difficile à remplacer. Au pire, je prends le risque de le perdre gratuitement l'année prochaine. Au niveau des jeunes, il faut trouver un club pour Garner pour qu'il puisse confirmer sa bonne saison et encore grandir. Je prêterai également Tuanzebe car du temps jeu lui ferait le plus grand bien, surtout si un DCG arrive. Il y a Mengi qui devrait retourner près de Wayne, Laird à qui j'essayerai de trouver un club et il y a Elanga également. Vous l'aurez compris, le mercato parfait pour moi serait Pau Torres, Rice, Sancho et Johnstone. Ce ne sera possible que si on arrive à bien vendre Martial, De Gea, Lingard et grapiller quelques millions de plus avec Williams, Jones et Perreira. Tout cela me semble faisable sur papier. On verra en pratique !

Extrêmement content de cette nouvelle ! Il est vraiment un excellent numéro 9. Il n'est pas parfait mais l'intelligence de placement/déplacement, ses appels, son envie sont vraiment de top niveau et il peut vraiment être bénéfique pour Greenwood et Rashford s'ils s'inspirent de lui. De plus, ça peut nous permettre d'attendre l'année prochaine pour rentrer dans la course Haaland qui ne partira pas cet été. Et on pourra se focaliser sur Sancho + Pau Torres et/ou Rice. Good news !

On le prolonge car cela coute moins chère que de transférer un nouveau DC. De plus, il a prouvé qu'il pouvait être un bon partenaire pour Maguire. Je ne suis vraiment pas choqué par cette nouvelle. Nous avons beaucoup de postes où il faudrait des renforts et la situation économique est compliquée. On ne pourra pas aller chercher 5 joueurs meilleurs que ce qu'on a sur le marché des transferts donc il faut regarder en interne pour une partie. Bailly en concurrence avec Lindelof et Dalot en concurrence avec AWB plus le reste, c'est pas si mal (si derrière on recrute Rice et Sancho par exemple).

C'est un coup "politique" des grands clubs pour négocier plus de revenus sur les compétitions européennes à mon sens.

Loin de moi de remettre en cause les bons résultats face à ces coachs là ou de dénigrer OGS mais honnêtement ce genre de stats ne valent absolument rien ou du moins pas grand chose. Tout le monde peut battre tout le monde dans le football et c'est encore plus vrai en PL. OGS peut gagner 15 fois contre Guardiola mais si au final c'est ce dernier qui soulève les trophées...

On connait tous le débat sur OGS. On arrive à la fin de la saison, il est peut-être encore tôt mais mon avis sur lui ne changera certainement pas à moins que la sauce prenne du jour au lendemain, mais j'en doute fortement. J'estime qu'on peut mesurer la qualité d'un coach sur l'évolution des joueurs qu'il a sous ses ordres. Que ce soit au niveau du mental, au niveau de la compréhension du jeu ou encore des nouvelles armes qu'il apporte au jeu de ses joueurs. Un coach s'occupe uniquement de son équipe A et uniquement au niveau football. Bien sûr, il peut donner son avis sur d'autres sujets mais il n'est pas nécessairement écouté. J'estime qu'on peut mesurer la qualité d'un manager sur la philosophie qu'il apporte au club. Que ce soit au niveau du profil des joueurs souhaité, sur le type de jeu qu'il veut voir, aux "expectations" (aux attentes) qu'il fixe et sur la manière dont il s'entoure pour réaliser sa vision. Un manager est le centre du projet, c'est le leader. C'est lui qui doit s'entourer des personnes pour que son message passe plus bas et c'est lui qui défini la stratégie à suivre. Il ne va pas diriger les entrainements aux quotidiens, il donne ses directives et d'autres personnes plus qualifiées que lui vont faire la partie technique. Sur le papier, OGS est un manager tout comme SAF, Moyes, LVG et José l'ont été précédemment au club. On peut chipoter sur le fait que maintenant son rôle à peut-être changé suite au changement dans l'organigramme du club mais c'est encore trop tôt pour le savoir. On peut, également, chipoter sur le fait que le club ne donne plus autant de pouvoir à son manager comme du temps de SAF (il est certainement parti un peu pour ça aussi mais c'est un autre débat). Donc, je vais le juger comme un manager. OGS a clairement apporter un nouveau souffle dans la philosophie générale du club. Il veut imposer ses idées et suivre une ligne directrice. On l'a vu dans le choix des joueurs, que ce soit en entrée ou sortie. Il veut perpétuer la tradition d'intégrer des jeunes, on l'a vu avec Greenwood, Henderson, Rashford, etc... On peut chipoter et dire que Gomes, Chong, Williams, Tuanzebe, etc... ont disparu. C'est arrivé également sous SAF ce genre du chose, Macheda, Fabio, Dong, Chadwick, Eagles, etc... Au final, ils ont eu leur chance, l'ont-ils saisie tous comme il se doit ? Vous l'aurez compris, je pense qu'il se débrouille très bien dans ces domaines. Par contre, je suis extrêmement déçu sur la manière dont il s'entoure au niveau technique. Il a choisi un peu la facilité en choisissant McKenna, Pert, Clegg, Meredith, Carrick et Phelan (les noms soulignés, c'est des liens vers leur carrière). J'admet volontiers qu'il m'est difficile de juger leur talent au jours le jours puisque j'y suis pas mais au niveau CV de coaching, c'est très faible tout ça. Par contre, je me permet de les juger sur ce que je disais plus haut à propos des coachs. Je ne vois pas d'améliorations flagrantes chez les joueurs dû au coaching. Rashford, James, Martial, McTo, etc... Ca ne progresse pas beaucoup dans leur défauts/dans leur manière de jouer. On pourrait citer Shaw, mais c'est le transfert de Telles qui lui a donné un coup de pied aux fesses et non le coaching. Le seul exemple que je pourrais citer est Fred qui a clairement franchi un cap mais qui retombe un peu là (ça peut arriver). Greenwood aussi a progressé dans son jeu mais en soit, encore heureux... Au niveau du jeu d'équipe, juste deux exemples... Les relances courtes qu'ils essayent de mettre en place, la grosse blague ! Sur papier l'idée est très jolie car ça peut te permettre de créer de l'espace mais il faut que tes joueurs possèdent certaines qualités pour l'exécuter correctement ou être extrêmement "drillé" pour que ça coule de source. Les deuxième exemple est le manque de mouvements dans l'équipe. C'est beaucoup trop statique autour du porteur du ballon. Ces problèmes qui peinent à être résolu, faut pas chercher midi à quatorze heure, c'est le coaching. On a déjà débattu et pour moi il est clair que plus la qualité est grande chez les joueurs et plus l'exécution est facile à mettre en place, c'est assez logique. Mais prenons l'exemple Bielsa. Il est, pour moi, un des meilleur coach au monde car quand il prend une équipe sous sa patte, les joueurs s'améliorent, ils sont "drillés" au niveaux des courses, des positions, de comment réagir dans certaines situations, etc... Toutes les équipes qu'il a eu se sont améliorées significativement et les joueurs aussi. Bon après cela part souvent en "live" car il est très exigeant et si on lui donne pas les outils pour progresser, il se barre (Coach/manager, le rôle est différent). Bref, je pense qu'OGS peut être encore bon pour le club et qu'il peut encore le faire progresser, mais pour cela il va devoir apporter un nouveau souffle à son staff comme SAF le faisait régulièrement. J'ai encore envie de lui donner une saison mais j'aimerai voir des renforts autour de lui et bien plus que de voir des Haaland ou quoi être coaché par un staff qui montre clairement ces limites.

Faudra marquer quelques buts aujourd'hui !! Henderson AWB - Lindelof - Maguire - Shaw Pogba - McTo Diallo - VDB - James Greenwood

Si la décision est bel et bien prise, j'en suis ravi ! Je suis resté ébahit en regardant les arrêts de De Gea quand il était tout simplement le meilleur joueur du club. Il connait depuis quelques temps une baisse de régime et les erreurs s'enchainent trop souvent. On lui a donné la chance et temps de pouvoir revenir au meilleur niveau mais il ne l'a pas saisie. J'adore le côté ambitieux et compétiteur de Dean, il a un mental de gagnant. Il a beaucoup de qualités aussi, il est très fort sur sa ligne, son jeu au pied est pas mal, il dirige très bien sa défense, bref il a tout pour devenir un excellent gardien. Le plus difficile sera de trouver un acquéreur pour David, soit nous devrons le laisser partir pour une bouchée de pain, soit nous devrons compenser un perte de salaire quasi certaine comme on l'a fait avec Sanchez...

Je trouve que c'est un joueur qui a beaucoup de qualités. Balle aux pieds, il est très fort, en 1vs1 il passe très souvent, son jeu dos au but est pas mal, il combine bien et il a une bonne finition. Par contre, je trouve son jeu sans ballon absolument nul, ses appels ne sont pas terribles, son placement est mauvais (surtout dans la surface, il n'y est pas assez) et son attitude n'est pas bonne dans 80% des matchs. Les qualités sans ballon, dans ma façon de voir le jeu d'un 9, sont indispensables. En effet, un 9 doit passer 80%, voir 90% du temps sans le ballon au pied. Son placement et ses appels sont les qualités qui vont lui permettre de créer des occasions pour ses coéquipiers et pour lui-même. LVG l'utilisait d'ailleurs très bien je trouve (quand il le mettait sur le terrain), il essayait de faire en sorte que Martial se retrouve en 1vs1 sur le côté gauche et là il peut faire des ravages (s'il prend le dessus de son adversaire mentalement aussi et là il pèche pas mal aussi). En 9, je ne pense pas qu'il sera un jour une référence à cause de ce manque de jeu sans ballon. Alors oui, on a pas beaucoup mieux actuellement. Cavani, c'est l'inverse, un jeu sans ballon excellent mais un jeu aux pieds mauvais. Greenwood apprend le métier et il n'est pas encore prêt pour être le 9 incontesté. C'est pour ça que j'aimerai un 9 de classe mondiale comme Haaland, mais bon, il y a également beaucoup de postes à renforcer (MDC, ALD, AC, ARD, DC).

Maguire est un bon défenseur qui est assez complet. Son plus gros point faible est le 1vs1 au sol, quand un attaquant vient le chercher dans cette situation, il est facile de le battre surtout s'il défend en reculant. C'est d'ailleurs le point faible de notre défense centrale. C'est une des raisons pour laquelle on joue assez bas car, forcément, dans le cas contraire nos centraux seront d'avantages en situation de 1vs1 avec de l'espace derrière.

Je ne regarde pas les matchs de West Ham, mais en effet les autres ne jouent certainement pas de la même manière que contre nous. Il a certainement plus d'espace et plus de liberté aussi dans les consignes (il est un peu l'électron libre de West Ham).

Depuis qu'il est là-bas, il doit faire partie du top 5 des meilleurs joueurs de PL (stats et bonnes perfs). C'est dingue et en effet, ça peut soulever beaucoup de questions quant on voit ça. Je dirai qu'il ne faut pas chercher trop loin et que c'est assez simple en fait. On ne s'en rend certainement pas compte nous supporters, mais jouer pour Manchester United met une pression énorme sur les épaules des joueurs. Une mauvaise perf et on te tire dessus de toute part, un post un peu limite sur un réseau social et ça prend des proportions énormes, etc... Il est certainement plus tranquille à West Ham et en plus, il doit se sentir important là-bas alors qu'ici il était un joueur de rotation qui en prenait plein la gueule.

Je me console avec les trois points et j'imagine que le plan de jeu était de garder des forces pour la dernière demi-heure vu que Brighton à la fâcheuse tendance de craquer en fin de match. Comme beaucoup, j'aimerai voir une amélioration dans le jeu mais on ne va pas se leurrer, ce n'est pas à deux mois de la fin d'une saison difficile physiquement que ça va venir. Je retiendrai surtout que c'est Henderson qui était dans les cages, c'est peut-être le clap de fin pour De Gea. C'est le bon moment selon moi, il a été très important pour nous mais on a un jeune qui a du potentiel et qui a très faim.

Très sympathique l'interview Bravo à vous deux ! 👏

D'après ce que j'ai compris de cet organigramme. Murtough n'est pas le responsable d'OGS, Woody reste bel et bien le chef tandis qu'OGS et Murtough sont le duo qui va diriger le côté sportif au sens large. C'est plus Woody qui se déchargent des critiques vis-à-vis de la gestion des mercatos, etc... Maintenant ce sera sur Murtough qu'il faudra tirer et non lui.

Pour moi, ce n'est pas Maguire le vrai responsable de nos problèmes avec nos relances courtes depuis notre rectangle. C'est une stratégie de jeu que le staff veut mettre en place, c'est clairement des consignes et non une volonté de Maguire. Je comprends le but derrière cette stratégie mais pour que l'exécution soit de haut niveau, il faut des joueurs très techniques, qui peuvent résister au pressing, qui ont un excellent jeu de passe et une vision au dessus de la moyenne. Ce n'est pas les qualités de nos défenseurs, ni de nos deux milieux défensifs. On aurait un Scholes au milieu, un Ferdinand en défense, etc... Oui, je comprendrai mieux le fait de jouer à ce jeu dangereux, mais pas avec Maguire, Fred et compagnie... On s'est retrouvé de nombreuses fois en difficultés dans ce genre de situation par le passé, mais on insiste...

Très mauvais match face à une très bonne équipe quand même. Comme souvent quant on perd, c'est nous même qui nous nous mettons en difficulté avec des erreurs individuelles, c'est dommage. OGS a fait jouer des joueurs qui ne jouent jamais, pas facile pour eux d'arriver comme ça en 1/4 de finale face à une très bonne équipe et de performer à la demande... OGS paye sa gestion douteuse de la rotation avec ce calendrier extrêmement compliqué. AWB et Fred sont dans une forme inquiétante...