Gribbin

Vous exagérez, je ne parle pas non plus systématiquement de Mourinho. Je reconnais que j'en parle souvent, et je comprends que cela puisse être sans intérêts pour certains, par contre, étant donné que la possibilité de bloquer les membres existe, je ne vois pas pourquoi certains viennent se plaindre de mon contenu quand ils ont la possibilité de le masquer.

Il s'agit de quoi d'autres?

Euh...? Non, je continuerais de penser que l'entraineur est responsable du rendement de l'équipe.

Bah ceux que ça dérangent n'ont qu'à me bloquer partout. C'est un "problème" vraiment très simple à résoudre.

C'est vrai qu'une nouvelle fois, pour justifier la mise à l'écart de Martial en équipe de France, je réutilise la supposée mauvaise relation entre Martial et Mourinho. Il me semble que depuis que Mourinho entraine Martial, nous pouvons à juste titre penser que Mourinho ne tire pas le maximum du Français. Cela dit, on peut aussi avoir une autre lecture de la situation. Mais, étant donné que je fais parti de ceux qui pensent que Martial va une nouvelle fois peu jouer cette saison, je trouve que Deschamps a eu raison de ne pas le sélectionner. Cet argument n'avais été donné par personne jusque là, c'est pourquoi j'ai trouvé pertinent de vous le partager. Concernant le fait que je deviens désagréable à lire parce que je suis trop redondant, qu'est-ce que tu veux que je te dise? Personnellement, ce n'est jamais désagréable pour moi de lire vos avis, enfin, si un membre ne m'intéresse pas je ne le lis pas, je trouve que c'est une situation assez simple à gérer. Mais manifestement toi tu n'y arrives pas, alors je peux te conseiller de me bloquer ou de ne pas lire mes messages quand j'y parle de Mourinho.

Moi je comprends que Deschamps n'ait pas sélectionné Anthony. Il n'a pas enchaîné de bonnes prestation depuis des mois et sa réussite cette saison semble compromise vu ses rapports avec Mourinho. Alors vu qu'il jouera surement peu cette année, je pense que Didier a raison de créer des automatismes avec ceux qui auront plus de chances d'être là l'été prochain.

Bonne nouvelle.

Les gars si le Z nous rejoint il prendra forcement le 10.

Doit-on espérer perdre ce match 3-0 avec un triplé de Mahrez, pour que Mourinho le recrute et qu'on termine champion? Ou bien doit-on gagner ce match, et donc ne recruter aucun ailier droit, et foirer notre saison?

Je ne sais pas si tu es sérieux ou si tu plaisantes, en tout cas, sache que pour moi chaque homme est Dieu. Ma vision est celle de la physique quantique, selon laquelle nous ne faisons tous qu'un, même si nous sommes en même temps tous des individus séparés. Nous sommes à la fois un et plusieurs. Nous sommes un peu comme des abricots. Imagine un abricotier, et un abricot, qui, en tant qu'abricot, n'a uniquement conscience de ce qu'il se passe à l'intérieur de l'abricot. Cet abricot ne se rend pas compte qu'il est relié à un arbre, à d'autres abricot et à la terre, non, il ne voit que ce qu'il y a à l'intérieur de l'abricot, il devrait sortir de l'abricot pour se rendre compte qu'il n'est pas qu'un abricot. Mais il pense être un abricot et seulement un abricot, or il est aussi l'arbre, les autres abricots, la terre, l'oxygène, l'eau et tout ce qui existe. C'est pareil pour l'homme selon ma vision des choses. Si on écoute seulement nos croyances, notre conditionnement, nos pensées, alors on se croit individus séparés du reste, mais si on regarde d'un autre point de vu, et c'est notamment ce que la physique quantique nous enseigne, et c'est prouvé scientifiquement, nous sommes plus qu'un individus, nous sommes à la fois individus et tout ce qui existe, nous formons tous un. Un petit exemple que nous formons tous un: nous sommes fait de 70% d'eau, ou quelque chose comme ça, mais quand tu te dis être toi, tu dis être 70% d'eau et 30% du reste, or, cette eau que tu dis être, a été dans des arbres, dans des animaux, dans des fleuves, dans des océans, dans d'autres humains, partout. L'eau est la même depuis la nuit des temps, c'est toujours la même que nous utilisons depuis toujours puisque l'eau est immortel et qu'elle se recycle en permanence, donc, si tu es qui tu es, et que tu es donc l'eau que tu es, tu es toute l'eau, et donc aussi tout l'oxygène, et tout le fer etc, et si tu es tout ça, tu es forcement tout. Bon je sais pas si je suis très clair c'est un sujet difficile à expliquer. Si tu veux continuer tu peux me répondre sur mon espace perso "chez Gribbin".

Pour l'instant, de ce que j'en ai vu, je suis d'accord avec toi. Mais Bernardo Silva n'a pas encore beaucoup joué.

Dieu et moi dans ce cas, parce que je peux déjà te dire que ça ne marchera pas.

Je suis bien d'accord, nos avis n'engagent que nous!

Lukaku a été médiocre dans le jeu face à West Ham, mais il a réalisé un super match. Nous ne jugeons pas uniquement son apport dans le jeu quand nous jugeons son match; c'est un buteur, il doit avant tout être décisif, et il l'a plus qu'été contre West Ham en inscrivant nos deux premiers buts qui nous permettent de gagner ce match.

@dube Tu dis que Lukaku n'a pas été énorme dans le jeu jusque là, et la majorité du forum, voire tout le forum, est d'accord avec toi. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il est limité techniquement. Cela dit, il pourrait être mauvais dans le jeu et réaliser un match exceptionnel, comme un buteur pourrait être excellent dans le jeu et réalisé un match catastrophique. Concernant l'argument selon lequel Lukaku aurait du mal contre les gros, c'était peut être vrai à Everton, parce que les Toffees étaient tellement surclassé que Lukaku ne touchait pas un ballon, mais, chez nous, je pense que ce sera face aux gros qu'il sera le plus intéressant. Lukaku n'est jamais aussi bon qu'en contre, et nous jouerons en contre contre les gros, par contre, contre les petites équipes qui défendent à 11, là il aura plus de mal à tirer son épingle du jeu, comme on a déjà pu le voir contre Swansea.

Qu'est ce qu'il est fort...

@Jason MU Je pense que si Zlatan jouait meneur de jeu nous aurions beaucoup de mal à nous procurer des occasions, parce qu'il est devenue trop mauvais techniquement et qu'il rate beaucoup trop de passes, comme nous avons pu le constater l'an denier. Il était un boulet dans notre jeu en étant buteur alors je n'imagine même pas s'il était meneur de jeu. Enfin, ce n'est que mon avis, puisque visiblement toi tu penses qu'il est à la hauteur pour être notre maitre à jouer.

Alors là... Je me demande bien ce que compte faire Mourinho...? Je ne le vois pas mettre Zlatan sur le banc, je ne le vois pas mettre Lukaku sur le banc, et je ne le vois pas associer Lukaku et Zlatan... Quelqu'un a t-il une idée de ce qu'il compte faire? Un pronostique? @virtus Donc tu penses que Zlatan va accepter d'être remplaçant? Etant donné que l'année dernière, Mourinho considérait que Zlatan pourrait encore jouer à United un ou deux ans, et, étant donné que Zlatan doit encore se considérer comme le meilleur joueur de tout les temps, je l'imagine très mal accepter de se priver de lumières, pour, en plus, avoir le rôle de mettre en lumière les autres.

Mais tu vois bien que techniquement c'est quand même faible compte tenu des attentes d'un club comme United? Il ne suffit pas de courir vite pour s'imposer sur notre aile gauche.

C'est vrai qu'il a apporté de la vitesse et du jeu vers l'avant tout au long du match, et c'est positif, mais je vois aussi l'énorme écart qu'il y a entre lui et les Hazard, Neymar, Robben , Bale, Sanchez, Draxler, Bernardo Silva, Ribéry... J'attends des ailiers de United qu'ils soient à ce niveau, et Rashford, comparé à ces ailiers, est un peintre. En comparaison, Martial pourrait être assez talentueux pour devenir un ailier de cette trempe.

J'avoue que je pense un peu comme toi: je trouve que beaucoup de personnes s'enflamment sur Rashford alors qu'il est assez médiocre. Le seul domaine dans lequel il fut à la hauteur d'un club comme Manchester United, c'est sa finition lors de sa demi-saison avec LvG. Mais alors quand il joue ailier gauche, d'un point de vu technique, percussion et intelligence de jeu, on est quand même très loin de ce qu'on peut attendre à United.

Je le trouve plus habile avec le ballon que la saison dernière, moins je fonce tout droit en six mètres. Par contre, comme ça été dit plus haut, il devrait davantage lever la tête et faire des passes. Il y a du mieux, mais, à mes yeux, ça reste trop faible pour United. Toutefois, il est encore très jeune donc il peut encore beaucoup progresser. PS: je parle ici de lui en tant qu'ailier gauche, pas en tant que buteur.

Bien joué Anthony, tu as gagné ta place sur le banc pour le prochain match.

Le match fut compliqué en première mi-temps et beaucoup plus simple en deuxième. Comme la saison dernière, on a eu du mal à attaquer face à une défense regroupée, puis, une fois que Swansea nous a laissé des espaces, nous avons empilé les buts assez facilement. Notre difficulté à nous créer des occasions face aux bus pourrait nous faire perdre beaucoup de points cette saison. Aujourd'hui, nous avons réussi à débloquer la situation sur un coup de pied arrêté, mais ce ne sera pas toujours le cas. Nous pourrions régler ce problème assez facilement en recrutant un joueur capable de casser les lignes - Mahrez, par exemple -, mais Mourinho est satisfait de son groupe ainsi, alors, soit, nous verrons quels résultats nous aurons avec cet effectif. Par contre, ce qui est positif, c'est la confiance qui émane de ce United. On sent que l'équipe ne fait qu'un, qu'elle est ultra organisée et formatée pour être efficace.

Et Martial est, lui aussi, toujours sur le banc. Mais c'est compréhensible étant donné que Rashford a été bon contre les Hammers, mais il va également devoir être bon aujourd'hui s'il veut conserver sa place.