Gribbin

Je suis d'accord avec toi, tout n'est pas à jeter chez Memphis. Il pourrait surement être un bon joueur à Everton ou Southampton, mais pour moi il n'a pas assez de qualités pour s'imposer à United. Et je précise que j'ai regardé une vingtaine de ses matchs au PSV (saison 2014/2015), et il avait les mêmes faiblesse que chez nous: pourcentage de dribble faible (relatif a ses adversaire d'Eredvise), et trop de perte de balle.

Le meilleur moyen de voir le talent d'un joueur c'est de regarder toute sa saison. J'ai vu toute la saison de Depay, et je n'ai pas vu de talent. Obertan c'est Messi sur une compil Youtube. Sur une saison complète, on se rend compte: du placement, du physique, de la qualité de passe & centre, du pourcentage de dribble réussi, de l'implication, de l'endurance, de la concentration, de l'altruisme, du comportement... Sur une compilation Youtube, on observe un millième des qualités réelles du joueur, et sont sélectionné les meilleures actions de la saison. Et souvent ce sont des skills, qui impressionnent certains. D'ou la ferveur de quelque membre du forum je suppose, parce qu'a part pour ses skills bling-bling, je ne vois pas de talent chez Memphis 2015/2016. Ps: la compilation est vraiment impressionnante ! Du coup elle décrédibilise encore plus les compilations YouTube à mes yeux. Obertan n'est plus roi sur YouTube.

Oui, ce serait cool qu'il confirme les espoirs (et l'argent) placés en lui... Mais je vais te dire, il ne confirmera pas. Parce que c'est une chèvre. Il était déjà chèvre au PSV, il a honoré son statut cette année, et il continuera a jouer comme une chèvre. N'allez pas demander à une Twingo d'avoir les performances d'une 911. J'en rajoute, parce que j'en ai marre qu'on acquière des ailiers flop. Et puis quand je vois que certains l'adorent, alors qu'objectivement même Young l'assoit sur le banc, ça augmente ma frustration. Vite, qu'il aille brouté ailleurs. Et qu'on recrute des ailiers qui honorent notre histoire.

Willian est très fort et sa capacité à défendre est un vrai plus dans sa palette de jeu (particulièrement pour un ailier créatif). Mais je ne pense pas qu'il soit de loin le meilleur joueur de Chelsea, Hazard me semble au dessus (en terme de talent & potentiel). Willian serait une excellente recrue, mais j'imagine mal Chelsea nous le céder (même pour 80 millions). Totalement, vu nos qualités sur les ailes depuis le départ de CR7 (hormis Nani), c'est une faute professionnelle qu'on ne se soit pas intéressé à Willian & Douglas Costa. Deux ailiers confirmé qui étaient facilement accessible. Beaucoup disent que le marché des transferts est "déréglé", mais a t-il déjà une fois été "réglé"? Sans forcement parler uniquement du Foot, mais de tout ce qui se vend. Il y a un vendeur, qui fixe un prix, et puis dans certains cas un acheteur, point. Parler de norme, de bien, de mal ou de "trop" n'a pas ça place dans ce genre de transaction. Si je vends mon caleçon 1 million d'euros et qu'un milliardaire Saoudien me l'achète, c'est qu'il veut mon caleçon et qu'il est prêt à y mettre mon prix. Trouver qu'il achète mon caleçon trop cher n'a aucune valeur objective. Le prix est fixé par l'acheteur, qui accepte de son plein gré d'acheter l'objet vendu.

Pour Beigbeder, pas pour Sir Alex, et j'espère pas pour Mourinho.

J'ai l'impression que deux aimants se sont enfin réunis. United, historiquement club fort, forte personnalité, qui gagne et impose le respect. Et Mourinho, entraineur conquérant, fort, qui veut toujours être le meilleur. Mourinho a toujours été attiré par l'institution United, pourquoi United en particulier? Peut être parce que United aussi est attiré par Mourinho. Parce qu'ils se ressemblent. Les deux veulent régner sur le foot, les voila enfin réuni. Le début d'une nouvelle ère?

Perso bahlecouille des duels Mourinho/Guardiola qui pourraient devenir plus important que le club. Mais comment voulez vous que ce duel surpasse le club? Personne ne sera jamais au dessus de l'institution United, quoi que chacun fasse. Le comportement de Mourinho ne me dérange pas. C'est même plutôt marrant. Et puis je préfère avoir un coach sur de lui plutôt qu'un toutou sans couille. Vivement la saison prochaine p*****, quel pied cette PL 2016/2017!

Je pense qu'on pourrait recruter Pogba avec l'arrivée de Mourinho. Je crois que notre ancien prodige avait déclaré aimer revenir dans son club formateur (United) pour prouver qu'on aurait du lui faire confiance. A un moment il va vouloir partir de la Juve, notamment pour jouer dans un meilleur championnat. Alors s'il est ouvert à l'Angleterre, je veux dire par là s'il ne jure pas uniquement par le Real & Barça, je vois bien Mourinho le convaincre.

Chaud pour Willian. Il réglerait nos problèmes à droite; et puis avec lui pas de risque, il connait la PL, il connait le Mou et c'est un pur milieu droit. Mais on est loin de l'achat malin... Chelsea, s'ils acceptaient de nous le vendre, nous racketterait. On peut surement recruter plus rusé.

C'est un bon Larsson, en tout cas cette saison il était bon; le sera t-il encore la saison prochaine, avec un an de plus?

Ne recruter aucun buteur et laisser les clefs du camion à Rashford, n'est-ce pas trop risqué? Ok il a été plutôt très bon cette saison, mais comme l'a dit MacLeod, l'an prochain il sera plus attendu, le contexte sera different. Et puis réussir une saison complète c'est plus difficile que de réussir une bonne fin de saison. Et puis il est encore très jeune, il peut avoir une baisse de régime, une perte de confiance, une crise de but...? Sera t-il gérer tout ça? A son âge? Le plus raisonnable serait d'acheter un autre buteur, parce que c'est trop risqué de trop compter sur Rash, et même, est ce que c'est lui rendre service? Mais alors, qui devrait on acheté...? Là c'est compliqué. Parce qu'un Kane (jeune buteur prometteur qui coute une fortune) jouerait à la place de Rash à court, moyen et long terme. Donc acheter ce type de joueur signifierait ne pas compter sur Rashford. Acheter un "Larsson" serait une bonne solution, mais trouve t-on ce profil dans la nature cet été? (Zlatan j'en veux pas, explication dans son topic) Ou alors on achète un joueur polyvalent, qui peut jouer buteur, ailier ou meneur de jeu; ainsi nous pouvons faire jouer Rash (buteur) avec notre nouvelle recrue. Et si Rash ne donne pas satisfaction, alors on repositionne notre recrue au poste de buteur. Mahrez Griezmann Martial Rashford Mais Rash joue mal... Mahrez Mata Martial Griezmann Mais Griezmann se blesse... Mahrez Mata Mané Martial Recrue offensive: Griezmann (80), Mané (40) et Mahrez (50). Avec ça on a de la qualité, de la jeunesse et de la polyvalence; et on ne nuit pas à l'éclosion de nos jeunes.

Memphis, Martial et Rashford pourront difficilement jouer ensemble la saison prochaine. A moins qu'on joue en 442 avec Rash et Martial comme buteur, et Depay comme milieu gauche. Sinon, à gauche y'a Martial, quid de Memphis? Le voyez vous prendre la place du Français? A moins que Martial joue devant, et du coup c'est Rash qui jouera moins. Mais si Martial joue milieu gauche, Memphis aura du mal à être titulaire (vu qu'il ne "peut" pas jouer à droite). De toute façon, vu son niveaux de jeu cette saison j'y crois plus. Il deviendra sans doute un joueur correct de southampton, d'ailleurs je voudrais qu'on achète Mané et qu'on leur prête Memphis.

Fais de ton mieux

Non, Gribbin, anciennement NANI, anciennement Cristiano Ronaldo

Lors de l'une de ses trois saisons passées au PSG, il fut le 2 ème buteur - sur les 20 buteurs principaux de chaque équipe - a raté le plus de passes. C'est à dire qu'en terme de pourcentage de passe réussie, les 18 autres buteurs de Ligue 1 réussissaient plus de passe que lui. Un joueur peut marquer beaucoup de but et être mauvais dans le jeu, néfaste pour son équipe lors des phases de construction ou de contre. Zlatan marque plein de but, y'a pas de doute la dessus. Mais pour moi marquer plein de buts ne veut pas dire être un top player. Parce qu'à coté, si le buteur en question foire toutes ses passes, ou marche sur le terrain, et bien il nuit grandement à son équipe. Mais on remarque plus un but réellement marqué, qu'un but qu'il n'y a pas eu à cause de Zlatan qui marchait, ou qui ratait sa 15 ème passe, ou qui jouait à la place de Motta. La ligue 1 est un championnat difficile OK. Mais jamais dans l'histoire de la ligue 1 un joueur (Zlatan) a bénéficié autour de lui d'autant de top player. Réussir comme Payet ou Martial en Ligue 1 c'est louable, c'est pas comme réussir au PSG dans le championnat de ligue 1, dans une équipe tellement plus forte que les autres, entouré de top top player. Je serais curieux de voir les stats de Zlatan à Lyon, ou à Monaco... Et enfin, les dirigeants du PSG ne l'ont pas prolongé parce qu'il ne donnait pas satisfaction en LdC, la compétition ou les adversaires du PSG sont du mm calibre, quelque part la seule compétition ou ils peuvent être jugé objectivement; alors son niveaux de jeu est plus que jamais au coeur du débat, vu que c'est justement à cause de ses performances qu'il n'est pas conservé.

Et si on signe Ibra, qu'est ce qu'il se passe s'il est mauvais? Genre il est dépassé par l'intensité PL, et puis il commence vraiment à se faire vieux, alors il devient un poids pour l'équipe. C'est carrément plausible. Déjà qu'il n'était pas toujours performant en Ligue 1. Alors qu'est ce qu'on fait? On le met sur le banc? Mais est ce qu'on peut le mettre sur le banc Ibra? C'est jamais arrivé d'ailleurs, peut être qu'il bifflera un membre du staff. Le risque est bien trop grand, construisons sur des bases saine avec une réel cohésion de groupe. Comme des équipes comme Leicester ou l'Athletico, ou les joueurs se battent les uns pour les autres! Le géant Suédois auto proclamé Dieu incapable de gérer la pression des matchs à élimination direct de LdC, non merci.

C'est un meneur de jeu, position préférentiel: milieu offensif centrale. Cela dit, il peut jouer aussi bien milieu offensif droit ou gauche. Et vu nos difficultés à animer correctement l'aile droite cette saison, ça n'aurait rien couté de le tenter. Surtout que la plupart des jeunes qui ont été lancés dans le grand bain ont réussi leurs débuts, alors LvG aurait pu surfer sur cette vague. Et puis Gribbin, bien qu'il soit meilleur dans l'axe, il est capable d'éliminer en un contre un* - contrairement à Mata - alors voila pourquoi on aurait du tenter le coup, vu tout le mal qu'on a eu à créer des décalages sur le coté droit. * C'est pas un Coutinho pour autant, il est pas ultra vif; mais il sait percuter, à la manière d'un Zizou un peu, un genre de faux lent.

D'ailleurs Gribbin, qui est le meilleur joueur des U18, capitaine, et qui peut jouer milieu droit, poste auquel nous avons galèrer (euphémisme) toute la saison, LvG ne l'a jamais lancé parce qu'il avait toujours quelqu'un de l'équipe A à faire jouer. Comme tu dis, quand LvG fait jouer Rash, il n'a absolument pas le choix. S'il avait eu le choix toute la saison, Rash n'aurait jamais joué. Un mal pour un bien toutes ces blessures... et aussi le fait que LvG a fait le choix d'avoir un groupe réduit en terme de nombre de joueur. Mais pas vraiment de mérite à attribuer a ce coach dépassé.

C'est vrai que Lingard n'a pas réalisé une très bonne saison, voire assez mauvaise sur certains matchs. Et il a connu aussi une assez bonne période, avant sa blessure lors de la première partie de saison. A ce moment là il jouait milieu gauche, poste ou il est le meilleur selon moi. Ensuite beaucoup lui tombent dessus, mais a t'il été le plus mauvais cette saison? Je ne trouve pas, et les stats me donneraient peut être raison. Et puis il a été formé au club, ne nous a pas couté un rond, et nous a plutôt bien dépanné cette saison au poste de milieu droit ou personne ne donnait satisfaction: Memphis préfère jouer à gauche et il était trop mauvais cette saison (plus mauvais que Lingard!), Martial ne veut pas jouer à droite et Mata fait ce qu'il peut mais mm lorsqu'il joue à droite il joue plutôt axial. Rooney, Fellaini, Depay, Herrera voire Mata, sont plus critiquable que Lingard cette saison, payé au lance pierre comparé à ces derniers.

http://www.5vvi.com/les-nouveaux-maillot-20162017-man-united-domicile-retro-p-622.html Ci-dessus, pas mal de photo de notre très probable futur maillot domicile

Un vrai plaisir de lire autant de faits concrets concernant la carrière de notre nouveau coach

Quand Mourinho entrainait Zlatan à l'Inter, il était ravi de l'échanger contre Eto'o. S'il a laissé partir le géant Suédois c'est qu'il ne devait pas l'adoré. Les joueurs que Mourinho veut garder il les garde. Et puis Mourinho a un ego surdimensionné, Zlatan aussi; Mourinho voudra avoir le dernier mot, et Zlatan voudra faire ce qu'il veut. Je ne pense pas que cette rumeur soit fondée, mais comme Zlatan cherche un club et que nous cherchons un buteur... "Zlatan à United!" Histoire de faire de l'argent on connait.