Axelou

Le positif dans tout ça, c’est qu’on ne passera pas une fin de saison gangrénée par ce mouvement séparatiste, nous les supporters. Ni même l’arrivée de la prochaine saison à savoir comment regarder nos équipes, où à quel prix etc... L’incendie a été vite maîtrisé, une petite frayeur pour montrer que les gros ne sont pas satisfaits, mais qui sera sans conséquences. Les choses vont se tasser d’elles même. Ca aura au moins eu le mérite de me rappeler à quel point je trouve le football pro si peu intéressant en dehors du terrain. J’adore le spectacle et les acteurs quand ils sont sur scène, les coulisses ne se résument qu’à de l’argent. Voir des milliardaires se disputer le bifteck devant nos yeux ne m’a fait ni chaud ni froid. Je n’aurai pas été réfractaire à cette SuperLigue, je pense que j’aurai été au moins curieux de découvrir le foot sans l’UEFA qui appose son ombre partout. Ca ne se fera pas, du moins pas maintenant.

La question est : peut-on retrouver les sommets avec moins d’argent ? On y arrive déjà pas en étant blindés ^^.

Les mouvements de contestation, du moins sur des organismes de cette ampleur, j’ai pas vraiment souvenir que ça aurait abouti dans un cas de figure précis. L’annonce de la nuit de dimanche, elle était inattendue, on savait que ces gros clubs cherchaient à fonder une ligue fermée, mais pas que ça serait officialisé brutalement de la sorte. Ils ont coupé l’herbe sous le pied de l’UEFA qui -eux aussi- planifiaient leur immondice. Ca a juste accéléré le process pour l’officialisation de la nouvelle C1. Les petits clubs n’auront pas plus d’avantages, on continuera à voir les mêmes prétendants, mais plus de clubs participeront, il y aura plus de matches qu’avant et l’UEFA prendra plus d’argent.

Je sais pas si c’est plus rassurant de savoir que l’UEFA les tient autant par les couilles. Parce que pour le coup, ils vont continuer d’imposer ce qu’ils veulent, comme toujours. Retour à la case départ. Cette Superligue, elle divisait, mais elle aurait au moins eu le mérite d’imposer un contre-poids à ces fédérations véreuses.

Vu la vitesse à laquelle le projet est mort, ça donne pas l’impression d’un truc monté sérieusement. Je peux pas concevoir que les 12 clubs les plus puissants, avec leurs proprios, leurs présidents, leurs avocats, leurs experts financiers etc... aient oeuvré pour bâtir un truc aussi bancal, un simple chateau de carte qui s’est écroulé au premier coup de vent. A croire que les officiels se sont juste retrouvés autour d’un tacos dimanche soir et qu’ils ont officialisé le truc sur un coup de tête. Ridicule.

J’y crois pas un instant. Ils n’ont pas consulté les supporters pour intégrer le club privé. Il se dit même qu’on fait partie des pionniers du projet. On lit également que l’UEFA aurait un budget bien plus conséquent pour leur nouvelle formule depuis... hier !

Vous allez rire mais vous savez ce que ça m’évoque ? Les personnalités qui s’amusaient à faire des quenelles à l’époque de la polémique Dieudonné et qui se chiaient tous dessus une fois que des officiels de l’Etat menaçaient de leur donner la fessée.

L’image des clubs en prend un sacré coup quand même. Ca joue les rebelles et au bout de 48h, Ils chient tous dans leur froc. J’aurai cru le projet plus solide que ça venant des 12 clubs les plus puissants d’Europe... on s’est tous emballé pour rien, c’était en fait un gros coup de pub pour que l’UEFA puisse faire passer son nouveau format de chiottes discretos au milieu de la polémique, et accessoirement se donner le bon rôle dans cette histoire alors que leur fédération et pourrie de toute part. Profitons de la C1 actuelle, on va bien se fendre la gueule quand on va voir les calendriers de 2024.

En fait, je pense qu'on a peut-être pas compris sa référence au terme "travailleur", comme il l'évoquait. Ce que je voulais dire, c'est que c'est bien plus confortable aujourd'hui de taper dessus et de mettre l'accent sur le "mon club est parti de rien" alors qu'il a lui aussi évolué une grande partie de sa carrière sous le United buisness. Le club de travailleur il était loin derrière sa carrière de joueur, d'autant plus qu'on a été un club précurseur en matière de marketing, on a vu avant tout les autres ou presque (le Real Madrid) comment vendre la marque du club et en faire une source de revenus toujours plus colossale, on a pas eu besoin de la SuperLigue pour le découvrir. Bah il ne tenait pas ce genre de discours quand son salaire dépendait des Glazer, c'est tout. En tout cas, est-ce qu'on nous aurait pas survendu un peu la chose ? J'apprends que Chelsea et City quittent la Superligue, 48h après l'annonce officielle du truc ? C'est fou !

Parce que ce système de ligue fermée, c'est dans leur culture, c'est leur conception de la compétition sportive. Et effectivement, en Europe, ce n'est pas du tout notre cas. L'idée de leur ligue fermé, à ces 12 Fondateurs, c'est aussi de la faire fructifier avec le temps, de maximiser les profits. Les prochaines pépites du foot, elles auront bien plus de chances d'être attirées et recrutées dans cette nouvelle ligue avec ses moyens énormes, davantage que ceux qui n'en feront pas partis. @DesmaTJ'ai vu sa réaction également. A titre personnel, je suis plutôt pour suivre ce mouvement, j'ai pas envie de me la jouer puriste car je me dis que derrière, un autre peut très bien être plus puriste que moi et j'imagine que mon raisonnement tomberait à l'eau. Dans le cas de Herrera, pourquoi il s'est tiré de Bilbao pour nous rejoindre ? Pour davantage d'argent et davantage de chances d'étoffer son palmarès. Parce que si c'est juste une question de principes ou de "valeurs", son choix était déjà ridicule à l'époque. L'Athletic étant un des clubs d'Europe avec une des identité nationale et régionale les plus fortes (il suffit de voir les conditions très fermées pour pouvoir prétendre jouer dans ce club), il est parti pour la machine à fric MU et les paillettes de la PL. Ca ne l'avait pas déranger à l'époque. Pas plus que ça ne l'a déranger d'aller ensuite chez les nouveaux riches au PSG, c'était pour sauver les enfants du tiers monde cette signature ? Ou bien pour enrichir un bénéfice personnel ? Je ne lui reprocherais même pas, les footballeurs n'ont qu'une carrière, donc je ne lui reprocherais pas d'avoir fait des choix qu'il estimait être les meilleurs pour lui, c'est même quelque chose qui s'applique à tous, pas seulement aux footballeurs. Mais venir jouer les justiciers en mode "cette Superligue ne représente pas mes valeurs", là aussi ça me fait doucement marrer. Et on peut aller tellement loin comme ça !

Bah l'idée est simple, c'est d'aller sur le système de compétition et de ligues américaines, ce qui se vend en Amérique et en Asie et le consommateur européen ne doit pas être bien différent puisque tout les ans, on augmente les profits de ces clubs. En schématisant grossièrement la chose, j'ai dans l'idée que l'UEFA et ses ligues (les championnats et leur C1 à 68 clubs) seront les nouvelles ligues "amateurs" avant de pouvoir atteindre la fameuse élite. De la même manière qu'un jeune basketteur rêve d'intégrer la NBA plus qu'une franchise en particulier. Peut-être que dans 10-15-20 ans, un jeune footballeur ne rêvera plus spécialement de jouer pour MU, le PSG ou Barcelone, mais il rêvera d'intégrer la SuperLigue. Aux USA, on passe principalement par le cursus scolaire, lycée et universitaire, pour la trajectoire des jeunes sportifs. Le fonctionnement en Europe est totalement différent. Mais peut-être que l'UEFA et ses compétitions deviendront justement les nouveaux "championnats universitaire" en vue d'intégrer l'élilte pour les meilleurs joueurs.

In fine, le meilleur arbitre dans ce bras de fer entre l'UEFA et ceux que je vais appeler "les Fondateurs", ça sera nous : les supporters / consommateurs. Si aujourd'hui, on gueule tous sur les réseaux sociaux comme on sait si bien le faire de nos jours, mais que les actes ne suivent pas, donc si les stades de ces clubs exilés font guichet complet tout les 3 jours dans leur NBA, si leur marketing continuent à exploser parmi la foule, et bien c'est qu'ils auront eu raison. C'est bien beau de se la jouer puriste sur twitter et compagnie mais si derrière "on" continue à consommer, on leur donne raison et c'est que leur projet avait du sens, bien plus que ce qu'on veut bien penser. Aujourd'hui, si on devait mettre les deux projets côte à côte, pour ces Fondateurs, la nouvelle C1 pourrait se résumer à "travailler plus pour gagner moins". Pourquoi s'emmerder à aller jouer le Shaktar Donestk ou le Slavia Prague qui ne génèrent aucun engouement, aucune plus-value financière et couper le gâteaux en 36 parts (plus l'UEFA qui doit bien prendre ses commissions), quand tu peux générer des affiches spectaculaires tout les 3 jours, faire exploser la com et le marketing et partager le gros gâteaux sur les 20 clubs ? Si aujourd'hui, ils ne sont que 12, je ne doute pas qu'ils trouveront bien 8 clubs qui seront ravis de s'inviter dans leur cercle fermé ou même le dernier prendra probablement autant, voir même plus qu'un gagnant de la C1. Que le PSG et le Bayern s'y opposent, d'autres prendront volontiers leurs places. Sortons de notre conditions de supporters / consommateurs quelques instants pour voir ce que l'UEFA et la FIFA ont fait ces dernières années, ce n'est guère plus glorieux. Ils ont "tués" les coupes "secondaires" mais parce que ça n'était pas rentable, si ça n'était pas rentable, c'est aussi que les consommateurs derrière ne suivaient pas. Pour quoi la C2 ou l'Intertoto ont disparu ? Ca donnait pourtant de la visibilité a des plus petits clubs et ça leur donnait la possibilité de gagner, davantage qu'en C1 face à ces même ogres. Les formats C1, Euro, Coupe du Monde qui s'élargissent encore et toujours, là aussi on est sur une notion de mérite qui est toujours de plus en plus discutable. Pour un propriétaire ou un président de club, cette SuperLigue a du sens à plus d'un titre. D'ailleurs, il me fait rire Gary Neville quand il se la joue pur supporter en évoquant MU comme étant originellement un club de travailleurs, ça fait des lustres qu'on est plus dans cette case là. Ca fait des décennies que Manchester United est une marque internationale qui cherche à faire frétiller le plus d'asiatiques possibles. On est tombé sous pavillon américain depuis quand déjà ? 2005 ? Il a joué jusqu'à 2011, il avait un peu moins de principes quand il était joueur et qu'il croquait dans le gâteau. Il n'est pas allé au FC United par conviction, le club de travailleur était déjà loin derrière son époque, il a profité de la marque multinationale qu'était devenue MU. Sa carrière est derrière lui, donc il peut faire le roquet sur twitter, c'est pas son avenir sportif ou bien son portefeuille qu'on va toucher. Enfin, je m'acharne injustement sur notre pauvre Neville mais c'est assez représentatif de l'état actuel des choses, je trouve. Tout le monde gueule, mais je trouve que ça reste assez hypocrite parce que l'UEFA et la FIFA sont elles aussi dans les magouilles en tout genre pour faire grimper leur profit. Blatter et Platini, les deux derniers dirigeants de ces fédérations sont partis sur des scandales avec procès et corruption au c**, de vrais hommes politiques... Et ce sont les représentants de CES fédérations qui vont faire la morale ? J'en rigole rien qu'à les voir s'indigner. Cette Superligue était dans les cartons depuis un moment, c'était une épée de Damoclès qui menaçait de tomber, ça n'est pas sorti à minuit comme ça, de nulle part. Le monde du foot donnait de très gros signes annonciateurs de ce genre de déviances. De l'argent à brasser encore et toujours plus, ça ne date pas d'hier, ça fait déjà 20-30 ans que le football explose les banques dans tout les sens. Aujourd'hui, on a des clubs qui ont pris le pas sur la fédération, qui ont conscience de leur puissance et de leur importance, et qui veulent en tirer le maximum de bénéfices possibles, comme toute entreprise. C'est triste pour la compétition, on est davantage sur un concept de spectacle mais c'est aussi dans l'air du temps, c'est ce que veut le consommateur, et en ce sens, c'est loin d'être un projet farfelu.

Le plus triste là-dedans, c’est que la proposition de l’UEFA est tout aussi dégueulasse. La C1 n’a fait que s’ouvrir, et là ils veulent rajouter davantage de matches avec davantage d’équipe dont les gros clubs se foutent. Quitte à avoir une « SuperLeague », autant qu’elle soit à eux, avec les bénéfices qui vont avec. Entre leur truc hyper fermé, hyper élitiste et la compétition sociale en carton voulue par l’UEFA, je dois bien admettre que les DEUX projets me déplaisent. On note d’ailleurs que dans cette Super League, les espagnols et les italiens sacrifient un club, puisque sur le format actuel, les 4 premiers de Liga et de Serie A participaient à la C1. Mais franchement, l’UEFA et ses usines à gaz, y a de quoi en rire aussi. Leur nouvelle réforme, c’est comme leur Ligue des Nations dont personne ne comprend les principes et les enjeux (même les joueurs !). La peste, le choléra... toussa toussa Maintenant, reste à savoir si nous, consommateurs, on va se diriger vers des MU- Real Madrid, Juve-City (quitte à en perdre de la saveur à force de voir ses affiches se répéter) etc... ou vers des Seville-Atalanta ou PSG-Leipzig. De ce que j’en vois, je dirais que les 12 « gros » ont les cartes en main pour forcer la main à l’UEFA.

Allez, votons, mes chers compatriotes ! FIFA vs PES BATTLEFIELD vs CALL OF DUTY IPHONE vs SAMSUNG PLAYSTATION vs XBOX RONALDO vs MESSI ZELDA vs MARIO GUY GEORGES vs MARC DUTROUX CHIEN vs CHAT THE vs CAFE FURY vs JOSHUA SOUTH PARK vs THE SIMPSONS SANGOKU vs VEGETA Et je sèche un peu là ^^. Mais en tout cas, il faut trancher !

La principale différence vient surtout du fait que PES ne se vend plus assez bien là où FIFA tape des scores tout les ans, sans parler du mode FUT qui est une source de revenus en continu. Tout le monde crache sur FIFA, mais ça marche toujours aussi bien. C’est même marrant de voir certains Youtuber / influenceurs dire parfois « PES au dessus niveau gameplay » mais qui font des centaines de video sur FIFA / FUT. EA a trouvé le bon filon là où Konami est à la traîne avec sa licence malgré de gros efforts de fait, c’est vrai. Mais FIFA est devenu un produit tellement populaire partout dans le monde que le duel parait bien inégal.

Attends encore un peu dans ce cas, car une version PS5 devrait arriver dans quelques mois. J’ai réussi à choper une 3e PS5, deux semaine après la deuxième, j’ai fait deux heureux de plus de 50 ans mdr !

Je te cache pas que j’ai eu quelques minutes de flottements où je me suis tâté à la mettre en vente pour en tirer 800-900 boules. Mais bon, cette 2e console était pour offrir à mon père, cadeau d’anniv pour le mois de mai, je pensais pas en avoir une si rapidement. Je suis allé lui donner ce weekend, un vrai gosse de 53 ans mdr !

@NeoVanadiummerci pour l’info, je vais me pencher là-dessus quand je récupère internet haha, mais c’est bon à savoir. J’ai réussi à choper une deuxième PS5 ce midi, je m’y attendais pas du tout !

J’ai un peu la même crainte pour Valhalla que pour Odyssey, c’est du Origins ++. Autant j’ai adoré la formule Origins qui a remis un bon coup de fouet à la licence, mais faire « trop » grand, ça démotive parfois, d’autant que la narration n’a pas encore l’air au niveau de Witcher 3 ou RDR2, en particulier sur tout ce qui est annexe (hors de la trame principale). Quand on regarde les tests, c’est d’ailleurs une critique qu’on retrouve régulièrement : le jeu se traîne. Je n’ai pas encore la motivation de me lancer dedans, mais à contrario, j’ai vraiment eu le coup de coeur pour Demon’s Souls qui n’a rien d’un open world, qui est fragmenté en « petits » niveaux mais avec un gameplay et une rejouabilité toujours plus jouissive au fur et à mesure qu’on comprend comment dompter le jeu. Mais je serais curieux d’avoir ton ressenti sur le jeu quand tu l’aura poncé, c’est toujours agréable à lire. Au passage, j’en profite pour passer un petit appel à la coop pour Assassin’s Creed Unity, si il y a des intéressés, sifflez-moi.

Je pense que oui, ça sera mon prochain gros morceau. Pour le moment, je m’amuse sur un petit jeu gratuit : Maneater, j’aime bien le concept et ça se joue tout seul. Pour les jeux FS, je pense que je pourrais adorer les Dark Souls mais je trouve qu’ils ont pris un coup de vieux quand je regarde, peut-être que Sekiro pourrait me plaire, même si l’univers heroic fantasy médiéval me correspond davantage. A voir. Mais déjà, rien que AC Valhalla, je pense en avoir pour un paquet de temps.

@JKad94ayé le platine de Demon’s Souls est tombé ce matin. Quelle claque !

Très sympa cette session coop, JKad. Au plaisir de te retrouver in game ;).

Je pense être sur la bonne voie, j’ai 4 mondes en tendance pur blanc, il me reste un monde à faire, j’aimerais avoir tout les anneaux dans cette partie pour ne pas m’encombrer de ça pour un éventuel NG+.

Merci pour les infos. Les anneaux, on peut tous les avoir dès la première partie ?

Et donc pour le platine, j’imagine qu’il faut faire des évènement liés à la tendance blanche mais aussi noire, c’est ça ? De la même manière qu’il faut tout les anneaux, tout les sortilèges et tout les miracles, donc ceux qui exigent l’âme des boss, j’imagine qu’il faut bien 3/4 parties pour tout gérer.