Axelou

C’est surtout que l’arbitre a dégainé très tôt en avertissant Rabiot dès sa première faute au bout de 8 minutes de jeu. Pourquoi cette tolérance 0 pour ensuite se montrer laxiste ? J’inclus la grosse faute d’Olise dans le lot. Le but n’est pas de faire un procès à l’arbitre, ça serait malhonnête vu comment on s’est fait déchirer sur la totalité de match face à une Espagne qui a fait le match parfait. Vivement que l’IA et les androides puissent arbitrer avec une application froide et brutale du règlement.

Officiel pour son transfert à Fenerbahce https://www.eurosport.fr/football/transferts/2026-2027/mason-greenwood-quitte-marseille-pour-fenerbahce_sto23319617/story.shtml 39M Mais l’article ne mentionne pas un éventuel pourcentage pour MU.

Il serait capable de lui lancer une campagne pour le Ballon d’Or 🤣

Rien à dire. On s’est fait bouffer de A à Z. Trop impressionnante cette équipe d’Espagne. Y en a pas un qui était en dessous. Ils ont tous joué la partition collective à la perfection. Déçu, mais pas de regrets à avoir vu le match…

Un Yamal qui fini une Coupe du Monde décisif, oui, je l’imagine parfaitement crédible pour le Ballon d’Or. Et pas parce que le Ballon d’Or aujourd’hui serait moins « bon » qu’avant, juste parce que ça pourrait récompenser un des meilleurs joueurs du monde qui remporte la plus grande compétition du monde. Comme d’autres l’ont fait avant lui et se sont vu avoir obtenu les votes pour une Coupe du Monde malgré une saison plus discutable. Là encore, ça n’est pas d’aujourd’hui. Quand tu me parles de Dembele, j’entends ce que tu dis et je suis même d’accord. Et dans ce cas, tu privilégies le palmares, qui fait partie des critères. Et c’est un peu le raccourci que beaucoup prennent avec cette élection. Chacun a « son » Ballon d’Or en tête, et les gens ont tendance à se scandaliser quand c’est un autre qui obtient les votes. Plusieurs joueurs peuvent le « mériter » sur une saison, chacun avec ses armes (le talent, la régularité, les stats, le palmares, un moment ou un tournoi impactant etc…). Il y a effectivement des années où un joueur peut sortir du lot loin devant tout le monde, sans que ses concurrents aient d’arguments à opposer, mais sinon, il y a toujours débat. Et ca reste une élection, encore une fois. T’as un lauréat, et 29 « perdants ». @Red panther C’était surtout pour souligner que les critères excluaient d’office bon nombre de joueur et que le trophée a été réservé pendant des décennies à des européens exclusivement. Alors que quand on veut faire une élection, un vote mondial, ça me parait plus logique et plus juste d’ouvrir le terrain de jeu en conséquence. Les Pele, Garrincha, Kempes, Maradona, Zico etc… autant de joueurs légendaires qui auraient mérité d’être dans le débat, et auraient peut-être changé l’histoire en obtenant les votes et la récompense… au détriment des européens qui ont été sacrés. C’était un autre temps, d’autres époques. Les gens et le monde du foot s’en accommodait. Et je trouve ça bien que ces barrières soient tombées avec le temps.

Pourtant on n’a pas attendu Messi et Ronaldo pour avoir des Ballons d’Or polémiques, c’est aussi vieux que le Ballon d’Or lui même. La sphère journalistique ? C’est qui exactement ? Parce que cette distinction est remis par des journalistes, le vote est fait par des journalistes et quand on est en période d’élection, tout les journaux sont bien contents de surfer sur la vague et pondre leur papier dessus. Yamal a un niveau individuel qui le place parmis les meilleurs joueurs, et comme tu l’as souligné, il n’a pas été élu Ballon d’Or. Comme tu le voulais. Ne pas oublier que jusqu’à récemment, le Ballon d’Or avait l’étrange particularité de se jouer sur une année civile, de janvier à décembre, donc. Et non pas sur une saison, qui se joue de mai à juin. Ce qui a été rectifié récemment. Après, ça reste une élection. Tu n’aimes pas, c’est ton droit. Mais ça sera toujours sujet à des polémiques tout simplement parce que c’est un vote. Tu parles de l’essence du Ballon d’Or, mais c’est quoi concrètement ? Tu peux me donner des exemples concrets ? Tu critiques la décennie Ronaldo - Messi, tu peux nous donner une décénnie qui n’a courroné que des Ballons d’Or « légitimes » selon tes critères ? Toujours facile de dire que c’était mieux avant. En quoi les votes subjectifs d’aujourd’hui ont moins de valeur que les votes subjectifs d’hier ? Qui est pour toi le favori du Ballon d’Or au moment ou on se parle ? C’est pas tout de critiquer tout le monde, mais donne nous donc ton avis sur qui est -selon toi- le meilleur joueur du monde, puisque c’est ça le sujet. On aime ou on aime pas, mais il faudra bien en élire un de toute manière. Et cette Coupe du Monde est un bouquet finale magnifique pour clôturer la saison compte tenu des équipes présentes et des grands joueurs encore en lice, tout simplement. Maintenant, si c’est juste pour dire que la Coupe du Monde c’est nul, que le Ballon d’Or c’est nul et que tout était mieux avant, en effet, on aura du mal à discuter et à regarder vers l’avenir 😁.

Je vois pas pourquoi ça aurait moins de valeur qu’avant. Ca a toujours été une élection, avec ce que ça laisse supposer de subjectivité. En quoi ça avait plus de valeur avant ? Quand les joueurs étaient obligés de jouer en Europe pour être éligibles ? Ou même encore avant quand il fallait jouer en Europe ET être européen ? Y avait pas de réseaux sociaux à cette époque, heureusement. Sinon j’imagine pas les pauvre Platini, Cruyff and co ce qu’ils se seraient mangé dans la tronche parce que le règlement était à leur avantage au détriment des extra-européens. Pourtant, ça fait partie de l’histoire, personne ne condamne les 3 Ballons d’Or de Platini aujourd’hui. Donc oui, voir les 4 meilleures pays (ce sont les 4 premières au classement FIFA à l’heure où on se parle) se disputer le plus grand des trophées qui ne se joue que tout les 4 ans, ça ne me parait pas fou de penser que le Ballon d’Or pourrait se jouer dessus puisque chacune des équipes a des potentiels favoris en titulaire dans son XI et ils vont tous s’affronter.

La Coupe du Monde fait partie de la saison 2025-2026. C’est le plus grand tournoi de foot, et même tout sport confondu, sur la planète. Bien évidemment que c’est à prendre en compte. Il y aura entre 1 et 2 milliards de spectateurs derrière leurs écrans pour la finale. Y a aucun équivalent dans le sport. Là en plus, il s’agit de 4 grandes nations avec des joueurs reconnus mondialement, et qui font partie des meilleurs joueurs du monde. Les voir se disputer le plus grand et le plus prestigieux des trophées, ça aura forcément un impact non-négligeable. Des joueurs qui l’ont gagné juste sur une Coupe du Monde, c’est pas nouveau.

Je me demande si le Ballon d’Or ne va pas se jouer sur ce dernier carré de Coupe du Monde. Il y a des prétendants sérieux de tout les côtés. France : Mbappe qui fait un tournoi de dingue jusque là 8 buts - 3 passes décisives Dembele qui fait lui aussi une grosse Coupe du Monde et qui a gagné la C1 5 buts - 2 passes décisives Angleterre : Kane meilleur buteur d’Europe et qui a été le joueur « clutch » avec Bellingham jusqu’à présent dans cette Coupe du Monde 6 buts - 2 passes décisives Argentine : Messi qui pourrait écraser encore un peu plus sa légende sur ce sport à 39 ans, qui porte l’Argentine et actuel co-meilleur buteur du tournoi. Décisif à chaque match jusqu’à présent. 8 buts - 2 passes décisives Espagne : Yamal qui est la nouvelle pépite du foot, ul ne fait pas un gros tournoi pour le moment mais si l’Espagne va au bout et qu’il arrive à se démarquer sur ces deux derniers matches, alors peut-être… 1 but J’ai hâte de voir le dénouement de cette Coupe du Monde !

Et là dessus je te rejoins complètement. Je continue de penser qu’il y a trop de failles dans le règlement, ça reste trop ouvert et trop sujet à interprétation. Et donc, de facto, d’un arbitre à l’autre, on se retrouve avec des décisions parfois diamétralement opposées. Et ca touche absolument TOUT les faits de jeu. Les mains, les cartons jaunes ou rouges, les fautes en tout genre, même les fameuses fautes « intelligentes » etc… Il n’y a aucune cohérence dans le règlement de ce sport. La VAR est un outil, ce n’est pas l’outil le problème, c’est la manière dont on l’utilise. Et les arbitres peuvent proposer des copies complètement différentes en fonction de leur « sensibilité », ce qui me pose un problème à titre personnel. Avec les progrès technologiques, j’espere qu’un jour ou pourra déshumaniser l’arbitrage et le faire appliquer de manière froide, mais juste. Pourtant, tu en aura toujours pour regretter les erreurs humaines qui ont aussi contribués à des grands moments de football. Est-ce que la carrière et l’héritage de Maradona auraient été les mêmes avec un bon arbitrage ? En 1986, pas de main de Dieu car but annulé + rouge, pas de but du siècle quelques minutes plus tard. Le plus grand match de son histoire tient sur un mauvais arbitrage, et pourtant, ce quart de finale a forgé sa légende, plus que n’importe quel autre dans sa carrière. Au tour suivant, la Belgique qui se voit sanctionnée de 2 HJ inexistants alors qu’ils partent en contre attaque. Cette même Belgique qui perdra le match notamment grâce à un doublé de Maradona pour propulser l’Argentine en finale. Ca tient à rien.

C’est l’ironie du truc. La VAR ne peut intervenir que parce qu’il a mis le carton à Paredes. Si il ne voit pas la simulation tout de suite (et à vitesse réelle, avec l’angle de caméra du match, j’ai moi aussi cru à une énorme faute de Paredes sur le moment), il ne peut pas revenir dessus. Mais il a sifflé faute en faveur de la Suisse + carton pour Paredes. Quel était le but de cette simulation grotesque de Embolo ? Bah justement obtenir une faute et un jaune pour son adversaire. Même en sifflant juste la faute sans donner le jaune à Paredes, il n’y avait pas d’intervention VAR possible. C’est le jaune qui permet le check. Et ce jaune, il n’était absolument pas mérité puisque c’est Embolo qui se jette au sol comme un idiot précisément pour tricher et duper l’arbitre. Le retour de bâton. Je trouve ça excellent comme règle. Le simulateur peut contester, il peut même pleurer comme on l’a vu hier, ce n’est pas arbitre qui plombe le match, ni même l’Argentine, c’est lui seul. Peut-être que la prochaine fois, il réfléchira avant de simuler comme il l’a fait, surtout en ayant déjà pris un premier jaune. Ridicule de bout en bout.

J’aurai pas la prétention de me rappeler tout les matches, mais rien que sur le match d’hier, y a pas une situation où les Suisses auraient pu obtenir un penalty. Moi j’ai plutôt l’impression qu’on cherche tout les pretextes pour les incriminer depuis qu’ils sont champions du monde. Ils ont été des loser pendants 30 ans, ça n’a jamais dérangé personne. Maintenant, ça y est, c’est le complot de la FIFA. Comme partout. De la même manière que ça a pleuré sur l’arbitrage d’Arsenal toute la saison. Et fût un temps où c’était les autres qui chialaient sur nous à l’époque où on gagnait. Soi disant Ferguson avait la main mise sur la FA, Howard Webb qui serait dans un complot pro MU, le Fergie time etc… Perez au Real Madrid en C1. Et avant ça c’était Barcelone. Bref, on aime voir des complots partout. Ca doit être culturel dans ce sport… du moins pour les supporters. La règle existe depuis ce tournoi vieux de… 4 semaines. Il n’y a peut-être pas énormément de situations qui ont nécessité de faire appliquer cette règle. C’est bien qu’elle existe, ça va dans le sens du jeu et du sport. L’Argentine en bénéficie légitimement après avoir subit un mauvais arbitrage : ça ne vous va pas Et il y a quoi avec les USA ? C’est le complot Trump ? Pourquoi vous cautionnez dans ce cas ? Pourquoi vous regardez cette WC26 ? Pourquoi avoir regardé la 2022 ? Si c’est pipé, pourquoi vous faire du mal et vous infligez un mois de compétition d’un tournoi que vous pensez faussé ou truqué ? Je pense plutôt que l’arbitrage, c’est le sujet parfait pour se défouler quand on a pas les résultats que l’on voulait.

Ou est le problème d’avoir des penalty si il y a bien faute ? D’ailleurs, on voit qu’entre 2022 et 2026, ils ont eu beaucoup moins de peno. 2 de mémoire, et Messi les a loupé. Cette même Argentine qui s’est vu sifflé 2 penos contre elle en finale, je le rappelle. Y a plus simple en cas de complot pour faire gagner une équipe.

C’est une nouvelle application de la VAR et une mise à jour des règles qui sont entrées en vigueur pour cette Coupe du Monde. On n’est simplement pas encore familier avec cette nouvelle règle et son application, mais elle existe et pour le coup, c’est tant mieux. Nous, les supporters, on est toujours les premiers à se plaindre des joueurs qui simulent ou qui en rajoutent des tonnes au moindre contact. Cette règle permet aussi de sanctionner ce genre de comportement, et ce n’est pas plus mal. Embolo peut pleurer toutes les larmes de son corps, il ne doit son expulsion qu’à lui même et sa propre bêtise.

Parce que c’est le problème du foot et l’arbitrage complètement différent qui peut être fait d’un arbitre à l’autre. Mais le jaune d’Olise, il n’a aucun rapport avec l’arbitrage de Suisse-Argentine. Donc on va blamer l’arbitre d’avoir pris une bonne décision sportive et d’avoir sanctionné un simulateur en utilisant l’outil video de manière parfaitement légitime juste parce qu’on aime pas les argentins ?

Vous vous matrixez la tronche parce que c’est l’Argentine. La VAR se justifie totalement dans le cas présent, le règlement le permet. Et même moralement et sportivement, c’est totalement dans le sens du jeu. Quand Embolo se jette comme une baltringue, c’est parce qu’il espère une faute et peut-être même le carton pour l’adversaire, ce qu’il avait obtenu avant que l’arbitre ne rectifie la chose. Mais parce que c’est l’Argentine… C’est même à se demander quel est l'intérêt de veiller jusqu’à 3h du mat pour regarder un match d’une compétition qu’on pense truquée. L’arbitrage et le complot, c’est juste une excuse. Et ca sera pareil si jamais ils passent contre l’Angleterre. Le moindre fait de jeu sera prétexte à crier au complot.

Vous l’interprétez comme ça vous arrange. Il revient sur l’action car il a averti l’Argentin qui n’a rien fait, pour corriger et le mettre sur le Suisse. D’ailleurs, dans un premier temps, il était tombé dans le panneau puisqu’il met jaune à Paredes et qu’il indique que le jeu peut reprendre. C’est dans son oreillette qu’on lui dit ensuite d’aller consulter la vidéo pour revoir son carton jaune. Il n’a pas averti le bon joueur. C’est pas parce que c’est l’Argentine que ça y est, c’est un truc inventé subitement.

Si si elle peut, ça fait partie des situations dans lesquelles la VAR peut être utilisée. https://www.cdm2026.fr/reglement

Ah oui le fameux complot. La VAR est parfaitement justifiée sur ce coup. Le scandale aurait été de laisser le jaune à Paredes après la simulation pathétique de Embolo. Il a joué, il a perdu. Quelle idée de tenter une simulation aussi dégueulasse en 1/4 de finale de Coupe du Monde à la 70e minute. Pour le coup, il n’a rien dans le crâne.

La Suisse qui s’est sabordé toute seule après avoir égalisé contre une Argentine dégueulasse. 1-1 et Embolo fait une simulation grotesque qui provoque un jaune sur Paredes. Intervention de la VAR, l’arbitre voit Embolo qui se jette au sol sans le moindre contact. Résultat : annulation du jaune pour Paredes et jaune pour Embolo qui était déjà averti. Quelle stupidité…

Dans le multivers, il y a peut-être une timeline où il a un cerveau et où son talent se concrétise sur le terrains au plus haut niveau (sommets de PL, Ligue des Champions, sélection nationale…) et de manière constante. Là, le talent veut dire quelque chose. Mais dans notre univers, c’est un énième jeune prometteur qui a floppé. Et ce n’est pas de la faute du club cette fois. Je ne crois pas à la notion de talent seule, le mot lâché comme ça ne veut rien dire au plus haut niveau. Compte tenu de ce à quoi ressemble sa carrière à 25 ans, je considère que des joueurs plus talentueux que lui, il y en a un paquet sur le circuit européen. Peu importe combien il a pu être bon dans les catégorie jeune. Le vrai révélateur, c’est en pro, et on a vu ce qu’il en a fait. Donc dans l’histoire du forum, je le mets facilement dans le top 3 des plus gros surcotage made in MU.

Bordel ! On nous avait pourtant dit ici qu’on s’en mordrait les doigts quand un géant européen type Bayern ou Real le rachètera pour 100M. Et là il part en Turquie… On va toucher quelque chose dans ce transfert ?

France - Espagne Angleterre - Argentine On peut avoir un dernier carré avec que des champions du monde (7 étoiles à la pesée). C’est quand la dernière fois que c’est arrivé ? 2022 - Maroc et Croatie 2018 - Belgique 2014 - Pays-Bas 2010 - Pays-Bas 2006 - Portugal 2002- Turquie et la Corée 1998 - France, Croatie, Pays-Bas Y a jamais eu un carré final composé uniquement de champions ?

Neymar tellement ridicule sur cette fin de match. Le mec est pas en état de tenir sa place et ne doit sa présence qu’à son nom. Il marque un peno anecdotique en toute fin de match et se permet de chambrer alors que son équipe est éliminé. Ancelotti a acheté sa paix sociale en le sélectionnant pour le tournoi, mais il n’a plus rien dans les jambes. Ca suffira pour finir tranquillement sa carrière à Santos où il est quelqu’un, mais il n’a plus rien à faire en sélection. C’était son jubilé en fait. Pour son ego et celui de son fan club, ça fera surement de belles images. J’ai pas réussi à tenir pour Mexique - Angleterre, apparemment les anglais très costaud et gagnent ce match à 10 contre 11. Ca monte en puissance, eux aussi.

On a l’impression qu’il commence à célébrer avant que le ballon rentre. Il enclanche sa frappe ras du sol et il se retourne complètement à la fin de son mouvement. Peno anecdotique pour le Bresil à la toute fin. Neymar qui marque pour son jubilé. Le Bresil peut regretter ce premier peno raté en début de match. Tiré avec une course encore pourrie, je sais pas ce qu’ils ont les joueurs à faire des courses coupées comme ça… Et bien ils le payent cher en tout cas. Egalité parfaite au classement des buteurs. Haaland, Mbappe et Messi sont à 7, même si l’Argentin n’a pas encore joué son huitième.