tematik

il est nul.

il a sauvé leur troisième but (l'occasion de Gomis) quand même. le plus faible de toute la défense c'était le jeune de la réserve. je l'aurais mis milieu moi, ce jeune, à la place de Fletcher.

si quelqu'un veut regarder le match en entier http://livefootballvideo.com

si j'étais moi à la place de van gaal, fellaini et januzaj, donc les deux belges, seraient titulaires. les anglais manquent de talent et les espagnols de puissance. l'équipe actuelle de base = joueurs anglais + joueur espagnols. la mayonnaise ne prend pas.

quand on voit cette équipe on comprend le niveau de vidic, ferdinand, e evra.

il a jamais été technique. y en a pas de joueurs anglais techniques. il est physique, il court sans arrêt (d'où les passes qui rate quand il est en mouvement) et a le sens du but de part sa confiance en lui. il a besoin du soutien d'un jouer beaucoup plus imposant que Mata. mata est vraiment un joueur faible, pire que valbuena. mourinho avait raison l'avoir vendu.

il est prétentieux. il a sous-estimé Swansea.

il a joué mieux que mata et herrera pour moi. plus de présence sur le terrain.

il est très faible le garçon. vidiç le mettait dans sa poche. aucune présence sur la zone. il peut pas le remplacer tout de suite et peut-être jamais.

il était préparé de ne jouer que quelques minutes (ou peut-être pas du tout si le match roulait comme prévu par van gaal). pour cette fois ça peut lui servir de circonstance atténuante. même si encore sur ce match a montré que c'est le seul qui crée quelque chose de concret sur le terrain

c'est pas le moins bon sur ce premier match officiel. il est mieux ou passable, par rapport aux mata, herrera, chicharito, rooney, fletcher, et & qui n'ont aucune présence ni technique ni physique au milieu.

c'est pas juste une question de rumeur mais aussi de logique simple. moi ça me parait normal que welbeck ou n'importe quel autre remplaçant cherche du temps de jeu de plus en plus, et s'il marque des buts ou devient important pour le club, un traitement de faveur. c'est l'offre et la demande, ça se joue entre ces deux extrémités, comme partout ailleurs. pour un joueur y a que deux possibilités, ou d'accepter sa situation (toucher l'argent et s'en foutre) ou de partir trouver mieux ailleurs. mais la deuxième possibilité dans un club comme manchester united n'est pas évidente. les joueurs dans les grands clubs sont bien traités. il touchent beaucoup d'argent et c'est aussi plus facile d'être performant dans une bonne équipe que dans une mauvaise. ça rend complique leur transfert. il va pas jouer beaucoup, surtout si l'équipe commence à gagner sans lui (c'est probable avec van gaal). et personne va payer 50 millions pour lui. t'inquiètes pas. et s'il bouge il sera traité mieux ou pareil (Lukaku est parti par ex de chelski). il va peut-être toucher moins avec Hull ou une autre équipe mais gagner aussi avec l'équipe d'Angleterre (et ça compense). ça dépend que de lui en fait. il connait mieux que nous ses ambitions et son niveau réel.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/manchester-uniteds-danny-welbeck-transfer-4046635 le lien n'a pas très bien marché. peut-être que celui-la marche mieux. ou sinon il faut accéder par google dans leur site et trouver article.

il veut jouer avec l'équipe d'Angleterre (la compétition commence direct en septembre). ce sera dur pour lui avec le retour de van persie (plus proche de van gaal que lui quand même) de trouver une place rapidement.

Mirror http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/manchester-uniteds-danny-welbeck-transfer-4046635

la presse anglaise parle d'une demande de Hull pour 10 millions de livres. apparemment c'est lui (ou son agent) qui a demandé de changer de club

c'est pas l'entraineur qui t'apprend devenir joueur de talent (c'était le sujet de mon post). l'infrastructure adéquate et l'entrainement professionnel du haut niveau bien sûr qui t'aident et même ils sont indispensables d'atteindre de grands objectifs (gagner des coupes, des titres individuels et beaucoup d'argent) mais c'est pas ça qui te différencies des autres. sinon c'était facile, pas besoin d'acheter quoi que ce soit, les centres de formation suffisaient largement pour garnir en talents les clubs les plus riches. le talent est originel, ça dépend de la personne et rien d'autre.

il joue tout le temps, il sait qu'il a sa place même s'il est pas très performant. donc il a pas le stress qu'ils ont les autres, qu'ils doivent se battre, tout le temps et sans arrêt, pour montrer des valeurs. rapport qualité/prix c'est le plus mauvais joueur du monde je pense. mais bon il a la chance qu'il est né anglais. il s'appelle comment le dernier joueur anglais ballon d'or ? Owen je crois, on la déjà oublié.

en fait ça s'apprend dans la cours de recréation ou de son quartier. ce qu'on apprend c'est les règles. la base du foot, sont ses règles et les équipements (terrain, ballon, chaussures, etc). et c'est tout. dans les clubs, ils font seulement le tri selon leur caractéristiques physiques et leur talent individuel. un petit de 1.60 m vont pas le mettre gardien de buts. etc. celui qui peut pas dribbler vont pas le mettre attaquant, etc.

d'accord avec toi. et je pense que ça fait partie de la politique du club, pour en avoir beaucoup de joueurs anglais (plus que tous les autres grands clubs anglais). par contre je sais pas d'où ça vient. peut-être pour avoir des avances (financières ou autres) de leur fédération.

ils ont la chance qu'il est né dans leur ville. sinon pour la formation ou plutôt les infrastructures, ils ont la chance qui se trouvent en Belgique qu'elle a la chance qui se trouve en Europe du nord (occidentale), etc. la base technique (qu'on l'appelle le talent) est plutôt naturelle. on l'a de naissance. comme Januzaj (avec la même technique que lui, ou bien meilleure) y en a des milliers de petits dans les Balkans. ce qui leurs manquent c'est l'infrastructure et le professionnalisme. ou si tu veux l'argent pour financer le foot.

à mon avis c'est une blessure diplomatique. VG le trouvait pas en forme aux usa pour les matchs de préparations. il aime pas trop je pense (recrutement par le club, pas par lui même). il sera dur pour lui, (comme pour Guardiola aussi avec les allemands) de gagner avec plein de joueurs anglais dans l'équipe. Ronald de Boer critiquait ouvertement dans un article apparu hier (sky sports), les jeunes joueurs anglais pour manque de talent (mauvais développement).

j'ai dit GRAND joueurs. tous ce que tu cites, sont des remplaçants avec l'équipe de l'Espagne (et leur équipe aussi). pour ne pas dire que n'ont jamais porté leur équipe. en plus c'est logique, s'il étaient si bons, il auraient jamais quittés leur pays, où jouent tous les plus grands stars du moment.

il a très bien joué hier, en très peu de temps en plus (ce qui est rare et presque impossible à réaliser même pour les plus grands joueurs). joueur très important à mon avis. il faut pas avoir que de joueurs très techniques ou avec un jeu léché, dans l'équipe. milan sans Gattuso est devenu une équipe banale qui n'a plus rien gagné.

le faire capitaine est logique. il est devenu un joueur important pour le club. pas autant pour le jeu. mais au moins il est pas transparent (ou pire un joueur de moins pour l'équipe) comme peut être par ex chicharito (ou quelqu'un d'autre), même quand il joue mal. donc ça parait logique que ce soit lui capitaine.