tematik

il n'a rien d'exceptionnel. c'est un bon joueur de foot, mais pas un grand joueur ou un joueur exceptionnel.

ni roben ni ronaldo ne te font pas gagner les matchs tout seul. y a plus de tels joueurs maintenant.

il est quand même un jouer utile, qui a mieux joué que beaucoup d'autres dans ce mondial et dans son équipe. les gens se trompent en le considérant le pire joueur belge. c'est las autres qui ne sont pas meilleurs que lui (dans leur postes respectives), c'est pas lui qui est pire que les autres. lui il est constant dans son effort. je veux dire, que c'était Hazard qui est pas meilleur que Messi, ou Origi qui est pas meilleur que Higuain, etc. donc c'est eux qui n'ont pas pu peser sur la balance, contre des argentins qui n'avait pas de meilleurs milieu que Fellaini.

sans son but contre l'Espagne, le plus beau but de cette coupe, les pays bas ne serait pas en demi.

la faute de Wilmots était Origi. le faire passer devant Lukaku. donc sa théorie de 23 joueurs utiles ou de valeur égale, qui est complètement fausse. Brésil joue avec Fred (les mêmes joueurs, très peu de changement s'il ne sont pas forcé), même s'il marque pas, et passe le tour suivant.

avec les mêmes joueurs ferguson finit 1 er. en renforçant l'autre finit 7 eme. le renforcement a servi à rien. facile à dire, difficile à faire.

a vrai dire sa tête me suffit largement. je le trouve pas intelligente, condition nécessaire pour être bon, pas seulement en foot.

aucun arrêt décisif après le premier match contre sunderland ou Adnan a marqué deux fois, et degea a sauvé un tir de leur attaquant italien. à partir de ce match, j'ai suivi tous les matchs de manchester , à cause de januzaj, il faut dire. parce que le jeu anglais (sans créativité, juste physique avec des longs ballons) ne m'a jamais attiré auparavant. et j'espère que januzaj parte ailleurs. d'ailleurs son engagement avec la belgique le laisse présager. parce lui et ça famille voulaient jouer pour angleterre en fait. mais vu que le club a acheté mata et cherche encore des milieux quand leur problèmes sont ailleurs, les a fait penser que ce serait impossible de tenir sa place d'ici 3 ans, le temps nécessaire pour devenir citoyen anglais.

je veux dire par ça la créativité c'est la dernière des choses dans le football. quand tu prends des buts chaque match on commence d'abord par renforcer la défense et après on y va plus loin. y en a plus ou très peu de créativité dans le foot actuel. regarde les buts de la coupe du monde. la plupart c'est des exploit individuels (comme james de monaco ou messi, neymar et autres) ou des coups de pied arrêtes. ou profiter des erreur bêtes des autres.

ris si ça te chante. mais un gardien qui tout seul comme un grand a fait perdre par son erreur (but gag) la coupe contre la dernière équipe de la ligue, sunderland. et il a été noté 7, à la fin du match.

c'est la défense qui était faible, et le gardien médiocre. pas la créativité. y en a pas besoin de créativité pour gagner des matchs. regarde la belgique, si l'imagination te manque. je continu, en attaque man utd a tout ce il faut, presque les meilleurs joueurs du monde. ils ont acheté encore mata, par contre la défense n'as pas changé. les mêmes médiocre qui oblige tout l'équipe de jouer trop bas. ou avec des espaces au milieux dans les phases offensives. chaque action de l'adversaire (même les plus faibles) mettait la panique.

la crise à Manchester United ce sera pas cette année mais l'année prochaine, si toujours les résultats sont pas convenables (même après des millions investit). les principaux sponsors vont douter le les finances vont chuter.

donc tu lui laisses pas le choix d'aimer le maillot ?

et si tu veux couper la viande, tu prends quel couteau ? celui qui coupe le moins bien ? généralement on choisi les meilleur outils pour le travail. mais c'est vrai aussi qu'une équipe est complexe, et l'homme aussi n'est pas qu'un simple outil. alors tout devient plus compliqué.

parce que on choisi les meilleurs joueurs dans leur postes respectives. tandis que pour compléter une équipe de club, on choisi ce qu'on peut faire de mieux possible (pas tout est en vente) entre le rapport qualité/prix. t'as du mal à comprendre toi. imagine faire tes courses et t'as besoin d'un attaquant mais aussi d'un milieux de terrain. des attaquants en marché des transferts diego costa est dans le haut de la liste (le mérite ou pas c'est une autre affaire), ander herrera maintenant ,où se place dans la liste des milieux de terrain ?

pour plus de facilité compare les respectivement dans leur poste individuelle. l'un était meilleur attaquant de son championnat et l'autre ? en plus il a utilisé son seul moyen de partir. manchester n'aurait pas négocié autrement. et le forum est un lieu de débat. c'est ça que nous attire pour venir ici.

sauf qu'il est brésilien. et bien meilleur que ce basque (pas sélectionné pour le mondial).

pas le même calibre de joueur non plus.

c'est leur sponsor principal cette année. les voitures de luxe et leur maison fait aussi partie du schmilblick. ils sont payé des millions pour en acheter des trucs surévalués (qui auront du mal à les revendre plus tard, l'ex grosse maison de Jordan par ex). ça fait parti du jeu.

il y a rien de notable. il a pas perdu de l'argent dans cette affaire. ce serait notable s'il payait pour partir et jouer dans un club amateur de quartier, en perdant son argent.

messi

evra va trouver facilement un club après sa bonne prestation en coupe du monde. il a été prolongé pour en tirer de l'argent. vidic et ferdinand n'étant pas participants à cette compétition majeur n'ont pas été prolongés. logique .... de marchand.

talentueux et anglais vont pas ensemble

il a étouffé rien du tout, chaque intervention c'était limite faute. un jaune et son entraineur qui le fait sortir, pour ne pas avoir rouge. en ce qui concerne l'argent tout dans le foot est surévalué et ce sera toujours plus jusqu'à l'explosion, quand la crise actuelle va devenir plus profonde.

si c'est ça son objectif, il est mal barré.