ohman!

Je sais plus exactement je sais qu'entre Rooney_24 et Ray c'était : Ibra ne mettra pas 5 buts avant le 31 octobre. Et entre Rooney_24 et moi c'était un truc du style 10 bus dans l'année. Faut que je retrouve le truc.

On le comprend tu sais ! Robin Masters a mentionné le gâchis et quant à moi j'ai dit que l'aile était pas faite pour lui et que limite ça lui fait perdre de la confiance de tout rater ainsi. MAIS le mettre sur l'aile a permis de mettre aussi en exergue ses défauts : la technique de dribble, de passes ou centres.

Mais oui j'ai été trop surpris par les commentaires ! Ca fait un moment qu'il est bon ! Et même sur FPL justement il est premier en gardien en points. Et je me rappelle sur FIFA en 2007 ou un truc du style c'était notre goal numero 3 un truc du style. Il a été formé chez nous. Je l'ai souvent vu mais il a jamais eu sa chance. Bon il faut dire que même dans les jeux son potentiel était pas haut.

Exact... J'avais oublié. Bon c'était Bill Foulkes bande d'ignorants. A toi Mac

Beh Cavani vendange mais il propose de fou aussi. Moi qui suis milieu relayeur un attaquant qui fait des appels comme ça c'est un régal. Il écarte les défenses, offre des intervalles... Là Zlatan a pas fait les appels et c'est vrai qu'il a vendangé mais dans le jeu y avait plus d'envie j'ai trouvé. Du mieux. Après faut relativiser vu les chèvres d'en face.

Très étrange de s'être passer de lui lors des deux matchs de cette semaine. Surtout quand les ailiers sont Rashford et Lingard... Les deux matchs semblaient parfaits pour qu'il soit au moins sur le banc. Fener à OT et Burnley à OT c'était pourtant sûr qu'on allait ultra dominer et soit mener de plus de 2 buts soit avoir besoin justement d'un autre offensif comme cet aprem. On a eu les deux cas de figure et on en a pas profité pour le tester. Peut-être qu'il s'est plaint de Mourinho, a voulu lui tenir tête et que le Portugais veut lui montrer qui est le patron. Je ne vois que ça pour expliquer qu'il ne soit même pas sur le banc.

Bon je suppose que je vais me heurter à ses éternels défenseurs encore une fois, mais il a pas été bon. En 1vs1 soit il provoque pas, soit il passe pas. Ses passes, centres et autres sont pas assez précis, beaucoup de passes en retrait. A un moment il aurait pu tenter sa chance mais il la remet à Mata, ce qui était bien joué également. Bon Heaton l'arrête mais voilà. Seule action notable de sa part. Il a raté des choses assez simples pourtant. L'aile n'est vraiment pas faite pour lui. C'est dommage car en pointe ses qualités sont bien mieux mises en valeur. J'ai limite l'impression qu'il perd de la confiance en jouant à l'aile.

Très bizarre son match car plutôt bon dans le jeu, même si quelques erreurs techniques mais en finition ça a gâché. J'ai l'impression qu'il y avait quand même du mieux même si c'était très faible en face. A l'image de Lingard et Rashford, en 1 vs 1 ils ne passent pas. Beaucoup d'envie néanmoins.

Bon j'avais prévenu pour Ander à la fois dans la chronique et sur le forum. Même si là c'est abusé le second jaune, c'est pour l'ensemble de son oeuvre.

Pas de Valencia ni de Mkhitaryan

Voici mes chroniques jusque là : - la 1ère sur Georges Best http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/7922/george-best-et-manchester-united-un-amour-de-destin - la 2nde en 2 parties sur le bilan de la saison sur le jeu et l'effectif : 1. http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/7933/bilan-de-la-saison-partie-1-jeu-et-effectif-12et la 2. http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/7934/bilan-de-la-saison-partie-1-jeu-et-effectif-22 - la 3ème sur la nouvelle saison qui commençait http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/7958/une-nouvelle-saison-et-des-questions - la 4ème en 3 parties sur les concurrents, 2 par 2 donc je parle en tout de 6 équipes : 1. http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/7963/tour-dhorizon-des-principaux-concurrents-au-titre-13, 2. http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/7967/tour-dhorizon-des-principaux-concurrents-au-titre23, 3. http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/7978/tour-dhorizon-des-principaux-concurrents-au-titre33 - l'avant dernière sur Pogba, Blind et les autres problèmes de placement qu'on a dans l'effectif, les problèmes tactiques et de jeu : http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/8007/pogba-blind-et-autres-casse-tetes - enfin la dernière sur Herrera http://www.manchesterdevils.com/articles/lire/8013/ander-herrera-est-indispensable-mais-ou

Héhé mais il faut demander dans ce cas là. Alors tu vas sur la page d'accueil. Souvent, à leur sortie, elles sont en une. Actuellement, le titre de ma dernière chronique est "Ander Herrera est indispensable. Mais où ?". La dernière chronique qui a été commentée ici est celle d'avant. Je t'envoie les liens de toutes mes chroniques jusque là. Si tu veux voir la liste des news dont font parti les chroniques tu cliques sur le côté les dernières news.

Ibra avant de parler de flop il va falloir attendre encore.

Non mais tu confonds technique et dribble en fait ou je ne m'abuse ? Benzema il rate pas un contrôle. Oui tous les joueurs pros sont techniques c'est sûr dans une certaine mesure. Après, entre eux y a des différenciations car y en a c'est vraiment abusé. Mais pour toi Van Persie comme il faisait pas de passement de jambe il est pas technique, alors que c'est un des attaquants les plus techniques qu'il y a eu au club. Scholes très peu technique ? Mais attends faire une passe de 50 m dans un but de 50 cm c'est pas de la technique? C'est ouf techniquement ! Tous les joueurs pros techniquement savent faire des contrôles des coups du foulard aux entrainements si tu veux. Pour te prendre l'exemple d'un joueur qui a été formé dans mon club : Et c'est de son mauvais pied, le gauche en plus. Koscielny il vient jouer en CFA il joue attaquant ou milieu. Il a la technique pour. Après oui quand tu le places dans un match c'est sûr mais la technique c'est pas juste dribble. Y a technique de dribbles, technique de passes, techniques de contrôle, ... La technique en général c'est l'habilité avec le ballon. Zidane ou Scholes sont beaucoup plus techniques que Depay par exemple. Berbatov est beaucoup plus technique que Rashford, à des années lumière. Tu sais t'as pas besoin de faire des passements de jambe et autre si ton crochet passe tout le temps (cf Messi et Robben).

Pourtant sur son twitter il se met toujours au club... Y a la photo de lui avec le maillot, il encourage avant chaque match... Il va voir les matchs même. Il est irréprochable dans l'attitude.

Beh Rashford rate des contrôles donc la technique de base... Ronaldinho c'est de l'art c'est au dessus. Toi ce que tu cites c'est presque que des grigris. Messi fait pas de passements de jambe, d'elastico, de foulard... Il fait que des crochets des feintes de corps, des double contacts. Iniesta pareil. C'est un style c'est tout. La technique c'est des bons contrôles orientés, des bonnes passes bien dosées... Sinon Schweinsteiger, Carrick, Xavi ne sont pas des joueurs techniques en fait...

Ah c'est quoi la technique ? Oui c'est pour ça je citais Henry pour citer un grand attaquant qui avait une grosse vitesse mais je préfère comparer Rashford à Aubameyang dans le sens pour éliminer il s'appuie principalement sur sa vitesse. Mais Rashford manque de la technique de base pour moi.

Pas beaucoup, il est pas au niveau offensivement et il a été replacé latéral. La dernière fois qu'il a mis un doublé, ça devait effectivement être y a 5 ans contre une équipe de minots qu'on avait écrasée 8-2, c'est dire... Lucas Perez : pas de chance, quand ça veut pas... La recrue semblait pas trop mal pourtant. Heureusement pour vous, Giroud revient, enfin un vrai attaquant devant qui va permettre à Sanchez de se replacer.

Beh oui mais apparemment Dark avait vu ça dans son plat du pied contre City moi je trouve que ça a rien à voir mais bon. Là je le compare pas pour le plat du pied mais pour l'énorme capacité d'accélération. Beh oui Benzema est super technique. Difficile de dire le contraire. Il fait des bonnes passes, des bons contrôles, il a les deux pieds, il dribble bien, ...

Ok mais vu le manque technique par rapport à certains au même âge, ça va être dur. Pogba donnait tant d'espoir car justement techniquement ça envoyait. Comme Benzema, Ronaldo, Messi, Ben Arfa, Neymar, Götze, ... Tous ces joueurs avaient de la technique au dessus de la moyenne et on sentait que ça pouvait faire un truc. Certains confirment, d'autres non. Oui y a des différences avec Aubam et Henry oui, y a toujours des différences mais y a beaucoup de similarités. Notamment le sang froid face au but, le profil qui s'appuie plus sur sa vitesse que sur sa technique, les appels en profondeur, avoir tendance à toujours essayer de se mettre sur son bon pied, ... Même si pour moi Martial est pour moi plus similaire à Henry que Rashford. Après Rashford je vois pas de grands attaquants avec son profil en fait.

Je vois Rashford beaucoup moins beau que vous. Sa technique me fait mal et je pense qu'il peut devenir un très bon attaquant mais pas plus. En gros, s'il devient un Aubameyang, ça sera déjà très bien mais il sera jamais un Henry (pour prendre des gars qui ont son profil) selon moi évidemment.

Quand je disais qu'on allait bouger cet hiver... http://www.eurosport.fr/football/transferts/2016-2017/mecontent-de-sa-defense-jose-mourinho-manchester-united-veut-tout-chambouler-cet-hiver_sto5929112/story.shtml

Façon habile de mettre la pression sur Liverpool.

Oui je crois beaucoup en lui et j'espère qu'il va cartonner et rester longtemps. Un avenir brillant s'annonce grâce à certains joueurs : Bailly, Pogba, Herrera. Et autour de ça d'autres très bons jeunes joueurs sont là et vont devenir de très bons joueurs je suppose même s'ils ne seront sûrement pas la référence : Shaw, Rashford, Martial.

Non mais ça existe l'inverse aussi des joueurs qui sont venus en BPL de Liga et qui ont montré qu'ils étaient au dessus. Torres ou Aguero ils sont venus de l'Atletico. Aguero doit avoir le meilleur ratio buts marqués pour minutes jouées de toute la Premier League alors bon... Comme je l'ai déjà dit, pour moi est pas un joueur qui va s'adapter aux autres, qui est super polyvalent etc comme pouvaient l'être Scholes, Schweinsteiger, ... Il a des qualités indéniables mais elles sont pas dues à son intelligence de jeu contrairement à Scholes, Schweinsteiger, Pirlo, ... Mais moi je suis d'accord pour lui laisser du temps. Mais moi quand j'entends "Pogba est nul, il vaut pas 110M" je me dis pas que c'est pour Pogba ça. C'est pas contre Pogba. C'est contre MU et notre achat. Comme dit Scholes, "à ce prix, tu veux un joueur capable de mettre 50 buts dans la saison". Enfin c'est le marché actuel mais bon bientôt un gardien va coûter lui aussi 110M... Donc voilà c'est une critique des gens contre ces prix. Comme ceux qui critiquaient le prix de Martial. Pour moi, c'est l'évolution des prix et voilà mais certains sont un peu étroits d'esprit et sont restés bloqués.