KingAngus

Possebon a été annoncé trop bon trop tôt. J'ai pas relu son topic ce soir, mais de mémoire ici sur ce forum beaucoup de gens ont dit beaucoup de bien sur lui alors qu'il n'a encore rien fait. Ce n'est pas en 3 bouts de matches en League Cup qu'on se fait un nom. Rien d'étonnant à mon sens qu'il n'est pas fait parti du match de cette aprem, même si la prestation très moyenne de Gibson lui permet d'avoir des regrets de ne pas lui avoir été préféré. Il a le temps de progresser. De la a le situer au dessus d'un Fletcher dans la hiérarchie des milieux ... Eux ... Pas d'accord ^^ Je suis curieux de savoir comment tu en arrives à cette conclusion mistergiggs. Développe un peu ton point de vue ici ( en comparant à Possebon ) ou directement sur le topic de notre deuxième écossais préféré.

Je me disais, le fait qu'il y ait tous ces mancuniens c'est pas forcément bon pour le vote final. Toutes les personnes ayant une préférence pour LFC ou un ressenti sur MU voteront pour Gerrard alors que les plutôt pro-mancunien dispatcheront leurs votes. Et le vote tombe trop tôt. En toute objectivité, si LFC venait à gagner le championnat ( promis je vais me laver la bouche au savon tout de suite après avoir écrit ce post ), Gerrard mériterait pour son influence sur cette victoire. Même remarque pour des blues si Chelsea venait à gagner. Enfin c'est cool de voir ce genre de sélection, ça impose le respect. Surtout pour Giggs en fait, un petit titre à lui perso j'apprécierait. Admettons 11 PML, 800+ matches avec MU, des buts, et des beaux, à la pelle ... Une classe rare. Il a tout. Même la longitivité.

Suivant comment se passe le match de Porto, je ne serai pas étonnant que ce match serve de piston. SAF a pas mal préparé le terrain en disant que le 5 trophées ça serait très dur et que MU ne gagnerai probablement pas tout sans coup de chance. Mon avis la dessus, sous réserve du match de Porto, c'est de déjà penser à Pompei et la PML, parce que c'est de loin le plus important. Mine de rien on est un peu light avec les blessures. C'est assez flagrant que des mecs comme Evra ou Ronaldo par exemple sont en manque de fraicheur. Neville, Giggs et Scholes on ne peut pas trop leur en demandé physiquement. Carrick et Tevez ont un peu la tête dans le seau. SAF saura surement trouver le bon mixe de jeunes et de joueurs clés pour ce match, mais je ne m'attends pas à la méga équipe. D'ailleurs, le fait qu'il est mis Ronaldo sur le banc pour Sunderland est peut être un signe de l'intention de SAF d'être plus prudent sur la condition physique de nos joueurs. Le passé nous a montré que les blessures arrivent vite et groupées, et qu'elles peuvent couter cher ( genre un 3-0 en demi de C1 ).

Contre Sunderland, 101 passes, 82 bonnes pour 19 ratées, c'est pas terrible, et même si ce n'est guère mieux que contre Porto ( 73 : 61 - 12 mais sorti en cours de match) dans le jeu il a été plus pesant. Forcément il y a le but, mais on l'a vu aller plus de l'avant. Il a tenté deux frapes aussi. Reste à voir comment vont les jambes, la dernière fois il avait enchainé 3 matches de suite je crois. J'ai cru comprendre que Fletcher n'était pas dans le groupe pour Porto, on a de bonnes chances de le voir. Je l'espère en tout cas, il faut garder confiance en lui. L'an dernier déjà il en avait pris pour son grade sur le fofo, pour finalement être vital pour la fin de saison ( et pas que sur le but du Barca ).

Pour moi la clé du match résidera dans notre capacité à enfin poser un peu le jeu. Ce qui m'a le plus surpris sur les derniers matches et en particulier celui de mardi, c'est cette manie qu'on a eu de ne pas se servir de notre ligne def et des deux milieux axiaux pour lancer le jeu. On peut mettre qui on veut, si on balance les ballons directement en attaque ou sur les ailes en profondeur, on ne s'en sort pas. J'espère qu'on commencera le match posément, avec une bonne maitrise du ballon. Autant pour se rassurer ( et on en a besoin ) que pour faire comprendre à Porto que ce coup ci ils vont jouer le vrai MU. Un autre élément clé pourrait bien être Ronaldo. Il a peu jouer ce WE, on peut espérer que ce repos lui permettra de se lacher un peu plus, et que la soufflante de SAF sur ces pertes de balles fassent effet. L'équipe n'est pas au mieux mais je ne peux pas croire qu'on va lacher prise comme ça en l'espace de 3 semaines. On a raté notre match allé mais on est loin d'être inqualifiable. Surtout qu'une petite victoire sans erreur de parcours nous permettrait d'avoir un match référence et de nous relancer pour de bon pour cette fin de saison.

Je regarde les notes du MEN, je vois qu'on donne 7 à VDS hier soir. Alors ok, les deux buts il n'y peut rien, et il nous sort encore quelques parades de hautes volées. Je reste quand même super déçu par son match. Il nous démontre depuis qu'il porte nos couleurs qu'il est notre premier maillon dans la construction du jeu. Il relance bien, a la main, aux pieds ( je le met au pluriel ), en jeu court, en jeu long. Mais hier, du grand n'importe quoi. Je l'ai rarement vu balancer autant de mauvais ballons de dépit. Je veux bien croire que les O'shea et Evans n'étaient pas rassurant ce soir et que l'ambiance était au massacre dans le jeu de passe mais quand même. Sa grande force c'est de rassurer tout le monde. Il est calme, énormissime dans les cages et remotive tout le monde. Hier je l'ai senti désabusé et au final ça nous coute super cher. La construction de notre jeu commence par lui. Quand on échoue dès la première passe, on se retrouve vite dans la m*****. Ca illustre bien notre entame de match, au delà du but ( pour lequel il n'est pas responsable ).

Pour moi la raison principale du mauvais match de Scholes c'est que l'on avait pas d'organisation sur les 20 premières minutes. La base du fond de jeu de MU, c'est jeu court, jeu long. C'est le fond de commerce de Scholes, être la au milieu et distillé des ballons incroyable à des joueurs qui font des appels, se démarquent, sont ambitieux et organisés. Hier c'était la grosse panique. Scholes n'a pas été meilleur que les autres, mais on ne peut pas vraiment attendre de lui qu'ils bougent les autres, c'est pas dans son tempérament. J'ai envie de le défendre, parce que pour moi, les maillons faibles hier sont SAF et Ronaldo. Ronaldo parce que EXACTEMENT comme dimanche, il perd un ballon qui mène à une contre-attaque et qu'il en a ABSOLUMENT rien à foutre. A coté de ça, peu d'appel, peu de dribbles. Si je poste ça dans le topic à Scholes, c'est parce que je pense qu'avec un grand Ronaldo, il avait un point d'ancrage pour ses passes. Et donc SAF pour cette organisation. Le 4-5-1 était lumineux l'an dernier, mais avec un Ronaldo en forme et qui se donnait. Je détail pas plus pour pas tomber dans le HS.

Je vais être moins dur que la plupart d'entre vous. SAF c'est 20+ années à la tête de MU, et ce n'est pas deux matches qui vont tout remettre en question. Déjà pour la fatigue de Ronaldo, en ce moment on joue 1 fois par semaine, c'est pas la mort non plus. Je vais me la jouer psy à 2 balles, mais Ronaldo il a besoin de la carotte pour faire des effort à l'entrainement. Et puis c'est clairement plus un joueur à faire péter les petites équipes qu'un joueur à briller dans les matches importants ( à l'inverse de mecs comme Fletcher ou Rooney ). Je l'aurai mis sans ésitation hier ( par contre je lui aurai mis des claques quand il fait ses jérémiades ). Et pour revenir sur les choix un peu bizares, il y a des combinaisons à tenter. Moi quand j'ai vu Giggs milieu axial sur la feuille de match la première fois, j'ai fait les gros yeux. Pis j'ai vu le match et j'ai été bluffé. Fletcher en début de saison, sans être vraiment bon en ailier, il nous a sauvé la mise avec ses 3 buts. D'ailleurs hier il a eu une bonne occase qui aurait pu permettre de revenir.

Cf cette news : http://uk.eurosport.yahoo.com/21032009/58/...ave-united.html Il veut que Ronaldo parte. Il pense que Ronaldo n'est pas parti à cause du tapage médiatique. Il en parle à la presse. La presse fait son tapage médiatique. Ca empêche Ronaldo de partir à nouveau. Je comprends mieux le manque de repères de Ronaldo dans ces affaires de transfert. Il devrait faire le ménage dans ces relations, visiblement il ne cotoit pas que des flèches. Et celui dans l'article est vraiment en dessous de tout. J'ai le sentiment que la saga va repartir de plus belle.

Après avoir passé 2h dans un pub à entendre des tocards gueuler tout et n'importe quoi sur MU et le foot en général, je suis assez, voir carrément remonter contre l'équipe que l'on a vu cet aprem. Et Rooney fait parti du lot de joueurs qui m'ont passablement déçu. Ca, ouvrir sa bouche pour lancer un pavet dans la marre avant un derby, tout le monde sait le faire. Mais derrière, il est quand même recommandé de sortir une vraie perf, à la fois dans l'impact et dans la qualité de jeu. Le Rooney d'aujourd'hui il est quelconque. Il est pas le seul malheureusement, mais dans la mesure où il a fait en sorte de se mettre en évidence dans l'avant match, il est en première ligne dans la critique. D'autant plus qu'on sait qu'il est capable de bien mieux, quelque soit l'adversaire.

En faisant ça il prendrait une suspension pour au moins la fin de championnat. L'ITW en elle même elle est soft mais vu son instabilité sur le terrain, je suis pas sur que faire ce genre de déclaration lui soit très profitable. Ca ranime les fans c'est sur, mais il se met une pression et une excitation supplémentaire, alors qu'il est déjà bien doté à l'état naturelle.

Je ne crois pas non plus que FC United soit pris comme un menace au business de MU. Les glazzers n'ont rien à faire du la clientèle locale, dans la mesure où la prospection de joueur à l'échelle mondiale est plus efficace que sur Manchester. Sachant que de toute façon, les places du stade partiront. Moi le FC United, je vois ça comme un coup d'épée dans l'eau par rapport à ce que représente MU. Mais ils ont le mérite d'exister, et si je vais passer 3 jour à Manchester, je ferai mon possible pour aller voir un match la bas. En tout cas ça fait plaisir de les voir réussir cette année encore. Bonne chance à eux pour la fin de saison, il leur en faudra apparemment.

L'argument téléfoot, le fameux argument téléfoot. Genre sur ce forum UNE personne est devenu fan de MU via téléfoot. Enfin bref. Tu parles de l'arbitrage, il y a quand même une main interiste qui mérite le péno. C'est aussi un fait de jeu qui aurait pu avoir un impact sur le cours du match. Franchement, je vois pas comment on ai pu voir un déséquilibre dans les décisions. Après, tu suis le championnat italien, nous l'anglais, on a peut être pas tout à fait les mêmes standards. La faute de O'shea sur Zlatan ok, mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard. Depuis le match je suis resté entre pro-mancunien, donc j'ai ma petite vision du match qui ne souffre d'aucun contrepoids. Mais j'assume totalement quand je dis que MU méritait sa qualification. On a pas sorti le grand MU, et heureusement. 2 ans en arrière, on était tout fier de notre 7-1 contre la Roma, et finalement on se fait sortir le tour suivant. Depuis deux ans on suit un plan : mettre un but de plus que l'adversaire. Tactiquement on a été au top. Après ce nul finalement décevant, on se devait de gagner et surtout de ne pas prendre de but. On a tremblé 3-4 fois, mais avec ces deux buts en début de mi-temps, le plus important c'était de laisser filer le temps. C'est ce que l'on a fait, avec en plus de ça un bon petit match et en se mettant dans les meilleures conditions possibles pour notre petit derby de samedi. Que côté interiste on puisse se dire que l'issue aurait pu être tout autre admettons. Côté mancunien je pense que tout le monde s'incline devant la gestion de l'effectif et de la tactique de SAF. On a encore 3 trophées à gagner, on peut pas donner 110% à chaque fois, on suit notre petit bonhomme de chemin, sereinement. On jubile devant les prouesses de nos légendes vivantes ( i.e. Giggs et Scholes ) en PML comme en C1. Et puis qui sait, on passera peut être en premier à TELEFOOT \0\ \0/ /0/

La dernière fois Scholes a enchainé 3 matches si ma mémoire est bonne. Et les performances étaient la. Je me fais pas de soucis pour le poste de Giggs, si il est la, c'est cool, sinon on a de la ressource. Park et Nani si on le considère ailier. Scholes, Carrick, Fletcher, Ando dans l'axe. En def droit, O'shea a de quoi faire. C'est pas le joueur du siècle c'est clair, mais l'an dernier on a eu le même débat avec Brwon, et la saison comme le match contre LFC s'est très bien passé.

Le bayern ne me laisse pas insensible. C'est une des rares équipes pour laquelle j'ai de la sympathie. Après leur exploit en 1/8, c'est le client idéal pour un 1/4. Ils ont une belle équipe, mais carrément prenable, on a un peu d'histoire en commun, ça fait une petit duel anglais - allemand ... Il y a vraiment tout pour faire de cette affiche deux vrais bonnes grosses soirées foot et bière

Le bon côté c'est que comme on va gagner le championnat, nous aurons la plus grosse part des revenus TV. Or si les matches sont décalés, c'est pour gonfler les recettes. L'un dans l'autre, on y gagne quand même Puis honnêtement, on a pas à se plaindre du calendrier, vu le nombre de compétitions, on aurait pu se retrouver dans des situations nettement plus compliquées. La on joue à domicile après un match de C1, c'est un petit plus pas négligeable sur LFC

Pour ce genre de match, je vois Carrick, Scholes et Fletcher un cran devant. Scholes a surement été préservé pour mercredi, c'est étonnant de la part de SAF de ne pas le faire jouer quand on voit la forme qu'il tient. Carrick reste le must en ce moment, complet et solide. Pas grand chose à lui reprocher. Fletcher a rarement, voir jamais, déçu sur ce genre de match. Perso j'espère qu'il jouera, même si les Carrick Scholes me conviennent tout à fait. Si Anderson joue, tant mieux pour lui, mais je vois le poste bien bouché la.

Il a fait quelques belles choses en équipe 1 mais ça reste quand même bien en dessous des seniors de l'équipe 1 ou de ce que nous sorte les jeunots sur les autres postes. Mon analyse sur sa vente, c'est que SAF ne voyant pas sa progression espérée arriver, il a décidé de miser sur un autre. Comme Welbeck par exemple. Le temps de jeu pour incorporer un jeune et gagner des trophées ( je précise ... On est pas Arsenal quoi ) est limité. Le vendre c'est aussi une façon de mettre Welbeck en tête de liste pour le jeunot à incorporer sur le poste de milieu off ( voir attaquant ). Welbeck a 3-4 ans de moins et un potentiel de progression carrément plus grand. Les prêts à rallonge ça n'arrange personne. C'est cool jusqu'à 20 ans ... Après le temps presse et balader un joueur à droite et à gauche ça ne mène pas bien loin. Ca n'enlève rien au fait qu'il a un gros capital sympathie chez les fans de MU. Il n'apportera plus rien au club mais tout le monde ne peut lui souhaiter que le meilleur.

En mettant Carrick Scholes au centre tu exclues Fletcher. C'est vrai que les deux ont leur qualité, mais j'ai quand même dans l'idée que c'est le genre de match dans lequel un Fletcher peut briller. On pourrait bien avoir besoin de son abnégation, sa capacité à casser les offensives adverses. Dans la mesure où de toute évidence nous aurons le droit à 4 joueurs offensifs ( Berba, Roo, Ron et Park/Nani/Giggs ), plus Evra, on peut se permettre de mettre un milieu axial plus défensif, sachant que ne pas prendre de but est quasi signe de qualification. Je ne dis pas que ta doublette ne me plait pas, je me demande juste si on peut pas essayer un truc avec Darren. Un truc qui pour moi est acquis, c'est que Anderson n'y sera pas. A part ces incertitudes au milieu, on a beaucoup de chance de se retrouver avec un tel effectif pour ce match capital dans notre saison. Ron, Roo et Berba seront frais, nos deux papys Giggs et Scholes aussi. Au pire, les autres auront eu 4 jours de repos. Que du positif pour cet avant match.

Cf yahoosport.uk, à propos du match de C1 de LFC : "Yossi has a hamstring problem and we will know more after the scan," said Benitez, who also has injury doubts about Fernando Torres, Alvaro Arbeloa and Daniel Agger. Benitez is hopeful that striker Torres can play some part in the match." En plus d'avoir l'obligation de gagner, donc grosse pression, LFC semble aussi avoir quelques soucis avec l'infirmerie, sachant que à la base ils n'ont pas un grand effectif. Ca sera plus simple de faire le point jeudi, après les deux rencontres de C1, mais la comme ça, à première vue, on a vraiment tout de notre coté pour mettre un point final aux rêves de titre des liverpuldiens et de rendre encore plus difficile la mission de Chelsea. J'ai hate de voir ce match !

Rien à voir avec l'Inter, mais je ne peux pas ne pas répondre à ça. Ca en devient vraiment ridicule leur règlement. A force d'aseptiser les stades, ils vont finir par les vider ... Wouaaaah ! Tirer la langue au supporter adverse, c'est vraiment un acte intolérable ... J'vous jure. Sinon, lol à Mourinho. Vidic suspendu en C1 pour un rouge en CM des clubs c'est normal pour lui. Je suggererai bien l'idée de le ( Mourinho ) suspendre pour le match contre MU, puisqu'il s'agit de compétition tout à fait différente. Le truc positif avec lui, même si globalement il me gonfle plus qu'autre chose, c'est qu'il cherche à défriser la raie de ses interlocuteurs. Ca va à l'encontre du foot bien propre, bien sage que nous propose la FIFA, UEFA and co, ce qui me réjouit.

Je suis visé je suppose ? Je répondrai en fonction.

Quand SAF fait des éloges sur un joueur, je préfère prendre un peu de recule sur ses déclarations. Il faudrait être naïf pour croire ce que dit SAF 15 min après avoir gagné un trophée. Foster nous a sorti un bon match, c'est indéniable et c'est très positif. Mais la qualité d'un gardien, c'est la régularité, et ça, il ne l'a pas encore démontrer. Il a besoin de confiance, SAF ne peut que l'encourager. De toute façon il n'a guère le choix, derrière on a que PIG, c'est dire. Si ça ne tenait qu'à moi, dans la hiérarchie, je mettrai Foster en N°2 et abandonnerai la solution PIG. A côté de ça, je prospecterai discrétos pour un prétendant à la première place. Si pour une raison X ou Y, un gardien confirmé venait à être libre, je serai tenter d'en faire ma relève.

Ouais ... Le traiter comme une m**** c'est peut être y aller un peu fort. Jusqu'à preuve du contraire, il est grassement rémunéré et MU respecte ses engagements, c'est à dire de le considérer comme un joueur de l'équipe 1 depuis bientôt deux ans. Je l'aime bien aussi Tevez, il s'est bien donné pour le club, mais de la à en faire un martyre, il y a un monde. On le découvre pas aujourd'hui que son contrat est tordu et que les proprios de ces droits d'image son cupide comme pas possible. MU a attendu la dernière minute pour acheter Berba, qu'ils ne se jettent pas sur le renouvellement du contrat de Tevez n'est pas complètement incohérent avec la politique de recrutement.

Par déduction, je dirai que PIG à un gros salaire