KingAngus

J'ai l'impression que contrairement au tennis, il n'y a pas de norme pour chronométrer les ballons, du coup on passe de 110km/h à des 200 ... Et personne ne montre ces sources. A la limite faudrait faire un topic à part, parce que l'on pollue le topic de notre cher milieu de terrain préféré

Juste une petite recherche google, je tombe sur ça : Paul Scholes(115,8Km/H), Wayne Rooney(114,3Km/H). J'ai pas le temps de regarder de suite, essaye avec ce descriptif de recherche : "puissance de frappe scholes km/h". Je suis curieux de voir plus de stats sur ça. Encore une grosse perf de Scholes. Il a ses défauts mais dans des matches comme ces deux derniers, il est ... pfff ... C'est bluffant quoi. C'était mon joueur préféré quand j'ai commencé à supporter MU et 10 ans après je suis toujours tout sourire quand je le vois jouer comma ça. Il a une vision du jeu et un impact sur l'équipe absolument génial. C'est Giggs qui tirent le plus l'attention en ce moment, mais Scholes montre aussi à sa façon qu'il est pas la dernière des branques et qu'une petite prolongation ne serait pas totalement inenvisageable.

Le truc c'est que c'est un peu symptomatique de Roo, il commence toujours très fort avec une grande série de but à la suite puis s'éteint pour 2 mois. Cela dit la configuration est toute autre, il semblerait qu'il soit amener à tirer certains CF et les peno. D'ailleurs en y réfléchissant je me dis qu'on ferait bien de l'aligner contre les wolves mercredi. Le mettre en situation de réussite c'est peut être plus important sur le long terme que d'économiser son énergie.

Au moins sur le jeu au pied, je ne vois pas comment il progresserai. Il n'a pas la vision du jeu et n'est ni à l'aise ni précis. C'est la chose que je trouve la plus remarquable chez VDS. Quand il a le ballon dans les mains, on sent qu'il peut lancer un contre attaque quand il y a une ouverture. Foster il lui faut 3 piges pour voir ce qu'un mec comme VDS a tout de suite senti. Il n'a pas cette aisance. Le match de hier est frustrant sur ce point la. Dès les 1eres minutes il fait flipper tout le monde en shootant dans Tevez. 20 minutes après il re foire son coup. Et paf le but à la con qui nous coute cher dans le jeu ( il a plombé le moral de tout le monde et il faut attendre la grosse colère de SAF à la mi-temps pour remettre tout le monde dans le bon sens ). Il parait qu'on apprend de ses erreurs. Sauf que chez ce gardien, qui pour moi est dans la grande tradition des gardiens anglais, ces erreurs reviennent avec une fréquence trop élevé pour un club comme MU. Avec des concurrents comme Chelsea ( et leur gardien de grande classe ) on ne peut pas ce permettre de perdre des points sur les erreurs individuelles du gardien. Vraiment j'ai l'impression qu'avec Foster on perd du temps dans la préparation de l'après VDS, parce que la succession ( Foster comme PIG ) n'est pas au niveau des deux grands que nous avons eu sous l'ère SAF.

Pour le supporter je ne sais pas, mais dans la mesure où Evra a pris 4 matches l'an dernier pour une altercation a peu près similaire, on peut espérer voir cet énergumène ( Bellamy hein, pas le supporter idiot, ndlr ) en prendre autant. Surtout qu'il comme qui dirait habitué aux comportements violents. C'est assez fantastique de voir l'arrogance et le manque de classe d'une équipe d'une médiocrité sans nom après avoir jouer 5 petits matches. J'espère les voir tomber lourdement de leur petit nuage de ce début de championnat J'ai vraiment du mal à supporter cette équipe en particulier et les équipes artificielles basé sur une personne fortunée. Mais si en plus leurs joueurs se comportent de la sorte ...

Dans la mesure où ce match se jouera entre Stoke et Sunderland, on devrait pouvoir mettre une équipe costaude. De toute façon avec l'effectif qu'on a, on peut se le permettre. Pis bon, ça reste de l'allemand, c'est pas comme si dans l'inconscient populaire c'était neutre. Ils ont, entre autres, quasi détruit OT il y a 60 ans. Si on peut les détruire à notre tour à OT, c'est toujours ça de pris

Sur quoi vous vous basez ( toi et la personne du post plus haut ) pour affirmer que ça joue en milieu d'aprem ? Le topic comme le site officiel annonce le match à 21h, heure française. En tout cas ce match est une bonne opportunité de voir les jeunots, ce qui est toujours plaisant. Fabio, Raphael, Welbeck et Macheda dans le 11 de départ me plairait assez. Peut être Foster aux cages, vu que SAF s'entête à le considérer comme le futur N1, toute expérience est bonne à prendre, même si c'est au dépend de PIG. Brown et Neville pour les relancer un peu. Au milieu Carrick a peu joué, le mettre avec Ando pourrait être une solution intéressante. En attaque, un trio Welbeck Owen Macheda serait intéressant. En y repensant ça donne une ligne d'attaque un peu frêle mais les 3 ont vraiment besoin de temps de jeu pour être opérationnel pour le restant de la saison, quand on aura vraiment besoin d'eux.

Des nouvelles sur cette blessure ? Ils ne savaient pas si c'était une crampe ou alors une petite déchirure je crois. J'ai lu la news vite fait mais n'ai pas trouvé plus de précision sur ça. J'attends avec impatience la CAN pour juger de la saison de Chelsea. Entre les départs pour cette compétition et leur interdiction de recruter, ils pourraient se retrouver dans une situation difficile. Qui y participera ? Drogba, Kalou, Mikel ? Sans les deux premiers ils pourraient être super léger en attaque.

Ses 3 buts en début de saison l'an dernier avaient été vitaux aussi.

Il sait trouver les solutions les plus justes, c'est assez bluffant. Quand en plus il trouve les ressources nécessaires pour être percutant, il est difficile de faire la différence avec un ailier de 25 ans. Au moins sur de courtes séquences de jeu.

Encore une fois, on dira que c'est facile de critiquer après un match comme ça mais quand même. Il a 25 ans il me semble. Si il était aussi brillant que le clame SAF, on s'en serait rendu compte. Or ce n'est pas le cas, il se troue régulièrement sur les mauvais matches et de manière tout à fait flagrante. Il est, à mon sens, ni plus ni moins qu'un Nième gardien anglais. Il peut être bon comme totalement catastrophique. Je doute qu'il est l'étoffe pour succéder à des Barthez ( sa grande année ), VDS et Schmeichel. Il reste peu de temps pour gérer l'après VDS. Et très franchement, j'ai l'impression qu'on s'entête à croire en un gardien qui ne donnera jamais satisfaction sur une saison. Non seulement il a tendance à se trouer, mais son assurance et son jeu au pied sont mauvais, même dans ses "bons" matches. Si SAF veut mettre plus d'anglais, qu'il les mette en joueur de champs, mais dans les cages, franchement, je vois pas l'intérêt.

J'espère qu'il capitalisera en popularité grâce à ce match. Il est très bons depuis quelques saisons, probablement le meilleur joueur de ce début de saison mais toujours incroyablement sous côté. Il montre une fois de plus qu'il est un joueur qui aime les gros matches et/ou matches clés. Giggs a surement plus démontré cet aprem, mais vraiment chapeau bas à un joueur qui mérite énormément et qui profite pleinement, enfin, d'un temps de jeu en rapport avec ces capacités. Il est clairement un cran au dessus des Scholes, Ando et Carrick en ce moment. On a perdu Ronaldo mais avec la montée en puissance de joueurs comme lui on ne perd vraiment pas au change. C'est avec ce genre de joueurs, encore jeune mais pétri de talent et avec un capital expérience énorme ( avec MU et l'Ecosse ) que MU assurera cette saison et les prochaines.

Han ca critique Scholes ici ; ; Son carton rouge n'est pas très fino mais c'est du Paul Scholes tout craché. Quand certains disent qu'il en a rien à faire, c'est à cause de sa réaction ? Il n'a jamais discuté un rouge. Il a c**é, il sort. J'aime cet attitude. Il en veut à lui même et ne cherche pas d'excuses. Sur son niveau général je vous trouve dur. Il touche beaucoup de ballon et en perd peu. Il a eu une occasion de shoot pas vilaine contre les spurs. Ca fait 3 ans que tout le monde dit qu'il est cramé alors qu'il ne l'ai clairement pas. Regardez les stats et vous verrez qu'il reste encore et toujours ce relayeur, qui fait courir les autres et le fait bien. A la limite je remettrai plus en cause le choix de SAF de mettre Giggs Fletcher Ando et Scholes en même temps. On avait un milieu de terrain construit pour calmer le jeu dans lequel Scholes avait le rôle qu'il a tenu. Au final on gagne 1-3 en produisant du super football ... Je comprends pas pourquoi une telle remise en cause.

Je n'ai pas eu le temps de lire l'article en intégralité, mais je pense avoir compris l'idée. Perso je pense que la sanction de Chelsea ne sera pas maintenu et que tout cela va se tasser. Si tous les clubs formateurs se jette sur l'occasion de profiter du cas Chelsea, la situation deviendra ingérable. Sur le fond les petits clubs ont surement raison et les méthode de MU, comme des autres, sont criticables et sanctionnables. Si tous les clubs se prennent 1 an d'interdiction de recruter, non seulement cela déséquilibrera les comptes de tous les club ( surtout les petits ), mais en plus les grands clubs remettrons encore la pression sur l'UEFA pour se diriger vers un système de championnat européen.

On peut retourner l'affaire comme on veut mais Tevez n'est pas blanc-bleu non plus. Déjà avoir vendu son image à des hommes d'affaire, on peut trouver toutes les bonnes raisons du monde, ca fait quand même "greedy" comme méthode. Je veux dire, si le sportif était sa priorité, jamais il n'aurait laché sa liberté. Ensuite, il a une tendance à ne pas rester. C'est un choix honorable en soit, mais alors pourquoi jouer tout un cinéma quand on quitte son club. Ca va, c'est pas un déporté non plus. A la limite le mec serait un "home boy" à la Scholes je veux bien. Mais la c'est pas le cas. Je commente pas le sportif parce que j'ai le sentiment que c'est un problème secondaire dans cette affaire. Tevez dès qu'il a senti la concurrence il a commencé à vouloir se faire la malle. SAF dès qu'il a compris que Tevez serait partant, il a préféré conforter les jeunes et les titulaires dans leurs positions. En tout cas je suis fan de cet espèce de Mind Game. J'adore la retenue et les belles paroles de SAF, la ou bien des coach / manager / président aurait cracher leur bile. Il mène le club avec une certaine élégance, et ceux même quand Ron se barre et Tevez fricotte avec l'ennemi. Et le club tourne toujours incroyablement bien depuis plus de 20 ans.

Rien est jamais scellé. Il suffit que SAF trouve les mots pour le convaincre et voila. Surtout que Roo a quand meme de se point de vue la un caractere facile ( cf. le pardon à CR7 après le mondial par ex. ). Je vois ça comme ça en tout cas.

en 99 on fait le triplé avec 4 attaquants expérimentés dans l'effectif. On a Roo Berba en duo principal, Welbeck en petit poucet et Owen en joker. Avec Ibra on arrive à 5, ca fait bcp. Faut voir si on arrive à l'avoir à un bon prix / salaire. Sachant qu'on a pas de certitudes sur Owen et que welbeck est encore pretable. Et surtout qu'avec le depart de ronaldo, bien que remplacé, on a une place d'ailier vacante, que Roo a beaucoup occupé l'an dernier. On peut concevoir de voir Berba Ibra en pointe et Roo ailier gauche ( qui peut repiquer sur son pied droit et apporter beaucoup avec ces dribbles, passes, centres et shoot ). Et avec un mec comme Ibra, on pourrait se remettre à vraiment centrer ( la doublette roo tevez ayant ete un peu light dans les airs ).

La stratégie de United c'est peut être aussi de ne pas plier à toutes les exigences des propriétaires. Quand on a acheté Tevez, on avait besoin à tout prix d'un attaquant. Avec le deal qui avait été signé, la seule certitude c'était d'avoir Tevez pour 2 ans pour 12M ( si l'histoire du prêt payant était bien de 6M par saison ). Cette partie du deal était carrément bénéfique pour MU. La seconde, à savoir l'option d'achat, elle est peut être tout simplement abusive. Il y a deux mois on disait que la clause était levée, MU n'avait plus l'exclusivité du contrat, que les proprio de Tevez pouvait accepter n'importe quelle offre. Or, à en croire les journaux et les décla de Tevez, on ne voit pas les autres clubs se jeter sur cette "formidable" occasion. Même pas City qui ne rêve que de la popularité et réussite de son voisin ! Pour moi on a toujours une issue positive possible dans cette histoire. Et très franchement, La paire SAF - Gill ne sont pas des manchots. Je doute qu'il prenne le cas Tevez à la légère, que les décisions ou non décisions sont pesées. Pour ma part, wait and see. On a une fin de saison tonitruante, le sportif se suffit à lui même en ce moment.

pas beaucoup de liens pour ce match c'est dommage. Pas de TVU ; ;

Le pire avec cette absence de Fletcher, c'est que la moindre blessure dans notre milieu rendra la situation très compliée. J'ai dans l'idée que dans cette équipe, personne n'est complètement irremplaçable. Fletcher est un joueur que j'adore, mais jouer une finale avec Ando - Carrcik - Scholes/Giggs, c'est loin d'être la catastrophe. Côté Barca, il est clair qu'avoir minimum 3 joueurs en défense en moins, c'est déjà nettemet plus problématique. Et Chelsea quelque part nous a montrer comment battre le Barca. Pas besoin de forcer son talent, un bon engagement physique, une grosse organisation et de l'opportunisme les déstabilise. Ce que je veux dire, c'est qu'en gardant la formation de mardi, avec un Roo à gauche et un Park à droite, on a le moyen de casser leur jeu fluide qui profite bien des ailes. On avait dit de plus mettre de compo mais la pour le coup je ne spécule pas sur la compo mais la formation. Phase défensive : ---------VDS Evra Vidic Rio O'shea Roo -- Scholes --Park --- Carrick Anderson + Ronaldo à la carrote Ronaldo en pointe ... On ne peut pas lui demander de défendre ( il veut pas et le fait mal de toute façon ) Park et Roo qui descende très bas. On connait la capacité de contre attaque et d'endurance de Roo, qui saura reprendre sa fonction d'ailier dès qu'on a le ballon. Park aussi, en moindre mesure, avec possibilité de mettre Giggs ou Nani en cours de jeu si il tient pas la cadence. Scholes joue bas, c'est le cerveau, Carrick et Ando les jambes.. Back four classique. Phase offensive --------- VDS -----Vidic Rio Evra-----------O'shea -------Scholes ----Carrick Ando Roo --- Ron --- Park La pour le coup du classique. Evra et O'shea qui monte comme d'hab ( couvert par notre milieu axial ). Vida et Rio : RAS. Les milieux axiaux font leur tambouille habituelle. Roo Ron Park permutent, je prends pas la peine de les placer spécifiquement. Je la sens bien cette finale, parce qu'on a absolument toutes nos armes pour le moment, mis à part Fletcher. Si on les brusque un peu, connaissant leur faiblesse défensive aggravée par les blessures et leur faible capacité à répondre aux contacts et qu'on adapte intelligemment notre jeu de manière à profiter de ces faiblesses sans dénaturer nos qualités ( défense solide, contre-attaques, bon niveau d'engagement, coup de pied arrété .... ), on doit pouvoir sortir une grosse perf. Dernier mot, c'est marrant, en 99 MU et le Bayern jouait chacun le triplé sur la finale de C1. Ca sera un peu la même configuration. Barca pour le triplé, et nous pour le quadruplé ( sans FA cup ). Il parait que l'histoire se répète toujours

J'avais lu que la seule condition pour annuler une décision arbitrale en UEFA, c'était que l'arbitre ce soit trompé de joueur. Enfin bon, il se dit un peu tout et n'importe quoi sur cette suspension en ce moment. On devra surement se passer de Fletcher. En tout cas c'est marrant de voir son topic s'animer. Il y a tellement de bien à dire sur lui, et pourtant il faut se genre d'événement pour que massivement les forumeurs passent par ici.

Il est absolument monstrueux, il court, il défend, il presse, il concède peu de fautes, il perd peu de ballon, il ne se plaint jamais de rien. Encore un très belle perf ce soir, pour moi aussi c'est l'homme du match.

Syndrome Arsenal : concéder un but très rapidement après avoir pris l'avantage. A voir si MU sera capable de profiter de cette défaillance. Par curiosité, quelqu'un saurait lister les joueurs absents et incertains pour le match de C1 ?

LFC ne l'est peut être pas, Hillborought l'est surement un peu plus. Sur le fond je comprends sa réaction. De toute évidence Itandje paiera cher son comportement, la fédé l'a sanctionné si j'ai bien compris, et LFC devrait mettre fin à son contrat, en évoquant la vote grave probablement. La où Auclair est pitoyable c'est qu'il gueule sur personne. Il a rien dans le slip ( symptome du fan gunner ? ). Quitte à péter les plombs et être direct avec quelqu'un, autant le faire en l'ayant au moins au téléphone. Mais bon, si Itandje n'a même pas présenté d'excuses convenables de lui même et en anglais, je vois mal pourquoi il le ferait bénévolement sur une radio, sachant que de toute façon il a perdu d'avance.

Je suis assez d'accord avec toi tOm4. Je ferai le rapprochement avec un Fletcher. Sa qualité première c'est de se donner à 100% physiquement. Contre les petites équipes ses perfs sont moyennes parce qu'il n'a pas la technique pour faire la différence. Contre les gros, il est une solution de choix pour SAF. Il est très correct dans le secteur offensif, même si il reste assez inéficace devant le but, mais il apporte énormément défensivement par son pressing et son abnégation. C'est pas un Ronaldo c'est clair, mais il n'en reste pas moins un joueur agréable à voir jouer et qui apporte beaucoup. Par contre c'est clair que ces dernières perf sont en dessous de ce qu'on attend de lui. Mais j'ai l'impression que c'est vrai depuis ses derniers problèmes au genou.