KingAngus

Bon, alors le 17 ca tombe un jeudi, impeccable ca. je devrait pouvoir me libérer pour y aller. Par contre, je suis pas habitué à ce genre de choses ... A votre avis, a quelle faut il se pointer pour être sur d'avoir une place ? Visiblement ça ouvre a 10h. J'imagine que je peux prévoir une bonne heure d'avance pour avoir mes chances. J'essayerai d'embarquer quelqu'un avec moi, mais je doute avoir beaucoup de motivés pour une matinée poirautage devant une billetterie dans le froid.

sur le site de l'OL je lis : et sur le fofo : C'est le 7 ou le 17 ? Je suis de Grenoble, donc Lyon c'est pas très loin, 100km. Le souci c'est que j'ai des exams les 7 et 8 janvier, donc au mieux je pourrai etre à la billeterie de lyon le 9. Par contre si c'est le 17 que ca ouvre pour nous, devrai pas y avoir de pb.

grossier. offensant. déplacé. pas drole ( pour dire, cette "blague" on ne me l'a faite que sur les forum US, généralement composé de débile profond ). HS. La bonne nouvelle, c'est que je ne viendrai plus vous embeter avec mes pensées hérétiques.

Il etait pas annoncé out pour 2 mois ? Super nouvelle en tout cas, ca sera pas un luxe de l'avoir ne serait-ce que sur le banc au cas ou. Esperont que son retour mette définitivement fin a ce mauvais début de championnat, en parti explicable par son absence.

Je conçois le club comme un tout. On est bien les premiers à pester contre Chel$ea, alors que sur le plan sportif leurs résultats sont très bon. Je ne vais pas comparer les deux clubs mais il est pour moi indéniable que l'argent qui finance le club fait partie intégrante du club. Ca m'empeche pas que je supporte toujours MU, que je regarde 90% des matches en direct. Je pense pas m'enfoncer en disant que les glazers entache l'amour que je porte au club. Il y a en tout est pour tout UN topic ou on peut vomir sur les glazers, j'en profite.

je +1 Math8, Ronaldo est quand meme super truqueur, et tres arrogant ce qui lui attire les foudres des sympatisants "adverse". Me rappelle apres le match contre Middlebrough ou il sort " les gens ne m'aime pas parce que je suis trop bon peut etre", ca aide pas a aimer le joueur quand a la base on ne le supporte pas. Espérons que cette année il perde définitivement cette habitude et qu'il ecoeur tout le monde QUE pour son talent de joueur. Sinon pour en revenir au débat, les journalistes sportifs francais sont des tocards. Mais en un sens, ca me fait rire.

Ca fait quand même mal au c** de voir ceux que ces Glazers nous auront couté. Puis pour bien faire ils ont réussi a se mettre la plupart des supporters ( pas tous, heuresement ) dans la poche en annoncant des recrutements alors que a aucun moment ils n'ont fait de sacrifice ( cf les dividendes ) et au final n'ont pas mis un centime dans le club ( vu qu'ils l'ont financé en l'endettant ). Il est loin le Manchester United qui m'a fait aimer ce club.

On a décidément pas retrouvé le MU de l'an dernier mais au moins pour une fois les 3 points sont a la clef. On a toujours pas retrouver la stabilité en défense, et on peut s'estimer heureux qu'aucun péno n'ai été sifflé, même si pour moi Brown ne met pas le bras mais le thorax ( mais ca reste du 50/50 pour un arbitre qui vie l'action en live sans assistance ). Enfin on a pas pris de but, c'etait l'essentiel. Sinon niveau animation offensive, c'est pas ca encore une fois, Teves est surement très bon, mais tout seul c'est pas facile. Du coup l'equipe n'est pas aspiré vers l'attaque comme ce fut le cas l'an dernier. Enfin 3 points qui font du bien, qui devraient décrisper l'equipe et nous relancer ( autant les supporters que les joueurs ).

Meme un Saha amoindrit ca ne peut faire que du bien à l'equipe. On est vraiment très très mal avec juste rooney ou teves en attaque ( j'ose meme pas imaginer une blessure de Teves ). Ca permettra d'avoir deux attaquants et de recadrer un peu le jeu. Parce que ce début de saison est, selon moi, raté du fait qu'on est déséquilibré en attaque et que pour compenser les millieux et meme les défenseurs sont obligés de monter et qu'en retrouvant deux attaquants on pourra progressivement retrouver le même jeu ( en efficacité et en qualité générale ) que l'an dernier ( probablement la plus belle saison en terme de qualité de jeu depuis des années ).

Vraiment pathetique ce début de championnat, je sais pas a quoi joue fergie. Ya vraiment rien de bon dans cette 1er mi temps encore une fois, a part peut etre nani. L'obsession Teves ( pour qui on a vendu rossi et smith ) nous coute cher, tres cher pour le moment. 2 points sur 9 ( je vois mal comment on pourrait revenir, et encore moins gagner ), on est meme pas en septembre et le championnat semble déja foutu. C'est vraiment dommage parce que pour une fois on a une opposition qui jouait vraiment le jeu ( cad pas 9 défenseur + 1 libéro ) et on a quand meme reussi à ne pas planter.

Pas évident pour aucun joueur des matches comme hier. Dur d'organiser le jeu quand on a pas de vrai buteur, que les 2 defenseurs latéraux jouent aillier, que rio porte le ballon au dela du milieu de terrain. A part ca, il avait l'air ok physiquement, revenant d'une légère blessure c'est rassurant, nul doute qu'il retrouvera son niveau dans des matches plus "normaux".

0-0 à domicile ya forcément un truc qui ne va pas. C'est quand meme pas commun de voir une équipe jouer 60 minutes ( techniquement Rooney n'est sorti qu'à la mi temps, mais il a été laissé sur le terrain faute de meilleur solution) sans attaquant, et ca l'est encore moins quand il s'agit de MU. On est tous d'accord, un championnat c'est 38 match, ya encore 111 points en jeu, on en a perdu que 2. Sauf que le championnat se jouera à 80+ points, on a déja griller une cartouche. Ca m'ennerve parce que tout ca ca ne fait pas très sérieux. A force de s'enteter à recruter ce Teves, à tout prix ( au sens propre ), on a vendu Smith et Rossi sans nul doute pour renflouer les caisses et au final le sportif en souffre.

Pour ma part, je mets un 0 pointé à Fergie pour le coup. Il y a 3 jours, ils annoncent les numéros des joueurs du groupe pro. Ils sont dans les 35 en tout. Et dans le tas pas moyen de mettre un attaquant de rechange au cas ou sur le banc. Au vue des résultats de nos jeunes depuis 3-4 ans, doit bien y avoir ne serai-ce qu'un attaquant qui puisse etre mettable sur le banc de touche pour un match. Je trouve ca étonnant. On parle de 120M euros dépensé durant l'intersaison, pour se préparer à une saison de folie avec 4 compétitions, dont un championnat dans lequel il faudra surement 80-90 points pour etre champion. Ca fait pas très pro ...

Il a 21 ans, pas 16. Si son physique était un problème, ca fait un moment que les physio se seraient concentrer sur ce problème. Perso je me soucis plus de l'evolution de son jeu que de son physique.

je dirais rooney aussi, mais le joueur qui m'a le plus fait plaisir ( différence entre mon attente et son niveau de jeu du jour ) c'est clairement Eagle. Mais bon, c'est dur de juger sur une mi temps.

C'est l'enigme de l'aprem ca ^^

décidemment le peu qu'il joue il marque des points. A ce rythme dans 6 mois il fout Ronaldo sur le banc de touche ^^

Je vais essayer d'apporter ma petite contribution au débat. Ces deux la avaient déja fait preuve de leur talent dans leurs equipes formatrices ( surtout Rooney, mais Ronaldo était présenti comme un potenciel grand joueur ). Ajoute à cela que suite au départ de Becks, il y avait un poste vacant d'aillier droite, et qu'avec les départs de cole/yorke et blessures de Ole, les attaquants ne faisaient pas légion. Pour Bardsley c'est différent. En défence il n'y a pas de turn over, car une défence doit être stable avant tout. Et comme on se fatigue moins à ces postes, ca tourne peu pour cause de fatigue. A son poste il y a Neville, capitaine de l'équipe, un joueur "intouchable" en quelque sorte. D'autant plus que d'autre défenseurs sont à la disposition de SAF. Voila pourquoi Bardsley ne peut pas s'intégrer et progresser comme Rooney et Ronaldo. D'autant plus que le poste de défenseur demande généralement plus de maturité que les joueurs offensifs. D'où la solution du pret, qui permet de jouer et d'acquérir de l'expérience, même si ca se fait sous un autre maillot. Sinon pour revenir au futur de Bardsley, c'est vrai qu'on ne l'a pas beaucoup vu jouer ( un peu il y a 2 saisons ), donc dur de se prononcer. Disons que contrairement à Fletcher ( <se remémore ce magnifique concourt de "flames" dans le topic de Fletcher> ), lui il a carrément la tête de l'emploi pour jouer chez nous. Si il devient notre défenseur à terme, tant mieux, sinon tant pis ( quelle prise de position ! lol ) edit : le temps d'ecrire un réponse ya eu 6 nouveaux messages ^^

Il est plaisant à voir jouer en plus de ça. Les 2 buts qu'il a marqué pour MU étaient pas mal du tout. Il arrive bien à porter le ballon vers l'attaque ( même si pour hier, on ne peut pas dire que l'opposition était très pessante ). Je ne serai pas étonné qu'il éclate cette saison, surtout si Teves ne viens pas ( ca traine cette histoire ), auquel cas ca libererai régulièrement une place pour un millieux offensif. Je l'avais un peu ignoré dans le groupe de ceux qui devraient jouer régulièrement cette saison, mais si il garde ce cap il devrait en faire partie. Giggs, Ronaldo, Nani, Anderson, Scholes, Fletcher, puis Park en cours de saison et donc Eagles aussi, ca fait un sacré milieux offensif lol.

Coté mancunien, Ronaldo a été beacoup plus félicité que critiquer quand même ^^ C'est plutot sur ces quelques simulations ( situation toujours +/- limite ) qu'il a été critiqué, et plutot par les clubs rivaux. Pour moi Park n'est pas un joueur de l'equipe type, surtout quand on voit le niveau de Ronaldo. Il n'en ai pas moins un joueur qui peut faire la différence quand il est sur la pelouse. Il a eu une bonne premiere saison ( 39 matches ), mais il a manqué d'efficacité ( tout juste 2 buts ). Cette saison il a beacoup moins joué ( 16 matches ) mais a marqué 5 buts, ce qui fait un bon ratio. La seule chose qu'on peut espérer c'est que sa blessure ne stop pas sa progression chez nous. Il est jeune et combatif, il n'y a pas de raison. J'ai l'impression que c'est un des joueurs qui a le plus fort capital sympatie malgres son relatif faible temps de jeu ( derriere les Scholes, Giggs, Rooney, Ronaldo, ... qui ont soit joué 500+ matches pour le club, soit sont 100 fois plus médiatisé )

L'histoire du prix des places à certes permis de faire reculer le hooliganisme mais surtout de monter les recettes du clubs. J'ai posté mon point de vue hier ou avant-hier ( dans le topic sur FC United ). Même si les Glazers restent relativement neutre dans la gestion du sportif, il n'en reste pas moins une OPA prédatrice, non souhaité par les supporters. D'un point de vue éthique. MU a toujours été leader pour le marketing dans le football, mais l'arrivé des Glazers c'est autre chose. Le seul point positif c'est que l'argent des Glazers ( meme si au final ils nous coute plus qu'ils nous rapporte ) est propre ( pas comme celui de Chelsea par ex, qui provient principalement du pillage de la Russie par certains proches des haut responsable de l'époque )

Bah si on analyse 30 sec les conditions d'arrivée de Teves, on peut se dire que KJH c'est foutu. 2 saisons en pret pour £6M puis option d'achat dans 2 ans, c'est un moyen de différer le paiment. Très clairement, on commence déja à taper dans le budget des 2-3 prochaines saisons. Avec Roo, Teves, Saha, Rossi et/ou Smith ( un des 2 risque de partir si on en crois les rumeurs ), au prochain inter-saison, la priorité ne sera certainement pas sur un attaquant de ce qualibre ( bon certe, mais cher ), mais plus sur un joueur defensif, genre un remplaçant à Neville. Cela dit, je préferai le voir débarquer pour 25M euros plutot qu'un Teves avec un transfert tortueux, douteux ( niveau légal ) et incroyablement couteux. Tout est encore possible ^^ Par contre si il signe à Arsenal, il se grille.

Perso je fais parti des gens qui comprennent la démarche des créateurs de FC United. L'arrivée des Glazers, d'un point de vue éthique a été une catastrophe. MU a toujours été en avance sur le marketing, la mise en bourse, etc ... Mais ca venait naturellement dans le dévellopement du club. L'arrivée de Glazers marque une rupture dans la gouvernance du club. Pas étonnant que ca ne fasse pas l'unanimité auprès des supporter, surtout ceux pour qui MU est une religion, une passion, un mode de vie même. Quelque part c'et saint qu'il y ai cission sur le sujet. Après tout le tapage ( complétement légitime ) qu'on fait les supporters mancuniens suite au rachat et l'endettement. Je pense pas qu'en habitant à plus de 2k km de Manchester on puisse avoir la même réaction que la bas, on vit pas pareil les evenements lié au club. Pour moi le problème n'est pas que financier, il est beacoup plus que ca. Le foot et un sport avant tout, par définition il est défini par l'ethique sportive. Ou est l'ethique dans la prise de controle ( une OPA qui plus est ) des Glazer ? Une partie des supporters ont tourné le dos à tout ça, car impossible d'adhérer à cette nouvelle éthique. Je pense que si j'avais été habitant de Manchester, j'aurai suivi cette initiative. Je suis de Grenoble, je dois être à 2k km de Old Trafford donc forcément, ca atténue la réaction. Je supporte à 100% MU mais il m'est impossible de ne pas avoir de sympathie pour ce projet, qui en plus, à l'air de super bien marcher.

On dirait trop Titof, Terry sur la page du mégastore.

Autant Saha titulaire ca me plait pas, autant en remplaçant N1 je demande à voir. Je vais pas revenir sur le pourquoi j'ai pas confiance en Saha. Mais c'est vrai qu'en remplacant, il aura un rythme moins soutenu, et au final jouera peut etre plus que la saison dernière. Comme Norvegian, je me demande si il acceptera de jouer ce role. Vu la saison qu'il vient de faire, il est pas vraiment en position de force pour prétendre à un place de titulaire sur toute une saison.