KingAngus

c'est pas con ce que tu dis sir Arouns, j'avais pas envisagé ça comme ca. Mais j'en reste pas moins méfiant ^^

Oula, je viens de lire ce qu'il les morceau de l'ITW posté dans la page précédente. Sachant ce qu'il va couter au club, ces propos sont quand même super limite. Je pense même que pour ce genre de propos il pourrait voir rompre son contract pour faute grave ( j'imagine qu"aux USA ca doit être encore plus facile qu'en France ). Sinon, son choix est compréhensible. Son salaire est digne d'un pilote de F1 et il sera la méga star la bas, apres ses derniers mois à madrid, surtout au moment ou il a pris la décision, ca devait faire du bien à son ego. Pour ce qui est du niveau du championnat, certes il est faible, mais bon, quand je pense à Larsson qui est resté des années à Glasgow, ce point la me choque pas plus que ca, même si la situation était différente ( moins lié à l'argent ). Maintenant que c"est signé, tout ce qu'on peut lui souhaiter c'est de réussir à populariser le Foot aux USA. Et ce n'est pas gagné. C'est considéré comme un "sport de gonzesse". C'est le genre de challenge qui me tenterai bien si j'étais dans sa situation ( ie echec en Espagne avec Madrid ( au moment de signer du moins ) et retour à MU inconcevable ( SAF trop rigide et place prise )).

Quelque part, ca peut être interpréter comme de la provocation. De 1996 ( je crois ) jusqu'a il y a 2 ans, MU et l'Arsenal version Wenger se livrer un duel pour démontrer qui était le meilleur ( moi j'ai ma ptite idée sur le résultat ). Et ce duel passait par de la provocation et critiques par média interposés. En disant ca, il dit peut être aussi que Arsenal n'est plus un rival ( depuis l'an dernier ). Il l'encourage comme il encouragerai Southampton. Surtout que "finir dans les quatre premiers", ca veut clairement dire qu'il ne les voit pas dans le Top 2, et même pas dans le top 3.

Autant au départ j'étais contente de la voir débarquer, autant la, je commence à désenchanter. Beaucoup beaucoup d'argent mis en jeu, surement trop. Certes il ne s"agit pas de mon argent, mais voir autant partir d'un coup ca m'embête. Surtout quand on sait qu'il y a un saviola en fin de contract ( je sais pas si il a déja signer quelque part ). Ca m'etonne de voir le club agir comme ca. J'ai posté mon point de vue sur la méthode Laporta ( section FC Barcelone ), et quand je vois ca, j'ai peur que le méthode Glazer soit pire et de plus en plus prononcé avec le temps. Beaucoup beaucoup de bruit autour de ce transfert, et pour faire dans l'originalité, surement trop ! Jsuis pas fan de ces montages financiers. Si il obtient gain de cause et qu'il réalise un transfert énorme, ca va inciter des opportunistes à faire des thunes grace au foot, sans rien y connaitre. D'autant plus que tout ce bordel pour un simple transfert, ca pue la commission à la limite de la légalité. En espérant que si il vienne, il vaille vraiment les sacrifices consentis. Wait and see.

wouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh ahaaaaaaaaaaaaaaaahahahahaaaah ! ( ca m'a bien fait rire )

Norvegian, c'est ce que j'incinue par "déja 35 ans mini". Scholes a 2-3 belles années encore. Après se posera la question de savoir si il veut stoper pour de bon, rester avec MU quite à faire 10 matches par an ou finir tranquilement sa carrière dans un petit club avec lequel il a un attachement particulier. On est bien d'accord sur le fait que Scholes est capital pour MU, alors que Irwin ne l'était plus ( il meriterai bien un post pour dire combien je l'aime celui la ) au moment ou il a quité le navire. Je me projete dans 2 ans, 3 ou 4 si Scholes trouve le moyen d'apporter autant à l'équipe malgrès son age.

Le gros problème de Fletcher c'est son apparence, à entendre les critiques qui lui sont porté, même par des fans du club. Il a pas un physique qui inspire confiance à première vue. Perso, quand il est sur la pelouse, meme avec la vue de loin, je le reconnais de suite, il a son style quoi. Il est pas costaud mais joue des coudes, c'est vraiment le joueur "casse couille" pour son adversaire direct, il arrete pas de s'aggriper, il est collant et tenace. Il est polyvalant. Très franchement, quand on l'a collé de force en defenseur droit, il a assuré. J'irai pas jusqu'à dire qu'il a tout cassé, mais il a beaucoup aidé l'équipe. En plus de cela c'est un pur produit mancunien celui la, recruté jeune et complétement intégré à l'équipe. Par contre, il s'était plaind l'an dernier de ne pas jouer la finale de la Cup alors que par le passé il l'avait joué. Le bon coté c'est qu'il veut s'imposer dans l'équipe. Le mauvais c'est qu'il n'acceptera pas forcément de jouer les seconds roles. Wait and see ... Puis la saison sera longue, chacun aura sa chance.

D'après Wikipédia : 66 sélections et 14 buts avec l'équipe d'Angleterre. Sinon pour la rumeur, ca me fait sourir. Dire qu'il y a des gens qui sont payé pour faire ce métier de journaliste sportif ... A la limite on pourrait penser à une fin de carrière à la Irwin, qui a quité MU pour Old Ham ( ville de l'agglo de Manchester ( j'y ai séjourné 3 semaine ) ), mais il avait commencé sa carrière la bas je crois. Et il avait deja 35 ans mini.

Je n'ai qu'une chose à rajouter, aux chiottes Chelsea.

Il n'y a qu'a regarder la réussite des vainqueurs de cette épreuve sur le reste de la saison domestique ces 10 dernieres années. Ca n'est pas un match capital, il arrive tôt par rapport à la préparation de pré-saison ( physique / tactique ). Perso je vois plus ce match comme une avant-premiere du championnat, premier match officiel de la saison, sans aucune répercution sportive ( ni financiere d'ailleur ) sur le reste de la saison. On verra nos nouvelles têtes pour la première fois pour la plupart d'entre nous. Cela dit, vu la rivalité entre MU et Chelsea en ce moment ( meme peter kenyon parle de MU ^^ ), on aura peut etre la chance de voir un espece de combat de coq pour montrer à la partie adverse que chacun ne lachera rien de la saison.

Gallas il a pas l'air joise. En même temps en passant de Chelsea à Arsenal il devait savoir à quoi s'attendre. Il ne semble pas disposé à rester las bas. Ca ferait un départ de plus. D'autres ouvriront peut être leur gueule comme le fait mister Gallas. Apres tu me diras, sur un groupe de 25 joueurs, 22 resterons. Toujours est il que je reste perplexe sur la capacité d'Arsenal d'être régulier en championnant et de percer en C1 ( cela dit en 7ans avec Henry, ils n'ont vraiment percé qu'une fois en C1 ). Je doute que l'ambiance et la motivation soient au beau fixe.

Darren court pour deux et scholes à une vision du jeu inégalable. C'est un choix qui a du sens. J'ai pas choisi celui la précisement, mais il en reste pas moins défendable

Qui dit dettes dit remboursement Qui dit remboursement dit moins d'argent à disposition. En soit, que Mu soit endetté, ca n'a rien de mal. Ca aurait pu servir à financer ( ou etaler une forte dépence dans les temps, on parle de 40 ans pour celle de MU je crois ( source : Football Manager, jeu de foot, mais les stats et info sont en général précise ) des recrues, un terrain d'entrainement, un aggrandissement de stade, ... Le problème c'est qu'aparemment, en toute légalité, ils ont transféré leurs dettes sur le comptes du club ( surement un jeu d"écriture comptable, une astuce bien tordu ). Le club étant leur propriété, ces dettes sont toujours les leurs en quelque sorte, sauf que elles sont inscites aux comptes du clubs. Pour revenir a ta question initial, le fait d'avoir des dettes handicape les finances du clubs. Etant donné les millions brassé par l'entreprise ( dsl pour l'appellation, mais c'est bien le cas ) MU, ca n'est pas paralysant économiquement, juste "embettant". Le problème est plus d'ordre éthique. Mais vu la trajectoire du football auto-proclamé "moderne", ca change presque rien. PS : je sais pas si je suis HS ou non par contre. Si ca interresse on pourra toujours créer un topic ailleur.

C'est pas nouveau ce projet de remplacer Anfield. J'ai eu la chance d'aller à Manchester / Liverpool ya 5-6 ans, et deja ils en parlaient. A l'époque ils envisageaient 45k places ( ce qui m'avait paru grotesque d'abandonner Anfield pour gagner 10k places d'ailleurs ). J'ai pas vraiment d'avis posé sur la question, osef du prestige des riveaux. Il serait bienvenue quand meme d'eviter de l'appeller Emirate Stadium ou Reebok Stadium. Ya des limites aux impératives économiques ^^

Le départ de Henry me semble complétement différent de celui de RVN. Je les vois mal se relever, surtout quand on voit la réaction de Gallas derrière. Arsenal donne des signes inquiétants d'impuissance. Ce stade leur a couté cher financierement, mais il a peut être dévasté le futur proche du club. Vieira et Henry qui partent ce n'est pas rien, peut être Wenger a la fin de la saison. C'est dommage pour l'enjeu du championnat. D'un coté ca me fait sourire de voir Arsenal dans la m****, parce qu'on nous a rabaché des années que Arsenal > MU, mais d'un autre ca affaibli une grosse cilindrée du championnat. De toute facon, seul l'avenir nous dira si ils s'en remettront facon MU ou s'il s'effondreront ( je pense a Leeds, mais la situation etait carrément pas la même ). L'équipe qui me fait le plus peur pour la saison à venir c'est LFC ( ya surement Chelsea, mais j'aime bien les prendre de haut et les ignorer )

aggressivité c'etait pas le terme exact, car trop éxagéré de ma part. Et ca te visais pas particulierement canto_ronaldo7, même pas du tout. PS : Mon pseudo c'est Kingangus ! ( j'espere que c'etait une faute d'inatention plutot qu'une vanne ( des US pas drole / anti-fr me l'ont déja faite ) Fin de la dérive HS, promis ^^

Y a t'il des extentions prévues pour Old Trafford ?

Disons qu'en décidant de venir à MU plutot que de rester à Leeds, il avait fait un super choix, sachant que Leeds est tombé en faillite et a été relégué de plusieurs division. C'est dommage de le voir partir sans avoir réellement percé malgrès les effort qu'il a fourni et les epreuves qu'il a enduré. C'est le genre de comportement et de caractère dont rêve tout ( bon ? ) supporter, mais MU n'est peut être pas le club qui lui va le mieux. Un départ est surement la meilleur chose pour tout le monde. Enfin vu comment les media ont su prédire les recrues de MU cette saison, je ne porte pas grande crédibilité à ces rumeurs.

Oula, on a frolé l'aggressivité suite au post de r.rooneyaldo et du mien. On est la pour partager nos points de vue. J'aime pas Saha, je le dis. C'est pas non plus comme si je lui envoyé un colis piégé qui lui péte à la gueule. Chaque fan a son point de vue, ses préférences et ces têtes de turks. Puis au final ca débouche sur 2 pages de débats ^^ Enfin bref, je vais éviter de jeter plus de "pavé dans la marre" dans ce topic sur Saha. Pour répondre à canto_ronaldo7, je suis fan de MU avant d'etre de ceux qui n'aime pas Saha, si il peut faire une saison de 45 matches avec 40 buts, je suis preneur ! ( j'avais parlé de ca en page 36 de ce meme topic, si ca interesse de savoir pourquoi je le vois mal revenir au top )

Je regardais brievement le début de saison, les buts qu'ils marquent sont vraiment très typique. Il est toujours ( du moins souvent ) la où retombe le ballon, il a un sens du placement pas commun. Qu'on attende de lui qu'il marque 20+ buts par saison ca m'etonne quand même. Il apporte beaucoup au club même sans être sur le terrain, via son esprit d'équipe, son courage et l'expérience qu'il transmet aux jeunos du club. On a peut etre un peu tendance à surestimé son apport ( on est fan apres tout, on est pas non plus censé etre objectif ^^ ) mais de la a dire que ces buts servent à "que dalle" et qu'il n'est pas décisif, c'est faire preuve de peu de mémoire.

Vous avez vu la saison de Scholes ? J'ai vraiment du mal a croire que SAF le foutra sur le banc sous pretexte qu'il a 33 ans. Il a été monstrueux, et même si peut paraitre moins étincellant qu'un Carrick ( moins courir, moins frapper, moins marquer, ... ), Scholes a été capital dans la construction du jeu, et hormis Ronaldo, je vois pas qui peut prétendre avoir été meilleur que lui cette saison. Vu l'effectif qu'on a, on joueura surement plus de 60 matches dans la saison ( 38 PML, 10-15 LDC, 6+ League Cup, 6+ FA Cup ). Yaura du playtime pour tout le monde dans tous les cas. Mais pour moi, Scholes reste devant Carrick sur ce poste.

euh ... 20 buts = victoire de Ronaldo si la traduction "au moins" est juste. J'ai hate de voir Fergie tête rasée ! Si ce n'est pas le cas, Ronaldo sera un lot de consolation sympa aussi.

je suis complétement d'accord avec cet avis. Il a marqué des buts, c'est cool. Ca tombe bien, il est buteur. Mais de la a dire qu'il a été bon, ca coince. Je sais pas ce que vous tous appelez par "bon". Pour moi c'est plus des Cole, Yorke, ole, Ruud, Rooney ( sauf quand il est pas efficace du tout ^^ ) ... Il ne m'a pas du tout impressionné. Certes son but contre Chelsea était bien vu ( on me l'a martelé ce but quand je critique Saha ^^ ), mais pour le reste, quand on voit les joueurs qui tournent autour de lui, si il avait été un "bon" attaquant, il aurait tout cassé ! Pour en revenir à sa construction du jeu et à son fighting spirit, pour moi ils ont été très pauvre. J'ai jamais vu un attaquant de MU regarder aussi souvent ces pieds. Il a raté des trucs incroyables, et a chaque fois, il regarde ces pieds. Ca dégage un sentiment d'impuissance et de non combativité qui m'exaspère. Dans la construction du jeu, il a pas vraiment été éblouissant. Il fait un nombre de passe en retrait allucinant, surtout pour une équipe qui joue l'attaque. Mais le pire, ces tacles, qu'il balance n'importe comme, des fois à un metre du balon, c'est vraiment pas rassurant de voir un attaquant comme ca lol. Bref, pour un attaquant qui a 29/30 ans, qui est supposé être au top de sa carrière, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse le qualifié de bon.

elle a pas de soeur de 18 ans la soit-disant copine à Messi ? ^^

Si on concidère Teves comme mancunien ( visiblement c'est en bonne voix ), on a une doublette Rooney ( soutien / buteur ) - Teves ( buteur ). Ensuite on a à disposition : Olé : intouchable, il demande pas un gros playtime, mais est 100% dévoué au club Smith : plus super jeune, pas vraiment le buteur dont on a besoin, il est plus en soutien et a de la concurence a ce post, valeur marchande assez importante Saha : bon attaquant ( perso j'aime pas, mais visiblement je suis le seul ^^ ), trop souvent blessé, deja 29/30 ans, valeur marchande assez importante ( Lyon ? ) Et bien sur Rossi : jeune, gros potenciel, bonne performance durant ces prêts. J'ai pas la prétention d'être aussi futé que le staff technique de MU, mais il n'y a, à mon sens, pas foto sur qui doit rester ou partir. Rossi doit rester, on peut pas le lacher apres tous les progrès qu'il a montré sans le faire jouer sous notre mallot au moins une saison ! Par contre pour Saha et Smith, je pense que si de bonnes opportunités ce présentent, on pourrait penser à considérer leur départ.