Gerrard_8

Petite précision : 4 joueurs qui ont pris part à la Coupe du Monde seront du voyage. Il s'agit de Rooney, Carrick, J.S Park, Vidic ainsi que Valencia qui se remet d'une blessure. Source : Site officiel.

Sérieusement, vous devez ouvrir les yeux et arrêter de vous comporter comme des enfants pourris gâtés. Vous comparez tout et n'importe quoi, vous n'êtes jamais satisfait. Regardez nos joueurs, regardez les satisfactions de l'année passée plutôt que de toujours vous b****** sur les joueurs du moment à sensation. Un coach connaît parfaitement l'importance d'un joueur comme Valencia dans une équipe. Si tu sors Valencia, tu condamnes un apport offensif conséquent et tu prives l'attaquant de pointe de briller de par son réalisme et son efficacité face au but. Arrêtez un peu avec vos Özil, Sneijder et cie en les glorifiant au plus haut degré. Regardez l'effectif actuel, regardez les certitudes et les promesses pour l'avenir. Aujourd'hui, nous avons de très bons ailiers avec des qualités que vous ne citez jamais. Vous parlez de l'actualité à sensation en dénigrant les satisfactions de joueurs déjà au club comme si un Valencia ne valait rien.

Dans ce cas, quels sont tes arguments ? Je te lis mais si tu n'argumentes pas un minimum pour appuyer ton point de vue, il sera difficile d'être pertinent. Pourquoi devrais-je parler de ses défauts ? D'ailleurs, que peut-on lui reprocher objectivement par rapport au rôle qu'il a sur le terrain ? Son rôle premier, il l'applique à merveille. Toutes les qualités recquises pour faire un bon ailier, Valencia les possède. Sa vitesse de course, on l'a connaît, son accélération lorsqu'il est à l'arrêt, on l'a connaît aussi. Il a pas besoin de dribbler énormément, il prend de vitesse la plupart de ses vis à vis. Dois-je te rappeler aussi que 9 fois sur 10, il délivre un bon centre et que 9 fois sur 10, il est passeur décisif ? Puis n'oublions pas qu'il est aussi un joueur qui se replie quand il le faut, il sait défendre et est capable de récupérer quelques ballons pour relancer. En gros, on a un joueur qui est très bon passeur, qui possède des qualités de vitesse et d'accélération, un joueur intelligent au service du collectif, un joueur avec des qualités physiques et pas uniquement techniques comme beaucoup d'ailiers et un joueur qui ne rechigne pas aux tâches défensives. Que voulez-vous de plus ? Qu'il frappe davantage ? Oui, il pourrait tenter sa chance plus souvent. Mais à mes yeux, un joueur qui assume son rôle parfaitement en étant décisif à plusieurs reprises et en faisant preuve de régularité dès sa première saison, c'est déjà très bien. Dans la pure tradition du rôle d'ailier, Valencia est une perle. Ce n'est pas mon chouchou, c'est le chouchou de tous ceux qui connaissent l'importance d'un passeur dans un collectif.

Très souvent, Valencia débute ses matchs. Et pourquoi le faire entrer en fin de match ? La vitesse et la percussion sont deux de ses qualités qu'il est capable d'exploiter sur la totalité dun match. Sur le plan physique, il est un de nos meilleurs joueurs, il ne souffre d'aucune baisse de régime durant un match. Il a autant de vivacité en début qu'en fin de match. Donc, je ne vois pas pourquoi il faudrait l'utiliser en cours de jeu surtout qu'il est notre meilleur ailier droit. L'apport offensif, on le doit surtout à nos ailiers donc se priver de l'apport de Valencia, c'est se priver d'un Rooney efficace devant le but. Quant au syndrome 2ème année, c'est de la ***** ça.

???

EDIT Anti-Glazer : Les messages portant trop au profondeur sur le Real Madrid et non pas sur les transferts annoncées pour ou en partance du club merengues ont été déplacé sur le topic du Real, ici

Et de l'Anglais Nani.

Pourquoi une telle mise en garde ? Il y a quelques incertitudes, je suis d'accord avec toi. Mais il y a aussi des certitudes quant aux qualités du garçon...On met la pression à personne, on se réjouit d'avoir recruté un attaquant avec des qualités intéressantes et qui, dans l'éventualité de remplacer Rooney, saura se montrer efficace devant le but. Il est un buteur, il cherche constamment à se démarquer pour qu'on le sert proprement ( Sur son but, Il fait l'appel et Fletcher le trouve parfaitement ). En terme de finition, il peut devenir un atout supplémentaire pour l'équipe. C'est pas nous qui l'inventons, on se fie à ses qualités de buteur et à son profil. Après, l'adaptation peut être un frein comme elle peut se faire très rapidement. Et il possède une qualité qu'on n'évoque pas souvent, c'est un joueur combatif dans le sens où il bouge énormément, il presse le porteur du ballon et ne se contente pas d'attendre la passe d'un coéquipier. Combatif, altruiste devant le but, techniquement pas mauvais... En PL, ça peut très bien le faire.

Wesh! Happy B Day à mon poto " Jin93 ", fête ça bien mon gars !

Gignac aussi est un crétin des Alpes! Il a participé à cette grêve, il l'a donc cautionné. Une grêve qui revendiquait le retour d'Anelka. Si Anelka est *****, Gignac est une triple buse puisque il soutient et revendique le retour d'un *****.

L'apport de nos milieux centraux ? Car l'apport des milieux latéraux n'est plus à discuter. En effet, si Carrick ( Oui, je le cite souvent car ce joueur est important ) retrouve ses qualités de relayeur/passeur, on deviendra dangereux non seulement de par les ailes mais aussi de par l'axe central. L'an passé, l'apport offensif venait à 90% des couloirs...Si on est capable d'apporter encore un plus offensivement par l'axe, c'est encore mieux. Et à partir de là, de la créativité, en veux-tu ? En voilà.

Absolument pas. Ferguson a déjà expliqué pourquoi il opte souvent pour un système 451 plutôt que 442. La bataille se joue essentiellement au milieu de terrain, il est important d'avoir un milieu dense avec un impact physique de qualité. Le 451 est une composition plutôt défensive et on l'applique car dans le Football actuel, la philosophie d'un Ferguson comme d'autres, c'est d'abord la volonté de ne pas concéder de but(s). La compétition est rude, les équipes qu'on appelle " petites " ne le sont plus et sont capables de te poser de sérieux problèmes. L'avantage du 451, c'est justement d'avoir une assise défensive avec des joueurs qui pressent et empêchent les relances adverses. Un Park en est l'exemple parfait, c'est le genre de joueur qui va museler un Pirlo pendant 90 minutes l'empêchant ainsi de distribuer le jeu comme il a l'habitude de le faire avec le Milan. Et parallèlement, ce système n'empêche pas les acteurs offensifs de briller. L'apport offensif vient généralement des ailes et avec les passeurs que nous avons, on peut très bien se montrer efficace et réaliste devant le but même avec un schéma de jeu à vocation défensive. Rien à voir avec Berbatov. Lui est d'une très grande utilité avec un attaquant à ses côtés mais pour les raisons expliquées à l'instant, il faut souvent évoluer avec un milieu à 5 et donc avec un seul attaquant. Certes, Rooney est bien meilleur, plus altruiste devant le but que le Bulgare mais Ferguson n'a pas abandonné le 442 en défaveur de Berbatov sous prétexte qu'il est mauvais dans ce système. Il joue en 451 car le football actuel le demande tout simplement.

C'est ce qu'il dit. Si physiquement il est apte, il enchaînera. L'an passé, il a été épargné par les blessures et il a pu jouer plusieurs matchs consécutifs. Souhaitons que cela dure encore quelques temps... Car lorsqu'il est en forme physiquement, il reste notre meilleur milieu offensif. Maintenant, attendons de voir si Carrick se réveille, si tel est le cas, Scholes pourra se reposer davantage et éviter de jouer trop souvent et donc d'atténuer ses risques de blessures.

La différence, c'est que Valencia sort d'une très bonne première saison contrairement aux Nani, CR7 ou Andy. Puis Valencia n'a pas été recruté dans le but de le " former " pour qu'il devienne un bon joueur dans les années futures. Il a été acheté pour remplacer quantativement le départ de Ronaldo et une place de titulaire l'attendait à bras ouverts. Valencia n'est le remplacent de personne. Lors de son arrivée, Je me souviens d'un départ plutôt timide, il jouait avec le frein à main. Puis par la suite, il a clairement décollé pour préserver un très bon niveau de jeu sur une saison entière, il a engrengé de la confiance et aujourd'hui, il est un joueur cadre de notre équipe à tel point que souvent, j'avais l'impression de voir un joueur qui évolue sous nos couleurs depuis déjà plusieurs années.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais disons que depuis 2006, les dirigeants de la Juve font un peu n'importe quoi. Quel intérêt de continuer inlassablement de titulariser des Camoranesi ou des Cannavaro alors que tu as des jeunes talents qui ne demandent qu'à jouer. Je pense surtout à Giovinco ou encore Molinaro qui, lui, est un joueur indésirable du côté de la Juventus. La Juventus, elle aussi, laisse pourrir de jeunes talents.

Happy B Day à AKDNManutd2008 ainsi qu'aux autres.

Compare pas le jeu Italien avec le Jeu Espagnol vieux fou. En Espagne, il y a Madrid et Barcelone. Le reste joue le maintien chaque année, rien à voir avec le Calcio. Le Calcio est un championnat très physique autant que la Premier League. Il n'y a pas de Big Four en Italie, c'est toutes les équipes qui sont capables de jouer les premiers rôles. L'Italie, c'est pas le football champagne, c'est la rigueur défensive et tactique. Le Milan AC est le club le plus titré au monde et plusieurs équipes ont une histoire internationale ( De la Roma jusqu'à la Sampdoria en passant par Parme ou le Napoli de Maradona. ) Ensuite, le Football Italien est étroitement lié à sa politique. Une Politique Ultra Nationaliste...L'Italie a souvent privilégié ses joueurs Italiens avant les étrangers. Les grands clubs recrutent en Italie dans les centres de formation de différents clubs de Serie A. Cela dit, depuis quelques années, cela se perd. Mais globalement, l'Italie a toujours produit de jeunes talents qui sont devenus de très grands joueurs. La réussite des clubs Italiens est dûe à la rigueur tactique et à la culture de la défense et pas uniquement à ces quelques joueurs étrangers. Sinon, n'importe quel abruti viendra me dire que l'année du doublé de United en 07-08 ne revient seulement qu'à Ronaldo, un étranger, pas un Anglais. Sur le plan Physique, le Calcio n'a rien a envié à la PL, sur le plan tactique, Hodgson a été éduqué en Italie et Ferguson s'inspire aussi de la tactique des Italiens. Tactiquement et physiquement, les Italiens font partis des meilleurs. Sheva ne s'est pas imposé à Chelsea car il était sur la fin, le challenge était trop pesant pour lui. Cela n'a rien à voir avec une différence de combat physique entre les 2 championnats comme tu essaies de le dire.

Puis c'est un match amical. Place aux essais et aux nouvelles têtes.

Justement, le fait de rentrer dans l'histoire plus facilement et plus rapidement qu'à United motive surement beaucoup de joueurs. C'est la facilité mais en même temps, ils veulent peut être écrire l'histoire d'un club qui n'a pas une très grande histoire en terme de régularité au plus haut niveau et en terme de gloire, finalement.

Il a été bon ou mauvais ? J'ai pas pu/voulu voir le match hier. Mais j'aimerais avoir un petit résumé sur le match de Nani, si possible.

Merci de répondre. La flemme d'éduquer un ignorant... Molko, lis bien le post d'Anti Glazer et retiens juste un nom si c'est trop compliqué : Paolo Maldini, le plus grand défenseur de tous les temps, il a révolutionné le Football à lui seul, en 2009, il était toujours aussi performant à l'âge de 41 ans.

Mamma Mia ! Incroyable de lire ça, incroyable.

" The one thing Owen can't do is give up. If you do, you're not going to come back. So you've just got to say: 'Unfortunately I've got these problems and had this operation, but if I'm determined enough then I can get back.' When you get an injury like Owen's had, it's a matter of thinking: 'This is what I'm going to miss - playing again. I've got to work hard and get fit'. " La seule chose à ne pas faire, c'est de renoncer. Si tu renonces, tu ne reviendras jamais. Donc, il faut se dire : " Malheureusement, j'ai eu ces problèmes et subit cette opération, mais si je suis réellement déterminé, je peux revenir. Quand tu subis une blessure comme celle d'Owen, cela donne matière à penser : C'est ce qui va me manquer : rejouer. Je dois travailler pour retrouver la forme.

On a jamais de certitudes avant et pendant une saison. Il y a toujours des doutes qui subsistent, des faits de jeu qui ne jouent pas en notre faveur, des blessures qui arrivent au pire des moments. C'est comme ça, il faut faire avec. Cela dit, on a toujours nos meilleurs joueurs, on a de la stabilité au niveau de l'effectif et de réelles satisfactions après avoir eu le doute comme sentiment général. Je pense à Nani, à Valencia, à Fletcher, à Evans... Il ne faut pas surestimer nos joueurs mais il ne faut pas non plus sous-estimer et ne pas prendre en compte les satisfactions majeures de l'an passé. Ferguson compte sur Fletcher qui est capable d'enchaîner les matchs même si évidemment, je suis contre l'idée de le cramer. Anderson sera prêt pour Fin Septembre, c'est une indication. Hargreaves, nous ne savons pas. Ferguson ne semble pas vouloir recruter ( pour le moment ), c'est peut être qu'il a de bons espoirs concernant les retours de Hargreaves et d'Anderson.

Fletcher a tenu la baraque à lui seul cette saison. L'apport défensif de Carrick est dispensable, c'est son apport offensif qui est indispensable. Défensivement, Carrick ne soulage que sa défense, il n'a pas l'abatage d'un Fletcher ou d'un Park. Il n'a pas les qualités recquises pour faire un très bon récupérateur. D'ailleurs, on a souvent vu un Carrick à la peine défensivement cette année, souvent à l'origine d'erreurs de placement ou de jugement. D'où l'importance de retrouver un Carrick performant et régulier dans le secteur offensif. Il défendra toujours mais son rôle premier est d'apporter offensivement comme il l'a fait pendant plusieurs années. Fletcher, c'est le contraire. Il restera un vrai récupérateur, très bon dans son rôle et apportera offensivement de temps en temps. Un Fletcher à la récupération et un Carrick à la distribution. Scholes n'a pas réellement de poste défini, il est partout sur le terrain mais on a quand même remarqué une nette implication offensive cette année. Voilà pourquoi je mentionne son nom. Le seul bémol est le fait qu'on tirera sur la corde avec Fletcher. Hargreaves, Anderson ? Trop tôt pour se prononcer. J'avoue ne pas avoir de réponses quant à la surcharge de travail qu'attend Fletcher si nos 2 blessés ne reviennent pas à un certain niveau de jeu.