Gerrard_8

Hier, je l'ai trouvé bon offensivement. Il ne perd pas de ballons, il a une certaine vitesse de course et une bonne lecture du jeu. De plus, il distille de bonnes passes, il joue très bien collectivement. C'est un joueur très intelligent et très appliqué. Une bonne performance à un poste plus avancé que d'habitude. S'il continue à se montrer décisif en marquant des buts en plus de son boulot de récupérateur, on aura là un milieu avec une complétude intéressante. Rien à faire, il est devenu un très bon joueur avec du caractère et un bon mental. Son ascension doit être un exemple pour tout jeune joueur du club...

Avec le recul, je me dis que cette décision fut sage. Rooney ou pas Rooney, on a réussi à se créer des occasions, on a réussi à développer du jeu avec un Trident Fletcher-Nani-Berbatov plutôt intéressant. Comme quoi, on ne souffre d'une " Rooney dépendance " et je dois reconnaître que l'apport de Berbatov dans un schéma tactique 451 a porté ses fruits. Un attaquant qui joue en pointe, c'est quoi ? C'est un joueur qui, sur 3 ou 4 occasions nettes face au but, ira faire la différence au moins une fois.

Moi, de même. Je suis très content de sa prestation, il semblait à l'aise dans ses mouvements, dans ses gestes et on voit clairement qu'il est en confiance. Il se bat sur les ballons, fait de bons appels et il arrive à se créer de sérieuses opportunités. Un brin individualiste sur la fin tout comme Nani. Je le souligne car à ce moment là, une passe pour un coéquipier démarqué et il y a but.

Dans ce cas, il faut s'en prendre à Ferguson. Et non à O'Shea...Ce n'est pas lui qui décide de son poste, le coach lui indique son poste et son rôle et il essaye de l'assumer.

Comme face à Munich, on se croit vainqueur trop tôt ( et moi aussi ) mais eux ont l'expérience normalement, eux sont sur le terrain et ils n'ont pas le droit de se relâcher de cette façon. Et se prendre deux buts en l'espace de deux minutes dans les arrêts de jeu...Je n'en parle pas. Très en colère contre nous et uniquement nous.

Oh non, c'est pas possible !!!

Quel culot de tenter l'extérieur du pied. Ah superbe, vraiment superbe.

Ah Giggsy. Le contrôle, ça fait tout mon ami.

Et voilà 1-2. C'est qui Everton ?

Ils laissent des espaces, il y a quelque chose à faire.

Moi je ne signe pas. On peut faire beaucoup mieux ... Everton est galvanisé et semble au dessus de nous mais en réalité, on est capable de se créer des occasions et de marquer des buts. Il faut tenir défensivement et continuer à se créer des occasions. Fletcher, Giggs et Nani peuvent amener le danger et Berbatov peut finir sans problème. On l'a vu affuté en cette première mi-temps...

Ah oui. Elle est dedans, c'est pareil. Howard archi battu.

Voilà ! On réagit de suite, de quoi calmer les ardeurs de Goodison Park.

Quelle intelligence de Osman de remettre le ballon sur Pienaar plutôt que de frapper.

Superbe le travail de Dimitar.

Ferguson ne voulait pas de Tevez. Ce n'est pas une question d'argent... Il ne voulait pas de lui pour des raisons qu'il connaît. En passant, j'aurais aimé qu'il s'explique réellement sur cette affaire, il n'a fait qu'esquiver ou repousser l'échéance vis à vis de Tevez... Avec l'achat de Tevez, tu as 3 attaquants de premier ordre. Tu fais ton boulot d'entraîneur, tu appliques un Turn Over équitable selon les possibilités qui se présentent. Et tu évites d'acheter un Hernandez, un Owen et un Bébé...Pas que je les méprise mais un Tevez acheté à un certain prix ( même quelque peu excessif ) te permet d'éviter d'autres achats dans le futur. Autrement dit, je n'arrive pas à comprendre le refus d'acheter un Tevez ( l'argent n'étant pas un problème de premier plan ) alors qu'une saison plus tard, nous prenons un Owen, certes gratis, mais aussi un Hernandez et un Bébé qui n'ont pas été achetés gratuitement, eux. Tevez-Rooney fut un duo prolifique, Tevez- Berbatov également et le duo Rooney Berbatov a aussi porté ses fruits a quelques reprises. Avec ses 3 attaquants là, tu peux voir loin. Car on pourra me dire ce que l'on veut. CR a respecté le maillot, bla bla bla...Mais lui voulait partir, il ne l'a jamais caché. Tevez voulait rester...

Nous avons la chance d'avoir deux ailiers performants et à la fois différents dans la conception du rôle d'ailier. L'un est un véritable passeur qui va toujours chercher son attaquant en première intention, l'autre est également un bon passeur mais varie son apport grâce à ses qualités techniques. Outre le fait d'être un bon passeur, Nani est capable de porter le ballon et de faire la différence à lui seul, il est donc moins prévisible que son acolyte. Et à l'inverse, un Valencia est un joueur moins explosif, moins individualiste mais son apport premier est un apport efficace, spontané et qui porte ses fruits sur la régularité. L'un assure avec ce qu'il y a de plus efficace, l'autre amène un petit plus dans le jeu individuel. Au final, l'apport de nos ailiers est l'apport le plus prolifique offensivement parlant...

Ibra : «Le Milan est plus fort que l'Inter parce que j'y suis»

Sans vouloir entrer dans un débat sur le fait qu'il y avait faute ou non, ce jour là, c'était Rossetti qui arbitrait la rencontre. Et c'est un arbitre assez réputé pour siffler très vite, dès le moindre contact. Il ne laisse pas jouer... Un simple précision.

Tevez a évoqué le fait d'arrêter en sélection, pas en club. Quel rapport avec son mental au sein du club pour lequel il joue ? Un mental, par ailleurs, qui est celui à avoir pour s'imposer : un mental de guerrier.

Anecdotique par rapport à la comparaison des deux joueurs, pas dans l'apport sur le terrain. Tevez sait aussi être décisif de par la passe...Mais je reconnais que Rooney est un joueur plus intelligent avec une lecture du jeu supérieure à celle de Tevez. Mais cela est à modérer ( si tu veux comparer les deux joueurs ) car Tevez est aussi un joueur qui peut profiter le collectif et faire briller ses coéquipiers. Pas autant qu'un Rooney et surement pas dans l'exercice du jeu long mais il n'en demeure pas moins un joueur capable d'être au service de son collectif.

Ce ne sont que des exemples d'occasions ratées, qui plus est. Tevez est beaucoup plus régulier dans son apport multiple...Avec l'Argentine, il n'a pas ce rôle de leader que peut avoir Rooney mais il reste très important pour son équipe. Tevez est le premier choix de son entraîneur en club comme en sélection. Tu te bases sur des phases de jeu mais rien de concret. Rooney a fait ci, Rooney a fait ça mais dans les faits concrets et dans la régularité, Tevez est supérieur dans son apport.

Bah justement, c'est là où je veux en venir. Tevez sur le terrain est aussi positionné en tant qu'attaquant de pointe en ayant comme objectif principal de marquer des buts. Tevez porte l'attaque de City presque à lui tout seul mais il est aussi capable d'être le passeur décisif de cette équipe, le défenseur ainsi que l'organisateur du jeu. C'est surement la raison pour laquelle Mancini a décidé de le désigner en tant que Capitaine de l'équipe. Tevez a une complétude impressionnante. Un pressing, ce n'est jamais une perte d'énérgie. Mais comment peux t-on dire ça ? Moi, ça me laisse sur le c**. Tôt ou tard, ton pressing paye si celui-çi est intelligent. On a souvent voulu nous faire croire que Tevez était un joueur qui courrait dans tous les sens afin de plaire. Ce n'est pas vrai, il presse constamment car c'est un joueur combatif et son pressing a souvent payé. Ensuite tu parles de manque de lucidité devant le but ? Lequel ? Il a marqué 28 buts je crois cette année sans jouer la Champions League... Je ne vois où se trouve cette perte de lucidité devant le but. Et d'après moi, c'est une erreur de penser que Tevez fait tout par défaut. Le jeu de City est surement différent du notre mais il a aussi des joueurs autour de lui qui sont dans la capacité de faire briller les partenaires. Tevez peut éventuellement profiter du jeu collectif de son équipe ( pas autant qu'un Rooney, nous sommes d'accord ) mais il peut aussi être l'auteur d'un exploit personnel et cela pas forcément parce qu'il ne peut pas faire autrement. C'est là qu'est la différence entre ces deux joueurs...Tevez est toujours capable d'exploit individuel. Car avec United, nous n'avons pas toujours trouvé les solutions lorsque l'équipe jouait collectivement. Parfois, on espère un exploit personnel d'un de nos joueurs. Et c'est dans ce sens que je pense que Rooney n'en n'est plus capable. Cela n'était pas important car 9 fois sur 10, Rooney a brillé grâce au travail collectif de ses collègues et 9 fois sur 10, nous arrivons à battre des équipes en jouant ce jeu collectif là. Mais lors de matchs fermés, nous n'avons pas/plus un Rooney capable de faire la différence à lui tout seul. Rooney a surement l'avantage dans l'ouverture, dans le décalage mais cela est presque anecdotique car un Tevez est aussi très bon passeur, il sait aussi faire jouer ses coéquipiers... Rooney dépend de son équipe, City dépend de Carlos Tevez... Même si comparer les deux clubs n'est pas très intelligent, il y a quand même quelque chose de significatif là dedans. Et quand tu penses qu'à une époque, nous avions les deux joueurs sous le même maillot...

En Angleterre, on prend les joueurs pour des Dieux et on les laisse être immoraux. Comme en Espagne. C'est ça le problème de fond... En Allemagne ou en Italie, il n'y a pas de Star System.

Plus j'assiste à l'évolution de Tevez, plus je commence à penser que ce dernier est en réalité meilleur que Wayne Rooney. Le Rooney qu'on loue en tant que joueur combatif capable de défendre mais de marquer également n'est plus vraiment ce joueur. Tevez, lui, reste un buteur, un passeur, un distributeur, un défenseur et est toujours ce joueur combatif tant en club qu'avec l'Argentine. C'est triste à dire mais le Tevez actuel est pour moi supérieur au Rooney d'aujourd'hui ( Je parle surtout de sa saison dernière où il fut très bon en tant que finisseur ). Rooney dépend beaucoup de son équipe, Tevez est capable d'exploit personnel et je suis persuadé que City dépend aussi de son joueur au numéro 32. D'après moi, outre le fait de marquer toujours autant de buts, l'Argentin préserve son explosivité et cette particularité d'être un joueur qui se bat sur tous les ballons. Rooney, bien qu'il se comporte toujours comme un attaquant de soutien, a troqué sa virtuosité et sa combativité par une unique efficacité devant le but. Rooney a perdu de sa superbe malgré les buts inscrits alors que Tevez demeure un joueur très complet aussi bien devant le but que dans l'organisation du jeu et dans ses qualités personnelles ( Cela implique le repli défensif, le passeur décisif et l'exploit individuel ).