Gerrard_8

Toujours des c******* pour remettre de l'huile sur le feu. Evra a été puni, il a payé et a purgé sa peine, basta. La décision de le rappeler ou non revient donc à Laurent Blanc, et pas à une ***** qui ne connaît rien au Football. Point à la ligne.

Saga, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Nani paye de sa réputation antérieure ou paye d'une généralisation faite sur les joueurs latins reconnus pour leurs aptitudes techniques donc individualistes ( forcément ), mais il est malhonnête de dire en premier lieu que c'est un joueur qui ne lâche pas son ballon, qu'il tricote trop ou pire encore qu'il ne fait pas briller le collectif. Que fait actuellement Nani ? Que fait Nani depuis son regain de forme qui remonte à Janvier 2010 ? Depuis 1 an, Nani est un joueur à la régularité parfaite. Il offre des buts donc joue pour le collecitf et marque de façon constante. S'il paraît moins altruiste par moments, c'est parce qu'il reste un joueur qui, effectivement, peut abuser du choix individuel. Je l'explique par la volonté de se rassurer dès lors où il passe à côté de son match. Je ne l'approuve pas mais ce n'est pas de l'individualisme à outrance en oubliant ses partenaires et en jouant seul...Faut bien faire la différence. Avant tout, le 17 de United est un ailier passeur, éventuellement buteur qui se présente comme l'un des plus grands dangers offensifs de l'équipe avec une influence directe et importantissime sur le jeu et les résultats. Va voir ses stats... Et donc pour en revenir à " l'individualisme de Nani ", est-ce la chose la plus importante qu'il faut retenir ? Est-ce une chose qui nous pénalise directement et régulièrement ? Non, Nani, à la base, est devenu un joueur qui a progressé sur le plan du mental, sur le plan physique et qui, aujourd'hui, arbore une complétude remarquable. Nani ne défend pas ? C'est faux, il défend et le fait très bien en récupérant des ballons, par exemple ( Car il est aussi un bagarreur, il perd le ballon ? Il se bat pour le récupérer, vrai ou faux ? ). Sur ce point, on peut souligner ses progrès tactiques. Donc pour résumé, Nani est devenu un joueur complet, passeur, qui peut défendre, qui peut marquer et surtout qui peut créer l'exploit personnel quand l'équipe peine collectivement à trouver la faille. Et là, son côté personnel devient bénéfique pour tout le monde. N'oublions pas que tenter sa chance, prendre ses responsabilites sont aussi des atouts, surtout quand ils font la différence. Jouer seul, prendre sa chanche n'est pas toujours un défaut ou synonyme d'égoisme... Quant à Valencia, c'est tout simplement de l'amour que j'éprouve. Je m'explique : J'ai une grande estime pour les passeurs et bien évidemment Valencia en fait parti. C'est un ailier classique qui utilise ses propres qualités pour faire la différence. Son jeu est simple et efficace à la fois. Athlétiquement, c'est surement notre meilleur joueur. Il est discipliné, travailleur et cherche constamment à trouver un partenaire démarqué. Pour cela, il combine sa vitesse de course à sa masse physique qui lui permet de résister aux charges des défenseurs . Tactiquement, il est bon. Il est capable de défendre pour aider son latéral pour ensuite relancer offensivement sans la moindre fatigue. Antonio Valencia est déjà un élément important du dispositif Mancunien. La simplicité est toujours payante car elle se marie avec l'efficacité ( C'est une chose que Berbatov a compris aujourd'hui ). Il n'y a pas à craindre un jeu prévisible car rien n'est prévisible. Le Magicien from Ecuador peut passer son vis à vis rien que par sa vitesse ou par son placement...Sa discrétion sur le terrain fait de lui un joueur qu'on peut trouver facilement. Parfois on le voit sur sa ligne seul à attendre le ballon ( d'où son placement intelligent ) et lorsqu'il le reçoit, c'est déjà trop tard car il est évident qu'il va déborder et adresser un centre parfait dans la surface ou en retrait. Sur les centres, je trouve qu'il les varie. Tant tendu, que travaillé , tant lobée qu'à ras de terre. Bref, Valencia, est le joueur modèle pour moi. Discret, simple, efficace, discipliné et qui travaille pour le collectif. Sa simplicité contraste avec la virtuosité de Nani, qui en verité est aussi dans un style d'abord efficace avant d'être imaginatif, mais soit...L'apport de ses deux ailiers est un apport tellement important et riche. Même si l'un semble plus personnel, croyez bien que les deux jouent énormément pour le collectif, que les deux sont des passeurs précis et décisifs et que les deux peuvent offrir des caviars à la pelle. Les deux joueurs sont différents mais l'apport est le même, bien que Nani puisse se transformer en buteur...Quoi qu'il en soit, ils restent D'ABORD des passeurs réguliers qui utilisent ou usent de leur technique, qui profitent de leur atout physique, qui sont bons tactiquement, dans le but principal de faire marquer et de jouer pour le collectif. Avec ses deux ailiers là en forme olympique, on peut clairement s'avancer en disant que nous possédons deux des meilleurs ailers d'europe. Donc mon verdit final : Nani et Valencia. L'avenir sur les ailes risque d'être radieux ! Et fier de pouvoir, preuve à l'appui, fermer la bouche à tous ces gens dénigrant le latin pour son manque de sens collectif. Le futur sur les ailes est Latin, le futur sur les ailes sera décisif en terme de passe et sera exploité dans le but de faire briller le collectif. Nani et Valencia. Valencia et Nani !

Et toi avec Nani ? Tes commentaires répugnants à son égard, des critiques sans le moindre fondement dans le seul but de descendre un joueur latin car pas " le caractère anglais " zarma. Tu viens donner des leçons sur Berbatov, or t'es le premier à dénigrer les joueurs techniques venant d'un horizon exotique, et ce, même quand ils sont particulièrement bons. Au moins, la plupart des anciens détracteurs légitimes de Berbatov reconnaissent ses progrès et son implication actuelle. Alors que d'autres continuent à ne pas reconnaître le travail général d'un Nani qui est aujourd'hui un joueur à part entière dans notre effectif. Et pourquoi ? Parce que pas Anglais, pas caractère Anglais et joueur technique donc Samba oblige. Que de clichés ... Les détracteurs de Nani sont bien plus ignares que ceux de Berbatov. Le Bulgare a toujours été critiqué pour son rendement sportif et non sur des a priori ou des raccourcis de footix du genre, Joueur latin = Joueur fainéant sans fighting spirit et sans sens du collectif qui n'est pas fait pour le jeu rugueux de Manchester. Or, aujourd'hui Nani vous prouve tout le contraire. Vive Berbatov, Vive Nani !

Gibson ne mérite pas vos critiques. Le premier à critiquer est Fletcher. D'ailleurs, j'aimerais avoir vos avis concernant son match. Gibson, à côté de Fletcher, n'a pas commis de fautes directes. Il n'a pas non plus pesé sur le jeu tant défensif qu'offensif mais Fletcher à une responsabilité bien plus importante.

Moi, il y a quand même un truc qui me dérange. Le mec ne prend jamais ses responsabilités, il ne fait jamais la différence. Oui, il est plutôt bon voire très bon à domicile, oui il joue collectivement et permet à ses coéquipiers de briller. Maintenant, ce que j'attends de lui aussi, c'est une inspiration géniale lorsque l'équipe, dans sa globalité, n'arrive pas à faire la différence offensivement et collectivement. Ne me dîtes pas que Rooney a perdu de son culot. Il a retrouvé une place de 9 et demi, là où il retrouve ses vrais sensations. C'est à ce poste précis qu'il peut faire parler toute sa technique en plus de jouer pour le collectif. Or, dans cette position et par le passé, il a souvent réussi à faire la différence, à prendre ses responsabilités. Quand l'équipe tourne bien, il est présent mais quand on peine à trouver la faille, il n'a aucune imagination, il reste impuissant et devient un joueur lambda si j'ose dire. Prenons l'exemple de Chicharito. Je sais très bien que Rooney est bien plus complet et possède un talent plus grand que celui du Mexicain, mais Chicha prend ses responsabilités, il fait la différence d'une manière ou d'une autre, aussi bien quand l'équipe déroule que quand elle galère. J'attends de Rooney des performances bien meilleures, surtout à l'extérieur et surtout quand on peine à produire du jeu. Son poste lui permet aussi de prendre sa chance individuellement, il doit continuer à jouer pour les autres mais il doit aussi mettre à profit sa qualité de frappe et ses qualités techniques dans le but de faire la différence. Le pire dans l'histoire, c'est que je le sens pas toujours motivé. Hormis quelques matchs et notamment celui face à West Brom, je le trouve souvent fainéant avec peu d'envie affichée sur sa gueule et dans ses jambes. Gros coup de gueule. Rooney est un joueur qu'on aime tous mais la déception actuelle à son égard est incommensurable. Parfois, je suis pris par l'envie de le descendre, parfois de le défendre. Devant mes potes, je le défend toujours mais dans le fond, j'ai toujous un ***** de goût amer. J'attends plus de lui et ça urge !

Son deuxième but est superbe ! J'ai adoré ! Il prend de vitesse son adversaire et fusille du gauche le gardien. Un geste superbe qui témoigne de sa confiance actuelle.

C'est vrai que Giggs a été décisif ce soir. Merci à lui, merci à l'équipe d'avoir mouillé le maillot pour gagner ce match !$ Hop là, on fait péter ! http://www.youtube.com/watch?v=qgeIFOYfhag

10 MINUTES ???

Merci Berbatov ! Merci ! What a come back !

Hernandez fait en 5 minutes ce qu'on demande à Rooney de faire depuis des mois.

EL CHICHARITO HERNANDEZ !

Fletcher et la relance systématique en retrait... Prend aucun risque, pas de couilles, pas de combativité. C'est ça le Fighting Spirit ?

Bien sûr qu'on peut réagir et il le faut ! Mais je n'accepte pas cette hypocrisie de dire que le terrain n'est pas jouable ou que les joueurs sont fatigués. Le problème est ailleurs. On manque d'engagement physique au milieu, on les laisse développer du jeu et avancer vers la surface. Je vise Fletcher le premier qui est censé amené de l'impact au milieu avec de l'agressivité. Lui n'a pas joué Samedi, il est frais. Il doit faire bien plus que ça. Il est absent, ne fait rien de concret. Fletcher, encore plus que Gibson, est le maillon faible. Désolé mais l'Ecossais commence sérieusement à me sortir par les trous de nez ! Bordel !

Vivement la mi-temps. Les joueurs ne jouent plus ensemble, s'agaçent et les passes deviennent approximatives. Eux, s'ils mènent 2-0, c'est parcce qu'ils jouent collectivement et profitent du manque d'agressivité de nos joueurs dans les duels. Rien de surprenant.

Non mais je suis pas là pour descendre gratuitement l'équipe. Maintenant regarde bien Fletcher. Il est inexistant dans les duels et dans la relance. Il perd beaucoup de ballons, en récupère aucun. Et c'est lui qui ne marque pas le buteur sur le corner.

Quel mauvais de match de Fletcher ! C'est hallucinant !

Le réflèxe de Edwin ! Bon, on est trop passif là défensivement. Ils arrivent trop facilement à déborder pour centrer.

Tant mieux. On va devoir jouer et attaquer, c'est pas plus mal. Et comme le dit Sophia, abscence totale de marquage.

Rooney est sifflé pour son scandale. D'ailleurs Holloway, le coach de Blackpool, s'était exprimé et avait bien descendu Rooney.

Le retour de Scholes suffit à mon bonheur.

Tout dépend de ce que l'on veut. Un milieu costaud qui peut s'imposer physiquement et qui peut aussi amener offensivement ? De Rossi, direct. En plus son état d'esprit va très bien avec celui de United, c'est un battant ! Ou alors, un milieu offensif plutôt créatif avec des qualités techniques, on peut effectivement penser à Schweinsteiger. Mais bon, il a prolongé donc on peut éliminer cette hypothèse. Moi, comme PJ Harvey, j'aime beaucoup De Rossi. C'est un mur, 4 fois meilleur que Schweinsteiger tactiquement. L'Italien est un attaquant, puis un 10, puis un 6...Il récupère, relance, marque de temps en temps. De Rossi : Milieu à l'Anglaise, polyvalent et joueur qui se rapproche le plus de Steven Gerrard à ses meilleures heures.

Mais Norvegian, il est accepté Berbatov. Arrête un peu avec ce discours que tu ressasses depuis trop longtemps. Lorsqu'on parle du cas Berbatov, tu adoptes toujours cette même posture de défense systématique du joueur. J'ai l'impression, parfois ( pas toujours ), que tu n'acceptes pas la moindre nuance sur Berbatov. Pourtant depuis le temps, tu aurais dû mettre de l'eau dans ton vin. Les critiques intolérantes, infondées ne sont plus concernant Dimitar. Les plus mauvais posteurs, les critiques les plus injustes n'existent plus. Tu l'as dit toi même...La plupart des gens subjectifs ne sont plus là et aujourd'hui ils s'écrasent car Berba les a fait taire. Donc, relativise mec. C'est pas méchant, c'est même à titre amical. Je pense honnêtement que Gregg comme d'autres n'ont rien contre Berbatov et s'ils viennent le " critiquer ", c'est dans le but de faire avancer le débat et de voir ce que Berbatov peut faire de plus, éventuellement. Ce n'est pas une démarche qui consiste à cracher sur le joueur car on ne l'aime tout simplement pas. Aujourd'hui, la côte de Berbatov est remontée très fortement, les gens reconnaissent son évolution, l'apprécient. Et je dirais même qu'il est le joueur le plus soutenu par les supporters ! Les autres joueurs qui apportent satisfaction, paradoxalement subissent aussi des critiques et pas des moindres...Nani, par exemple, avec Berbatov, il est le joueur le plus influent mais on le critique aussi pour sa facheuse tendance à garder le ballon ( critique, qui par ailleurs, est légitime ), Evra sort de plusieurs saisons à haut niveau avec de la régularité mais on le critique aujourd'hui car il défend peut être moins bien qu'à l'époque ( critique qui n'est pas forcément fausse ), Fletcher aussi est critiqué, Rooney aussi... Les joueurs, même les meilleurs, sont critiqués mais aussi félicités. On encense les joueurs mais on peut modérer leurs performances en souhaitant toujours un peu plus. Puis au delà de la critique sur un tel ou un tel, il y a d'abord le soutien et la satisfaction des fans à l'égard de ces joueurs qui rendent satisfaction. C'est le cas de Berbatov qui est comme les autres et qui ne subit pas un traitement différent.

“He wants to be key for the team. He understands what he needs to do to be key for the team and that’s clear in his performances.” Voilà une phrase assez révélatrice. Berbatov a bien compris qu'il se doit d'être régulier et de remplir son rôle à chaque match. Avant, lui même avouait, qu'il aimait jouer avec fantaisie. La vision de son Football n'était peut être pas celle de la réalité de l'importance des résultats. Berbatov avait une vision du jeu bien propre à lui même, d'où ce surnom de joueur atypique. Maintenant, il a compris qu'il devait se focaliser sur les résultats de l'équipe et sur un rôle bien précis. C'est pourquoi il s'attache à son travail de finisseur car c'est comme ça qu'il prend du plaisir et qu'il aide l'équipe à obtenir des résultats...Avant, il prenait peut être du plaisir mais son apport n'était pas assez important pour l'intérêt de l'équipe et donc des résultats. Par contre Novergian, je tiens quand même à te dire que le " mais " après le " il était très bon " n'est pas un mais qui a pour but de discréditer ou de relativiser ses performances actuelles. Je pense que tu le prends dans le mauvais sens. Le " Mais " est plus une façon de faire part de ses nombreuses qualités qui peuvent faire de lui un joueur encore plus complet avec un apport varié mais toujours aussi décisif et efficace. Et c'est vrai qu'avec l'addition de toutes ses qualités d'attaquant, on peut légitimement se dire qu'il peut encore faire plus. Ce qui est positif non ? C'est pas forcément une critique. Maintenant, je l'ai dit, je suis amplement satisfait du rendement actuel du joueur. J'attends pas forcément plus de lui mais je sais qu'il peut faire plus ! La nuance est là... Berbatov joue pour l'équipe et l'équipe joue pour lui. Finisseur régulier qui prend son pied et qui fait preuve de régularité dans son travail. On peut pas faire plus clair, Berbatov a franchi un palier.

Ce n'est pas tout à fait vrai. Pendant l'absence de Rooney, Berbatov n'a jamais eu de rôle fixe. Le plus souvent, il a joué seul en pointe en 451 ou derrière Hernandez dans un 442. L'affaire Rooney, sa crise de confiance ne sont que des éléments déclencheurs d'une révolution dans le système de jeu offensif. Les affaires extérieurs de Rooney ont peut être permis cette nouvelle donnée mais la volonté concrète de faire briller les deux joueurs, et surtout Berbatov qui a souffert pendant 2 saisons, était un chantier auquel Ferguson devait se pencher sérieusement. C'est un changement tactique, ni plus ni moins. Fergie avait en tête ce changement là et on voit qu'il s'y tient, qu'il le répète à chaque match. Avant le retour de Rooney, Berbatov marquait déjà, il avait de la réussite et il a su faire la différence. Mais là avec le retour de Rooney, les choses sont claires, les rôles déterminés. Berbatov profite du travail de Rooney et gagne en régularité. Donc le retour de Rooney est une bonne chose pour lui mais avant cela, il était encore dans le doute et parfois dans l'agacement. L'association Hernandez Berbatov a eu quelques coups d'éclats mais le Bulgare ne sera régulier, efficace et confiant que s'il joue en pointe de l'attaque. Avec Chicha, il jouait en soutien or il doit marquer pour être au top, c'est ainsi ( on voit bien son plaisir affiché lorsqu'il marque un but ). Si tu mattes bien, il gueule souvent car il a pas le ballon. Il veut marquer et je pense que soutenir un attaquant devant lui ne le met pas assez en évidence ( selon son propre point de vue ) ( ce qui explique aussi cette attirance systématique du but ) donc le changement tactique procédé par Ferguson lui convient à merveille. D'ailleurs depuis, plus d'Hernandez, on ne voit que Rooney et Berbatov avec chacun un rôle bien précis. Donc changement tactique, il y a eu. Puis je ne pense pas que Rooney ne soit pas au top, c'est trompeur. Il a d'autres consignes que de marquer. Et là dessus, je trouve Rooney remarquable. Il met sur orbite ses coéquipiers, Berbatov le premier, mais pas seulement. Ferguson a demandé à Rooney d'organiser et de jouer avec ses partenaires et le Wonder Boy s'applique à le faire. Si Rooney devait à nouveau marquer, il serait déjà placé plus haut sur le terrain avec un rôle différent de l'actuel. Or Ferguson veut un système clair avec Rooney en meneur et Berbatov à la conclusion, ce qui satisfait tout le monde et ce qui permet à l'équipe de rester performante offensivement avec du jeu et du mouvement. Le problème de Rooney à ne plus marquer de buts est un faux problème. Car tactiquement, Ferguson ne souhaite pas que le rôle premier de son joueur soit de marquer des buts donc à partir de là, il faut relativiser ce souci. C'est surement Rooney lui même qui souhaite marquer plus mais pas avant de remplir son rôle de passeur. Et là dessus, je salue Rooney qui joue collectivement et qui accepte cet ancien nouveau rôle quitte à marquer moins. Cela prouve qu'il joue pour l'équipe et quelque part, il retrouve ce sens du sacrifice en acceptant de faire le jeu plutôt que de briller que par les buts.

Attends, je vais pleurnicher chez un modérateur pour me plaindre de toi. Ta maigre argumentation ne sauve même pas ton post. Je viens discuter avec toi mais amène de l'explication solide. Puis je te manque pas de respect, je te pousse à argumenter tes posts. Rien de plus..