Gerrard_8

Fletcher n'est vraiment pas dans son assiette. Il s'est fait débordé 3 fois, trop facilement.

Superbe Dimistar ! Superbe !

Quel plaisir de voir Ando ainsi. Bon travail de Nani sur le côté droit.

Valencia, comme j'ai hâte de voir son but, sa célébration...

Ouh Anderson ! Comment sont les buts svp ? Je rentre du boulot !

J'ai noté un truc durant ce match, c'est la bonne performance de Lassana Diarra. Très bon dans les duels, il a récupéré beaucoup de ballons. Par contre, on a vu l'inutilité d'un Xabi Alonso ou d'un Kaka, incapables d'apporter quoi que ce soit. Techniquement, à la ramasse donc impossible de faire circuler le ballon, encore moins de construire. Donc, j'pense que nous devons partir sur un Carrick jouant juste et qui récupère et relance intelligement ( comme il le fait actuellement ). L'Anglais n'étant pas forcément un sanguin, on peut supposer qu'il ne se prendra pas d'éventuels cartons, et cela est un avantage. Devant lui, il faut un joueur capable de garder le ballon et de le remonter aux avants. Giggs et Rooney devront se charger de cette tâche, ils ont très bons techniquement et sont capables de revenir défendre. Pour bouffer le milieu catalan, il faut du répondant au niveau de la qualité technique. Physiquement, ça suffit pas.

Dans un Malabar.

C'est exactement ce à quoi je pensais.

Puis le tandem Berbatov-Owen peut être très intéressant. J'ai le souvenir de beaux mouvements entre ces deux joueurs en pré-saison. Ils n'ont pas souvent joué ensemble, c'est bien dommage car tactiquement ça colle, à l'instar d'un Rooney placé derrière un Chicharito. Au milieu, je fous Fletcher. Lui donner 90 minutes de temps de jeu, histoire de voir où il en est.

Carrick évolue avec subtilité, c'est tout. L'agressivité n'est pas un gage de sécurité. Parfois, il manque d'assurance et devient hésitant mais lorsqu'il est en confiance, lorsqu'il est serein comme actuellement, il te récupère beaucoup de ballons. Il anticipe, il tacle pas, il se place bien, il n'est pas en retard. Voilà le Carrick à son paroxysme. Ce qui lui manque peut être, c'est le leadership. Mais cela s'explique par sa fragilité mentale et son irrégularité...Il est pas assez costaud dans la tête car il a longuement douté de lui et de sa situation.

Attends, on lui passe un coup de fil et il nous le dira lui-même. Tu supportes United ou Fletcher ?

La différence psychologique est de taille, c'est le facteur actuel qui peut éventuellement prédire la victoire d'une équipe ou de l'autre. Si nous avons encore de l'espoir, si nous avons encore le destin entre nos mains, nous ne sommes pas au mieux psychologiquement pour aborder cette rencontre. C'est le cas contraire de Chelski qui a fait d'un objectif perdu, une réalité plus que plausible en quelques mois. C'est comme un sprinteur qui fait sa course en tête tout le long de son parcours et qui sent une pression infernale dans son dos. Le stress, le fait de regarder derrière soi, le fait de douter...d'ailleurs la déclaration de Terry va dans ce sens : nous faire douter très vite, en rajouter une couche juste après la désillusion d'hier. Les frustrations de Ferguson sont des signes, sa mauvaise foi au mic' également. On est sous pression, on est sur les nerfs. Nous aurions dû nous mettre à l'abri bien avant et nos joueurs le savent très bien. Les dires de Evra ou de Carrick masquent la réalité du moment... Nous sommes premiers, presque en finale de CL, mais il manque un truc : l'assurance. Je ne vous cache pas que ce match me fait très peur. Dans la tête, il faudra être costaud, nous ne le sommes pas toujours face aux Blues...

C'est un joueur de contres, seulement quand il est le dernier à toucher le ballon. Dans le jeu, il est souvent dos au but et n'a pas la capacité d'éliminer ni même de jouer vite en une touche de balle par exemple. Ce type là n'est pas bon dans la construction du jeu. Mais moi je souhaite qu'on le sollicite lorsqu'il fait des appels, je souhaite qu'on l'alimente quand il part dans la profondeur. Sur un match précis, et face au Barça, j'pense pas qu'il faille subir volontairement dans le but de procéder en contres. Ce serait de la folie...Il faudra faire jeu égal avec eux au milieu. C'est à dire, s'imposer physiquement mais aussi techniquement ...Et ça induit quoi pour résumer grossièrement ? Selon moi, ça peut donner un milieu composé de Carrick Giggs et Rooney. Sur les ailes, je mets Park et Valencia qui se replient défensivement pouvant aider les milieux centraux et qui contribuent offensivement : Carrick Valencia - Giggs - Park ( Je sacrifie Nani ) Rooney Hernandez Giggs sera frais, pourra donc se replier (sans souffrir de fraîcheur physique) comme il le fait depuis un certain temps. Rooney, aide également, va chercher les ballons et continuera, de surcroît, à solliciter les joueurs offensifs tels que les ailiers, Giggs ou Hernandez. Ainsi, on a milieu solide physiquement, et qui ne manque pas de technicité, c'est là tout l'avantage et l'intérêt face au Catalans. Cela permettra à Hernandez de se concentrer uniquement sur son rôle de finisseur, et connaissant ses qualités, même s'il échoue à plusieurs reprises, il sera capable de faire la différence tôt ou tard car il est fort mentalement. En continuant avec ce 442, à la fois équilibré sur le plan technique et physique, on a un schéma de jeu tactique qui peut répondre à celui du FCB. Et ce, même si Chicha a des lacunes, si on joue dans le sens du jeu pour lui, on le trouvera. Moi ce que je souhaite, c'est qu'on fasse briller Chicha dans les domaines où il excelle. La construction du jeu, on peut la laisser à d'autres.

Ne prends pas l'anecdote pour tenter de discréditer un sujet concret, vaste, et qui ne se limite à un seul cas.

J'ai pas vu le match de cet après-midi donc je ne peux pas me prononcer quant au match de Hernandez. Par contre, par rapport à une éventuelle participation à une finale de Champions League face au Barça ou même face à un autre, je ne vois pas ce qui fait sourire les gens. C'est toujours la même chose, si tu lui donnes de bons ballons, il peut finir grâce à ses qualités qu'on connait. Après dans le jeu, c'est au milieu d'assurer la transition du ballon, et de pouvoir apporter du jeu afin d'alimenter l'attaquant ou les attaquants. Hernandez, s'il est soutenu, il peut jouer face au Barça comme face au Servette de Genève.

"Ce système d'avertissements"...Celui-là même qui ne s'applique jamais aux membres du staff. Dans un souci d'équité, ça me paraît injuste, très injuste. Car certains, aujourd'hui modérateurs, se sentent pousser des couilles derrière leur ordinateur et se permettent d'abuser de leur fonction. Faut pas avoir peur de le dire.

Et psychologiquement, ce n'est vraiment pas bon de perdre contre Arsenal, de perdre à cette période et de savoir qu'une équipe de Chelsea est à deux doigts de nous passer devant le nez. Ce n'est certainement pas la meilleure façon de recevoir les Blues, qui eux, sont galvanisés par l'enjeu et sentent clairement qu'il y a un coup très sérieux à jouer. Dorénavant l'objectif qu'est de gagner la PL, devient une possiblité plus que concrète et réelle pour Chelski, plus que jamais aujourd'hui. Ca fait froid dans le dos...Mentalement, United est une équipe solide, mais Chelsea aussi, avec surement une motivation plus expressive, plus forte que la nôtre, c'est de ça dont je redoute. D'un côté, Fergie et ses joueurs savent très bien qu'il faudra se battre et ne rien lâcher (le répétant devant les médias) pour atteindre nos objectifs, mais de l'autre, on a le sentiment que ces mêmes joueurs ne se donnent pas à 200% sur le terrain.

Bon, Chelsea nous colle au c**, c'est un fait. Peu importe les décisions arbitrales. A nous, d'enterrer les Gunners demain après-midi. Plutôt que de se mettre la pression, prenons les 3 points demain et on frappera fort en faisant comprendre à nos poursuivants ( en l'occurence les joueurs de Chelski ) qu'ils ne pourront revenir à notre hauteur. Distancer Chelsea à 6 points afin de les jouer la semaine prochaine l'esprit tranquille. On pourra ainsi soulever le titre de Champions devant leurs gueules tel un Ruud narguant son adversaire d'un soir :

SK-2peer, c'est à toi de comprendre qu'un centre réussi et qui amène un but est ce qu'on appelle communément un geste décisif. Donc si tu sais pas ça, on peut pas discuter. Un centre gagnant, une passe qui amène un but est un geste décisif, donc une façon de faire la différence, de débloquer une situation. Puis dans ce même match face à City, il débloque ce match justement en marquant un but superbe dans sa construction et dans la finition car il réalise un contrôle en extension assez incroyable. Et je peux également rajouter la passe qu'il donne à Berbatov que ce dernier rate à bout pourtant contre ces mêmes joueurs de City en FA Cup. Tu es complétement à la rue mon gars. Nani, c'est exactement tout le contraire de ce que tu dis. C'est le joueur à même de débloquer une situation compromise, capable d'un exploit individuel. C'est très souvent lui qui cette saison a niqué le verrou adverse d'un geste subtil ou sur une passe qui a fait la différence. Toute ton argumentation est fausse, à croire que tu n'as rien suivi de la saison mais juste les derniers matchs actuels de Nani puisque tu as tendance à revenir sur ces mauvais matchs récents ( Newcastle, éventuellement City ). Remets toi la saison entière, et fais le compte. Dis moi combien de fois Nani, de par un centre ou une passe, ou par un exploit technique individuel a fait la différence. Et puis arrêtons de croire qu'il y a Barcelone, Chelsea et les autres...Chaque équipe est difficile à manoeuvrer, surtout en Premier League. Et si tu fais le compte, Nani a b***é un bon nombre d'équipes du Royaume d'une façon ou d'une autre.

Tu m'étonnes qu'il regrette. Lui qui te parlait d'ambitions, il a bien l'air ***** aujourd'hui. Nous sommes sur le point de jouer notre 3ème finale de Champions League en 4 ans et de reconquérir notre titre de Champions d'Angleterre, nous permettant ainsi, de dépasser le rival Liverpool. Après la saison 2005-2006 et depuis l'arrivée de Carrick, de la concrétisation tant attendue sur le terrain des potentiels talents Ronaldo et Rooney et avec un niveau de nos trentenaires qui est resté plus ou moins constant, on joue sur tous les tableaux. Ferguson a su comment aborder la coupe d'Europe, il a su se renouveler pour être à jour et ne pas être largué par les contraintes et paradoxes du football actuel. Il a progressé dans sa façon de coacher, dans la façon de ménager ses joueurs, dans la faculté de faire de certains, des joueurs polyvalents capables de s'adapter face aux circonstances et de prendre en compte les consignes tactiques. Rooney ne sait rien. Jusqu'à aujourd'hui, Fergie a fait beaucoup pour le club sportivement. Parler d'un manque d'ambitions, c'est cracher à la gueule du Boss, salir son travail, renier ses compétences, occulter sa capacité à s'adapter selon les époques. Ferguson a fait de Roo l'un des joueurs plus intelligents sur un terrain de Football. Notre numéro 10 doit s'en souvenir...

On commence à s'habituer aux propos de ce membre. Entre le " Scholes ne sert à rien " et le " Nani est inutile ", ça vous pose un homme. Ce que tu dis est tellement faux. Si Nani ne passait pas son vis à vis, on l'aurait senti cette saison. Si aujourd'hui, nous sommes premiers en championnat, c'est en grande partie grâce à l'éclosion constante et croissante du Portugais, à donner des ballons de but, ou en faisant la différence en solo. Incroyable de lire ce genre de commentaires : " Nani, inutile "... Ca y'est une période de doute, de moins bien et on discrédite toute sa saison. Maintenant, il ne s'agit pas de vivre dans le passé, et j'attends de Nani un sursaut d'orgueil. Une passe décisive lui fera du bien, son entrée face à Schalke à été correcte, il aurait pu être décisif si Evra avait marqué son but. Nani doit finir en beauté. C'est sa saison, il doit la conclure avec brio.

Bah voilà tout le fruit de mon argumentation. Carrick, une fois la relance faite, ne participe plus au jeu offensif. Tout le contraire de Xavi qui peut, en plus d'aller chercher les ballons, participer activement aux phases offensives de son équipe. En étant passeur décisif, buteur, et qui peut également faire la différence grâce à une ouverture. Tout comme Wayne Rooney... Donc on en revient à ce que je disais. Xavi ressemble plus à Rooney, et non à Carrick. Regarde bien le travail de Busquets tout de même. Car même une passe courte de 2 mètres est une façon d'alimenter son joueur. Busquets soulage les Xavi et Iniesta en récupérant et en relancant vers eux. Dur dur Saga.

Sur le passage en gras, il suffit de bien relire pour comprendre de qui j'parle. Je cite deux fois Xavi en expliquant qu'il a besoin d'être alimenté. Et si on part du principe qu'un joueur ne peut s'alimenter soi-même, on en conclut que je parle bien de Busquets. Carrick relance latéralement, ou dans l'axe, c'est tout à fait vrai. C'est un début d'organisation, mais ce n'est pas lui qui, directement, anime le jeu offensif comme Xavi. Tu compares Carrick a Xavi, or l'un relance vers l'avant mais ne participe pas aux mouvements offensifs dans les 20 derniers mètres, l'autre anime et produit du jeu offensif via ses passes axiales ou grâce à ses décalages sur le côté. C'est pourquoi, j'estime que Carrick ressemble plus à Busquets. Les deux relancent sans trop participer aux phases offensives. Certes, Carrick relance peut être mieux grâce à ses transversales mais Busquets n'est pas mauvais dans le jeu court. Et pour moi, actuellement, Carrick est un 6 placé devant la défense. Je contre, récupère et relance. Il fait pas plus qu'on lui demande, on lui demande précisemment de faire ce qu'il fait en ce moment. Si on l'acclame aujourd'hui, c'est parce qu'il fut médiocre par le passé. Là, il fait très bien ce qu'il a à faire.

Ah je suis absolument pas d'accord. Premièrement, ce n'est pas vrai. Busquets ne tombe pas au moindre contact. J'ai l'impression que sa simulation face à L'inter est la seule vision que vous avez du joueur. En coupe du Roi, il a été énorme face au Real. C'est un joueur intelligent, bon récupérateur qui défend debout, qui relance et qui est peut être plus intelligent que Carrick car le Catalan est capable de faire la faute tactique sur les contres, ce qui permet à son équipe de se replacer. Mascherano remplace Sergio par défaut. Mais on a bien vu que lorsque l'effectif du FCB est à 100%, Mascherano, aussi bon soit-il, squatte le banc et ce, depuis son arrivée. Xavi a une influence monstre sur le jeu collectif et sur l'animation offensive du FCB mais comme toute équipe, il faut un travailleur de l'ombre qui alimente ces joueurs que sont Xavi et Iniesta. Puis, pour moi, Carrick n'organise rien du tout chez nous. Il est l'un des premiers relanceurs pour les phases offensives mais il n'organise pas. Celui qui organise, distribue, écarte et accelère le jeu, c'est Rooney voire Giggs. Carrick, au niveau d'hier, est égal au niveau global de Busquets. Mais l'Espagnol est plus régulier actuellement et il n'est pas moins mauvais tactiquement que Carrick. Par contre, techniquement, Carrick est peut être meilleur, notamment grâce à ses transversales.

Ca dépend de ce que l'on appelle "baromètre". Si Xavi est un joueur important pour le Barça, Busquets l'est tout autant. Si on doit un comparer Carrick avec un joueur du FCB, je le compare logiquement à Busquets. Parce qu'ils ont le même rôle, ils cassent les contres adverses, récupèrent et relancent proprement. Xavi et Iniesta ont une certaine liberté de jeu que n'a pas Busquets et que n'a pas Carrick actuellement avec nous. Rooney est peut être celui qui ressemble le plus à Xavi grâce à ses ouvertures latérales, ses passes courtes et à sa vision du jeu. Mais pas Carrick. Puis Busquets n'est pas un peintre bien que vous semblez tous le détester.