Gerrard_8

Mais c'est ça le pire effectivement. On jouait après tous nos concurrents directs, notamment Chelsea qui avait perdu. On pouvait aligner la meilleure équipe possible sachant qu'en Champions League, nous sommes tranquilles en étant assurés de finir en tête du groupe. Pourquoi diable n'a t-on pas fait jouer nos meilleurs éléments ou en tout cas pourquoi ne pas avoir mis toutes les chances de notre côté en alignant un milieu complémentaire et équilibré ? Car comme le dit t0m4 lorsque on se penche sur les intentions de jeu de Fergie en alignant un milieu Giggs Carrick, on devine facilement qu'il a pris ce match à la légère et qu'il a tout bonnement pensé que nous allions les battre facilement. Cela s'appelle de la suffisance. Manifestement, il s'est trompé sur toute la ligne et en l'occurrence le fautif s'est effectivement lui, et lui seul. Il faut bien le souligner. Il a voulu la jouer très facile, alors que quelques jours avant le match il prétendait respecter cette équipe de Norwich en disant notamment que ce ne sera pas facile. Non seulement, il n'a rien respecté du tout et secundo il est le responsable direct de ce mauvais résultat, et même du jeu proposé puisque par ses choix, il provoque des gouffres au milieu, il provoque tout un déséquilibre qui force notre défense, Carrick le premier, à redoubler d'efforts pour tenter de récupérer et de faire bon usage du ballon. Il n'y a aucun joueur à blâmer avant d'abattre la critique sur Fergie. Qui plus est, il aurait du faire sortir Giggs au fil du match, voyant que ce dernier par sa simple présence sur le terrain provoquait des déséquilibres monstres au milieu et qu'en plus de cela, il abusait du jeu long comme un poussin à qui on demande de dégager car il ne sait pas quoi faire du ballon ( Moi je me souviens étant minot, on nous demandait de dégager le ballon, l'essentiel était toujours de limiter la casse. Aujourd'hui Giggs me rappelle ce fait là ). Bref, dans tout cela, je suis plutôt optimiste dans le sens où les fans mêmes les plus fanatiques commencent enfin à pointer du doigt les choix du manager et cette continuité à poursuivre dans le fade et l'incohérence. Cette défaite est pour Fergie, d'ailleurs il n'a pas commenté l'après-match car il doit surement savoir où est la faute, du moins je l'espère. Déjà l'année dernière quand j'y repense, nous avions 8 points d'avance à quelques matchs de la fin de la saison. C'est quand même incroyable d'avoir perdu le titre quand on y repense profondément. Tout n'est pas du ressort de Fergie, mais il ne doit se déresponsabiliser de certaines évidences alarmantes. A l'aube de cette saison, Fergie disait qu'il assurerait les rencontres de CL en jouant sa meilleure équipe pour éviter le fiasco de l'an passé. Je me rends compte que ce n'est pas tout à fait mis à l'oeuvre, et une certaine arrogance, une certaine suffisance demeurent à l'abord de certains matchs. Ce fut le cas pour ce match face à Norwich qui vient nous rappeler encore une fois comme si ça ne suffisait pas que nous devons réellement respecter l'adversaire ( et pas seulement le dire publiquement sans le penser véritablement ) et que nous sommes d'abord victimes de nous-mêmes. Il n'y a que nous qui pouvons faire en sorte de rectifier le tir, les gars savent pertinemment que ce genre de matchs est d'une importance capitale, qu'une victoire à Norwich vaut souvent plus en fin de compte qu'une défaite à L'Etihad... Que cette claque qu'il ne faut pas minimiser serve véritablement de leçon cette fois ci. Je ne suis pas un enfant gâté, mais il y a perdre et se foutre du monde. Si nous perdons contre plus forts, pas de problèmes je suis le premier à applaudir l'adversaire, mais perdre de cette façon en la jouant petit bras alors que nous avons le luxe de pouvoir faire tourner en CL, c'est inadmissible. Désolé pour le pavé, mais j'avais envie de développer et sachez que je suis pas dans le défaitisme et que tout n'est pas noir, mais je pointe du doigt l'attitude et cette manie de continuer à la jouer trop facile, malgré les leçons nombreuses du passé ( du Bayern en quarts de CL en 2010, en passant par Basel et ce dernier match face à Norwich ).

Il peut faire une Neville, à savoir se retirer de lui-même et en douceur. Parce que si vous comptez sur le staff pour chambouler un peu tout cela, vous vous mettez le doigt dans l'oeil. Plus le temps passe, et j'explique cette situation par l'excès de sentimentalisme de Fergie à l'égard de nos papys. Anderson jouerait les matchs dans n'importe quel autre club, et je pense donc que Fergie procède par sentiments avec certains joueurs. Il se sent presque obligé de les faire jouer, alors que tout le monde s'attend à voir davantage des Cleverley, Anderson et j'en passe. Il y a un problème dans la façon dont nous abordons les matchs. Faut-il mettre en place le schéma de jeu le plus équilibré et le plus à même à faire en sorte d'exploiter les qualités de chacun dans un souci collectif ? Ou faut-il essayer selon les matchs de caser certains joueurs qui sont méritants de par leur envergure sans se poser trop de questions d'ordre tactique ? J'en arrive à me poser cette question.

Il aurait fallu jouer avec un milieu à 3 dès le départ, et le tour était joué. J'ai vu à maintes reprises Giggs balancer devant en abusant du jeu long, j'ai cru voir une équipe d'amateurs aux abois qui dégage le ballon dès qu'elle peut. A sa décharge, j'ai vu un Young qui essayait mine de rien. C'est maigre et c'est bien parce que c'est très maigre que ça ressort. J'ai rien d'autre à ajouter, tout ou presque a été dit. Fergie semblait avoir des intentions de jeu différentes cette saison, l'illusion d'un renouveau pouvait être possible. Mais dès lors qu'il est face à une épreuve de vérité, il reconduira son schéma et ses mêmes joueurs. A quoi sert Anderson si tu ne le fais pas jouer face à Norwich ? A quoi sert Cleverley ?

Happy B-Day 22 Paul " Midfield Maestro " Scholes 22.

C'est techniquement qu'il est surcoté. Il est de la trempe des Walcott, des joueurs qui courent tout droit et qui sont à leur avantage seulement lors des contres ou lorsque les défenses sont moins bien regroupées. Dans une équipe comme la nôtre, Bale se casserait les dents. Il suffit de voir comment Young a du mal, comment il peine à déstabiliser son simple adversaire direct. Pour s'exprimer, Bale doit bénéficier d'espaces conséquents. Sans cela, à mon avis, il est inutile techniquement parlant. Après son physique parle pour lui, mais on ne recherche pas cela. Aujourd'hui, un joueur talentueux c'est avant tout un joueur capable de faire la différence dans des espaces réduits et non pas sur des boulevards. En ce sens, un Kagawa est talentueux, un Nani également. Bale n'a pas le quart du talent de la plupart de nos joueurs offensifs.

C'est ça qu'on aime Patrice. Peu importe la courtoisie ou les codes mondains à respecter, il dit des choses claires et directes, sans pour autant se montrer diffamant. Heureusement que Evra communique de façon un peu spontanée et franche, car en ce qui concerne la communication du club on repassera. Puis Pat' peut à nouveau l'ouvrir après des mois dans le dur. Il a retrouvé des couleurs et semble toujours aussi déterminé à triompher avec le club. Grande Patrice.

Le train est passé pour Eriksen. Notre choix s'est porté sur Kagawa qui va prendre du gallon petit à petit. Je pense que les deux joueurs présentent un profil intéressant et qu'il fut certainement difficile de faire un choix entre les deux, si tant est que nous avions des vues sur Eriksen. Aujourd'hui Kagawa est des nôtres et je crois énormément en lui. Ce que j'ai vu de lui avec son club me laisse penser que nous avons là le joueur qu'il faut, si on souhaite un apport technique et un jeu plus rapide et plus vif notamment dans le jeu court et dans des espaces plus ou moins restreints. Irwin l'avait dit : " Kagawa is just what we need ".

Effectivement, on peut penser que son contrôle sur le premier but face à Villa est un peu chanceux. Mais le constat objectif, c'est qu'il a bien progressé sur ses contrôles orientés. Celui réalisé face à Chelski en Capital One Cup en est l'exemple parfait. Il a amené son ballon dans la course laissant derrière lui son défenseur. J'ai cet exemple précis en tête, mais cette saison j'ai vu plusieurs très bons contrôles de sa part. Il a progressé techniquement et surtout à ce niveau là. C'est tout de suite plus facile avec un bon contrôle.

James Rodriguez, c'est un oxymore. Plus sérieusement, c'est vraiment un bon joueur ce Rodriguez ?

Il a toujours été très bon de la tête, et je me doutais qu'il pouvait faire mouche sur le CF superbement tiré par RVP. C'est un très bon joueur de tête, on a tendance à l'oublier.

End Of Kids Era aka Anti-Glazer. Beau travail d'observation en tout cas.

Ma meilleure nouvelle ? La signature de Nani .

Merci. Je le comprends qu'à moitié moi. Il a surement des raisons de tirer la gueule ou d'être dans la frustration. Mais pour l'intérêt de l'équipe et dans son intérêt aussi à lui, il devrait montrer plus d'envie, plus de combativité. Si il joue, c'est qu'on estime qu'il en a les capacités mentales. Si ce n'est pas le cas, il ne faut pas le faire jouer au risque d'empirer sa situation qui n'est pas à son avantage. Ou alors il est totalement résigné et alors c'est problématique et presque sans issue positive. J'espère que nous n'en sommes pas là. Ah et une petite chose. Arrêtons avec l'argument financier comme quoi Nani voudrait un plus gros salaire. Ce sont des spéculations, et actuellement ce n'est pas d'actualité. Le problème est ailleurs, il est d'ordre mental indéniablement. J'espère que le joueur en question va se ressaisir d'abord lui et qu'ensuite il se sente soutenu par ses potes et par le manager en personne. A moins que la boucle soit déjà bouclée, mais tant qu'il joue avec le club, il y a de l'espoir. A lui de se remotiver rapidement.

J'ai pas vu son match. Dans l'état d'esprit, il était comment ? Volontaire ou non ? C'est surtout ça la question.

Les gênes latines...Sacré concept ça. Un gardien est plus ou moins talentueux ballon aux pieds. Ce n'est pas une spécificité latine. S'il fallait être brésilien pour faire un simple crochet ou une feinte de frappe, ce serait tristounet quand même.

Ils ont deux trois joueurs offensifs qui touchent vraiment bien le ballon. Le 17 nous a fait mal à l'aller, il a surtout fait mal à Carrick. Le double buteur lui aussi a quelque chose dans les déplacements, dans sa technique de frappe. C'est une belle équipe de joueurs de ballon, à n'en pas douter. Eux vont jouer et nous mettre en difficulté. Quant à nous, j'espère que nous n'attendrons pas de réagir après avoir encaissés deux pions. Ce serait bien de ne pas prendre de buts.

Avec un peu de chance, Nani sera titulaire ce soir. C'est un match idéal pour se relancer et retrouver un peu de confiance, et un peu de sérénité par la même occasion. Sur les différentes photos d'entraînement ou de visite de la ville, j’aperçois un Nani souriant qui échange avec ses coéquipiers et qui semble être à l'aise au sein du groupe. Je fais confiance à Fergie comme à Nani pour tenter de rééquilibrer leur rapport si tant est que celui-ci se soit dégradé récemment. Je crois toujours en Nani dans cette équipe. Ce type n'ira nulle part et je le sais assez costaud mentalement pour surmonter des épreuves difficiles. J'espère qu'il se relèvera, ça commence par du volontarisme sur le terrain.

Tant mieux j'ai envie de dire. Il faut progressivement trouver le moyen de maîtriser ce secteur de jeu qu'est le milieu en se passant de Scholes. Lui est sorti de sa retraite pour nous apporter tout son savoir lié à la gestion tactique et technique d'un milieu de terrain. Il est censé nous aider en cas de coups durs. Mais si on trouve le moyen de maîtriser ce secteur de jeu sans lui, c'est une aubaine. Anderson et Cleverley semblent y prendre le chemin. Puis Scholes jouera encore cette saison, il y a de fortes chances de le voir jouer à OT face à des équipes moyennes ou plus faibles.

Des hommages légitimes à son égard. Sa longévité est le fruit de son travail accompli durant tant d'années. Il y a beaucoup à dire à son sujet, mais l'heure est aux éloges et aux dispositifs extravagants et un peu niais qu'impose cette société matérialiste et décadente. Qu'il en soit ainsi, je ne remets rien en cause. Cela dit, l'après-Ferguson m'excite tout autant et j'ai également hâte de voir comment cela va se mettre en place. L'après Fergie, ce n'est pas tant une appréhension pour moi. C'est presque un nouveau départ avec certes son lot de tristesse et de nostalgie, mais aussi avec de l'optimisme et une nouvelle ère qui s'ouvre. Le football actuel s'est renouvelé, il évolue avec son temps. Ceux qui le font vivre évoluent également, c'est pourquoi le départ de Ferguson marquera d'abord une évolution, et non pas une régression. C'est la raison pour laquelle, il faut y voir de l'optimisme malgré l'histoire immense qu'incarne cet homme à lui seul. Merci Fergie. Que Dieu te préserve et qu'il te permette de continuer dans cette voie. Le jour où tu partiras, nous fêterons cela avec nostalgie mais aussi avec enthousiasme car ton passage aura marqué l'ère du club mais aussi celui du football sur ces 30 dernières années.

L'atrophie du sens critique est un cancer sociétal.

Vous avez vu le contre-appel magnifique qu'il fait sur la passe en profondeur de Rooney ? Par la suite, il bute sur le gardien en frappant du droit mais le contre-appel précédant la frappe, c'est du grand art. Vermaelen doit encore chercher son rein à l'heure qu'il est.

Absolument. Il cherche souvent à brosser son ballon, plutôt que de frapper lourdement du coup de pied. Je suis persuadé qu'il a une technique de frappe assez variée, par conséquent, ce serait dommage de ne pas en profiter. Quand il est un peu en retrait lors des offensives quand tout le monde se rue dans la surface, lui peut être servi car il se retrouve seul à 20-25 mètres. Là, il peut frapper. Les RVP et Hernandez plongent et font des appels différents pour faire déjouer les défenseurs, Rooney lui se positionne plus bas volontairement et c'est très intelligent de sa part. Il peut très bien marquer une douzaine de buts cette saison, tout en continuant à jouer de la sorte et à se perfectionner dans le rôle du passeur. S'il parvient à cela sur une saison complète, alors là, il aura fait une saison totalement aboutie.

Il aurait surtout dû frapper côté ouvert. Combien en a t-il inscrit lorsqu'il choisissait le côté ouvert ? Il est dans une très bonne phase mentalement parlant. Il a envie de jouer, il prend à coeur le rôle qu'on lui octroie. Le mental est là, il a envie de défendre fièrement nos couleurs. C'est plaisant, et ça contraste avec ses périodes où il pouvait frôler la nonchalance voire l'arrogance. Qu'il tente sa chance un peu plus souvent, et là je serai aux anges.

Il n'y a pas de tauliers dans cette équipe, c'est bien ça le problème. Sans lui jeter la pierre, j'ai été très surpris par les erreurs individuelles d'un Vermaelen - qui lui est censé être le patron - lors du match de tout à l'heure. Un Smalling moins expérimenté n'en ferait pas autant sur un match. Mais bon, c'est peut être un jour sans pour le Belge, mais ça reste inquiétant. Cazorla, il aura une issue à la Cesc, Nasri et RVP. Il va briller ( car il est parti pour ), et il partira. Quid de Wilshere ? J'aimerais croire en sa fidélité, mais il est encore jeune et beaucoup de choses peuvent encore se passer.