Gerrard_8

On ne sait pas si c'est le gardien qui décide ou non de placer un joueur au poteau. On ne le sait pas. Et je rappelle que ce genre d'erreurs survenaient aussi avec Van Der Sar. Le but de Robben avec Munich en CL à OT, il n'y a personne au premier poteau et sa volée fait mouche. Mais s'il avait été marqué, il n'aurait pas eu le temps de préparer son geste. A l'époque Carrick était le fautif, il était en retard sur son joueur et on le paye directement. Hier, c'est pareil. Qu'il y est un joueur ou non au poteau, un joueur adverse ne doit pas pouvoir placer sa tête aussi facilement sans la moindre opposition. L'erreur est là. Tes raisonnements vis à vis des erreurs et des joueurs potentiellement coupables de ces erreurs sont sélectifs. Tu ne cherches pas à faire évoluer le débat vers le haut, tu cherches à maximiser la moindre petite inattention éventuelle de De Gea pour en faire un fait majeur. L'erreur majeure est celle de Rooney, tu peux évoquer ridiculement Ginola ou je ne sais pas quoi, il n'y a pas 36 analyses à faire. Un joueur lâche son marquage, c'est problématique et ça permet à l'adversaire de réaliser son geste. Tout le monde sait cela, mais pour chipoter et pour faire le connaisseur, on va chercher des prétextes fallacieux pour, une nouvelle fois, discréditer le rôle du gardien. Je fais remarquer qu'à part Alruud, personne n'a mentionné cette soi-disante erreur de sa part. Mais lui a la science infuse et à réponse à tout. Il pourrait remplacer Fergie tellement il a d'arguments et de réponses à tout. Le mec remonte jusqu'à Ginola en 1994 pour dédouaner l'erreur majeure de Rooney, pour nous faire croire que l'erreur principale est celle de David De Gea. C'est extraordinaire.

Question autre. On joue quel jour précisément ?

Oh Alruud, change de disque mon pote. C'est useless là. Tout le monde te dira que Rooney est le fautif, il lâche son marquage et le joueur peut mettre sa tête. C'est de la bonne foi c'est tout je suis désolé. N'importe qui de bien intentionné te dira que la faute est de Rooney. Même la réalisation sur le ralenti s'attarde sur Rooney car son erreur est flagrante. Donc arrête de me dire que je cherche à taper sur Rooney sans arrêt, il se trouve qu'il a fait une erreur, je la mentionne c'est tout. C'est toi qui ne souligne pas ce point. Quand Evra lâche son marquage et qu'il y a but, tu le dis haut et fort. Pourquoi quand c'est Rooney, on t'entend pas et tu préfères chercher à mettre la faute sur David. Rooney, je le déteste pas. C'est plus de la déception que j'éprouve à son égard. Hier encore sur son topic, je disais que " je rêvais de voir un Rooney plus fin sur sa première touche ". Je ne vomis pas sur Rooney, j'attends plus de lui. C'est notre leader technique, il est normal que les attentes sont nombreuses et que la frustration peut être de mise lorsque ces attentes sont veines. Quant à David, j'ai reconnu aussi ses erreurs techniques. Personne ne les nie, il n'est pas parfait. Il a 21 ans, il apprend tous les jours. Mais c'est malhonnête de s'attarder sur ses erreurs techniques sans jamais souligner le travail accompli depuis son arrivée en Angleterre. D'autant que les erreurs techniques, il saura les réparer avec le temps. C'est pas une fatalité, il peut progresser là dessus. N'oublis pas qu'il a 21 ans et malgré quelques erreurs relatives, il s'impose à United à 21 ans et qu'il peut se permettre de donner des leçons de placement à des Ferdinand ou d'autres. Donc maintenant, tu vas arrêter de me sortir le même discours que tu me ponds depuis des mois, tu vas arrêter de faire ta pleureuse et tu vas essayer de me répondre sur ce que je dis. Encore une fois, je te reproche de ne pas souligner l'erreur majeure qui amène ce but. C'est le non marquage de Rooney sur le joueur qui place la tête. Si Evra était censé être au marquage de ce dernier, tu n'aurais pas oublié de le crier sur son topic. Mais là c'est Rooney donc on oublie volontairement et on cherche à taper sur le jeune David qui tente tant bien que mal de sortir le ballon. Et secondement, je déteste pas Rooney, je l'apprécie beaucoup ( j'ai même un pseudo à son effigie ) mais j'attends plus de notre leader technique. Point à la ligne. Deux poids deux mesures. Je répète si Evra avait été au marquage du joueur qui marque la tête, tu aurais crié sur son topic qu'il a fait une erreur et tu n'aurais même pas chercher à savoir si David a mis un gars sur son poteau ou non. Mais là il s'agit de Rooney donc on ferme les yeux plus facilement et on cherche à mettre la faute sur David. C'est du deux poids deux mesures. Stop la mauvaise foi, la malhonnêteté intellectuelle et cette posture victimaire. Marre à la fin !!!

Ce qui est dommage tu vois, c'est que vis à vis de De Gea, tu chercheras toujours à mettre en avant l'erreur potentielle qu'il fera. Tu ne mentionneras jamais ses progrès mentaux et son évolution certaine et existante depuis qu'il est arrivé en Angleterre, tu ne diras jamais que pour son jeune âge il montre une certaine maturité et un certain calme d'esprit alors que les critiques s'abattent sur lui souvent injustement. Tu ne reconnaîtras jamais qu'il est bien meilleur que ce Lloris et que sa marge de progression est encore conséquente, qu'il a 21 ans et qu'il peut devenir le meilleur gardien au monde dans les années futures. Tu ne soulignes pas qu'il a 21 ans et qu'il est titulaire à Manchester United. Tu ne soulignes jamais tous ces points, pourtant en tant que portier, tu devrais aussi mentionner tout cela car hormis quelques erreurs techniques, ses progrès sur d'autres plans comme le mental, son évolution sous la critique permanente et injuste sur un jeune gardien, sa complicité avec des défenseurs bien plus expérimentés que lui, sont à souligner. Tu ne le fais jamais. Quant à ta question, l'erreur est de Rooney qui lâche son marquage. C'est flagrant et c'est à cause de cela que le joueur peut mettre sa tête. L'erreur est là et nul part ailleurs, mais ça je t'ai pas vu le mentionner sur le topic de Rooney. Comme le dit Fergie (pour le coup je me range derrière lui), ce qui cherchent la petite bête à son égard à chercher la moindre petite erreur sont des idiots. Pas moi qui le dit, c'est le manager.

Sérieux ? Vous comptez sur Giggsy face à Madrid ? Laissez-moi rire un bon coup. Je reconnais volontiers que hier encore il a été très bon avec une facilité technique déroutante, mais mesurez toujours le niveau de l'opposition. Fulham était aux abois, ils ont joué comme des manches. Pareil pour West Ham. Je ne dis pas que c'est grâce à la faiblesse des équipes que Giggs survole, mais plutôt que c'est Fergie qui devine à peu près quand il peut faire jouer son joueur. Vous remarquerez que Giggs commence en tant que titulaire à domicile, jamais à l'extérieur. Vous remarquerez aussi que l'intensité de la Cup est certainement moindre que celle de la CL, que Giggs, si on veut continuer à le voir évoluer ainsi, doit jouer sous certaines conditions et pas contre n'importe qui. La CL, sachant qu'on va commencer à jouer à Madrid, c'est avant tout ne prendre de buts et tenter de marquer à l'extérieur. On va là-bas, je pense, plutôt avec l'idée de bien défendre afin de sécuriser au maximum le match retour. On aura des travailleurs à l'extérieur et éventuellement des joueurs un peu plus libres à domicile. Je pense que Giggs pourrait jouer en rentrant en fin de match à domicile, mais c'est tout.

Park s'en b***** de ce club moisi de QPR. Il a rempli sa mission avec United (en quelques sortes), il est arrivé au terme de son histoire avec notre club et aujourd'hui il se fout du reste. Il ne combat que pour une patrie, c'est un soldat fidèle et impliqué dans une seule cause, la notre. Il n'est pas un mercenaire et il se fout de jouer pour un club pourri comme QPR qui fait pitié à voir.

Il a fait quelques appels, c'est à souligner. Il a fait un crochet sur son but, c'est à souligner. Pour le reste, il a fait du Rooney. C'est à dire du mi-figue mi-raisin. Manque toujours de vivacité sur ses contrôles, de fait il doit souvent revenir sur ses pas pour protéger son ballon en mettant son corps en opposition. S'il était plus fin techniquement il apporterait tellement plus. Je rêve de revoir un Rooney qui fait la différence sur sa première touche. Aujourd'hui il est tellement prévisible, on sait qu'il va contrôler le ballon, se retourner et jouer très simple.

Sur un plan strictement d'ordre technique, il a rassuré. Et quand je vois ce qu'il peut apporter, je me dis que l'idée de le vendre serait une aberration. Peu importe son irrégularité, il a son importance dans une équipe qui a besoin de plusieurs éléments aux caractéristiques diverses et variées. Outre ce point, il a montré un meilleur visage et je pense qu'il cherche à intégrer l'équipe première histoire de finir en beauté cette fin de saison. Il a un rôle à jouer, j'en suis convaincu. Nani est habitué à vivre ce genre de situations, quoi qu'en dise il est très fort mentalement et il est capable de faire le dos rond pour revenir meilleur. C'est pour cela que je le défends ardemment.

Quand je lis lors des pages précédentes que Guardiola n'a aucun mérite et que les joueurs sont placés à l'aveuglette et n'ont plus qu'à dérouler car ils se connaissent depuis tout petits, c'est vouloir réduire la performance globale collective de cette équipe. On ne parvient pas à un tel niveau de jeu simplement parce ce qu'on se connaît depuis minots. En arriver à cela, c'est simplement balayer d'un revers de main le travail minutieux à long-terme de l’entraîneur. Pour le coup, oui là je te vise particulièrement. Je pense que l'optique de jugement vis à vis du FCB est déjà tendancieuse de la part de quelques membres. C'est là où je veux en venir, après si vous voulez vous attarder sur des détails de jeu, libre à vous. Ce n'est pas sans intérêt certes mais plus je lis, plus je me rends compte (ce n'est que mon avis) que le but est finalement de discréditer les caractéristiques de cette équipe. Certains partent avec l'idée de dénaturer la tendance hype du jeu du Barça, d'autres maximisent cette équipe, et d'autres essayent de la juger objectivement car ils n'éprouvent aucune passion quelconque pour cette équipe mais ils essayent tout de même de la juger avec impartialité. Moi personnellement, je ne suis pas un fan de cette équipe mais quand je la regarde, bien que je comprends qu'on puisse ne pas apprécier son jeu, je peux pas penser que le travail tactique et technique n'est pas minutieusement élaboré et configuré pour arriver à ce niveau de jeu.

Mon message était au sens impersonnel. J'ai quoté personne, je ne visais personne en particulier. Je vois que tu le prends pour toi et par conséquent tu réagis de la sorte. De manière générale, je pense que s'attarder de façon outrancière sur les caractéristiques millimétrées du jeu du FCB, c'est chercher la petite bête dans un but de relativiser le jeu de cette équipe. Si on vient à parler de l'origine des termes, si on vient à comparer les époques (ce qui est absurde car l'Ajax jouait à une équipe où le football était différent), si on vient à décortiquer le moindre geste pour essayer de lui faire perdre de sa valeur, c'est à mon avis pour relativiser ce que peut produire le FCB actuellement. Je ne parle pas du débat ou du fait d'échanger arguments contre arguments. Sur ce point, je suis d'accord. Il faut échanger et débattre. Mais là sur quoi le débat est fondé ? Sur le fait qu'une équipe aurait déjà jouée ainsi, que le toque machin chose existait déjà ? On s'en moque non ? Les reprises de volée existent depuis toujours, si demain Cleverley en cale une je saute de joie et je ne chercherais pas à minimiser ce geste. Je ne dis pas que United doit jouer comme le Barça, je dis que le jeu de United devrait être bien plus maîtrisé avec une conservation de balle bien supérieure. Ca ne veut pas dire copier le FCB. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais dire que c'est l'hypnose devant un match du FCB, c'est quand même osé. Leur jeu est parfois ennuyant avec 500 passes verticales, mais dans la pureté du geste dans la première intention tu trouves difficilement mieux. Dans l'approche collective et technique, tu ne trouves pas mieux. Après tu peux prendre ça pour de l'hypnose, moi c'est plutôt la perte de la virtuosité technique d'un joueur au profit d'un meilleur bagage tactique à vocation défensive que je trouve hypnotisant et regrettable.

C'est quoi le problème ? Pourquoi essayer de discréditer par tous les moyens le jeu et la philosophie du FCB ? On se moque de l'Ajax, de l'origine de tel ou tel mot. Je vois qu'on essaye de tout faire pour essayer de minimiser ou de relativiser le niveau de jeu d'une équipe sous prétexte qu'elle n'a rien inventée ou qu'elle n'a pas de mérite d'innovation. On s'en moque quelque part. Aujourd'hui, elle parvient à un niveau de jeu des plus déroutants et elle tente de faire perdurer une philosophie de jeu en inadéquation totale avec le football tactique actuel. C'est une des seules équipes qui te fait dire que le football existe encore et peut te permettre d'apprécier ce sport dans sa pureté la plus pure. Où est le problème ? Moi je prends du plaisir à voir cette équipe jouer et j'ai pas besoin de me renseigner si L'Ajax pratiquait déjà un football similaire ou non. Je m'en bats les reins complet. Je me fous du toque ou du Tiki machin chose, je veux voir du football et des joueurs qui essayent d'innover ou de renouveler une certaine idée du football. Le reste je m'en cogne et avant de critiquer le jeu de cette équipe, il serait bien que nous (United) on parvienne un jour à maîtriser un peu plus le ballon plutôt que de toujours jouer le minimum ou l'approche défensive. On peut parler du jeu du Barça, mais regardons le notre. Car si on parle du jeu des autres bien supérieur au notre, c'est bien parce que notre équipe nous ennuie en terme de jeu. Sinon on parlerait pas du Barça, à chercher la petite bête.

Vous pouvez toujours faire des comparaisons avec Bébé, reste que ce dernier a réellement progressé et cela s'est vu en réserve. Il était d'un niveau bien supérieur pour la réserve, il a progressé techniquement tout en gardant ses attributs physiques. Bébé, à l'heure actuelle, est largement devant Zaha à qui il faudra tout apprendre. Donc a choisir, j'aurais préféré qu'on garde Bébé et qu'on tente de voir ce qu'il vaut en équipe première après de longs mois en réserve, plutôt que de prendre ce tricoteur de bacs à sable. Mais bon on verra.

Qu'est ce qu'il est laid Rooney. Il fait peur le gars. Le Qatar ? Pas fan. Voyage inutile si ce n'est pour parapher des contrats et faire du Business.

N'importe quoi.

Une star au service du collectif ? Il existe plein de "stars" qui se mettent au service du collectif. Dire que Messi se repose sur des exploits individuels pour encenser le travail collectif de Rooney, c'est de la mauvaise foi. Messi travaille collectivement aussi, énormément. Plus que Rooney même. Messi est injouable, redescend aussi, impulse, écarte, joue en première intention, garde le ballon, provoque des décalages ...Messi est supérieur à Rooney sur tous les plans. Après si tu préfères Rooney c'est autre chose, mais Messi est meilleur que lui dans tous les compartiments de jeu, c'est clair, net et précis. Il faudrait commencer par arrêter de faire de Rooney un éternel bouche trou qui aurait sauvé les meubles depuis toujours. Nous avons profité de sa polyvalence et de toutes ses qualités mais globalement, nous ne l'avons jamais fait jouer dans des rôles très ingrats. Son dévouement de l'époque est en adéquation avec sa volonté et sa mentalité de l'époque. C'était un gagnant qui avait besoin de se dépenser un maximum. Les seuls rôles plus ou moins ingrats sont ceux où il a dû jouer sur le côté en Champions League pour bloquer son couloir. Si à l'époque Ronaldo profitait de ce travail des autres, c'est aussi parce que Ronaldo pouvait faire la différence à tout moment. C'est pas que Rooney se sacrifie, c'est parce que Ronaldo est bien plus efficace et régulier pour forcer la décision. Cela ne va pas sans le travail des autres certes, mais ce n'est pas du sacrifice, c'est du travail d'équipe. Et celui qui bénéficie du travail des autres n'est pas moins un joueur collectif puisqu'il prend part à une tactique collective. Plein de joueurs travaillent pour un joueur ou pour une multitude de joueurs. Ce n'est pas spécifique à Rooney. On a tendance à faire de Rooney le seul joueur qui joue pour les autres, plein le font et depuis toujours. Je reproche à Rooney non pas son dévouement (discutable aujourd'hui) mais son manque de prise d'initiative individuelle. L'un n'empêche pas l'autre. Et on rappellera que l'an passé, Rooney que certains légitiment de part les statistiques à profité énormément du travail de Welbeck avec qui il a beaucoup joué. Il ne s'agit pas là de minimiser ou de relativiser les performances de Rooney, mais le travail collectif est incarné par tous. Faites tomber ce mythe consistant à penser que Rooney joue pour rien et toujours pour le bien des autres. Plein de joueurs le font et même les plus médiatisés. Ronaldo travaille pour son équipe, quand il aspire et élimine 3 bonhommes sur son aile, il crée de l'espace pour ses coéquipiers. Il travaille donc collectivement. Ne voyez pas le travail collectif comme le simple fait de défendre ou de faire des passes. Garder le ballon est aussi du travail collectif. Ce que fait Messi à Barcelone est bien plus prolifique sur le plan collectif que l'apport de Rooney qui est parfois superflu.

Ouais je suis plutôt d'accord, ce que tu dis a du sens. Maintenant, personne ne le mentionne mais qui sert Dempsey ? Lennon. Le gars, tout au long de l'action, est absolument seul et attend que le ballon lui arrive dans les pieds. Alors oui c'est De Gea qui dégage sur lui malheureusement, mais Lennon aurait très bien pu être servi par un joueur de son équipe. Il était absolument seul, Evra étant au marquage d'un joueur positionné plein axe. Donc le dégagement de David manque d'autorité, mais la déconcentration est la première fautive de ce but. Nos joueurs sont arrêtés sur l'action amenant le but et Lennon absolument seul. Et c'est quand même lui qui sert Dempsey qui n'a plus qu'à pousser le ballon dans le but.

Rooney est un leader technique qui joue en tant que 10, il est un électron libre. En ce sens, oui il est tout de même mis dans de bonnes conditions. D'ailleurs, c'est Fergie qui cherche à le mettre dans les meilleurs dispositions car il sait que pour profiter de toutes les qualités de Rooney, il faut se donner les moyens de le placer idéalement sur le terrain avec plus ou moins de libertés. Rooney bénéficie de cette liberté et a décidé de reculer pour avoir de l'espace quand il contrôle le ballon. En soutien, il manque de vivacité et dès lors où un adversaire monte sur lui, il a du mal à s'en dépêtrer. La réalité c'est que Rooney redescend parce qu'il n'est plus à son aise en soutien. Il dribble pas un bonhomme, il manque de vivacité dans ses enchaînements, il ne joue plus à une ou deux touches de balle. C'est pourquoi il joue plus bas et tente d'écarter le jeu ou de servir son attaquant de pointe. Il maîtrise le jeu long et les passes appuyées dans les intervalles. En fait le secteur de jeu de Rooney se trouve derrière les attaquants et devant le milieu, une zone où l'espace est possible puisqu'il est censé évolué entre les lignes. On lui demande d'écarter, de servir dans la profondeur et puis c'est tout. Rooney ne frappe pas au but, ne sait pas passer un bonhomme le ballon aux pieds. Il est lourd, et ça conditionne aussi sa façon de jouer. Moi il ne me fait plus rêver depuis longtemps, peut être que j'en attendais trop certes mais à quel moment nous fait-il rêver ? On loue ses transversales et ses tacles mal réalisés, ce qui en dit long sur l'évolution du joueur. Il est collectif, mais ça s'apparente aussi à une manière de se débarrasser le ballon. Rooney ne force jamais la décision et ne se montre jamais décisif individuellement. Sa technique individuelle aussi est devenue risible, entre mauvaises passes et contrôles totalement ratés. On peut pas dire qu'il se bonifie avec l'âge. Giggs a 40 ans, il a plus de finesse que lui. Et Rooney ne sait pas contrôler un match comme on a pu le dire, Scholes sait le faire. Pas Rooney. Il est intelligent sur un terrain, mais il ne sait pas maîtriser un match. Rooney survie grâce à ses stats de l'an passé, grâce à son jeu collectif et grâce aux médias qui l'encensent toujours sans suivre sa courbe de trajectoire. Mais Rooney ne fait plus rêver alors qu'il est censé être un leader technique dans un rôle assez libre. Il se contente de contrôler le ballon, et de jouer sur Valencia.

Kagawa commence à enchaîner, c'est positif. Il a besoin de jouer pour monter en régime, je le soupçonne de faire un bon match. En espérant que Cleverley joue derrière lui.

L'année dernière, nous avions subis. Nous avions gagnés 3-0.

GAME ON- Tottenham v Man Utd (1600 GMT) The match has passed a pitch inspection and the game IS ON.

La question n'est même pas là. De manière générale, quelle perspective d'évolution concrète pour nos jeunes potentiels ? Babyface, je sais que tu apprécies beaucoup Ryan Tunicliffe. N'es-tu pas frustré de t'apercevoir que sa chance ne lui ait jamais offerte concrètement ? On dit que c'est l'un de nos meilleurs jeunes au potentiel certain, mais il n'apparait jamais en équipe première ou même lors des coupes alternatives comme la Cup. Certains préfèrent voir jouer Giggs en Cup, moi j'aimerais y voir Tunicliffe par exemple. Alors oui les jeunes ne sont pas tous prêts, mais qu'est ce qui nous empêche de les faire jouer en Cup de temps en temps ? Que deviennent nos talents à qui ont prête encore et toujours un avenir radieux. Morrison ? Petrucci ? Pogba ? Tunicliffe ? Brady ? Keane ? Où sont nos meilleurs jeunes qu'on loue chaque été pour les placarder à l'entame d'un nouvelle saison ?

C'est parfait. Je reprends le boulot à 17H et ça me chagrinait de ne pas pouvoir suivre le match. Donc s'il est reporté, c'est l'extase.

Pour Alruud, tous les jeunes de MU sont des petits cons uniquement attirés par l'argent qui n'ont aucune valeur et qui ne manifestent aucun respect pour l'institution. Donc il préfère qu'on fasse jouer Giggs jusqu'à 48 ans. Pogba est l'exemple même de notre incompétence chronique quant au développement de nos jeunes joueurs. Tête brûlée ou non, il faut savoir canaliser les esprits de chacun. Comme s'il fallait que tous nos jeunes soient nés avec des biberons United et avec une mentalité exemplaire. Il aurait fallu se battre et mettre en application ce que Fergie annonce dans la théorie. Il loue les jeunes et l'importance de ces derniers à les faire évoluer, mais il ne les fait jouer qu'en Chine contre le Zoulou FC. Nous avons un sérieux problème quant à l'intégration de nos jeunes, et si Pogba avait du répondant, c'est aussi parce qu'il a le droit d'avoir son mot à dire. La jeunesse n'empêche d'avoir un avis et la jeunesse n'est pas toujours synonyme d'impatience et d'irrespect. La vieillesse par contre elle se traduit parfois par un manque d'écoute et par une fâcheuse tendance à se montrer borner. Ici tout le monde a condamné Pogba et a défendu Fergie, comme si le manager avait toujours la science infuse. Tout le monde a descendu Pogba en prétextant son manque de valeur et d'humilité, on était pas loin de le traiter de racaille n'est ce pas ? Or, non. On constante qu'il existe un réel souci avec nos jeunes talents et ceux-là ont le droit de s'exprimer et de faire valoir leurs sentiments. Un jeune n'est pas forcément un inculte, il peut être pertinent. Et parallèlement un vieux briscard n'a pas toujours les mots justes ni même la conviction de ses idées théoriques. Pogba, un joueur revanchard ? Tu parles. Il est parti à la Juventus et en le faisant jouer un peu contrairement à Fergie, on se rend compte qu'il peut bousculer la hiérarchie et grappiller un sérieux temps de jeu. Il pense même pas à United, le type remplace Pirlo ! Il voulait certainement rester à United, il était très proche de Evra et Ferdinand. Le cadre était idéal. Donc oui on peut le regretter, car Alruud toi qui cherches du muscle à côté de Carrick, tu en aurais aujourd'hui avec Pogba qui en plus d'être bon techniquement est pas mal physiquement.

On aurait préféré qu'il embrasse son maillot, plutôt que de le jeter. Mais il est vrai que ça reste un moment fort en émotions.

Oui et ? Sur le fond, as-tu quelque chose à dire ? Je ne sais pas si tu lis ce que j'écris mais j'ai détaillé précisément la comparaison inadéquate entre Scholes et Giggs, j'ai expliqué que l'on peut très bien imaginer que Giggs cherche à battre un record personnel, même si on téléphone pas à Fergie. J'ai aussi dit que l'apport de Giggs en fin de match avait son importance mais que celle-ci est relative compte tenu du fait que cet apport n'est pas le premier sollicité. Aussi, il faut nuancer le contexte d'utilisation de nos ailiers, et j'ai dit que mettre en balance Giggs et les autres ailiers n'a aucun sens car ils n'ont pas le même rôle et ne sont pas utilisés pour les mêmes raisons. Enfin, j'ai rajouté qu'un joueur de Légende reste un joueur comme tous les autres et qu'arrivé à un certain âge, il n'est pas irrespectueux de dire qu'il faille laisser s'installer une nouvelle vague de joueurs qui ont aussi un talent à faire parler. Je t'attends sur ces points Alruud, merci de t'y pencher. Me reprendre sur 3 lignes relève d'une incapacité à répondre sérieusement sur le fond. Ryan Giggs est encore un joueur de United car la dimension sentimentale est très forte, mais sa valeur sportive est largement discutable.