Gray

Jones était défenseur centrale à la place de Vidic durant ses 6 premiers mois à OT. Et je dois avouer que il a bluffé tout le monde, il était plus ou moins le meilleur joueur de Manchester United à cette époque et je m'en souviens vraiment bien. Par contre à droite ou au milieu je l'ai jamais vraiment trouvé bon personnellement.. et d’ailleurs je ne comprends pas même pas ceux qui l'ont/le trouvé/trouve bon à ce poste. Offensivement, ça a toujours étant le néant à ces deux postes, surtout à droite, combien de fois j'ai pleuré suite à ses centres et j'avais toujours l'impression de voir le Sagna de l'équipe de France, et que défensivement.. aucun repère, rien, que du physique, de la course, aucune qualité tactique et technique à ces postes. En défenseur centrale, il était excellent, un mélange (toutes proportions gardées) entre un Vidic physiquement et un Anderson pour ses perforations. Sinon par rapport à votre débat, personnellement je préfère très largement Fellaini à Strootman (que je connais pas du tout aussi j'avoue). Fellaini est tellement complet comme milieu, tellement bon à la tête, tellement bon techniquement et à tellement une bonne vision de jeu que je ne veux personne d'autre.

C'est faux, Wenger a toujours dit que la qualité n°1 de RVP, c'est son 1er toucher de balle.

Une chose est sûr c'est pas Wenger qui l'aurait eu. (pan !)

Justement si Saga son positionnement explique ses statistiques médiocre, bien sûr et je ne dis pas le contraire, il ne les explique pas entièrement et d'ailleurs c'est pour cela que j'ai dis qu'il doit s'améliorer devant le but, mais ça les explique en grande partie. Mais bon pour moi, on ne devrait pas se concentré sur ça, ses statistiques. Pour certains joueurs et dans certains contexte, les statistiques sont importante. Pour d'autres, c'est pas si important que ça. Par exemple Chicharito, les statistiques le concernant seront toujours importante, parce il n'est là que pour ça, la mettre au fond. Et ce n'est pas péjoratif de dire ça pour lui, on a besoin de joueurs comme ça, sa qualité de finition est excellente, parmi les meilleurs dans le monde et j’espère qu'on ne le vendra jamais. Surtout qu'il s'améliore de plus en plus dans le jeu.. mais bon je m'égare. Pour d'autres joueurs, Van Persie, Welbeck, etc, ils apportent tellement dans le jeu que tu peux mettre les statistique de côté de temps en temps quand ils ne marquent pas et surtout, quand l'équipe tourne bien quand même. Ceux qui ont critiqué Van Persie quand il ne marquait pas en Mars/Avril (je crois), je n’étais pas d'accord avec eux, il apportait énormément dans le jeu et là, c'etait à d'autres joueurs de porter un peu l'équipe statistiquement (Valencia notamment, Nani, Giggs, Welbeck justement, Rooney, Chicharito, Kagawa, etc, tous les joueurs offensifs en gros). Si on gagne 2-0 et que Van Persie ne marque pas mais qu'il a été bon dans le jeu, je m'en fou complétement qu'il a pas marqué. C'est pareil pour la saison de Welbeck, surtout sa 2eme partie de saison. Il a moins marqué mais d'une part ça a pas eu d'impact sur les résultats de notre équipe dans leur globalité et d'autre part, il a été bon dans le jeu et on l'a découvert ailier/attaquant, il laisse exposer de très bonne perspective d'avenir pour lui à ce poste. Sinon tu as mal compris mon raisonnement, quand je parlais de la double-confrontation contre Madrid, c'etait un exemple que j'introduisais dans mon post de match ou Welbeck a été bon mais bien sûr, ce n'est pas le seul match. Sinon pour te répondre Saga, j'ai toujours été direct dans mes propos, depuis que je suis sur le forum et j'suis désolé si tu l'as mal pris.. c'etait pas à prendre comme une agression ou au premier degré, je suis calme.

Incomparable justement a Chicharito, tant les rôles sont différents sur le terrain. Chicharito -> Rôle -> Renard des surfaces, rien d'autre. Welbeck -> Rôle -> Ailier/attaquant avec énormément de liberté sur le terrain. Welbeck réalise une bonne saison, parmi les meilleurs joueurs offensifs de MU, juste derrière Van Persie. Il a participé au jeu, avec moins de réussite que la saison dernière mais son positionnement sur le terrain explique un peu ses statistiques dans le sens ou il s'est retrouvé moins devant les cages que la saison dernière ou il jouait tout le temps sans exception attaquant. Certes donc ses statistiques sont mauvaise et il faut le reconnaître, il doit s’améliorer encore devant le but mais il ne faut pas omettre, quand le cas Welbeck est analysé cette saison son positionnement sur le terrain. Après lire que il a fait des déboulé de 50 mètres pour foirer ses passes, etc, c'est n'importe quoi un peu.. faut pas relever que le négatif ou certaines actions dans le match. Faut relever le positif, il a fait une double-confrontation énorme contre Madrid, notre double-match le plus important cette saison. Il a montré des qualités en ailier/attaquant énorme en deuxième partie de saison et c'est d'ailleurs le meilleur ailier droit cette saison de notre effectif, meilleur que Young, Valencia et Nani (même si en même temps c'est pas difficile).

http://www.youtube.com/watch?v=AwUQKtQi7EI Souvenir. Quel moment de football incroyable. Ça parait tellement loin.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=weMfQGVFEKQ

Pour Skynet et Roomania :

La déclaration de Klopp en entier sur Kagawa : « Shinji Kagawa est l’un des meilleurs joueurs au monde et désormais il joue 20 minutes par match à Manchester United, sur l’aile gauche ! Mon cœur est brisé. Vraiment, j’en ai les larmes aux yeux. Le meilleur poste de Shinji est milieu axial. C’est un milieu offensif avec un des meilleurs sens du but que j’ai jamais vu. Mais pour beaucoup de Japonais, jouer à Manchester United signifie plus de choses que jouer à Dortmund. Nous avons pleuré pendant 20 minutes, dans les bras l’un de l’autre, quand il est parti. »

Contre Malaga dans le jeu Dortmund mérite de passé 1000 fois d'une part (ils ont 5 ou 6 occasions nets au match aller et dominer le match retour en occasions, jeu, etc, si tu as vu/vois la double-confrontation, tu dois/devrais être d'accord sans problème ) et surtout, le but de Malaga, le but du 2-1 est hors jeu. http://www.youtube.com/watch?v=ZXJOuJYnRy8&feature=player_embedded Finalement Dortmund et Malaga ont eu une faveur chacun. Si on se concentre sur le jeu et sur la qualité des deux équipes sur la double-confrontation, Dortmund est nettement au dessus.

Tu trouves que Welbeck et Ferdinand ont réalisé une saison moyenne ? Pourquoi ? Dans le jeu Welbeck a toujours été excellent plus ou moins en ailier/attaquant. Il a moins marqué c'est une evidence mais dans le jeu.. toujours bon. Ferdinand a réalisé une bonne saison aussi, meilleur que celle d'Evans nettement. Que dire de Chicharito, pourquoi tu ne le mets pas en bonne saison ? Il a toujours été excellent dans son domaine de jeu et dans les consignes qu'il doit suivre. A aucun moment il n'a déçu. Tu met Chicharito et Rooney dans la même catégorie de joueur, c'est pas logique je trouve tant leur saison a été différente. Quand Rooney a parfois été mauvais dans son registre, par des passes ratés, des contrôles ratés, etc. Chicharito lui a toujours été bon, même quand il ne marquait pas. Pour le reste je suis d'accord, je ne sais même pas pourquoi j'ai mis Cleverley dans 'bonne saison'.

Oui je l'ai compris Skynet et tu as raison. Le fait de dire que le potentiel de Januzaj/Tunnicliffe est au dessus de celui de Hazard, c'est pour moi pour le moment la plus grosse bêtise du forum de l'année 2013. Once_Gone, ne le prend pas personnellement, je n'attaque pas l'homme, je cite juste et je donne mon avis. Je préfère le préciser au cas ou. Ou bien tout le monde n'a peut-être pas la même notion du mot potentiel même si bon, il n'y a pas 100 définitions. Un potentiel, c'est quand tu mets un joueur de 16/17/18 ou 19 ans sur le terrain (pas sur un terrain en équipe réserve mais sur un terrain en équipe première, en pro) et que tu lui dis, montre moi ce que tu sais faire. C'est ce que le joueur a comme qualité de base de footballeur. Cristiano, Rooney, Messi, Ronaldinho, Ronaldo, Van Persie, etc. Avant d'être des joueurs exceptionnels, ce sont des potentiels exceptionnels. Ils ont réussit à exploiter presque tous leur potentiel de base au maximum. Dans le cas inverse, Fletcher par exemple (l'exemple le plus frappant), au début de sa carriére, c'etait un joueur moyen/bon sans plus, il a été beaucoup loin que ce que son niveau de base lui permettait d'atteindre. Il a évolué intelligemment. Autre exemple, si on prend Di Natale au début de sa carrière, il était plus ou moins rien. Il a évolué et vers la fin de sa carriére, vers 30 ans, il a explosé. Hazard aujourd'hui, c'est exceptionnel, je suis pas belge au cas où mais faut reconnaitre. C'est pas une question de hype autour du joueur, de suivre un mouvement ou autre, mais objectivement, à 19ans, il est élu meilleur espoir de L1, 20 ans meilleur joueur, 21 ans meilleur joueur pour la 2nd fois consécutive, c'est du jamais vu. Le gars a un potentiel technique incroyable. Si il réussît a exploiter son potentiel au maximum, il peut viser le ballon d'or et être parmi les meilleurs joueurs du monde facilement, il n'en n'est pas loin de toute façon à 22 ans. Januzaj a 19ans. A 19 ans, Hazard réalise une saison entière titulaire à Lille et devient meilleur espoir de L1 . Tunnicliffe pareil, il a 20 ans. A 20 ans, Hazard réalise le doublé coupe + championnat de L1 en titulaire et il est élu meilleur joueur de L1. J'aime Januzaj et Tunnicliffe car ce sont des joueurs de MU mais faut arrêter le délire avec MU, faut savoir être objectif, reconnaitre le bon et le moins bon. Il y a des choses incomparable et Januzaj/Tunnicliffe ne sont absolument pas comparable avec Hazard. Donc dire qu'ils sont en plus au dessus de lui en terme de potentiel..

C'est bien pour le football Français, Rennes va peut-être pouvoir passer un nouveau palier avec Montanier. A condition évidemment que ce soit fait intelligemment et pas sous pression. Les dirigeants de Rennes devraient laisser un peu de temps à Montanier s'il le signent, ils ne le regretteront sans doute pas étant donné leur centre de formation et la capacité de Montanier à intégrer pertinemment des jeunes à l'équipe première.

Petit bilan de notre effectif selon moi : Excellente saison : Van Persie, Carrick, De Gea. Bonne saison : Rafael, Ferdinand, Evans, Vidic, Chicharito, Welbeck, Giggs, Cleverley, Evra. Moyenne saison : Kagawa, Young, Rooney, Jones, Smalling, Lindegaard, Buttner, Nani, Anderson. Mauvaise saison : Valencia.

Et si c'etait qu'une seule ouverture, sur une seule vidéo, sur un seul moment dans un match sinon ?

Ah non, Klopp et Mourinho, c'est deux personnages absolument différents, ils n'ont rien en commun si ce n'est le fait d'avoir une bonne communication, notamment en conférence de presse. Mais être bon dans ce domaine ne veut pas dire vouloir suivre les traces de Mourinho, il n'est pas le premier entraineur de l'histoire à être bon en conférence de presse ou à faire des déclarations politiquement incorrect. Le parcours de Klopp en C1 cette saison et celui de Mourinho en 2004 n'ont rien à voir aussi. Dans le sens ou Klopp mérite sa finale dans le jeu, il n'a volé aucun match et a mérité toutes ses qualifications jusqu'à la finale. Mourinho en 2004 contre nous, jamais il ne doit passer si l'arbitrage est impartial.

Si tu as le talent tu joues Baby, j'ai toujours vu ça comme ça, dans n'importe quel situation. Januzaj, potentiellement, il peut aller jusqu’où ? Même question pour Tunnicliffe ? Ont-ils potentiellement le niveau pour pouvoir jouer à MU plus tard ? Je parle bien du potentiel de base du joueur, après chacun peut évoluer de bonne ou de mauvaise manière.

Les gars svp, qui a été élu meilleur joueur de la réserve la saison dernière j'ai oublié ? Histoire de voir un an après, s'il a évolué et s'il a intégré l'équipe première ou non.

Déjà postée une bonne dizaine de fois sur le topic. Mais excellente compilation.