RobertoLarcos

Au vu des miettes qui lui ont été laissé depuis qu'il est là, je serais tout de même surpris de voir Bayindir jouer eu Europa league, qui est un objectif majeur du club cette saison.

Dans The Telegraph, long interview de McLaren dont vous avez peut-être vu passer des extraits sur les RS. https://www.telegraph.co.uk/football/2024/09/25/steve-mcclaren-cristiano-ronaldo-did-not-meet-standards-eri/ En voici un bref résumé ici. Comme il est principalement question d'ETH, je mets ça dans son topic. Steve McClaren, ancien entraîneur adjoint à Manchester United, a partagé son expérience avec Erik ten Hag, actuel entraîneur du club, dans une interview exclusive. McClaren, qui est désormais sélectionneur de la Jamaïque, a notamment souligné la rigueur de Ten Hag et ses attentes élevées envers ses joueurs, expliquant pourquoi Cristiano Ronaldo ne correspondait pas à ses standards. McClaren décrit Ten Hag comme un manager déterminé et inflexible sur des points cruciaux comme la discipline et le comportement. « Si tu ne courais pas, tu ne jouais pas », explique McClaren, ajoutant que Ten Hag « est resté ferme dans ses principes » face à des joueurs comme Ronaldo, là où d'autres entraîneurs avaient échoué à imposer de telles normes. Il rappelle également un incident avec Marcus Rashford, mis sur le banc pour être arrivé en retard à une réunion. L'interview met aussi en avant la capacité de Ten Hag à travailler avec les jeunes joueurs, comme Alejandro Garnacho et Kobbie Mainoo, et son courage à traverser des crises comme la lourde défaite 7-0 contre Liverpool. McClaren admire particulièrement l'attitude combative de Ten Hag, qu'il compare aux « Tukkers », surnom des habitants de la région de Twente aux Pays-Bas. Pour McClaren, cette ténacité est ce qui fait la force de l'entraîneur néerlandais, soulignant qu'il n'a pas hésité à faire appel à des joueurs qu'il connaissait bien pour renforcer l'équipe. Enfin, McClaren conclut en soulignant l'injustice des critiques parfois adressées à Ten Hag, affirmant que « la perception n’est pas la réalité » et qu'il est convaincu que Manchester United a un grand avenir sous sa direction. Si l'interview entier (en anglais) vous intéresse, faites moi signe.

Tu l'as vraiment vu Henderson ce week-end ? C'était un véritable hommage à DDG : imbattable sur sa ligne, et totalement perdu dès qu'il fallait jouer au pied. Ça ne m'a pas franchement donné envie. Onana n'est pas parfait, loin de là. Mais il fait partie des gardiens qui ne se contentent pas de dégager en tribune à chaque coup de pression. C'est déjà pas mal, et oui, parfois ça fait peur.

Pas si mal, pour - je cite - : un gardien ultra nul un pitre qu'aucune stat ne peut défendre ce peintre de bas étage

Après la sélection anglaise est entre deux coach. Je ne sais pas combien de temps va rester celui qui fait l'intérim mais à mon avis Pickford profite de cet état de latence et ce n'est pas forcément révélateur des performances de Pope ou Henderson qui à mon avis sont tous les deux de meilleurs gardiens que Picky.

Un match agréable à suivre en tant que supporter neutre, mais encore un arbitre vraiment curieux. Je trouve que l'expulsion de Trossard, au même titre que celle de Rice il y a quelque jours, est vraiment ridicule. Si ce n'est pas un parti pris de l'arbitre, c'est un manque de psychologie aberrant de la part d'Oliver... en même temps, que peut-on attendre d'autre venant de ce triste Sire. J'aurai aimé que ce match se joue à 11 vs 11 durant 90 minutes. L'action du 1-1 est également litigieuse. Si l'arbitre demande à un joueur de venir parler, il doit lui laisser le temps de se replacer. Arsenal joue bien le coup, c'est roublard et ma foi ça paie.

Oui oui… Et quand on veut noyer son chien, on l’accuse d’avoir la rage hein

J'ai trouvé ce match à la fois encourageant et inquiétant. Encourageant car sur la première mi-temps, on joue comme je nous ai rarement vu jouer ces dernières années, en contrôlant le match et en quadrillant parfaitement le terrain, l'équipe a été redoutable dans la récupération du ballon, souvent très haut, et contrairement à ce que prétendent certain, on a vu très clairement une équipe en progrès sur ce premier acte. Il n'a manqué que les buts... et si Palace s'en sort si bien c'est plus grâce au très bon match de Dean et un peu de chance qu'à cause de la maladresse de nos joueurs. C'est rageant parce que mon sentiment c'est qu'on pouvait mener 0-3 à la pause sans que personne n'ait eu à redire quoi que ce soit. Nous avons également été dangereux sur des corner bien tirés, sur lesquels De Ligt est une vrai menace. C'est nouveau, et c'est de bon augure pour la suite, après des années à avoir été archis nuls dans cet exercice. Ce qui m'inquiète, c'est le changement de visage en deuxième mi-temps. Nous sommes devenus quasiment inoffensifs et il me semble que cela coïncide avec la sortie de Zirkzee. Globalement, les remplaçants n'ont rien apportés et on a plus été en mesure de les étouffer comme en première mi-temps. Je ne sais pas si c'est imputable à la condition physique, à l'état d'esprit, ou aux changements tactiques des deux équipes qui auraient profité aux Eagles, mais c'est préoccupant de se dire qu'on a évité le pire. Car les meilleures occasions étaient chez eux en fin de match. Heureusement qu'Onana était dans un bon jour et qu'il a su répondre à Dean. Même si le résultat est frustrant, je retiendrai plus de positif sur ce match. Quand le MOTM est le gardien adverse, c'est plutôt bon signe et c'est ce qui me fait penser qu'un autre jour on aurait gagné ce match haut la main. On laisse 5pts en route entre Brighton et Palace. C'est beaucoup.

Dingue d’en être à 0-0 après cette bonne première mi-temps. Il a pas manqué grand chose et hormis les dernières minutes on leur a pas laissé grand chose non plus.

En même temps on l’avait pas vu depuis 4 ans 😄

Mesdames et Messieurs... 🥁 🥁 🥁

Oui mais seulement s'il gagne le ballon d'or.

Franchement moi ça me gêne pas. Il tente et même s’il fait pas toujours le bon choix il a le mérite d’essayer. Le principal reproche le concernan, pour moi, c’est qu’il continue à tomber trop facilement et à attendre des décisions en sa faveur qu’il aura jamais. J’aimerais le voir un peu plus guerrier.

Je te trouve bien dur. La vrai question c’est surtout de savoir qui pourrait s’asseoir à sa table en termes d’assists si devant ça gâchait pas autant.

On en reparlera en janvier 2026 quand on se fera sortir en 16e de C1 par l'AEK sur un but de Toto qui marquera la fin de notre "épopée" européenne.

Ben pas forcément figure toi. Certaines personnes manquent singulièrement de nuance et auront tendance à adopter des positions rigides et binaires, mais tout en étant très sérieuses... de manière parfois surprenante. Tu es entouré de personnes comme ça dans la vrai vie alors pourquoi pas ici ?

J'étais très septique au moment de l'annonce mais maintenant que j'ai compris le fonctionnement de ce grand groupe de 36 équipes sur 8 journées, je trouve également qu'il y a moins de matchs inutiles, et qu'à partir de la 3è journée l'intérêt ira crescendo.

Pour moi Zirkzee a été plus que convaincant depuis le début de la saison. Il a montré ce qu'il pouvait apporter et je ne comprendrais pas que lui, ou plus tard Holjund, ne débute pas systématiquement nos matchs. S'en priver pour mettre un ailier, c'est un changement tactique qui a son importance. On a trois ailiers en forme pour deux postes. Le choix doit être là, et ça n'empêche pas celui qui ne débute pas d'entrer en cours de match.

Aucune idée, on ne sait pas non plus si le joueur se voit un jour revenir.

Le club donne carrément rendez-vous aux fans à l'aéroport. Les vrais connaisseurs, eux, iront directement à l'hôpital.

Je me méfie beaucoup de cette équipe qui nous a mis 4-0 en mai dernier. Ils connaissent un début de saison laborieux mais ne sont pas devenus des ploucs pour autant. Après Southampton et Barnsley, on monte clairement d'un cran en termes d'adversité. Cela étant, on doit à tout prix gagner et avec la manière svp pour capitaliser sur nos deux dernières prestations convaincantes. Ils ont aussi joué hier contre ces peintres de QPR (tiens tiens) et eux n'ont pas pu faire tourner autant que nous. Tout autre résultat que les 3pts serait vraiment décevant. C'est le moment d'enchaîner car les matchs suivants ne seront pas plus simples (Spurs puis Villains).

J'ai aimé voir cette équipe B appliquée, concernée, et j'ai surtout aimé cette envie incessante de marquer. A aucun moment l'équipe s'est mise en mode gestion, ça n'a pas ronronné, et franchement j'avais plus l'habitude de voir United attaquer comme ça. Il faut bien-sûr garder en tête la faiblesse de notre adversaire, mais ces dernières années on a aussi souvent eu du mal contre des petites équipes. C'est une victoire qui fera du bien dans les têtes, et qui rappellera a chacun qu'il y a des joueurs qui ont faim. A part pour nos latéraux et notre gardien, tous les postes me semblent soumis à une vrai concurrence.

Jamais bon signe de prendre trop d'élan

Je suis à l'aise avec ma crédibilité et j'invite ceux qui se satisferont d'un match passable contre un probable reléguable à remettre la leur en question. Je ne pense pas faire partie des méchants qui critiquent gratuitement Rashford. Quand il est bon je le dis et surtout je suis très content, dommage que ça arrive si rarement. Il a été pas mal samedi mais rassure-moi, on en attend plus de lui n'est-ce pas ?

Ne pas oublier l'accent tonique sur le "if". Très important.